Текст книги "Rättegångsbalk"

Skall i mål om allmänt åtal en målsägande höras med anledning av åklagarens talan, skall han vid vite kallas att infinna sig personligen.

Hovrätten skall också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skall kallas till huvudförhandlingen. Parterna skall underrättas om beslutet. Lag (1994:1034).

NJA 2009 s. 836 En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio…

NJA 1999 s. 362 Tilltalad, som i HovR: n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till grov misshandel, har…

17 §

I övrigt skall det som sägs i 46 kap. 1–5 §§, 6 § andra stycket, 8, 9, 11, 13, 16 och 17 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglerna i 16 § i detta kapitel skall dock tillämpas i fråga om kallelser till huvudförhandling som återupptas efter uppehåll och förelägganden för parterna.

När ett mål sätts ut till fortsatt eller ny huvudförhandling, får hovrätten besluta om lämpliga åtgärder för att målet skall kunna slutföras vid den förhandlingen.

I fråga om sådana åtgärder gäller 10 och 12 §§ i detta kapitel. Lag (2005:683).

Ändrad 2000-04-27 gm SFS 2000:172, ikraft 2000-07-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1998 s. 862 Fråga om rättegångsfel förekommit i HovR genom att ett förhör tagits upp per telefon. 46 kap 7 § 2…

RH 2001:67 Den tilltalade, som hade överklagat tingsrättens dom, uteblev från huvudförhandlingen i hovrätten….

18 §

Vid huvudförhandlingen skall den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klaganden skall ange i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas. Motparten skall ges tillfälle att yttra sig över yrkandet.

Därefter skall åklagaren utveckla åtalet i den utsträckning det behövs för prövningen av överklagandet. Om talan förs endast av målsäganden, gäller detta i stället denne. Om hovrätten finner det lämpligare får dock en tilltalad som överklagat utveckla sin talan före åklagaren eller målsäganden. Varje part skall få tillfälle att bemöta vad den andra parten anfört. Om förhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivit, skall hovrätten se till att det som denne anfört läggs fram ur handlingarna i den utsträckning det behövs.

Framställningar enligt första och andra styckena får ske genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

19 §

Sedan parterna utvecklat sin talan, skall bevisningen läggas fram. Hovrätten skall se till att den bevisning som har lagts fram i tingsrätten läggs fram ur handlingarna i den utsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Bevisningen får läggas fram genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt.

Om inte särskilda skäl föranleder annat, bör ett av tingsrätten upptaget bevis, som inte enligt 35 kap. 13 § skall tas upp på nytt, läggas fram innan bevis som rör samma omständighet omedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1983 s. 401 Tilltalad, som mot sitt nekande av TR dömts till fängelse för rattfylleri, fullföljde talan mot…

NJA 1985 s. 755 Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden, som kallats att…

20 §

Sedan bevisningen lagts fram skall parterna lämnas tillfälle att slutföra sin talan. Lag (1994:1034).

NJA 1985 s. 755 Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden, som kallats att…

NJA 1994 s. 622 Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde för huvudförhandling…

21 §

Uteblir en enskild klagande från sammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Detsamma gäller, om en enskild klagande som förelagts att infinna sig personligen inställer sig endast genom ombud och hovrätten inte anser sig ändå kunna avgöra målet.

Uteblir en enskild motpart och har vite förelagts honom, får hovrätten förelägga nytt vite eller besluta att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Detsamma gäller om en enskild motpart som vid vite förelagts att infinna sig personligen, inställer sig endast genom ombud.

Underlåter i mål om allmänt åtal en målsägande, som skall höras i anledning av åklagarens talan, att infinna sig personligen, gäller andra stycket.

Om vite har förelagts klagandens motpart eller om denne skall hämtas till rätten och hämtning inte kan ske, får hovrätten avgöra målet trots att han inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Ett mål får också avgöras om en enskild klagande som förelagts att infinna sig personligen inställt sig endast genom ombud. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1964:166

NJA 2000 s. 659 1. I mål angående ansvar för ofredande har den tilltalade frikänts av tingsrätten, varefter…

NJA 2009 s. 141 Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när klaganden, som infunnit…

NJA 2009 s. 836 En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio…

NJA 1981 s. 346 Fråga huruvida HovR ägt avgöra mål utan huvudförhandling. 35 kap 13 § 2 st och 51 kap 21 § 2 st RB.

NJA 1984 s. 181 Fråga, huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 2 st och 23 § RB.

NJA 1986 s. 432 Fråga huruvida HovR: n fått avgöra ett mål utan huvudförhandling av det skälet att vadetalan varit…

NJA 1987 s. 74 Fråga huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § RB.

NJA 1988 s. 92 Fråga huruvida huvudförhandling i hovrätt varit uppenbart obehövlig. 51 kap 21 § 3 st RB.

NJA 1992 s. 517 Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna tillfälle att…

NJA 1999 s. 95 En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför inte inställa sig…

NJA 1999 s. 362 Tilltalad, som i HovR: n dömts till åtta månaders fängelse för bl a försök till grov misshandel, har…

22 §

Har överklagandet förfallit enligt 21 § skall hovrätten på ansökan av klaganden återuppta målet, om han för sin utevaro eller underlåtenhet att infinna sig personligen hade laga förfall som han inte kunde anmäla i tid.

Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om klaganden sedan målet återupptagits uteblir eller inte följer ett föreläggande att infinna sig personligen, har han inte rätt att få målet återupptaget. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1954:432

NJA 2009 s. 141 Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när klaganden, som infunnit…

NJA 1981 s. 995 Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling, inställdes denna….

NJA 1992 s. 517 Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna tillfälle att…

NJA 1994 s. 622 Fråga huruvida enskild klagande i brottmål, vilken uteblivit från sammanträde för huvudförhandling…

NJA 1999 s. 95 En tilltalad i mål om rån m m var intagen i finskt fängelse och kunde därför inte inställa sig…

23 §

Har det vid huvudförhandling i tingsrätten hållits förhör inför rätten eller syn på stället angående någon viss omständighet och beror avgörandet även i hovrätten av tilltron till den bevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att beviset har lagts fram i hovrätten genom en ljud– och bildupptagning av förhöret i tingsrätten eller tagits upp på nytt vid huvudförhandling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras

1. om den är till förmån för den tilltalade, eller

2. om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antagit. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 2006 s. 457 Åklagare har överklagat en friande dom i mål om bilbältesförseelse utan att åberopa omhörande av…

NJA 2009 s. 308 Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken fällt den tilltalade…

NJA 2009 s. 836 En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio…

NJA 1984 s. 181 Fråga, huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 2 st och 23 § RB.

NJA 1988 s. 607 I mål mot E, T och L åberopade åklagaren av L lämnade uppgifter till stöd för åtalen mot E och T….

RH 2007:1 Bevisvärdering i belysning av bl.a. innehållet i rättsintyg i mål om ansvar för misshandel; även…

RÅ 2006 ref. 82 De s.k. tilltrosparagraferna i rättegångsbalken har inte ansetts analogt tillämpliga i…

23 a §

Har tingsrätten funnit att den tilltalade skall dömas för den åtalade gärningen och överklagas domen bara beträffande annat än denna fråga, skall hovrätten pröva frågan endast om

1. det i denna del föreligger något förhållande som skulle kunna utgöra grund för resning enligt 58 kap. 2 § eller kunna medföra undanröjande av domen på grund av domvilla eller

2. målets utgång vid tingsrätten i samma del uppenbarligen beror på förbiseende eller misstag.

Beträffande fråga som avses i första stycket 1 eller 2 behöver hänsyn tas endast till omständigheter som har åberopats av part. Lag (1989:656).

Införd gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

AD 2005 nr 107 Fråga om tillämpning av den s.k. tvåmånadersregeln i 18 § andra stycket anställningsskyddslagen. En…

NJA 2000 s. 195 Vid bokföringsbrott med ett straffvärde om fängelse sex månader har ansetts att det krävs alldeles…

NJA 2000 s. 314 Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har i visst fall ansetts vara en…

NJA 2004 s. 646 Grovt koppleri? – Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i fråga om…

NJA 2004 s. 840 Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för…

24 §

Ett överklagande får återkallas innan hovrättens dom eller slutliga beslut har meddelats. Åklagare som i hovrätten fört talan mot den tilltalade får ändra sin talan till dennes förmån.

En klagande får inte ändra sin talan att gälla en annan gärning än den som avses i överklagandet. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 2004 s. 247 Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående enskilt anspråk har…

NJA 1990 s. 8 Att en tilltalad genom uttalanden av åklagaren och försvararen fått en felaktig uppfattning om…

NJA 1999 s. 25 Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga om åklagaren i…

25 §

Hovrätten får inte med anledning av den tilltalades överklagande eller av åklagarens överklagande till hans eller hennes förmån döma till en brottspåföljd som är att anse som svårare eller mer ingripande för den tilltalade än den som tingsrätten dömt till. Hovrätten får dock överlämna till särskild vård enligt 31 eller 32 kap. brottsbalken eller, om tingsrätten beslutat om sådan vård, döma till annan påföljd.

Vid tillämpningen av första stycket skall sluten ungdomsvård enligt 32 kap. 5 § brottsbalken jämställas med fängelse.

Har tingsrätten förenat villkorlig dom eller skyddstillsyn med en föreskrift som förutsätter samtycke och samtycker den dömde inte längre till föreskriften, får hovrätten trots första stycket döma till en svårare eller mer ingripande påföljd.

Hovrätten får inte med anledning av ett överklagande som anges i första stycket besluta om utvisning, om tingsrätten inte har meddelat sådant beslut, eller bestämma längre tid än tingsrätten gjort för förbud för den tilltalade att återvända till Sverige. Lag (2006:890).

Ändrad gm SFS 1964:166

Ändrad gm SFS 1979:681

Ändrad gm SFS 1981:22

Ändrad gm SFS 1981:214

Ändrad gm SFS 1981:228

Ändrad gm SFS 1988:943, ikraft 1989-01-01

Ändrad gm SFS 1988:1370, ikraft 1989-01-01

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

Ändrad 1998-06-24 gm SFS 1998:605, ikraft 1999-01-01

Ändrad 2006-06-26 gm SFS 2006:890, ikraft 2007-01-01

NJA 2000 s. 195 Vid bokföringsbrott med ett straffvärde om fängelse sex månader har ansetts att det krävs alldeles…

NJA 2001 s. 614 Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt dömt en tilltalad till fängelse och därvid meddelat…

NJA 2006 s. 582 Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket brottsbalken undanröjdes en…

NJA 2009 s. 34 Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt i två skilda domar dömt den tilltalade för misshandel till…

NJA 2010 s. 555 Reformatio in pejus. Fråga om riksåklagarens överklagande skett till den tilltalades förmån.

NJA 1983 s. 425 Två balkar under flaket till en lastbil har iordningställts för smuggling av narkotika genom att…

NJA 1984 s. 452 Bestämmelserna i andra och tredje meningen av 51 kap 25 § RB har ansetts böra tillämpas med…

NJA 1984 s. 918 Tillämpning av bestämmelserna i andra och tredje meningen av 51 kap 25 § RB.

NJA 1991 s. 633 Sedan TR dömt en tilltalad till fängelse en månad och felaktigt förklarat villkorligt medgiven…

NJA 1996 s. 541 HovR: s dom innefattande dels straffnedsättning, dels utvidgning av förordnande om förverkande av…

NJA 1997 s. 703 HovR: n fann med ändring av TR: ns dom att varusmuggling inte skulle anses som grov samt dömde till…

NJA 1998 s. 55 När ny påföljd skall bestämmas enligt 38 kap 2 a § BrB, måste den tidigare ådömda påföljden…

NJA 1998 s. 713 Reformatio in pejus? Tillika fråga om beaktande av tidigare brottslighet enligt bestämmelsen i 29…

NJA 1999 s. 219 Sedan HovR: ns dom i ett brottmål överklagats endast av de tilltalade, har domen undanröjts bl a…

RH 2002:69 Fråga om påföljd och skadestånd vid brott mot upphovsrättslagen genom s.k. piratkopiering av mycket…

RH 2003:42 Reformatio in pejus? En 20-årig man överklagade ensam två skilda tingsrättsdomar i vilka som…

RH 2005:37 En tidigare ostraffad 20-åring döms för försök till rån riktat mot en spårvagnsförare i tjänst….

RH 2006:52 En tilltalad som vid tingsrätten dömts till överlämnande till vård inom socialtjänsten i förening…

RH 2007:37 Sedan den tilltalade ensam överklagat domen och återkallat samtycke till att utföra samhällstjänst…

RH 2007:53 Fråga om påföljd för ungdom som dömts för stöld. Även fråga om reformatio in pejus.

26 §

Även utan yrkande skall hovrätten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägs i 59 kap. 1 § 1–3, har förekommit vid tingsrätten.

Undanröjandet får avse domen i dess helhet eller endast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inte överklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om denna del skall undanröjas. Lag (1989:656).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

NJA 1981 s. 995 Sedan HovR i brottmål kallat parter och ett vittne till huvudförhandling, inställdes denna….

NJA 1983 s. 789 Sedan TR dömt tilltalad till fängelse för bl a rattfylleri och olovlig körning vid två tillfällen….

27 §

Förs talan om jäv mot en domare i tingsrätten och anser hovrätten att jäv förelegat skall hovrätten undanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

RH 2001:23 Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att…

28 §

Om det vid tingsrätten har förekommit annat fel i rättegången än som avses i 26 eller 27 §, får hovrätten undanröja tingsrättens dom endast om felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Parterna skall få tillfälle att yttra sig i frågan om undanröjande, om det inte är uppenbart obehövligt. Lag (1989:656).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

NJA 2009 s. 308 Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken fällt den tilltalade…

NJA 1991 s. 783 Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med livsmedel, på grund av…

NJA 1992 s. 532 I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde, inte kunnat delges…

NJA 1994 s. 545 Sådant rättegångsfel som avses i 51 kap 28 § RB har ansetts ha förekommit i HovR: n, när en…

NJA 1994 s. 562 Marknadsdomstolen har meddelat näringsidkare förbud vid vite att vid marknadsföring av kredit…

NJA 1996 s. 343 Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga besvarats nekande….

MÖD 2000:38 Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens domförhet–Felaktig…

MÖD 2001:2 Domförhet–Rätten i miljödomstolen i mål om strandskyddsdispens var felaktigt sammansatt med en…

MÖD 2003:136 Utdömande av vite; nu fråga om återförvisning–I mål om utdömande av vite beträffande en…

MÖD 2004:2 Ansökan om utdömande av vite–Undanröjande av miljödomstolens dom pga. rättegångsfel bestående i…

RH 2008:5 Tingsrätten har handlagt en begäran om undanröjande av skyddstillsyn och ett åtal för nytt brott….

RH 2011:1 Tingsrättens underlåtenhet att inhämta erforderlig utredning i påföljdsfrågan har ansetts utgöra…

29 §

Undanröjer hovrätten tingsrättens dom på någon annan grund än att tingsrätten varit obehörig eller av något annat skäl inte bort ta upp målet till prövning, skall hovrätten samtidigt återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling.

Bestämmelser om hovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet till annan tingsrätt finns i 19 kap. 11 §. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1996 s. 343 Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga besvarats nekande….

RH 2001:23 Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att…

RH 2011:1 Tingsrättens underlåtenhet att inhämta erforderlig utredning i påföljdsfrågan har ansetts utgöra…

30 §

Har tingsrättens dom överklagats endast i fråga om annat än ansvar, skall målet i hovrätten behandlas som tvistemål. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 2009 s. 832 Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i hovrätten, oavsett…

NJA 1995 s. 41 Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig ursäkt för att åberopa…

Rubrik gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

RH 2002:69 Fråga om påföljd och skadestånd vid brott mot upphovsrättslagen genom s.k. piratkopiering av mycket…

52 Kap. Om överklagande av beslut

1 §

Den som vill överklaga en tingsrätts beslut skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten.

Skrivelsen skall ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om ett beslut under rättegången inte har meddelats vid sammanträde och det inte heller vid något sammanträde har tillkännagetts när beslutet kommer att meddelas, skall dock klagotiden räknas från den dag då klaganden fick del av beslutet. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a §, om åläggande av reseförbud eller i fråga som avses i 49 kap. 7 § är inte inskränkt till viss tid.

I 49 kap. finns bestämmelser om att den, som vill överklaga ett beslut, i vissa fall först skall anmäla missnöje. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1979:242

Ändrad gm SFS 1981:1294

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

Ändrad gm SFS 1990:443, ikraft 1990-07-01

Ändrad gm SFS 1993:1408, ikraft 1994-01-01

NJA 1989 s. 502 Besvär över häktningsbeslut har ansetts inte kunna prövas efter det att den häktade frigivits.

NJA 1989 s. 526 Talan mot beslut, varigenom länsskattemyndighet avslagit ansökan om anstånd med erläggande av…

NJA 1997 s. 673 Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som ingivits till domstolen…

2 §

Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till hovrätten inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1973:240

Ändrad gm SFS 1990:443, ikraft 1990-07-01

3 §

Överklagandet skall innehålla uppgifter om

1. det beslut som överklagas,

2. den ändring i beslutet som yrkas,

3. grunderna för överklagandet,

4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och

5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1963:149

NJA 1981 s. 853 Besvärsinlaga – avseende beslut om förlängd tid för åtal mot en häktad, icke identifierad person – …

NJA 1991 s. 595 En fotokopia av en handskriven besvärsinlaga har ansetts kunna läggas till grund för rättegången i…

NJA 1997 s. 288 TR har avvisat ett käromål under hänvisning till att TR: n var obehörig att upptaga tvisten….

4 §

Om inte överklagandet avvisas enligt 2 §, skall tingsrätten till hovrätten sända över detta och övriga handlingar i målet som har betydelse för prövningen av överklagandet. Lag (1994:1034).

5 §

Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får hovrätten omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

6 §

Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 3 § eller är det på annat sätt ofullständigt, skall hovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Något föreläggande behöver dock inte meddelas om överklagandet är ofullständigt endast i fråga om sådana uppgifter som avses i 3 § första stycket 4.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1981 s. 853 Besvärsinlaga – avseende beslut om förlängd tid för åtal mot en häktad, icke identifierad person – …

NJA 1990 s. 617 Sedan hyresnämnd genom ett beslut ogillat yrkanden av ett dödsbo dels om överlåtelse av hyresrätt…

NJA 1991 s. 595 En fotokopia av en handskriven besvärsinlaga har ansetts kunna läggas till grund för rättegången i…

NJA 1999 s. 729 Hovrätts underlåtenhet att hålla muntlig förhandling i mål om rätt till medlemskap i…

6 a §

Om överklagandet inte avvisas enligt 5 § eller 6 § andra stycket, skall hovrätten, när prövningstillstånd krävs, besluta om sådant tillstånd skall meddelas. Om det behövs, skall beslutet föregås av skriftväxling.

Om det finns särskilda skäl, får sammanträde hållas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Till ett sådant sammanträde skall parterna kallas. Uteblir en part, får frågan ändå avgöras. Lag (2005:683).

Införd 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

7 §

Om hovrätten finner att klagandens motpart bör höras angående överklagandet och prövningstillstånd beviljas eller sådant tillstånd inte krävs, skall överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett. I mål där åklagaren är motpart får överklagandet dock översändas till denne utan delgivning.

Det överklagade beslutet får inte ändras såvitt angår motpartens rätt utan att han eller hon har getts tillfälle att yttra sig.

Har tingsrätten i tvistemål avslagit ett yrkande om kvarstad eller någon annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd eller i brottmål avslagit yrkande om en åtgärd som avses i 26–28 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla tills vidare. Har tingsrätten beviljat en sådan åtgärd eller förklarat att beslutet får verkställas även om det inte har laga kraft, får hovrätten omedelbart besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte får verkställas. Hovrätten får också ändra tingsrättens beslut i fråga om häktning, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § eller reseförbud utan att höra motparten. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1981:828

Ändrad gm SFS 1993:1408, ikraft 1994-01-01

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 2010 s. 454 Förmånsrätt för kvarstadsfordran enligt 16 kap. 15 § andra stycket utsökningsbalken har ansetts…

NJA 1982 s. 845 Fråga om tidpunkten för fastställande av ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen i det…

8 §

Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden anfört och ange de omständigheter han själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skall ges in till hovrätten samtidigt med svarsskrivelsen. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1963:149

9 §

Om det behövs får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Lag (1994:1034).

10 §

Har upphävts genom lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1987:1211, ikraft 1988-04-12, överg.best.

Upphävd 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1987 s. 566 Fråga, om HovR vid muntligt förhör enligt 52 kap 10 § RB för upptagande av viss bevisning ägt ta…

NJA 1991 s. 188 Fråga i vad mån förvaltningsbeslut som har fattats med stöd av jordförvärvslagen (1979:230) kan…

NJA 1992 s. 363 Beslut om utmätning har överklagats av tredje man, som i besvärsmålet åberopar muntlig bevisning….

11 §

Om det är nödvändigt för utredningen i målet att en part eller någon annan hörs muntligen, får hovrätten besluta om detta på lämpligt sätt. Hovrätten skall besluta att den som är anhållen eller häktad skall inställas till förhöret.

Om hovrätten beslutat häkta någon som inte är personligen närvarande vid rätten, skall 24 kap. 17 § tredje och fjärde styckena tillämpas. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 2001 s. 731 Hovrätt har avgjort ett mål om försättande i konkurs på handlingarna utan att lämna gäldenären…

NJA 2002 s. 300 Fråga om hovrätt bort hålla muntlig förhandling i mål om prövning av domstols behörighet.

NJA 1994 s. 7 Part har i besvärsinlaga till HovR: n yrkat förpliktande för motparten att utge ersättning för…

NJA 1997 s. 579 I mål angående arvode till konkursförvaltare sedan konkursen avskrivits har HovR: n ansetts böra…

NJA 1998 s. 232 Fråga om HovR bort hålla muntlig förhandling i tvist angående bevakning i konkurs.

NJA 1999 s. 113 Ett aktiebolag försattes i konkurs vid en förhandling i TR: n, vid vilken bolaget inte var…

NJA 1999 s. 544 Fråga om HovR: n bort hålla muntlig förhandling i en tvist angående bevakning i konkurs. – När avtal…

RH 2005:63 I ett mål om klagan över ett godkänt föreläggande av ordningsbot har begäran om muntlig förhandling…

12 §

Ett överklagande får återkallas innan hovrättens slutliga beslut har meddelats. Lag (1994:1034).

13 §

Har en part eller intervenient överklagat ett beslut som tagits in i en dom eller som får överklagas endast i samband med att domen överklagas, och är även domen överklagad, skall målen i hovrätten handläggas gemensamt enligt 50 eller 51 kap.

Första stycket gäller inte om beslutet angår ett ombud, en försvarare, ett vittne, en sakkunnig eller någon annan som inte var part eller intervenient i tingsrätten. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

53 Kap. Om mål som tas upp omedelbart

1 §

I tvistemål som skall tas upp omedelbart av en hovrätt tillämpas bestämmelserna om rättegången vid tingsrätt i 42–44 kap. Lag (1994:1034).

NJA 2003 s. 527 Talan om skadestånd mot domare i hovrätt för påstådda kränkningar av Europakonventionen om de…

2 §

I brottmål som ska tas upp omedelbart av en hovrätt, tillämpas bestämmelserna om rättegången vid tingsrätt i 45–47 kap. med följande avvikelser:

1. Hovrätten får inte uppdra åt åklagaren att utfärda stämning.

2. Hovrätten ska i stämningen förelägga den tilltalade att svara skriftligen inom en viss tid. Hovrätten ska sända över svarsskrivelsen till åklagaren. Om det behövs får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och bestämma i vilket avseende parten ska yttra sig.

3. Är den tilltalade häktad, får ett uppehåll i huvudförhandlingen inte göras i mer än två veckor, om inte på grund av särskilda omständigheter ett längre uppehåll är nödvändigt.

4. Om det inte finns anledning att döma till någon annan påföljd än böter, får hovrätten avgöra målet utan huvudförhandling. I sådant fall tillämpas 51 kap. 14 §. Lag (2010:575).

Ändrad gm SFS 1964:166

Ändrad 2010-06-15 gm SFS 2010:575, ikraft 2010-07-01, överg.best.

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.