Текст книги "Психологическая профилактика наркотической зависимости"

Таблица 6.2.24

Сравнительные данные по впервые попробованным наркотическим веществам в группах учащихся ПТУ и больных наркоманией (в %)

В целом, картина используемых подростками психоактивных веществ следующая: наибольшее количество опрошенных попробовали на момент опроса алкоголь – 70,8 % и коноплю – 35,9 %. Только алкоголь употребляют лишь 28,3 % учащихся, остальные наряду с ним пробовали от одного до нескольких различных психоактивных веществ.

Достаточно тревожным представляется тот факт, что дорогостоящий, сильный, вызывающий быстрое привыкание наркотик – героин – оказался на третьем месте (16,8 %) и потеснил более традиционные и более распространенные ранее среди подростков вещества (клей, растворители, снотворные, транквилизаторы и др.).

С точки зрения риска распространения ВИЧ-инфекции, складывающаяся картина особенно опасна тем, что многие из указанных учащимися веществ предполагают внутривенное введение.

Полученные данные подтверждают общепринятые представления о поисковом подростковом полинаркотизме, так как лишь в единичных случаях отмечаются пробы исключительно одного какого-либо вещества, чаще всего опрошенные подростки указывают сразу на несколько веществ. Необходимо также отметить, что в настоящее время молодое поколение все более активно приобщается к употреблению наркотиков, так как спектр употребляемых ими веществ оказался значительно шире, чем в группе больных наркоманией, которые были вовлечены в наркотизацию на несколько лет раньше.

Несмотря на то, что в большинстве случаев мы имеем дело с несистематическим приемом и даже единичными пробами, 10,5 % опрошенных употребляли внутривенные наркотики от 1 до 3 раз в неделю, 7,4 % – употребляют их в настоящее время, 3,2 % – переживали «ломку». Эти данные свидетельствуют о том, что учащиеся, даже изредка пробующие наркотики, общаются с лицами, зависимыми от наркотиков, которые могут стать для них источником ВИЧ-инфекции. При этом риск ВИЧ-инфицирования достаточно велик в связи с тем, что, как правило, в первый раз наркотик вводится не самостоятельно, а более опытным потребителем, и в этой ситуации не всегда можно проконтролировать стерильность шприца и иглы. Так, 14,61 % опрошенных учащихся указали, что вводили себе наркотик несамостоятельно.

Риск усугубляется еще и тем, что часто используется кустарно приготовленный, нестерильный раствор, потребление носит групповой характер и забор раствора в шприц осуществляется из общей емкости и одной иглой.

Полученные результаты далеко не полно отражают ситуацию употребления психоактивных веществ среди молодежи, так как несмотря на анонимность анкетирования 16,3 % опрошенных отказались отвечать на вопросы, относящиеся к наркотикам. Есть основания предполагать, что и из ответивших не все были до конца искренними.

В отношении больных наркоманией опрос показал, что они в значительной степени подвержены риску ВИЧ-инфицирования при внутривенном введении наркотиков. Только 17,07 % из них указали на то, что никогда не пользуются чужими иглами и шприцами при введении наркотиков. 9,76 % пользуются чужими шприцами регулярно и 70,73 % – в исключительном случае. При этом уверенность в стерильности употребляемого инструментария выразили только 28,95 % больных наркоманией.

В качестве основного мотива использования чужого шприца чаще всего выступает отсутствие своего (72,50 %), на определенные групповые нормы в этом отношении указывают только 7,50 % опрошенных; 15 % не думают о возможности заражения ВИЧ-инфекцией таким способом.

Таким образом, данные, полученные по этому разделу анкеты, наглядно продемонстрировали, что больные наркоманией подвержены риску ВИЧ-инфицирования при внутривенном введении наркотиков. Многим учащимся ПТУ свойственно рискованное наркотическое поведение и, соответственно, также грозит опасность ВИЧ-инфицирования.

ВИЧ-инфекция

Этот раздел анкеты содержит вопросы, позволяющие получить информацию о том, что знают респонденты о ВИЧ-инфекции и как они в связи с этим себя ведут. Данные об информированности опрошенных о ВИЧ-инфекции представлены в таблице 6.2.25.

Из таблицы видно, что статистически значимых различий между группа нет. В то же время полученные данные позволяют предположить, что больные наркоманией лучше осведомлены о ВИЧ-инфекции, о ее природе, последствиях. Они прекрасно понимают, что риск заражения зависит и от сексуального и от наркотического поведения.

Что касается учащихся ПТУ, то около трети вообще не ответили на большинство вопросов, касающихся ВИЧ-инфекции. Но, в отличие от раздела о наркотиках, где некоторые скрывали употребление психоактивных веществ, это, скорее, было связано с недостаточными знаниями о ВИЧ. В целом среди их ответов достаточно велика доля ответов, отражающих неуверенные знания (категория ответов «в крайнем случае»).

Следующая часть вопросов этого раздела была посвящена тому, как респонденты для себя лично представляют риск ВИЧ-инфицирования, как это отражается и в их поведении. Эти данные представлены в таблице 6.2.26. Из таблицы видно, что большинство опрошенных в обеих группах связывают риск заражения ВИЧ-инфекцией и со своим сексуальным поведением, и со своим способом употребления наркотиков, прекрасно осознавая, что даже однократный контакт с ВИЧ-инфекцией достаточен для инфицирования.

Таблица 6.2.25

Знания и представления о ВИЧ-инфекции больных наркоманией и учащихся ПТУ (в %)

Примечание: * р<0,05.

В то же время учащиеся ПТУ достоверно чаще выражают опасение заразиться при сексуальных контактах и значительно больше указывают на то, что предохраняются от заражения при сексуальных контактах. Хотя среди них больше тех, кто считает, что кроме презерватива может быть иное средство предохранения от ВИЧ-инфекции при сексуальных контактах.

Обращает на себя внимание вопрос, касающийся возможности заражения ВИЧ-инфекцией из-за способа употребления наркотиков. Около половины ответивших на этот вопрос учащихся ПТУ (что составляет 23,60 % от всех учащихся, принимавших участие в опросе) допускают этот риск в отношении себя. Это позволяет предположить, что около четверти опрошенных учащихся имели опыт внутривенного употребления наркотиков.

Таблица 6.2.26

Данные анкетного опроса больных наркоманией и учащихся ПТУ об их поведении в связи с риском ВИЧ-инфицирования (в %)

Примечание: * р<0,05.

Учащиеся ПТУ хуже, чем больные наркоманией осведомлены о ВИЧ-инфекции, но все же хорошо представляют себе угрозу заражения этим недугом и больше, чем больные наркоманией, предпринимают реальные действия для ее предотвращения. Они достоверно лучше знают адреса пунктов анонимного тестирования и консультирования по ВИЧ-инфекции. Среди них больше тех, кто обследовался на ВИЧ по собственной инициативе, а не по необходимости при госпитализации, сдаче крови и т. п.

В целом, больные наркоманией достаточно осведомлены о ВИЧ-инфекции и вполне осознают, что имеют повышенный риск заражения из-за своего образа жизни. В то же время они практически не принимают никаких конкретных мер для его предотвращения.

Средства массовой информации

Этот раздел содержит три блока данных:

– предпочтения респондентов в области печатной продукции – прессы;

– предпочтения респондентов, касающиеся радио;

– предпочтения респондентов в области телевидения.

Пресса

Этот раздел содержит данные о газетах, журналах, книгах, которые предпочитают опрошенные. Подробные данные по конкретным видам печатной продукции приводятся в таблице 6.2.27.

Ежедневно читают прессу 7,14 % учащихся ПТУ и 10,53 % больных наркоманией. Несколько раз в неделю или редко читают прессу 55,36 % учащихся ПТУ и 78,94 % больных наркоманией. Никогда не читают прессу 37,50 % учащихся ПТУ и 10,53 % больных наркоманией.

Из таблицы видно, что наиболее регулярно учащиеся ПТУ читают газеты и журналы о спорте и комиксы. Именно по этим пунктам выявлены статистически достоверные различия между группами.

По остальным пунктам данного раздела статистически значимых различий между группами не выявлено.

Больные наркоманией из всех перечисленных видов печатной продукции наиболее часто читают детективные и шпионские романы, иногда другие романы и газеты и журналы о спорте. Они чаще, чем учащиеся ПТУ, указывают на философскую и психологическую литературу. Однако под такого рода литературой они чаще всего имеют в виду произведения Карлоса Кастанеды, посвященные различным способам изменения состояния сознания, в том числе и с помощью наркотиков.

В большинстве же своем респонденты обеих групп читают мало. В среднем ничего не читают 66,05 % учащихся ПТУ и 71,42 % больных наркоманией.

Таблица 6.2.27

Данные анкетного опроса больных наркоманией и учащихся ПТУ по видам предпочитаемой ими печатной продукции (в %)

Примечание: * р<0,05.

Радио

Слушают радио 81,25 % учащихся ПТУ и 69,23 % больных наркоманией, но регулярно уделяют внимание различным радиопередачам только 26,79 % учащихся ПТУ и 12,82 % больных наркоманией. Значимых различий между группами по видам радиопередач выявлено не было.

Респонденты в основном слушают эстраду и информационные выпуски.

Меньше всего опрошенные слушают публицистические передачи и симфоническую музыку.

Телевидение.

В этом разделе представлены данные о различных видах радиопередач, которые предпочитают респонденты (см. таблицу 6.2.28).

Всегда или почти всегда смотрят телевизор 79,25 % учащихся ПТУ и 82,05 % больных наркоманией.

В основном все опрошенные смотрят по телевидению кинофильмы.

Для больных наркоманией на втором месте располагаются новости, а на третьем – концерты современной музыки. Далее идут спортивные передачи, эстрадные передачи, передачи о природе и животных и медицинские передачи.

Таблица 6.2.28

Данные анкетного опроса больных наркоманией и учащихся ПТУ по предпочитаемым ими телепередачам (в %)

Примечание: * р<0,05.

Учащиеся ПТУ после кинофильмов предпочитают спортивные передачи. На третьем месте – новости.

Обобщая полученные данные по этому разделу, можно отметить, что, несмотря на некоторые различия, и учащиеся ПТУ и больные наркоманией предпочитают примерно одни и те же телевизионные передачи: кинофильмы, новости, спортивные передачи, концерты современной музыки и передачи о природе и животных.

Низкий интерес респонденты проявили к передачам о политике, экономике, к литературным и публицистическим передачам.

По сравнению с больными наркоманией у учащихся ПТУ шире спектр телепередач, которые они смотрят. Они достоверно чаще, чем больные наркоманией смотрят репортажи из повседневной жизни, публицистические, политические и экономические передачи, а также передачи о животных, цирке и медицинские передачи.

В целом из всех средств массовой информации респонденты обеих групп предпочитают телевидение. У больных наркоманией спектр предпочитаемых передач гораздо беднее, чем у учащихся ПТУ.

Сравнение учащихся ПТУ, не употреблявших ничего, кроме табака и алкоголя, с учащимися, пробовавшими наркотические вещества

Поскольку опрос учащихся ПТУ показал, что многие из них пробовали хотя бы один раз наркотические вещества, то мы решили посмотреть, какие наблюдаются значимые различия в ответах тех учащихся, которые не пробовали ничего, кроме алкоголя и табака, и учащихся, пробовавших наркотики. Из всех опрошенных учащихся ПТУ были сформированы две группы: пробовавшие наркотические вещества – 44 чел. и пробовавшие только алкоголь или ничего – 80 чел.

По демографическому разделу анкеты среди учащихся, пробовавших наркотические вещества, больше тех, кто вырос не в городе, а в поселках городского типа и сельской местности.

По разделу «рискованное поведение» значимых различий между группами учащихся ПТУ выявлено не было.

В разделе «СМИ» также практически нет значимых различий.

В разделе «ВИЧ-инфекция» обращает на себя внимание то, что пробовавшие наркотики учащиеся ПТУ несколько лучше осведомлены о ВИЧ-инфекции и связанном с ней рискованном поведении и больше озабочены опасностью заражения, поэтому предохраняются при половых контактах и знают о местонахождении пунктов анонимного тестирования и консультирования по ВИЧ-инфекции.

В целом значимых различий между группами учащихся ПТУ мало, поэтому группы можно рассматривать как однородные и отличающиеся от больных наркоманией, у которых есть не только опыт знакомства с наркотиками, а психическая и физическая зависимости от них.

Факторный анализ полученных по анкете данных

Факторный анализ данных, полученных в результате анкетного опроса, проводился методом факторизации главных осей (Principal Axis Factoring – PAF) из пакета статистических прикладных программ SPSS 7.O. Анализ проводился по всей совокупности данных по обеим группам опрошенных.

В результате вращения исходной факторной структуры методом varimax были выделены шесть факторов, объясняющих 55 % суммарной дисперсии.

В первый фактор (объясненная дисперсия – 25,9 %) с высокими факторными нагрузками вошло большинство вопросов из раздела «Рискованное поведение» (см. таблицу 6.2.29).

Как видно из таблицы, наибольшие факторные нагрузки имеют те пункты анкеты, которые отражают поиск ощущений в каких-либо социализированных формах (участие в митингах, спортивных мероприятиях, праздниках; азартные игры, путешествия, спорт, чтение детективов, музыка и т. п.).

Таким образом, этот фактор можно назвать «Структурированный и социализированный поиск ощущений».

Во второй фактор (объясненная дисперсия – 14,7 %) вошли пункты анкеты, содержащиеся в разделе СМИ. Содержание этих пунктов и их факторные нагрузки приводятся в таблице 5.3.1.30. Из таблицы видно, что во втором факторе содержатся теле– и радиопередачи и издания, отражающие разнообразные интеллектуальные интересы респондентов. Сюда практически не вошли вопросы, касающиеся легких, развлекательных жанров.

Поэтому нам кажется целесообразным назвать этот фактор «Интеллектуальная стимуляция».

Третий фактор объясняет 6,2 % общей дисперсии и содержит пункты анкеты, касающиеся знаний о ВИЧ-инфекции и поведения по отношению к ней (таблица 6.2.31). Поэтому этот фактор можно назвать «Представления о ВИЧ-инфекции».

В четвертый фактор (3 % дисперсии) вошли три пункта анкеты, касающиеся употребления наркотиков (таблица 6.2.32).

Таблица 6.2.29

Пункты анкеты, вошедшие в первый фактор

Таблица 6.2.30

Пункты анкеты, вошедшие во второй фактор

Таблица 6.2.31

Пункты анкеты, вошедшие в третий фактор

Так как эти пункты содержат информацию о возрасте начала употребления наркотиков, числе инъекций в неделю и месте на пирамиде употребления, то этот фактор был нами назван «Степень вовлеченности в употребления наркотиков».

Таблица 6.2.32

Пункты анкеты, вошедшие в четвертый фактор

Пятый фактор объясняет 2,7 % дисперсии и содержит также пункты, касающиеся употребления наркотиков (таблица 6.2.33).

Таблица 6.2.33

Пункты анкеты, вошедшие в пятый фактор

Поскольку эти пункты касаются внутривенного введения наркотиков и стерильности используемых инструментов, то этот фактор был назван «Рискованное употребления наркотиков».

Шестой фактор (2,4 %) дисперсии содержит пункты анкеты, касающиеся попадания респондентов в различные непредвиденные ситуации, сопряженные с опасностью для жизни. Этот фактор был назван нами «Виктимность» (таблица 6.2.34).

Таблица 6.2.34

Пункты анкеты, вошедшие в шестой фактор

Таким образом, в результате факторного анализа данных анкеты в обеих группах респондентов выделились следующие шесть факторов:

– «Структурированный и социализированный поиск ощущений»;

– «Интеллектуальная стимуляция»;

– «Представления о ВИЧ-инфекции»;

– «Степень вовлеченности в употребление наркотиков»;

– «Рискованное употребление наркотиков»;

– «Виктимность».

Проверка статистической достоверности различий средних рангов факторных значений между двумя группами опрошенных с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни показала, что эти различия отсутствуют по третьему фактору «Представления о ВИЧ-инфекции»; четвертому фактору – «Степень вовлеченности в употребление наркотиков» и шестому – «Виктимность». По трем другим факторам – «Структурированный и социализированный поиск ощущений», «Интеллектуальная стимуляция» и «Рискованное употребление наркотиков» – достоверность различий выявляется на уровне р<0,05. Соотношение средних рангов полученных факторов в обеих группах показано на рисунке 6.2.1.

Мы видим, что полученная факторная структура подтверждает проведенный ранее анализ различий средних значений по пунктам анкеты.

Несмотря на то, что не по всем факторам получены достоверные различия, все же можно говорить об определенной тенденции к тому, что поведение учащихся ПТУ определяется в основном факторами «Структурированный и социализированный поиск ощущений» и «Интеллектуальная стимуляция», а поведение больных наркоманией – факторами «Степень вовлеченности в употребление наркотиков», «Рискованное употребление наркотиков» и «Виктимность».

Рис. 6.2.1. Средние ранги факторных значений группах больных наркоманией и учащихся ПТУ

Отсутствие достоверных различий по фактору «Степень вовлеченности в употребление наркотиков», возможно, связано с тем, что этот фактор содержит такой пункт анкеты, как «Место на пирамиде употребления наркотиков». В отношении этого вопроса в процессе анкетирования выяснилось, что больные наркоманией всегда называют себя простыми потребителями, так как признание себя в принадлежности более высоким ступеням пирамиды, означает хранение и распространение наркотиков, что является уголовно наказуемым. Поэтому данные, полученные по этому пункту, нельзя считать вполне достоверными.

Хотя больные наркоманией иногда даже лучше информированы о ВИЧ-инфекции, чем учащиеся ПТУ, фактор «Представления о ВИЧ-инфекции» определяет целиком объединенную выборку испытуемых и нечувствителен к составляющим ее группам. В то же время факторы, отражающие особенности рискованного поведения испытуемых (прежде всего, «Рискованное употребление наркотиков», а также «Структурированный и социализированный поиск ощущений» и «Интеллектуальная стимуляция»), дифференцируют всю совокупность данных по группам испытуемых. Это еще раз доказывает, что знания не оказывают прямого влияния на поведение. Рискованное поведение больных наркоманией не определяется недостатком знаний об опасности.

Особое внимание обращают на себя факторы «Структурированный и социализированный поиск ощущений» и «Виктимность». Оба этих фактора включают в себя пункты анкеты из раздела «Рискованное поведение», но отражают разные его аспекты. Несмотря на отсутствие значимых различий по этому фактору между группами, средние ранги факторных значений у больных наркоманией все же выше.

Анализируя результаты анкетирования, мы видим, что больным наркоманией хоть и свойственна потребность в активности, она не опредмечивается в конкретных, социализированных видах деятельности. В то же время они чаще, чем учащиеся ПТУ страдают от различных непредвиденных происшествий (дорожные инциденты, производственные травмы, передозировки, суициды). Можно предположить, что неспособность реализовать потребность в острых ощущениях в деятельности приводит к подверженности несчастным случаям («виктимности»), и рискованное наркотическое поведение и подверженность ВИЧ-инфекции также являются одним из вариантов неопредмеченного в деятельности поиска ощущений.

В то же время учащиеся ПТУ, как контингент, подверженный риску употребления ПАВ, как и потребители наркотиков, склонны к рискованным формам поведения, которые носят характер малоструктурированного поиска ощущений.

6.3. Исследование мотивационной сферы, волевой и эмоциональной регуляции как психологических факторов риска приобщения к употреблению ПАВ

Исследование мотивационной сферы и волевой регуляции при злоупотреблении каннабиноидами

Результаты исследования потребности в поиске ощущений группы молодых людей, злоупотребляющих каннабиноидами, отражены в таблице 6.3.1.

Таблица 6.3.1

Результаты по методике «Поиск ощущений»

Сравнивая показатели по экспериментальной и контрольной группе, мы наблюдаем значимые различия в баллах по всем шкалам, кроме шкалы чувствительности к скуке.

В группе потребителей каннабиноидов повышение наблюдается по шкалам «Общая потребность в стимуляции», «Шкала поиска впечатлений и приключений», «Шкала социальной расторможенности».

В контрольной группе повышены по сравнению с экспериментальной группой баллы по шкалам «Шкала поиска нового опыта» и «Шкала потребности в интеллектуальной стимуляции».

Таким образом, испытуемые контрольной группы предпочитают получать острые ощущение через социально приемлемые и культурно обусловленные виды деятельности – искусство, музыку, путешествия («Шкала поиска нового опыта»), решение интеллектуальных задач («Шкала потребности в интеллектуальной стимуляции»). При этом данная группа не проявляет повышенного интереса к опасным, нетрадиционным видам деятельности для получения нового опыта. Все это может свидетельствовать о гармоничном стремлении к развитию, обучению, расширению своего кругозора и круга общения, не противоречащим общественным нормам.

Группа потребителей каннабиноидов, напротив, выражает повышенный интерес к опасным и социально неприемлемым видам получения нового опыта, в том числе и к употреблению наркотиков. Такие люди часто недооценивают последствия своих поступков, склонны к физическому риску, постоянно стремятся разнообразить свою жизнь, повысить уровень возбуждения, испытать новые и необычные ощущения.

При исследовании смысложизненных ориентации потребителей каннабиноидов статистическая обработка данных выявила значимые различия в баллах экспериментальной и контрольной групп по всем шкалам, кроме субшкалы 2. Таким образом, у потребителей каннабиноидов в целом наблюдается меньшая наполненность жизни смыслом, чем у испытуемых контрольной группы (таблица 6.3.2).

Таблица 6.3.2

Результаты исследования потребителей каннабиноидов по методике «Тест СЖО»

Результаты по Субшкале «Процесс жизни, или интерес и эмоциональная насыщенность» отражают восприятие процесса жизни как эмоционально насыщенного, интересного и наполненного смыслом и свидетельствуют об удовлетворенности своей жизнью всех испытуемых.

В то же время различия в баллах по субшкале «Цели» свидетельствуют о том, что испытуемым экспериментальной группы в большей мере, чем испытуемым контрольной группы, присущи тенденции к бесцельной жизни «сегодняшним днем», нежелание планировать свою жизнь, ставить перед собой цели и идти к их осуществлению, они меньше задумываются о последствиях своих поступков и в жизни часто руководствуются принципом удовольствия.

Субшкала «Результативность жизни, или удовлетворенность самореализацией» отражает удовлетворенность испытуемого прожитым отрезком жизни. Потребители каннабиноидов испытывают большее субъективное удовлетворение тем, как сложилась их жизнь, и мало ориентированы на дальнейшее изменение своей жизни.

Субшкала «Локус контроля-Я» отражает представления о собственных возможностях контролировать свою жизнь. Пониженные баллы у потребителей каннабиноидов свидетельствуют о недостаточной уверенности в своих силах и ощущении отсутствия достаточной свободы жизненного выбора.

Субшкала «Локус контроля-жизнь, или управляемость жизни» отражает тенденцию к фатализму. Пониженные баллы в группе потребителей каннабиноидов характеризуют их как неуверенных в своих возможностях контролировать события жизни.

Обобщая результаты, можно отметить, что лица, употребляющие ПАВ, меньше удовлетворены жизнью по сравнению в теми, кто не употребляет психоактивные вещества, но у них также менее выражена ориентированность на изменения ради жизненных достижений.

Результаты исследования мотивации достижения и избегания неудач у потребителей каннабиноидов отражены в таблице 6.3.3 и таблице 6.3.4.

Как видно из таблицы 6.3.3, и в экспериментальной, и в контрольной группе получено довольно равномерное распределение обоих видов мотивации. Отмечается незначительное преобладание испытуемых с ведущим мотивом избегания неудачи в группе потребителей каннабиноидов.

Мы получили довольно равномерное распределение данных в обеих группах испытуемых. Отмечается незначительное преобладание испытуемых с ведущим мотивом избегания неудачи в экспериментальной группе.

Так как показатели по мотивации достижения и мотивации избегания неудач оцениваются в комплексе, при анализе результатов мы обратили внимание на часто встречающиеся негармоничные комбинации результатов по этим методикам в экспериментальной группе. Как негармоничные мы определяли результаты с чрезмерно завышенными баллами, а также с высокими баллами по обоим параметрам. Анализ данных по испытуемым по критерию гармоничности сочетания мотивации достижения и мотивации избегания показал, что в экспериментальной группе дисгармония встречается гораздо чаще, чем в контрольной (таблица 6.3.4).

Таблица 6.3.3

Результаты исследования ведущей мотивации деятельности потребителей каннабиноидов

Таблица 6.3.4

Соотношение мотивов стремления к успеху и мотивов избегания неудачи у потребителей каннабиноидов

Мы видим, что у испытуемых экспериментальной группы гораздо чаще встречаются негармоничные сочетания баллов при диагностике мотивации достижения и мотивации избегания. Это может свидетельствовать об определенной напряженности, неопределенности в мотивационной структуре данных испытуемых. У испытуемого возникают противоположные мотивы, которые могут замедлять и ухудшать результативность деятельности, усложнять процесс принятия решений, что может привести к избеганию активных действий.

Возможно, присутствует специфический конфликт мотиваций, который нарушает течение его деятельности, что может проявляться во многих областях жизни человека, например в профессиональной деятельности.

Исследование волевой регуляции потребителей каннабиноидов, отраженное в таблице 6.3.5, показали, что у потребителей каннабиноидов наблюдается снижение баллов по всем показателям методики по сравнению с данными испытуемых контрольной группы. Достоверность различий между группами статистически подтверждается. Невысокие баллы по шкале «настойчивость» потребителей каннабиноидов говорит о наличии у них сниженной работоспособности, тенденции к свободной трактовке социальных норм, непоследовательности поведения. Пониженные баллы по шкале «самообладание» характеризуют их как эмоционально неустойчивых людей, обидчивых и стремящихся оградить себя от внутренних конфликтов и переживаний.

Таблица 6.3.5

Результаты исследование волевой регуляции потребителей каннабиноидов

Исследование эмоциональной и волевой регуляции и склонности к риску подростков при эпизодическом употреблении ПАВ

Сравнительные данные исследования эмоционального интеллекта в группах подростков с высоким и низким риском употребления ПАВ представлены в таблице 6.3.6 и на рисунке 3.

Таблица 6.3.6

Показатели эмоционального интеллекта у подростков

В группе подростков с высоким риском употребления ПАВ выявлены статистически значимо более низкие показатели по шкалам «Эмоциональной осведомленности», «Управления своими эмоциями» и «Распознавание эмоций других людей» по сравнению с контрольной группой.

По шкалам «Самомотивация» и «Эмпатия» значимых различий между группами по критерию U Манна-Уитни выявлено не было, хотя также проявилась тенденция, что эти показатели в группе высокого риска употребления ПАВ ниже, чем у подростков с низким уровнем риска.

Рис. 6.3.1. Показатели эмоционального интеллекта у подростков

Таким образом, подростки с высоким риском употребления психоактивных веществ хуже понимают как свои эмоции, так и эмоции других людей, а также недостаточно хорошо умеют управлять своими эмоциями.

Результаты исследования способности эмпатии с помощью «Шкалы эмпатии» представлены в таблице 6.3.7.

В группе подростков с высоким риском употребления ПАВ выявлен статистически значимо более низкий показатель выраженности эмпатии (р<0,01). Это означает, что у подростков с высоким риском употребления психоактивных веществ менее выражена способность сопереживать и сочувствовать другим людям.

Таблица 6.3.7

Показатели эмпатии у подростков

Склонность к риску в выделенных группах изучалась при помощи методики «Диагностика степени готовности к риску» Г. Шуберта в адаптации Е. П. Ильина.

В основной группе средний показатель склонности к риску составил 24,64±4,27 балла, что значительно выше данного показателя в контрольной группе, где он составил 8,89±5,76 балла.

Достоверность различий между группами по выраженности склонности к риску подтверждена на уровне р<0,01 по критерию U Манна-Уитни.

Таким образом, подростки с высоким риском употребления психоактивных веществ более склонны к рискованному поведению, чем подростки с низким риском употребления психоактивных веществ.

Результаты корреляционного анализа

Все полученные данные были подвергнуты корреляционному анализу.

Поскольку измерения проводились в разных шкалах и распределения параметров оценки при проверке на нормальность по критерию Z Колмогорова-Смирнова были отличны от нормального, в качестве показателя корреляции был выбран коэффициент ранговой корреляции р Спирмена (Наследов, 2006).

Корреляционная матрица представлена в таблице 6.3.8.

Результаты корреляционного анализа показали, что возраст испытуемых положительно коррелировал со всеми шкалами методики «Оценка эмоционального интеллекта». Взрослея, подростки становятся более эмоционально осведомленными (г<0,522, р<0,05), начинают все лучше управлять своими эмоциями (г<0,414, р<0,05) и регулировать свое поведения самостоятельно, волевым усилием (г<0,388, р<0,05), а также распознавать эмоции других людей (г<0,401, р<0,05). С возрастом подростки становятся более склонными к сопереживанию, сочувствию (г<0,37, р<0,05 – по Холлу; г<0,41, р<0,05 – по Мехрабиану-Эпштейну).

Таблица 6.3.8

Корреляционная матрица показателей исследования

Примечание: РУПАВ – риск употребления психоактивных веществ; ОЭИ – методика «Оценка эмоционального интеллекта»; ЭО – «Эмоциональная осведомленность»; УСЭ – «Управление своими эмоциями»; СМ – «Самомотивация»; Э – «Эмпатия»; РЭДЛ – «Распознавание эмоций других людей»; ШЭ – методика «Шкала эмпатии»; Э – эмпатия; ДСкР – методика «Диагностика склонности к риску»; СкР – склонность к риску; указаны только значимые корреляции; * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001

При этом возраст не связан с риском употребления психоактивных веществ и склонностью к риску.

Показатель риска употребления психоактивных веществ отрицательно коррелирует с умением управлять своими эмоциями (г<-0,54, р<0,05) и с эмпатией (г<-0,57, р<0,01 – по Мехрабиану-Эпштейну). При этом этот же показатель положительно коррелирует с склонностью к риску (г<0,72, р<0,001).