Текст книги "«Великая перезагрузка» в мире денег и финансов"

Раздел VIII
Интервью и комментарии

Золото утекает из России – кто занимается вредительством? Валентин Катасонов назвал виновных[129]129
  Российский информационно-аналитический телеканал «Царьград ТВ», 23 мая 2021 года. См. URL: https://old.tsargrad.tv/news/zolotoutekaet-iz-rossii-kto-zanimaetsja-vreditelstvom-valentin-katasonov-nazvalvinovnyh_357794.


[Закрыть]

Статистика показывает, что Россия продолжает распродавать золото. Но кто занимается вредительством? Экономист Валентин Катасонов назвал виновных, отметив, что ЦБ работает вовсе не на Россию.

За последние 10 месяцев Центробанк России уже в четвёртый раз снизил количество золота в международных резервах. В апреле его стало меньше, примерно, на 100 тысяч унций, или порядка 2–3 тонн.

По состоянию на 1 мая в составе резервов России находилось 73,7 миллиона унций, в начале апреля их было 73,8 миллиона. Также около 100 тысяч унций (статистика ЦБ не даёт более точную оценку) было истрачено в январе 2021 года.

Экономист Михаил Хазин, комментируя данные статистики, задал логичный вопрос: кто и зачем занимается подобным вредительством? За ответом «Царьград ТВ» обратился к экспертам, в том числе свою позицию высказал экономист Валентин Катасонов. Он полагает, что вопросами вредительства должны заниматься правоохранительные органы. «Но сам по себе факт вопиющий», – подчеркнул В. Катасонов: «И я напомню, что в апреле наступила первая годовщина, когда Центральный банк объявил мораторий на закупку жёлтого металла, 1 апреля 2020 года он прекратил такие закупки. Кстати, только что опубликован годовой отчёт Центрального банка за 2020 год, который показывает, что наибольший прирост международных золотовалютных резервов обеспечен за счёт прироста золота. Причём прироста не в результате закупок, а в результате повышения цен. Ни для кого не секрет, что в долгосрочной перспективе цена на золото будет стремительно расти, особенно на фоне того, что печатные станки ФРС, ЕЦБ, Банка Японии работают на полную мощность. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать эти простые истины».

«Тем не менее, – продолжил Валентин Катасонов, – Центральный банк сегодня работает против России: Центральный банк работает на хозяев денег, как раз на тех, что печатают эту безумную денежную массу. А золото уходит из России. В прошлом году ушло практически 320 тонн – это чуть ли не годовой объём добычи, шикарный подарок Западу. Мне трудно сказать, куда растеклось это золото. Но ясно, что оно пошло на лондонский рынок, а дальше… неизвестно», – подчеркнул Валентин Катасонов.

Требовалась «мозговая атака»[130]130
  См.: Советская Россия. – 2021, 27 мая; URL: http://www.sovross.ru/ articles/2123/52127/comments


[Закрыть]

В. Катасонов: Я давно не был в Госдуме, а тут пригласили на «круглый стол». Хотя мероприятие было достаточно закрытым и не афишировалось, но, тем не менее, утечка информации произошла, и меня уже несколько журналистов спрашивали: «Слышали, что вы там выступали, навели какой-то шорох…»

На самом деле ситуация такая: «круглый стол» для обсуждения вопросов, куда дальше двигаться, денежно-кредитная политика, её усовершенствование. В принципе, нормально проводить такие мозговые атаки, я занимался ещё в советское время мозговыми атаками, а то, что я увидел позавчера, даже отдаленно не напоминает никакой мозговой атаки. Такое ощущение, что это какое-то ритуальное мероприятие… Я догадываюсь, что депутаты общаются с руководителями Центрального банка не первый раз – уже отработан протокол… Ребята улыбаются, говорят «давайте дружить», даже делают друг другу комплименты: «Вы нас поддержали в тяжёлый год», – имеется в виду 2020 год, когда был «ковид» и поправки к закону. «Если бы не было этих поправок… если бы мы на Неглинке не напряглись, вы даже себе не представляете, какая могла быть катастрофа…»

Честно говоря, я человек конструктивный, конкретный, и мне хотелось всё-таки понять, что же будет в твердом остатке. Я не хотел бы называть имен тех, кто выступал, но разговор был ни о чем. То есть это были дежурные выступления без каких-либо конкретных предложений. Создалось такое ощущение, что Центральный банк не имеет никакой долгосрочной денежно-кредитной политики, есть некая рефлексия. Вот возникла эта пандемия, локдаун, и банк как-то реагировал на ситуацию. Может, какая-то реструктуризация долгов крупных заемщиков была проведена, может быть, где-то были и кредитные каникулы, которые, как вы помните, в марте прошлого года рекомендовал президент… Я думал, что народные избранники осмелятся и подскажут руководителям Центрального банка, как им «перестраиваться». Но, очевидно, там сложился какой-то альянс, и они не хотят никаких радикальных изменений.

Я пришел сюда как слушатель и не ожидал, что мне дадут возможность выступить. И выступал без особого энтузиазма, но эмоционально всё-таки… Я десять лет работал в Центральном банке и прекрасно знаю, как Центральный банк реагирует на всякие внешние рекомендации и давления. Они вежливо улыбнутся, но после этого никаких результатов, никаких последствий. Поэтому если бы «круглый стол» проходил в конкретном режиме, наверное, надо было выложить какие-нибудь проекты законов или поправок к законам и конкретно их обсуждать. С моей точки зрения, надо было обсудить только два момента в нашем российском законодательстве. Я даже не обсуждал вопрос экономического роста, то, что Центральный банк должен не таргетировать инфляцию, а должен работать на экономику, мы об этом годами говорим. Всё-таки собрались конкретные люди, которые принимают решения или имеют полномочия принимать решения. Я думаю, что народные избранники могли бы предложить на этом «круглом столе» проект важной поправки: «Вот мы вам предлагаем, вы там подумайте на Неглинке, а потом как отреагируете, можем совместно законодательную инициативу…»

Я начал нестандартно: «Вот понимаю, справа депутаты – люди, представляющие законодательную ветвь власти. Это государство. А вот слева Центральный банк». И, обращаясь к депутатам, спрашиваю: «Вы понимаете, кого пригласили? Я не понимаю… Может, это артисты; может, художники; может это бандиты…» Конечно, слово «бандиты» многих привело в трепет. Я специально немножко обострил лексику для того, чтобы ко мне прислушались. Продолжаю: смотрите, статья 75 Конституции Российской Федерации говорит о том, что основная задача Центрального банка – защита рубля, обеспечение его устойчивости, эту задачу он выполняет независимо от других органов государственной власти. Слово «другие» для человека, который понимает русский язык, означает, что Центральный банк – тоже институт государственной власти. Казалось бы, с левой стороны сидят представители государственной власти… Но не всё так просто. Потому что есть Федеральный закон о Центральном банке, в нём вторая статья гласит: «Центральный банк не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка». Так чему верить?

Надо внести поправки либо в Конституцию, сказав честно, что Центральный банк – не государство, а что-то иное; либо признать, что вы же сами голосовали за этот закон. Как вы принимаете законы, которые нарушают Конституцию Российской Федерации?.. (Заметно на меня обиделись, но не столько представители Центрального банка, сколько законодатели… А дальше – больше!)

Я уже обращаюсь к руководителям Центрального банка, которые отвечают за информацию, которая находится на главной странице сайта Центрального в разделе «правовой статус Центрального банка»: там они просто записывают: Центральный банк – это не государство. Я весь текст не пересказываю, но там два или три фрагмента, где прямо сказано, что ЦБ – это не государство. Так кто же от меня с левой стороны? Кто они такие, какие у них полномочия, чтобы обсуждать с ними серьезные вопросы в Государственной думе? (Я сделал это специально для того, чтобы как-то воздействовать на эмоциональную составляющую участников «круглого стола».)

В 2013 году были приняты поправки о том, что Центральный банк становится финансовым мегарегулятором. А что такое «финансовый мегарегулятор»? Это значит, что Центральный банк отвечает за всё. Он берет под своё крыло страховые компании, пенсионные фонды, инвестиционные фонды, микрофинансовые организации. Он контролирует выход корпоративных структур на фондовый рынок… Выходит со своими бумагами на фондовый рынок. ЦБ может вызвать на ковер и сказать: «Что вы там такое творите?» Короче говоря, полномочия просто запредельные.

Помню, в 2013 году был на каком-то мероприятии, один профессор Высшей школы экономики с радостью воскликнул – это ВШЭ, у них свой взгляд на все вещи – «У нас теперь финансовый регулятор, нам и правительство не нужно!» (Оговорка по Фрейду, но так оно и есть.) Мои бывшие студенты, аспиранты работают в этих министерствах, поэтому имею, как говорится, своих инсайдеров. Вот, скажем, Министерство экономического развития что может? Оно ничего не может. Минфин, конечно, может кое-что, но и то мутировал. Минфин сейчас работает на валютном рынке, то есть смешение жанров происходит…

Министерство финансов в любой цивилизованной стране работает с национальной денежной единицей. А зачем вы работаете на валютном рынке? Они превращаются потихоньку в валютных спекулянтов, у них есть валютный кошелек под названием ПНБ. И конечно, Минфин имеет под крылом кое-какие организации, скажем, аудиторов. Центральный банк говорит: «Нет, мы тоже хотим под свое крыло аудиторов».

Помните 2017 год, когда «Югра» неожиданно стала банкротом, когда стали отзывать лицензии и в других крупных банках, история до сих пор очень тёмная. Центральный банк в свое оправдание сказал: «Мы как финансовый мегарегулятор не могли до конца оценить состояние этих банков потому, что были фальшивые заключения аудиторов. Поэтому мы хотим контролировать аудиторскую деятельность». Бурная была деятельность в 2018 году, в 2019 году, но я уже даже думал, грешным делом, что аудиторская деятельность перешла под крыло ЦБ. Я проверял – выяснилось, что по каким-то причинам, для меня неясно, этот вопрос был отложен. Но из тех документов, которые я нашел в интернете, понял, что этот вопрос отложен до 2021 года, и не исключаю, что аудиторская деятельность тоже перейдет ЦБ. А что такое аудиторская деятельность, мы с вами обсуждали. Это же экономическая разведка. Очень забавная и грустная, и страшная одновременно вещь, независимым аудитором Центрального банка является Ernst & Young. Но кто, как и зачем аудирует Центральный банк, – тема отдельного разговора…

Короче говоря, никто в Думе особенно не задумывается о том, извините, бардаке, который творится в Центральном банке. Вернее, он «бардак» с точки зрения наших национальных интересов, а с точки зрения интересов «мировой закулисы» Центральный банк работает очень четко, очень жестко. Наивные депутаты призывали, чтобы Центральный банк увеличивал монетизацию экономики. Имеется в виду увеличение денежной эмиссии для того, чтобы показатель объема денежной эмиссии по отношению к ВВП был существенно выше 50 процентов. На сегодняшний день монетизация составляет 50 процентов. За «круглым столом» говорили, что в некоторых странах 100 процентов, в Китае даже больше 100 процентов, в Японии, по-моему, 200 процентов, а у нас – 50 процентов. Это отдельный профессиональный вопрос: какой должен быть уровень монетизации.

К сожалению, никто не затронул вопрос, что надо сделать для того, чтобы валютный курс рубля не «прыгал»? То есть участники «круглого стола» перешли на более низкий уровень обсуждения. Казалось бы, для того чтобы валютный курс не прыгал, надо ввести элементарное валютное регулирование.

Хорошо, что кто-то из участников напомнил о том, что какие-то ещё остатки валютного регулирования у нас были в 90‐е годы и даже в первой половине 2000‐х. Скажем, обязательная продажа экспортной, валютной выручки на рубли. Были разные проценты продаж, но постепенно этот процент повышался до 100. Или, например, лицензирование экспортного капитала. Ведь можно вывести капитал куда угодно, хоть на Багамы, хоть на Панаму. На самом-то деле лицензирование – э то элементарная вещь.

Приходит понимание, что у нашего государства нет руля и ветрил, что необходимо создавать альтернативное, теневое, какое хотите правительство, потому что страшно всё это дело так отпускать. Знаю, есть некоторые депутаты, которые ещё не растворились в этом безумии, они это понимают, но их, с моей точки зрения, немного. Мы должны эти вопросы поднимать и озвучивать.

Конечно, не просто вводить валютное регулирование, я ставлю вопрос жестче: необходимо ввести валютные ограничения и запреты на трансграничное движение капитала. Без этого валютный курс не удержишь. Это любой честный, профессиональный экономист скажет. А у нас и Минфин, и ЦБ несколько раз в году заявляют, что ни в коем случае никаких ограничений на трансграничное движение капитала не вводят. Тем самым они охраняют сложившуюся модель колониальной экономики, и благодаря тому, что двери, окна этой нашей экономики открыты, из страны утекает по 150 миллиардов долларов ежегодно. В результате Федеральная налоговая служба начинает обкладывать налогами малоимущих и даже пенсионеров. В общем, беспредел полный и никакой денежно-кредитной политики Российской Федерации нет. Есть денежно-кредитная политика Центрального банка, но он к России имеет отдаленное отношение.

Должен сказать, что Центральный банк Российской Федерации – он и не Российской Федерации, и не Центральный банк. Это валютный обменник. Вот на круглом столе Зюганову Геннадию Андреевичу торжественно вручили годовой отчет Центрального банка. Я понял, что вышел наконец-то очередной годовой отчет, пришел домой, посмотрел, и понял, что ничего не меняется. По итогам 2020 года Центральный банк Российской Федерации как был «валютным обменником», так и остается. Подсчитал, что международные резервы в активах Центрального банка составляют более 80 процентов. Инвестиции, депозиты Центрального банка, вернее, активы в виде инвестиций депозитов российских банков и кредитов российским банкам, составляют где-то около 10 процентов. На 10 процентов это российский институт, а на 80 процентов – это не наш институт. Он обеспечивает финансово-кредитную поддержку иностранных банков и иностранных эмитентов ценных бумаг. Так что 2020 год ничего не поменял…

Более того, хочу сказать, что в 2020 году выявились две разнонаправленные тенденции: валовой внутренний продукт Российской Федерации упал на 3–3,2 [процента], а международные резервы, которые формируют основную часть активов Центрального банка, увеличились. В рублевом выражении увеличились на 25 процентов, в долларовом – процентов на 10–15. Получается, что поддержка других стран нарастает на фоне деградации российской экономики. Лишний раз задаюсь вопросом: «Так чей это институт?» Не Российской Федерации…

Когда я учился в институте, полвека тому назад, на лекциях по международным валютно-кредитным отношениям нам говорили, что есть колония или полуколония, или зависимые страны, а есть метрополия. В метрополии есть центральный банк, скажем, валютная зона британского фунта стерлингов или валютная зона французского франка, валютная зона голландского гульдена, валютная зона американского доллара. Так вот, в активах этих институтов накапливаются соответствующие валюты метрополии, а в пассивах отражается эмиссия этих самих цветных бумажек, которые называются национальными денежными единицами. В России такая же схема, это валютное управление, это явный признак колониальной экономики.

К сожалению, никто из участников «круглого стола» эти фундаментальные вопросы не затрагивал.

Ещё заметил, что каждый второй набрался смелости обратиться к Центральному банку и сказать: «Не ограничивайтесь, господа, таргетированием инфляции». Кстати, «таргетирование инфляции» – это лексикон из Вашингтонского консенсуса. Вы должны брать пример с Федеральной резервной системы США: там записано в законе, что ФРС обеспечивает не только стабильность американского доллара, ФРС ещё и обеспечивает рабочие места. От себя добавлю, что есть центральные банки, которым предписано законом обеспечивать экономический рост.

Словосочетание «экономический рост» звучало «на круглом столе» постоянно. Это позапрошлый снег, я бы сказал. Дело в том, что сегодня даже на Западе уже стыдятся этого термина. Даже Клаус Шваб, которого мы обсуждали, говорит, что экономический рост – это ни о чём. Нам нужен устойчивый рост и инклюзивный. В данном случае, если «инклюзивный капитализм» – нонсенс, то «инклюзивный рост» вполне понятный термин, который означает, что результаты экономического роста будут доставаться всем членам общества, всем социальным группам.

Давайте представим, что российская экономика увеличила ВВП на 5 процентов. Есть одна серьёзная тема, что статистика ВВП – это надувание пузыря. Надо очень аккуратно, скрупулезно смотреть: был ли реальный рост? Предположим из этого прироста 2,5 процента, половина – это статистическая пена. Но 2,5 процента в абсолютном выражении – это миллиарды долларов. А кому они достались? Все они выведены за пределы России. Бенефициарами этого экономического роста являются даже не российские олигархи, а те, которые потом будут экспроприировать активы российских олигархов. То есть нам такой экономический рост не нужен.

Тогда возникает вопрос: «Что нам нужно?» А нам надо, чтобы в России был долгосрочный план развития народного хозяйства. И Центральный банк должен решать конкретную задачу, как институт, входящий в исполнительную ветвь власти. Он должен работать на обеспечение долгосрочного плана развития народного хозяйства, как это было в Советском Союзе. Ничего нового здесь не придумать. А получается так, что в одном комитете Госдумы с большим трудом проходит закон о стратегическом планировании. А в других комитетах говорят о денежно-кредитной политике. И наиболее смелые депутаты говорят, что Центральный банк должен обеспечивать экономический рост. Никакой стыковки. Какой экономический рост?! Если сказали «стратегическое планирование», значит, Центральный банк должен работать на стратегический план, и ничего другого.

Сегодня очень мало в информационном пространстве материалов, которые объясняют, какая может быть и должна быть альтернатива нынешней колониальной модели экономики.

Дорога в палату № 6. Превращение Украины в центр для криптовалют окончательно уничтожит украинскую экономику[131]131
  См.: информационно-аналитическая служба «Русская народная линия», 9 июня 2021 года; URL: https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/07/doroga_v_palatu_6


[Закрыть]

В авторитетном американском издании Foreign Policy вышла статья Элизабет Бро «Украина хочет стать центром для криптовалют», – с ообщают ИноСМИ. «Представьте, что вы – страна с неважной экономикой, экспортирующая в основном металлы и сельскохозяйственную продукцию, но без большого количества иностранных инвестиций, – пишет Элизабет Бро. – Как стать привлекательным объектом для международных капиталовложений? Украина считает, что у неё есть ответ: она делает большую ставку на криптовалюты. Она может превратить охваченную невзгодами страну в международный центр с благоприятными условиями для передовых финансистов. Но движение криптовалюты может повлечь за собой и проблемы.

Ферма для майнинга биткоина, процесса, с помощью которого вычислительные возможности эффективно обмениваются на криптовалюту, скоро появится рядом с Запорожской АЭС, расположенной недалеко от границы Украины с Россией. Запорожская АЭС является крупнейшей в Европе атомной электростанцией, но планируемый к строительству объект для криптовалютных операций, – проект, подписанный в прошлом году украинским государственным оператором АЭС “Энергоатом” и частной компанией H2 и предусматривающий инвестиции в размере 700 миллионов долларов, сосредоточен не на производстве электроэнергии, а на потреблении электроэнергии. Он будет использовать огромную мощность Запорожской АЭС, что даст украинской атомной энергетике, которая на протяжении длительного времени ассоциируется с Чернобыльской катастрофой, шанс на спасение.

Расположение рядом с массивной атомной станцией, на самом деле, идеально подходит для фермы для майнинга биткойнов. И ситуация улучшается. Ещё одна ферма по майнингу биткойнов строится рядом с Ровенской атомной станцией на Западной Украине в результате трехстороннего партнерства между “Энергоатомом”, областной администрацией, и нидерландской блокчейн-компанией “Битфьюри” (Bitfury).

В отношении денег центр в Запорожье, видимо, готов к сложностям: в сделке участвует инвестиционная компания “Йом Кэпитал” (Yom Capital), которая находится на Кипре и имеет незначительную зону корпоративного влияния. Согласно базе данных о потоках денег в офшоры (Ofsf hore Leaks Database), предоставленной Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ), компания “Йом Кэпитал” и несколько связанных с ней компаний зарегистрированы на Мальте. Одна из них, АОЗТ “СаутИст Трейдинг” (South East Trading Ltd.), расположена по так называемому почтовому ящику, по которому числится много фирм, и, похоже, никакой коммерческой деятельностью не занимается».

«Помимо вопросов об инвесторах, Украина делает большие ставки на криптовалюты, – пишет далее Элизабет Бро. – В документе под названием “Виртуальные активы на Украине” министерство по цифровой трансформации приводит список мероприятий, с помощью которых Украина планирует стать самой лучшей страной в сфере криптовалют. Помимо принятия нового Закона о виртуальных активах (который был принят в первом чтении в Верховной раде в декабре прошлого года), Украина планирует активно привлекать криптовалютный бизнес с помощью высококонкурентных налоговых ставок. Компании будут платить 5 % от прибыли и не будут взимать НДС, а физические лица будут платить 5 % с льготным периодом до конца 2025 года. “У нас на Украине имеется большой кадровый резерв и сильное сообщество блокчейн-разработчиков, – сказал в беседе со мной заместитель министра цифровой трансформации Алексей Борняков. – Они уловили тенденцию в мире криптовалюты быстрее, чем люди во многих других странах, и поняли, как строить бизнес вокруг нее”».

«Теневая сторона криптовалют создает проблему для Украины, которая в ИВК [132]132
  Индекс восприятия коррупции (Corruption Perception Index). – Прим. ред.


[Закрыть] за 2020 год занимает 117‐е место. Хотя из-за стремления украинцев раз и навсегда покончить с коррупцией Владимир Зеленский стал президентом, страна по уровню коррупции по-прежнему находится в преисподней, – отмечает Элизабет Бро. – В 2019 году (в год избрания В. Зеленского президентом Украины) она в этом списке была всего на несколько строчек ниже – на 126‐м месте».

Автор статьи отмечает, что «многие из криптовалютных фирм, уже работающих на Украине, являются легальными. Существуют компании-разработчики блокчейнов, которые создают очень сложные блокчейны – журналы транзакций, через которые проходят криптовалюты. Существуют также различные финансово-технические компании и вспомогательные фирмы, все с названиями, имеющими отношение к Кремниевой долине. Но есть и такие фирмы, как «Милтон Груп» (Milton Group)».

«Украинские госслужащие, со своей стороны, восприняли новые валюты с энтузиазмом. По официальным данным, к концу марта этого года украинские госслужащие задекларировали имеющиеся у них в собственности биткойны, в общей сложности в количестве 46 351, что составило в среднем 1,7 миллиарда долларов по текущему курсу биткойна, или 2,6 миллиона долларов на одного государственного служащего, владеющего биткойнами. Они также оказались владельцами множества других криптовалют.

Интересно, что наибольшее количество владельцев биткойнов работают в муниципальных городских советах, Министерстве обороны и Национальной полиции. Крупнейшим индивидуальным владельцем биткойнов является некто Мишалов Вячеслав Дмитриевич, депутат Днепропетровского городского совета, которому принадлежит криптовалюта на сумму около 700 миллионов долларов. Это поразительные суммы в стране, где среднемесячный доход по состоянию на апрель этого года составляет около 450 долларов. Кроме того, эта страна рассчитывает получить в этом году 2,2 миллиарда долларов от МВФ.

Пытаясь перейти от экономики, экспортирующей сельскохозяйственную продукцию, к экономике, основанной на высоких технологиях, Украина сделала смелую ставку. Но хотя криптовалюты, безусловно, никуда не денутся и останутся навсегда, попытка стать эпицентром для них может оказаться слишком смелой», – с читает Элизабет Бро.

Ситуацию проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:

«США хотят перепрофилировать Украину на криптовалюту с целью уничтожения остатков украинской экономики.

Более-менее серьёзные экономисты говорят о том, что криптовалюта долго не проживёт, поэтому делать ставку на неё – безумие. Мне кажется, что на Украине ещё остались трезвые люди. Но, к сожалению, во власти находятся люди, которые не думают, а просто исполняют команды.

Если американцы скажут украинской власти выброситься из окна – они это сделают без промедления. С моей точки зрения, это исполнение команды на суицид.

Всем более-менее адекватным и не сошедшим с ума людям понятно, что криптовалюта – западня. Мне было бы любопытно узнать реакцию украинских СМИ на подобные планы. Остались ещё здравые силы, которые хоть как-то готовы вербально противостоять безумным планам по уничтожению Украины?

Заместитель министра цифровой трансформации Алексей Борняков – говорящая голова, которая должна просто ретранслировать команды Вашингтона. Интересно было бы узнать мнение Национального банка Украины (НБУ). В России министр цифрового развития тоже начал издавать дурацкие команды по внедрению цифрового рубля и начал озвучивать другие несусветные глупости.

Центральные банки многих стран мира официально заявили, что не должно быть никаких криптовалют. Поэтому сегодня криптовалюты маскируются под криптоактивы. Например, в Государственный Думе обсуждался вопрос о криптовалюте. И все прекрасно поняли, что криптовалюта будет окончательно подрывать позиции рубля, что противоречит Конституции. Поэтому пошли на хитрость и ввели такое понятие как криптоактивы. Но, как говорится: хрен редьки не слаще. А так, чтобы говорить вслух и радоваться криптовалюте, как на Украине, – это дорога в палату № 6. На Украине хоть как-то прокомментировали бы свою глупость. Но, видимо, поняли, что это совсем не обязательно, потому что от них не требуют ответа.