Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

В СМИ обсуждают очередной сочинский экономический форум и очередной гигантский замысел московских властей по сносу пятиэтажек (планируется снести 8000 домов). На форуме затрагиваются вопросы о возможности повышения налогов на физических лиц. В перспективе скучно не будет. Весело развиваются события и в США. Там до сих пор так и не удалось сформировать администрацию, идет перетасовка и среди уже назначенных. По всей видимости, это будет кабинет миллиардеров.

Своих обязательств не выполнило и издательство «Кучково поле», обещавшее к концу февраля завершить работу над версткой книги. Три раздела так и не сверстали. В наше время верить никому нельзя.

К сожалению, пропустил телепередачу по каналу «Культура». Вчера показывали фильм о Февральской революции 1917 г. (Временный комитет Государственной думы). Посмотрю по компьютеру. Звонил Леша Кураев, ему фильм понравился.

1 марта

Вчера в 14 часов на короткое время собирались у Петрова по производственно-техническому вопросу. Речь шла о том, что при заполнении табеля ученым секретарям следует внимательно отслеживать лиц, которые находились на больничном. Это замечание бухгалтерии совершенно справедливо, ибо расчеты по зарплате и болезни осуществляются по разным статьям.

В связи с заседанием дирекции немного запоздал на доклад Володи Булдакова, который он делал в нашем Центре в рамках семинара Гросула. Было много вопросов и выступлений. Главное же состоит в том, что при всех разночтениях выступающих все придерживались исторических фактов. Это ученому сообществу важно сделать, ибо относительно революции 1917 г. в общественном сознании царит полный ералаш. Правда, это наблюдается и по множеству других вопросов.

Во время заседания позвонил Малышев насчет возможности моего вхождения в состав экспертов РФФИ. Сказал, что с Петром Григорьевичем готов в огонь и в воду.

Из разговоров с Соловьевым стало ясно, что «Кучково поле» не спешит с выполнением своих обязательств.

Вечером читал переписку Шиков.

Сегодня звонил Е. П. Лебедевой насчет статей Марасиновой и Ерофеева. По статье Ерофеева надо будет кое-что доделать.

4 марта

Вечером 1 марта звонил Ольге Исхаковой (ученица Н. Д. Ерофеева), попросил ее довести статью Николая Дмитриевича до публикации. Получил согласие.

2 марта состоялось заседание секции Ученого совета. Пришлось покинуть заседание, ибо пришел В. В. Зверев. Вместе посетили Петрова, который принял решение о зачислении Василия Васильевича на 0,5 ставки в наш Центр. Так был решен уже давно тянувшийся вопрос.

Сегодня приехали Стас и Федор. Ходили ужинать в «Караваец». Федя повзрослел и хорошо мыслит. Он много читает.

Поздно вечером закончил читать переписку Шиков. Трагическая история. Жаль, что уже не могу выразить благодарность за эту книгу. Вновь вспоминал о чудной поездке в Ярославль, о нашей беседе с Марией Михайловной, Елизаветой Михайловной и Дмитрием Михайловичем. Все они были светлыми личностями.

Посмотрел фильм о Временном комитете Государственной думе. Создателями фильма собрано много интересных документов.

5 марта

В первой половине дня смотрел информацию о фильме «Матильда». Дело в том, что в ИРИ поступило письмо из Государственной думы с просьбой дать экспертную оценку содержания этого фильма, ибо в адрес депутатов поступают требования о недопущении его в широкий прокат. Выяснилось, что этот фильм, поставленный режиссером Алексеем Учителем, в широкий прокат еще не поступил. В Интернете размещен его двухминутный трейлер, вызвавший бурную реакцию со стороны поклонников Николая II, усмотревших в фильме его оскорбление. Сам же фильм для просмотра недоступен. Поэтому прежде чем давать экспертную оценку, нам должны предоставить возможность этот фильм посмотреть. Об этом я в четверг и сказал В. Н. Захарову. Оказывается, что в Интернете уже давно идет полемика по поводу этого фильма, в ходе которой по принципу «сам не читал / не видел, но свое мнение имею» высказываются мнения за и против выпуска фильма «Матильда» в широкий прокат. В ходе этой полемики в СМИ и Интернете уже вылиты потоки хулы на либеральную оппозицию, которая якобы вкупе со странами Антанты (посольства, разведка, банкиры) подготовила вместе с высшим военным командованием отречение царя от престола. Одновременно пытаются доказать, что Временное правительство, выступая в роли послушной марионетки Антанты, «мостило» дорогу к власти большевикам. Согласно логике этих инвектив получается, что в фильме Алексея Учителя «Матильда» прослеживается та же линия либеральной оппозиции – дискредитировать образ последнего русского императора. Спрашивается, если этот фильм, видимо, за исключением узкого круга лиц, никто не видел, то на чем основаны все эти утверждения? Логично было бы дать возможность широкому зрителю посмотреть фильм и составить собственное мнение.

На мой взгляд, проблема состоит, разумеется, не в самом фильме, а в оценке глобальных событий 1917 г. Юбилейный год – удобный повод еще раз прокрутить «ленту исторических событий» столетней давности. В подобные игры в России уже не раз играли. Это имело место после Февральской революции 1917 г., после Октября 1917 г. (например, сборник «Из глубины»), в эмиграции (например, сборник «Из-под глыб»), после 1991 г. То же происходит в год столетия революции 1917 г. Обсуждение фильма «Матильда» – это, по сути, обращение к прежней дискуссии об исторических судьбах России, в данном случае через судьбу одного из центральных исторических персонажей начала ХХ века. Уверен, что те, кто инициировал обсуждение этого фильма, прекрасно осведомлены о реальности факта общения балерины Матильды Ксешинской и наследника российского престола цесаревича Николая. Дневниковые записи самого Николая не оставляют ни малейших сомнений в этом. Но едва ли их это смущает, им нужно «вылепить» иной, былинный, образ и обвинить в его искажении других. Иначе они не могут объяснить причины бездарного правления последнего императора – начиная с Ходынки, проигранной войны с Японией, «Кровавого воскресения» 1905 г., постоянных колебаний между созывом и роспуском Государственной думы, поражений в годы Первой мировой войны и заканчивая Февралем 1917 г., – не желавшего трезво воспринимать историческую реальность. Царь обвинял в коварстве, интригах и измене других, но при этом не давал реалистической самооценки собственной линии поведения. «Хозяин земли Русской» вел себя совсем не как рачительный хозяин. По сути, он сам своими деяниями «мостил» тернистую дорогу на Голгофу и себе, и всему своему семейству.

6 марта

В СМИ и Интернете продолжается свистопляска вокруг не вышедшего еще на широкий экран фильма «Матильда». Все это уже напоминает какой-то бред сумасшедшего. Власти на все это взирают равнодушно. В США продолжается та же свистопляска вокруг выборов и самого Трампа. В Сирии очередной раз освободили Пальмиру. Говорят, что ИГИЛ терпит поражение и распадается. Кругом суета и канитель. Все обветшало и обмельчало. Кризис налицо по всем линиям. И в этой ситуации приходится жить.

Возвращаюсь к переписке Шиков, которая меня не отпускает, ибо книга поучительная во всех смыслах. Елизавета Михайловна, издав двухтомник, совершила подвиг. В свое время подвиг совершил и Дмитрий Михайлович, сделав многое на бывшем расстрельном Бутовском полигоне. Грандиозный социальный эксперимент потребовал неисчислимое число жертв, среди которых оказались и князь Дмитрий Иванович Шаховской, и его зять Михаил Владимирович Шик.

Продолжается вакханалия и вокруг 100-летия революции 1917 г. При этом идет массированная атака на либерализм и либералов, на которых сваливают все и вся. Они изображаются исчадием ада, а бывшая самодержавная власть представляется с ангельским нимбом. Сплошной цинизм.

Ночью размышлял над своим выступлением на Ученом совете по двадцатитомнику и в Центре по десятому тому, над которым нам в ближайшее время предстоит работать. Благо, что закончил свою монографию.

По рассказам Зверева и Соловьева, в региональном отделе бывшего РГНФ царят похоронные настроения. Отдел, который существовал на протяжении многих лет, может в одночасье кануть в Лету. Этому удивляться не приходится. Скажу больше, удивляться уже ничему не приходится. Когда отсутствует видение ближайшего будущего, то можно ожидать чего угодно.

7–13 марта

Во вторник в Центре отмечали 8 марта. На полчаса с И. М. Пушкаревой ходили поздравлять с 85-летием М. Г. Вандалковскую. Вечером начал читать присланные издательством «Кучково поле» разделы («Благосостояние» и «Благотворительность») для статистического сборника «Столыпинская Россия». Разделы большие, хватило на выходные дни. Где-то удалось подхватить простуду, поэтому в четверг в Институт не пошел. Состояние вялое и сонливое. Дочитал оба раздела, о своих замечаниях сообщил Соловьеву. За издательством остался еще один раздел «Культура». Прочитал автореферат кандидатской диссертации Р. В. Пазина «Революционный терроризм и либерализм в России начала ХХ века». Официальный отзыв на диссертацию от ИРИ РАН готовит Н. Б. Хайлова. Судя по автореферату, автор не сделал особых открытий. Отзыв будем утверждать в Центре во вторник. Обещал в четверг прислать главу своей плановой монографии Г. Н. Бибиков. Однако сегодня уже понедельник, а текста так и нет. Придется обсуждение переносить на другой срок. Безответственность.

Установилась весенняя погода, температура 8–9–12 градусов тепла. В центре Москвы снег растаял, хотя в Теплом Стане он кое-где еще продолжает лежать.

В СМИ та же нескончаемая свистопляска: продолжают искать русских хакеров в США; готовятся к выборам в ряде европейских стран, заранее подозревая вмешательство тех же русских хакеров; продолжаются бои в Ираке и Сирии; обвиняют друг друга Турция и Нидерланды; пачками увольняются генералы и т. д. и т. п. Все чаще власти стали поговаривать об изменении налогообложения граждан и товаров, что, разумеется, будет сделано не для пользы рядовых граждан. Короче, идет толчея воды в ступе.

На научном фронте затишье. Видимо, в РАН готовятся к апрельским выборам президента. В фондах та же неопределенность.

14–20 марта

Во вторник обсуждали доклад Г. Н. Бибикова и утверждали два отзыва на кандидатские диссертации, которые готовили Хайлова и Демин. В 16 часов состоялся общеинститутский вечер, на котором отмечали прошедшие праздники 23 февраля и 8 марта. Думаю, что было вполне можно обойтись без очередного загула. Продолжал читать материалы второго тома ненароковского проекта, а также монографию А. Н. Медушевского («Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке») и сборник статей Р. Дмовского («Германия, Россия и Польский вопрос»), подаренные мне Соловьевым. В субботу написал предисловие ко второму ненароковскому тому, выполнив тем самым свое обещание. В воскресение прочитал его по телефону Альберту Павловичу, возражений не последовало. Все три тома проекта «Революция 1917 г. глазами современников» можно отправлять в издательство «Политическая энциклопедия». Сегодня утром Кирилл прислал последний раздел статистического сборника «Столыпинская Россия в цифрах». Этот раздел делала Аня Стародубова. Позвонил и поблагодарил ее за хороший текст. Как мне кажется, сборник получился и в ближайшее время будет сдан в печать. Работа над ним длилась почти четыре года. Сегодня же в ИРИ в 16 часов состоялось совещание авторского коллектива (Данилевский, Каменский, Журавлев, Опенкин, Соловьев). Мне кажется, что все прошло хорошо, все выступали. В принципе пришли к согласию относительно основных подходов к изучению проблемы «Общественная мысль России с древнейших времен до середины 30-х годов ХХ века». Предложено к июню руководителям томов разработать планы-проспекты и создать авторские коллективы. Леонид изложил свои методологические подходы к изучению темы, им написано на эту тему более 40 страниц убористого текста. Затем втроем ужинали в «Бизоне» и продолжали обсуждать разные проблемные аспекты будущего проекта. По сути, этот проект должен завершить наши многолетние публикации по истории общественной мысли в России. Посмотрим, что в итоге получится.

21 марта

Ночью мысленно прокручивал вчерашнюю встречу в ИРИ по журавлевскому проекту. Думаю, что его реализация станет последней акцией Института общественной мысли, который в свое время инициировал и реализовал целый ряд фундаментальных проектов. Настало время обобщить их результаты и в сфере изучения общественной мысли в России с древнейших времен и до 30-х гг. ХХ века. Изучать советский проект у меня нет желания. Понять его в научной парадигме бессмысленно. Результаты его реализации будут аукаться еще длительное историческое время.

Какие-то чудеса происходят и в РАН. По рассказам, Фортов и другие претенденты в президенты РАН сняли свои кандидатуры. Ожидаемое общее собрание РАН, видимо, будет перенесено на осень. Ждут какого-то законопроекта по науке. Это уже само по себе интересно, что наука будет развиваться по каким-то законопроектам. Что только не творят с РАН в последние годы. Кошмар и ужас. Возможно, в основу кадровой политики будут положены возрастные показатели и публикационные показатели в каких-то рейтинговых журналах. Не случайно, что в прошлый раз на Ученом совете ИРИ РАН избирали кандидатов на замещение директора и его замов. В их число вошли Журавлев, Лисейцев, Лукин, Мухин и Соловьев. Результаты открытого голосования будут отправлены в ФАНО. На очереди выборы кандидатов на замещение руководителей центров. Говоря словами незабвенного Горбачева, процесс пошел. Все это объясняют каким-то пунктом наказа Путина от 2014 г. о кадровой политике. Можно с утра до вечера не переставать удивляться. В свою очередь, финансовый блок правительства буквально опечален укреплением рубля, т. е. нашей национальной валютой. Витте переворачивается в гробу.

В СМИ продолжается вакханалия вокруг 100-летия революции 1917 г. Многие передачи вызывают изумление. Из одной в другую передачу всплывают рассуждения о «заговорах», «изменах», вмешательстве «иностранцев», «предательстве либералов» и проч. и проч. Наша интеллигенция безнадежна. Остается развести руками.

22–27 марта

Во вторник в Центре был интересный доклад Хайловой по ее плановой теме. Было много вопросов и выступлений. Поздравил Нину с успехом. В четверг состоялась редколлегия журнала «Российская история». Это была последняя редколлегия, которую провел Игорь Христофоров, уезжающий в США. Во вторник и четверг с ним встречались и обговорили дальнейшую совместную работу над очередным проектом «Общественная мысль в России» и 10-м томом. Благо современная связь позволяет проводить совместные исследования.

На редколлегии, как всегда, царит разномыслие в оценках тех или иных статей. Это вполне нормальный процесс. Тем не менее рецензентам следует придерживаться научной объективности и доказательности вместо вздохов о якобы оригинальности авторских подходов.

На этой неделе в СМИ царила вакханалия в связи с публичным убийством в центре Киева Дениса Вороненкова. Если судить по картинке, то все происходило топорно как со стороны убийцы, так и охранника. Тотальный непрофессионализм. Экс-депутата от КПРФ отпели в киевском кафедральном Владимирском соборе. Убийца – гражданин Украины, служил в рядах нацгвардии, участвовал в АТО в Донбассе. Порошенко сразу же обвинил в убийстве Вороненкова российские спецслужбы, назвал этот акт государственным терроризмом. В этом же ключе выступили представители украинских спецслужб. Совсем плохи у них дела. Мария Максакова демонстрирует себя в роли безутешной вдовы. Обратно в Россию пока не собирается.

На этой же неделе произошел террористический акт в центре Лондона. Английский подданный араб давил на машине прохожих, а затем вышел из машины и напал на полицейского, охранявшего английский парламент. Поразительно, что этот полицейский был без оружия. Террориста убил уже другой полицейский. Удивительные дела творятся в Англии с безопасностью. Оказывается, что убийца был уже давно на примете у спецслужб (участник боев в Югославии, дважды сидел в тюрьме). Действия террориста вызвали шок у английских парламентариев. Личная охрана премьер-министра бросилась спасать Терезу Мэй. Судя по съемке, эта операция по спасению выглядела крайне непрофессионально. Чувствуется, что европейские спецслужбы расслабились.

В Америке продолжают долбить Трампа. Он уже отозвал из конгресса свой законопроект о медицинской реформе. Рейтинг американского президента падает.

Африканский континент и Ближний Восток продолжают гореть в огне. И этому насилию конца не видно.

В субботу в Белоруссии состоялись антиправительственные выступления, которые были решительно подавлены полицейскими. С Лукашенко не забалуешь. О возможном активном вмешательстве полиции он сообщил накануне, и эти его указания были выполнены. В воскресенье несанкционированные митинги протеста против коррупции состоялись в ряде российских городов. По данным СМИ, в Москве в них приняло участие около 8 тыс. человек (преимущественно молодежь). В Москве было арестовано около тысячи митингующих. Правда, вначале у памятника Пушкина полиция действовала как-то неуверенно. То она врывалась в толпу, то отступала. Алексей Навальный был арестован в самом начале акции. Вчера и сегодня в его офисе идут обыски и изъятие оргтехники. Как видим, оппозиция активизировалась в Белоруссии и России. ЕС уже выразил протест против разгона митингующих.

Продолжал размышлять о своем выступлении 30 марта на Ученом совете ИРИ, на котором с докладом будет выступать Петров о ходе работы над многотомником. На этом же Совете будем избирать нового главного редактора журнала «Российская история». Если действительно работа над многотомником из идеи превращается в реальность, то следовало бы предварительно решить ряд вопросов. Один из них: кому многотомник адресован – научному сообществу, политическим элитам, массовому читателю? Не думаю, что наш массовый читатель, одурманенный СМИ, с нетерпением ждет научного академического издания для обогащения историческими знаниями. Не ждет его и политическая элита, которая уже давно начала выстраивать собственную модель будущего России. Остается научное сообщество. Если это так, то возникает второй вопрос о самом типе и характере многотомника (эмпирический, аналитический, теоретический, прогностический). Причем даже в первом случае следовало бы подумать о достаточности или недостаточности эмпирического материала для закрытия существующих лакун. Что касается ХХ века, то значительное число источников продолжает находиться на секретном хранении. Я уже не говорю о состоянии источниковой базы и ее доступности для исследователей. В последние два десятилетия действительно рассекретили немало документов. Однако не рассекреченными остается огромное количество базовых источников. Как с этим быть?

Что касается проблем аналитического свойства, то их не меньше, чем в вопросе о состоянии эмпирического материала. В историографии преобладает число исследований именно эмпирического характера. Что же касается аналитических исследований, то их сравнительно мало по всем без исключения периодам отечественной истории. Исследователи продолжают некритически пользоваться различными западноевропейскими суррогатными методами исследования. Для данного многотомника крайне важно разработать свой собственный понятийный, методологический и методический аппарат.

В теоретическое основание многотомника, на мой взгляд, следовало бы положить идею о типе российской цивилизации. Разумеется, речь идет о некоей синтетической исходной идее, которая подверглась бы проверке и эмпирическими, и аналитическими, и теоретическими методами. В результате вполне может оказаться, что идея о самостоятельном типе российской цивилизации окажется очередным мифом.

Считаю, что настало время создать в ИРИ «мозговой центр», который должен подготовить целостную концепцию многотомника и предоставить ее на предварительное обсуждение научного сообщества, как это было сделало с культурно-историческим стандартом для школьных учебников по отечественной истории для средней школы. Кроме того, крайне важно рассмотреть вопрос об «оснастке» многотомника (карты, диаграммы, иллюстративный материал). Это примерная схема моего выступления на предстоящем Ученом совете 30 марта.

Среди моих размышлений много внимания уделено и апрельскому докладу о концепции собственно 10-го тома, главным редактором которого мне предстоит быть. Но об этом в следующий раз.

28 марта

Вчера в СМИ много внимания было уделено антикоррупционным протестам в воскресенье. Оказалось, что эти протесты прошли во многих городах России. Там, где они были санкционированы, обошлось без арестов участников. Там, где они не получили санкцию властей, полиция производила аресты (в Москве до 1 тыс., в Петербурге 400 человек). Навальный арестован на 15 суток, Ляскин на 20 суток.

Сегодня СМИ сообщили о протестах дальнобойщиков, таксистов, трактористов, которые недовольны повышением перевозочных тарифов, в частности по системе «Платон» на 25 %. Неужели все эти проблемы нельзя уладить каким-то иным путем? В истории социальные протесты начинались с мизерных поводов и постепенно превращались в гражданские войны. Пора бы властям научится извлекать из истории кое-какие уроки. Вместо того чтобы в СМИ обсуждать набившие оскомину проблемы о положении в США, ЕС, на Ближнем Востоке, Украине, уже давно следовало бы начать говорить о наших внутренних проблемах. В частности, уже давно широкого публичного обсуждения заслуживает вопрос о состоянии науки и положении с РАН. Например, в ИРИ РАН осталось всего лишь 12 аспирантов, а когда я учился в аспирантуре, их было более 120. Фактически Министерство науки и образования наукой, как мне представляется, не занимается. По крайней мере, этих усилий я не вижу.

Вчера беседовали с Федором и Иваном. У них в гимназии были открытые уроки по математике и русскому языку. Кроме того, Иван демонстрировал китайскую чайную церемонию, читал на китайском языке какие-то стихи и даже пел. Интересно было бы на все это посмотреть. По математике победу одержала группа, в которую входил Иван. И это третий класс!!!

29 марта – 3 апреля

Во вторник в Центре отмечали 70-летие Л. С. Новоселовой-Чурсиной. Царила душевная атмосфера, все произносили в ее честь здравицы. С Лидой я знаком с 1970 г., и на всем протяжении этого длительного временного маршрута я восхищался ее искренностью, добросовестностью и творческим отношением к работе. В четверг состоялся Ученый совет ИРИ, на котором выступил Петров с отчетом о работе над многотомником. Юра поведал о проблемах, которые продолжают иметь место на пути реализации многотомника. По докладу выступили Лисейцев, Захаров, Журавлев и я. На мой взгляд, следовало бы сформировать «мозговой центр», на котором еще раз возвратиться к разработке общей концепции и наметить всю технологическую цепочку реализации проекта. Еще раз к этим вопросам придется обратиться в моем докладе на заседании Центра в следующий вторник. На досуге прочитал монографию Ф. А. Селезнева о борьбе элит по вопросу заключения сепаратного мира с Германией. При этом автор исходит из их идеальной конструкции, разработанной Парето на европейском материале. В России иные правила игры.

В пятницу был на Научном совете в РГАСПИ. Перед заседанием поговорили с Андреем Сорокиным. Выступал по двум докладам (Шашковой и Савельева).

Вчера читал выступления ряда академиков на мартовском общем собрании РАН. Картина неприглядная. Жаль, что в академических рядах отсутствует консолидация. Дело в том, что в РАН отсутствует лидер, который мог бы противостоять чиновничьему натиску на науку. Все три кандидата в президенты РАН (Фортов, Макаров, Панченко) сняли свои кандидатуры. В ряде выступлений названы и конкретные имена, кто катит бочку против РАН. Однако большинство выступлений, как обычно, были амбивалентными.

В СМИ на все лады продолжают жевать воскресные несанкционированные митинги. К ним добавились выступления дальнобойщиков и таксистов (например, Дагестан). Судя по сообщениям в СМИ, для разрешения конфликта пришлось использовать войска нацгвардии. Сегодня они сняли свою блокаду. Не хватало России вползти в очередной кризис. Деструктивные процессы стали проявляться и в Белоруссии.

На сайте РФФИ вывесили результаты конкурса 2016 г. Наши проекты получили поддержку. Благо, что два проекта (петровский и ненароковский) уже завершены и скоро будут сданы в издательство. Над третьем проектом (журавлевским) работа еще только начинается.

Завтра мне предстоит сделать доклад в Центре по десятому тому петровского многотомника.

Сегодня посмотрел встречу Путина с участниками петербургского форума. Вопросов было много на разные бытовые темы. Однако относительно протестных акций речи не шло. Такое впечатление, что воскресных событий в стране вообще не было. После ответов на вопросы журналистов Путин отбыл в Константиновский дворец на встречу с Лукашенко.

Не успел выключить компьютер, как СМИ сообщили о взрыве в петербургском метро на перегоне между станциями «Технологический университет» и «Сенная площадь» в 14 часов 40 минут. По предварительным данным, погибли 10 человек, получили ранения до 50 человек. Стас звонил Наталье, она сказала, что из петербургских родственников никто в это время в метро не находился. Рано или поздно террористы должны были вновь обозначиться в России, что они и сделали. Как не организуй охрану средств коммуникации, за террористами одиночками уследить невозможно. Жаль гибель ни в чем не повинных людей. Только что сообщили об обнаружении еще одного взрывного устройства на станции «Площадь Восстания». По всей видимости, террористы решили воспользоваться отвлечением части полиции на охранные мероприятия двух президентов.

4 апреля

Вчера весь вечер в СМИ обсуждали последствия террористического акта в петербургском метро. По уточненным данным, погибли 11 человек, 47 госпитализированы. В Петербурге объявлен трехдневный траур. Сегодня СМИ сообщили об убийстве двух постовых полицейских в Астрахани и аресте главы Удмурдской Республики и его препровождении в Москву. Коррупция, как ржа, разъедает государственный организм и разлагает само общество. Превентивные меры, которые принимаются против коррупционеров, либо не срабатывают, либо они просто декларируются для публики. По сути, это экзамен для власти, которого пока она не выдерживает.

Постоянно мысленно возвращаюсь к вопросу о нынешнем состоянии РАН, а следовательно, и отечественной науки. Во-первых, не было никаких оснований (ни собственно научных, ни организационных) сливать воедино в принципе не объединяемые три самостоятельных академии в одну большую академию. Не было оснований создавать особый орган (ФАНО) и режим управления РАН. Все эти меры носили административный характер и служили каким-то частным или личным интересам. Одновременно опыт этого сливания ярко показал полное отсутствие принципиальной позиции у руководства РАН, которое юлило и виляло, проявив готовность слить академические институты ФАНО и тем самым сохранить мнимую самостоятельность. Подобная рода услужливость боком обошлась и институтам, и РАН в целом. Мартовские события в РАН убедительно показали, что с академиками власти не считаются. С другой стороны, в самой РАН накопилось немало проблем как собственно научного, так и организационного характера. К сожалению, эти проблемы Президиум РАН и отделения РАН десятилетиями не замечали. Безусловно, РАН давно следовало реформировать. Инициировать эту реформу должна была сама РАН, не дожидаясь каких-либо инициатив со стороны правительства. Уже с момента создания «Сколково» стало ясно, что эта структура мыслилась как некая альтернатива РАН. Сейчас пытаются создать еще одну структуру на Воробьевых горах. Таким образом РАН демонстрируют ее несостоятельность как единого центра отечественной науки.

5–10 апреля

Уточнены данные о пострадавших в результате террористического акта в Петербурге (14 погибших и 50 госпитализированных). В Петербурге и других городах проходят траурные мероприятия. На этой неделе террористические акты имели место в Стокгольме (4 погибших, более 10 госпитализированных), в Египте (более 68 погибших в результате взрывов в коптских церквях). Терроризм расползается, как зараза, по всему миру. На этой неделе США нанесли ракетный удар по сирийской авиационной базе (уничтожены 20 самолетов и подсобные строения, 8 военнослужащих погибли). Причем этот удар был нанесен лично по приказу Трампа в обход решения Конгресса якобы в отместку за использование сирийскими ВВС химического оружия. В результате обострились отношения между США и Россией, политическое руководство которой даже не было предупреждено. Большинство стран ЕС поддержали очередную американскую агрессию. В настоящее время США подтягивают свои военно-морские силы в район Корейского полуострова. Короче, дни этой недели тревожны. Развал СССР сказывается по всем направлениям. Долго будем кусать локти, но от человеческой глупости еще никто лекарства не придумал.

Во вторник сделал доклад в Центре о концепции 10-го тома. Было много вопросов, однако выступавших, к сожалению, мало (Иванова, Гросул). После доклада провел беседу со специалистами по началу ХХ века. Речь шла о необходимости подготовки теоретической и методологической статьи для журнала «Российская история» по проблемам пореформенного периода отечественной истории. Посмотрим, как пойдет дело.

В четверг состоялось заседание секции Ученого совета. По второму кругу слушали доклад Марасиновой о моратории на сметную казнь в ХVIII веке.

Влада Вострикова прислала перечень вопросов для предстоящих Муромцевских чтений. Написал предисловие к будущему сборнику. Надо будет думать о статье.

Погода нестабильная, то тепло, то холодно с дождями.

Звонил Корелину. Его перевели в палату. Он своим здоровьем не доволен. Жаль, но поделать ничего нельзя.

Сегодня смотрел «Дождь» и увидел Пивоварова, который рассказывал о положении в РАН. Я его уже давно не видел, выглядит постаревшим. Видимо, история с пожаром в ИНИОН для него не прошла даром. Как я слышал, его по ИНИОН продолжают тягать. Прошло уже столько времени после пожара, что вполне можно было при желании построить новое библиотечное здание.

11 апреля

Сегодня в ИРИ прочитал лекцию аспирантам о формировании и функционировании Государственной думы в России. Это моя третья лекция, на которой вместе с заведующей аспирантурой присутствовали четыре человека. Я уже писал о том, что в аспирантуре ИРИ в настоящее время на всех курсах обучаются 12 человек, т. е. по сравнению со временем моей учебы их число сократилось более чем в 10 раз. Думаю, что комментировать данную проблему не имеет смысла. Остальное время ушло на разные разговоры с сотрудниками.