Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

4 декабря

Поистине трудный день. В течение трех часов шло заседание редакционной коллегии 20-томной истории России. Слушали доклады ответственных редакторов 7-го тома (В. Н. Захаров), 8-го тома (С. В. Мироненко), 9-го тома (Ю. А. Петров), 12-го тома (В. В. Кондрашин) и 13-го тома (С. В. Журавлев). Надолго «застряли» на 8-м томе, остальные обсудили быстрее. Планы-проспекты данных томов утвердили. Высказал предложение отдельно собраться по 8–10-му томам и обсудить еще раз «сквозные проблемы» и выработать «общие подходы». Эту мысль поддержал Петров.

Следующие два часа был на заседании Центра, на котором заслушали двух аспирантов. А в 16 часов в кабинете директора состоялось заседание конкурсной комиссии по выдвижению на премию лучших книг сотрудников ИРИ, изданных в 2017 г. Определили три монографии в трех номинациях.

После возращения в Центр состоялась очередная беседа с А. С. Грузиновым, а затем с Н. В. Черниковой по бовыкинскому и корелинскому сборникам. Черникова передала мне свою вступительную статью к сборнику А. П. Корелина, которую с удовольствием прочитал, возвратившись вечером домой.

Хайлова передала статью В. А. Бессонова для розенталевского сборника. Статья весьма интересная.

Сегодня вечером дочитал мемуары С. Ю. Юрского.

5–9 декабря

В четверг был длиннющий Ученый совет, на котором заслушали доклад А. Г. Голикова «Политическая карикатура второй половины ХIХ – начала ХХ в. как исторический источник»; рекомендовали к печати три монографии (Л. Ф. Писарьковой, А. Ю. Андрейчевой и К. В. Верещагина); два сборника статей (Б. М. Клосса); закрыли плановую монографию И. М. Пушкаревой; утвердили две новые темы (А. В. Белякова и А. А. Бессолицына); перенесли сроки окончания трех плановых монографий (Г. А. Санина, Н. А. Ивановой и А. Ю. Морозовой); на премию митрополита Макария выдвинули монографию В. В. Трепавлова. Домой возвратился «без чувств».

В пятницу дочитал вторую часть статьи Галины Ульяновой. По совету Надежды прослушал прекрасную повесть А. П. Чехова «Три года», в которой как раз блестяще рассказано о взаимоотношениях в одной из московских купеческих семей.

Прочитал текст раздела А. Иванова для десятого тома. Как хорошо, что у нас есть авторы, понимающие все с полуслова. Сразу же позвонил Кириллу, который отправлялся в Петербург на очередную конференцию, попросил выразить мою благодарность Иванову. Вечером того же дня начал читать трилогию А. Н. Толстого «Хождение по мукам». Я его читал еще в школе, но совершенно забыл.

Звонили Стас и Федор из Омана.

Эти дни практически не смотрел телевизор и почувствовал явное облегчение.

10 декабря

Сегодня дочитал первую часть трилогии («Сестры»), какие-то отдельные эпизоды начал вспоминать. Еще вчера прослушал большой кусок из второй части («Восемнадцатый год»). Могу лишь сказать, что писатели и художники гораздо глубже, чем историки, проникают в ткань трагических событий, которые непосредственно затрагивали человеческие души. История России трагедийна!!!

Во Франции продолжаются социальные протесты, которые принимают все более острые формы. Они уже понемногу стали перекидываться на Бельгию, что свидетельствует о постоянном наступлении государства на социальные завоевания, это рано или поздно должно вызвать противодействие среди большинства. Стоило рухнуть социалистическому лагерю во главе с СССР, как имущие слои сразу попытались (и продолжают пытаться) взять реванш, отбирая у трудящихся одно за другим их завоевания. К сожалению, и у нас на днях А. Чубайс, заявивший о том, что олигархи, якобы спасшие Россию от полного краха в 1990-е гг., так и не получили признательности за свои старания со стороны «неблагодарного народа». В СМИ эти «глубокие рассуждения» Чубайса усиленно муссируют, как-то забывая о том, на фоне каких европейских событий, в том числе и во Франции, они были произнесены. Намек на «неблагодарный народ» – это вполне рациональный и циничный намек на подспудно происходящие события в России.

К сожалению, на наших разных «ток-шоу» все чаще и чаще произносят слово «война», причем с какой-то беспечностью, просто так, как говорится, мимоходом. Пора бы, пока не поздно, это прекратить и задуматься над смыслами произносимых слов. Под эту сурдинку, как бы невзначай, вдруг заговорили о возможности создания на Украине ядерного оружия, а некоторые украинские «ток-шоумены» прямо заговорили о том, что ядерное оружие изобрели именно украинские ученые. Какой-то кошмар!!!

На улице слякоть, идет снег с дождем, гололедица. Солнце не появлялось уже несколько дней. Все это не способствует хорошему настроению.

Сегодня Порошенко подписал закон о разрыве договора о дружбе с Россией. Как говорится, дожили! С нашей стороны пока молчание.

Сегодня долго говорили с Ритой и Стасом Тютюкиными. Рита поистине мужественный человек. Стас внимательно следит за происходящим в ИРИ.

11–17 декабря

Во вторник в Центре состоялось заседание, посвященное годовщине со дня кончины А. П. Корелина. С воспоминаниями выступили Петров, Иванова, Писарькова, Ульянова, Черникова, Королева, Слепнев, Иванов, Кондрашин, я. В среду с Надеждой были на встрече с Пожигайло и Могилевским. Вторично обсуждался вопрос об организации музея П. А. Столыпина. Следующая встреча должна состояться 26 декабря. В четверг Грузинов передал мне распечатку материалов из архива Корелина. Сохранились три промежуточных отчета о результатах работы над плановой монографией «Российское дворянство на закате империи (1905–1917 гг.)». Кроме того, обнаружены варианты нескольких глав и разделов, которые свидетельствуют об интенсивной работе Авенира Павловича над данной темой. Эти материалы нужно будет выключить в сборник статей его памяти.

В эти дни дочитал трилогию А. Н. Толстого, а также прослушал роман Б. Пруса «Кукла». Лишний раз убедился в том, что трилогия написана в угоду вполне определенных лиц, прежде всего Сталина. Сколько же у нас было среди бывших эмигрантов разного рода приспособленцев!

На прошлой неделе в Киеве состоялся т. н. объединительный церковный собор, на котором, как и следовало ожидать, было объявлено об автокефалии украинской православной церкви. Этот раскол ни к чему хорошему не приведет. Это конкретный результат развала СССР. Пора бы основательно разобраться с объективными и субъективными причинами этой трагедии, последствия которой будут сказываться на протяжении многих последующих десятилетий.

Сегодня Стас поставил елку, а на мой стол – деда Мороза, который обратил свой взор на улицу. Появившееся утром солнце опять скрылось за тучами. Снова пасмурно и сыро.

Звонил Кирилл, сообщил о том, что Большакова прислала статью. Это отрадно. Надо обе статьи разослать всем авторам десятого тома.

Хайлова сообщила телефон Т. М. Горяевой, которая живо откликнулась на возможность передачи в РГАЛИ архива Шаховских. Думаю, это самое удачное место, где архив будет сохранен и доступен широкому кругу исследователей. Сразу как-то легче стало на душе. Из старшего поколения Шаховских и Шиков (Елизавета Михайловна, Мария Михайловна, Дмитрий Михайлович) в живых уже никого не осталось. Прекрасные были люди, я благодарен судьбе, что она меня свела с ними.

Звонила Гальперина, у нее хорошее настроение, ибо закончилась годовая нервотрепка с ремонтом. Обещала позвонить рано утром.

Сегодня окончательно согласовали с Леонидом Опенкиным предисловие к четырехтомнику «Общественная мысль в России с древнейших времен». Леонид сделал большое и полезное дело, тщательно проработав огромный массив историографии по этой теме.

По телефону долго обсуждали с Черниковой сборник статей памяти Корелина, а также ряд наболевших вопросов Центра, а их накопилось немало.

По телефону говорил с Толей Ивановым, ему еще следует поработать над текстом для десятого тома.

В результате получился весьма насыщенный день, времени на решение собственных проблем осталось мало.

18–19 декабря

Вчера мне исполнилось 77 лет, прямо скажем, срок немалый, есть о чем задуматься. Вчера с 10 до 13 часов принимали экзамены у аспирантов (6 чел.). По сравнению со вступительными экзаменами есть кое-какое продвижение вперед. К сожалению, подготовкой аспирантов занимаются недостаточно, что, в частности, проявляется и в структуре их ответов, в овладении отечественной и зарубежной историографией, в широте подхода к проблемам, сформулированным в экзаменационных вопросах. Затем в Центре устроили чаепитие по случаю моего дня рождения, было сказано немало приятных слов. Вчера и сегодня было много звонков с поздравлениями из России и из-за рубежа.

Вчера вечером с Надеждой продолжили прослушивание Б. Пруса, что затянулось до глубокой ночи.

Прочитал статью О. В. Большаковой «Зарубежная историография кризиса империи». Статья написана профессионально, что, несомненно, радует. На данный момент мы имеем достаточно полное представление об отечественной и зарубежной историографии для рассматриваемого в десятом томе периода. В новом году можно будет переходить к обсуждению подготовленных авторским коллективом текстов. Посмотрим, как авторы поняли поставленную перед ними задачу.

В Москве второй день идет снег, деревья в новогоднем узоре, красота. Легкий морозец. В целом погода способствует интенсивным прогулкам.

20 декабря

Утром пришел Стас, сделал две записи текстов для отправки Кириллу. Столыпинский проект представляется, на мой взгляд, важным, чтобы незамедлительно приступить к его реализации, ибо в ближайшей перспективе его осилить никто не сможет. Эти вопросы следует обсудить с Костей.

Предисловие Леонида для четырехтомника также представляется окончательно отработанным. Такого уровня историографического анализа проблемы общественной мысли еще не было. Леонид молодец!!!

21–24 декабря

В четверг прочитал статью Черниковой для корелинского сборника. Наконец все статьи собраны и пересланы Петрову. С Кириллом наметили график обсуждения глав и разделов десятого тома на ближайшее полугодие. В пятницу был на заседании Научного совета в РГАСПИ, где обсуждали рукописи плановых публикаций Репникова и Савельева, которые были рекомендованы к публикации. Выступал по той и другой рукописи («Дневник Л. Тихомирова за 1908–1910 гг.» и «Социал-демократическая фракция в I и II Государственной думе»). Состоялся краткий разговор с Сорокиным.

Вечером Кирилл переслал текст моей монографии с вопросами редактора издательства. В субботу занимался снятием этих вопросов, а вечером Надежда текст отправила редактору. В воскресенье Елена Александровна прислала хорошее письмо с оценкой моей рукописи и два «маленьких вопросика», которые были сняты. Итак, процесс с издательским редактором окончен, буду ждать верстку.

Р. Г. Пихоя прислал свою статью. Прочитал с большим интересом, о чем и отписал ему.

Посмотрел книгу «Д. Б. Рязанов. Вчитываясь в Маркса… Избранные работы по марксоведению». Книгу подарили сотрудники РГАСПИ. В воскресенье приступил к чтению монографии М. Соколова «Соблазн активизма. Русская республиканско-демократическая эмиграция 20–30-х годов ХХ века и ОГПУ СССР» (М., 2011, 550 с.). Соколов книгу прислал еще в сентябре, когда почта мне была недоступна. Написал ему письмо с объяснениями причины задержки ответа. Монография весьма интересная. Жаль, что о ее существовании я не знал, когда писал главу об эмиграции в своей монографии о кадетах.

Стас переслал мне интересное письмо Е. Е. Старостенковой (дочь Марии Михайловны Шик-Старостенковой) с благодарностью за мои переговоры с Горяевой относительно передачи архива Шаховских в РГАЛИ. Изучая информацию о Шаховских и Шик, узнал, что в январе этого года умер на 95-м году Шик Сергей Михайлович. Из детей Натальи Дмитриевны Шаховской и Михаила Владимировича Шика (Сергей, Мария, Елизавета, Дмитрий, Николай) в живых никого не осталось. Хорошо, что внуки (Елена Евгеньевна Старостенкова и Иван Дмитриевич Шаховской) продолжают благородное дело своих предков.

В воскресенье О. В. Большакова прислала окончательный вариант своей статьи для журнала «Российская история». Кирилл переслал статью в редакцию журнала. Итак, основа вступительной статьи для десятого тома в наличии.

В мировых и отечественных СМИ перемалывают те же проблемы. Не перестаю удивляться этому гнетущему однообразию. Отсутствие движения мысли – симптом глубочайших кризисных явлений. Главные проблемы оказываются на периферии, а всякая мелочевка всплывает.

25–29 декабря

Во вторник в ИРИ состоялось общее собрание коллектива, на котором были подведены итоги уходящего 2018 г. С докладом выступил Ю. А. Петров, в котором рассказал об успехах и сформулировал новые задачи. От имени профсоюза выступала Г. Ульянова, затем В. С. Христофоров. Все трое вручили сотрудникам грамоты от разных инстанций. Уже по сложившейся традиции в 16 часов начался праздничный вечер, на котором я пробыл минут 30.

В среду в 11 часов состоялась очередная встреча с Пожигайло и Могилевским, на которой обсуждали второй вариант организации музея Столыпина. У Павла Анатольевича появилась новая идея, которая значительно меняет всю прежнюю концепцию, что не совпадает с моими представлениями. Взяли очередной тайм-аут до завершения новогодних праздников.

В четверг в ИРИ народу было мало, по всей видимости, после вторника решили начать каникулы ранее положенного времени. Зато хорошо поговорили со Зверевым и Соловьевым, которые продемонстрировали свою дисциплинированность и пришли на работу. Вечером с Надеждой были в Кремлевском дворце на выступлении «Детского хора России». Руководителем этого поистине грандиозного проекта является П. А. Пожигайло, который и подарил нам билеты. Ребята выступали превосходно, публика была в восторге. После концерта прошлись по Манежу и Никольской. Центр Москвы неузнаваем, прекрасное новогоднее оформление, масса народа. Такой красочной Москвы я еще не видел.

На этой неделе читал ряд глав и разделов, присланных для десятого тома (А. С. Туманова, А. А. Сафонов, Д. И. Рублев, Л. Г. Березовая), а также для третьего тома «Общественная мысль России с древнейших времен и до 20-годов ХХ в.» (А. С. Туманова, Л. Г. Березовая). В перерывах слушал Рэя Брэдбери «Вино из одуванчиков» и с грустью вспоминал свою студенческую юность.

К сожалению, заболел Ваня, и запланированные на сегодня походы в «Караваец» и за подарками сорвались. Ваня поступил очень благородно, заявив утром, что он не хочет заразить дедушку гриппом. Нашу встречу перенесли на посленовогоднее время. Жаль.

Дочитал роман В. Пелевина «Тайные виды на гору Фудзи». Кроме слов «вот дает», ничего сказать не могу.

2018 г. промчался со скоростью курьерского поезда. Как и прочие года, он – в полоску. Нового в этом ничего нет, ибо судьбы человеческие сотканы из противоположных страстей и интересов. Так было и так будет. Все заметнее становится, что «поезд» с каждым годом ускоряет свой ход. Казалось бы, со временем «поезд» должен становиться все тяжелее от «всякого разного» (приставшего и налипшего), его ход должен замедляться, однако все происходит наоборот. Стоит человеку перейти определенный возрастной рубеж, и его жизнь неудержимо ускоряется. За окном «поезда» со страшной скоростью мелькают уже не недели и месяцы, а годы.

30 декабря

Вчера и сегодня поздравлял друзей и знакомых с 2019 г. По китайскому гороскопу это год Свиньи, что он принесет России, сказать трудно. Думаю, что все гороскопы имеют сугубо национальный колорит и отражают разные ментальности. Мысленно подводил итоги уходящего года, которые в принципе разные, но не удручающие. Если учесть, что время – понятие текучее и переходящее, то и 2018 г. оставил в наследство 2019 г. много незавершенного и непроясненного. Причем и то, и другое в самых различных сферах жизнедеятельности в широком и узком понимании этого слова. При всем этом ясно одно: Человек не ведает своего даже ближайшего будущего. Это и хорошо, ибо Человеку было бы трудно во всех смыслах. В Новом году каждый надеется на лучшее.

Но если совсем серьезно, то 2018 г. еще раз продемонстрировал, что человечество идет по тонкому льду, который стремительно подтаивает, прогибается под ногами, держит в нервном напряжении. Видимо, такое состояние испытывали люди всей планеты, ибо на всех континентах творилось неладное как в природном, так и человеческом измерении. Ощущение перемен налицо, но в чем и как они проявятся, знать никому не надо. В такой ситуации можно надеяться только на милость Творца, ибо сам Человек уже не справляется с нагрузками и перегрузками им же содеянного.

В 2018 г. удалось продвинуться в реализации творческих замыслов, но многое осталось и на 2019 г. Прежде всего речь идет о 20-томнике, в частности о десятом томе, работу над которым мы должны завершить в следующем году. Необходимо также завершить работу над четырехтомником по истории общественной мысли. Было бы неплохо написать обобщающую монографию о Столыпине, а также наладить работу его музея в новом здании на Комсомольском проспекте. Мечты, мечты…

Список научных трудов11
  Начало списка научных трудов см. в кн.: Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. Сб. статей. К 60-летию профессора В. В. Шелохаева. М., 2001. С. 379–395; Историк и его время. Сб. статей. К 70-летию профессора В. В. Шелохаева. М., 2011. С. 475–490; Шелохаев В. В. Дневник историка. М., 2013. С. 471–473. В ходе подготовки списка мной выявлены три статьи за 1975, 1984 и 2010 гг., не вошедшие в перечисленные издания: Современная англо-американская историография и проблемы пролетарского движения в Первой русской революции // Всероссийская научная сессия «Первая русская революция – генеральная репетиция Великого Октября». Тезисы выступлений. Тбилиси, 1975. С. 85–87 (совместно с П. Н. Зыряновым); Один за всех, все за одного // Орехово-Зуевская правда. 1984. 19 октября (совместно с А. И. Уткиным); Смута в Российском измерении // Народ и власть в российской смуте. Сб. статей участников Международного круглого стола. Вып. 1. М., 2010. С. 304–308.


[Закрыть]

2012

1. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: Научные исследования. № 3(9). 2012. С. 34–41.

2. Столыпинский тип модернизации России // П. А. Столыпин: преобразуя настоящее, творить будущее. Всероссийская научная конференция (Орел, 21 ноября 2011 г.). Орел, 2011. С. 5–16.

3. Личность и деятельность П. А. Столыпина как историографическая проблема // Вопросы истории. 2012. № 10. С. 157–167 (в соавт. с К. И. Могилевским и К. А. Соловьевым).

4. Отв. ред. кн.: Историк и педагог. Сб. статей памяти профессора А. С. Рудя. М., 2012. 279 с.

5. Друг и соавтор // Историк и педагог. Сб. статей памяти профессора А. С. Рудя. М., 2012. С. 5–8.

6. Отв. ред. кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. 758 с.

7. Предисловие к кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. С. 9–34.

8. Введение к кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. С. 35–40.

9. Среды воспроизводства и восприятия либерализма в России (К постановке проблемы) // Время выбрало нас: путь интеллектуала в политику. Орел, 2012. С. 9–15.

10. Отв. ред. кн.: Казанина Л. Ю. Столыпинские реформы в оценке российского общественного мнения (1906–1911). М., 2012. 379 с.

11. Столыпинская идеология и методология системных реформ // Международная научно-практическая конференция. Столыпинские чтения. Пути модернизации России: От Столыпина к современности. М., 2012. С. 62–72.

12. Чл. редкол. кн.: Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923–1958 гг. Вып. 2. Письма 1931–1958 гг. М., 2012. 524 с.

13. Выступление на круглом столе «Российская государственная дума: исторический опыт и перспективы развития парламентаризма» М., 2012. С. 59–61.

14. Чл. редкол. кн.: Наследие Ариадны Владимировны Тырковой. Дневники. Письма. М., 2012. 1111 с.

15. Столыпинский тип модернизации России // Проблемы системного реформирования России (К 150-летию со дня рождения П. А. Столыпина). Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. Пенза, 2012. С. 5–17.

16. Столыпинский тип модернизации // П. А. Столыпин и модернизация России. Материалы научной конференции, состоявшейся в Государственном центральном музее современной истории России 21 сентября 2011 г. М., 2012. С. 7–25.

2013

1. Отв. ред. кн.: Хайлова Н. Б. Центристская модель модернизации российской экономики в начале ХХ века. М., 2013. 220 с.

2. К проблеме генезиса и периодизации русского либерализма // Конституция 1993 года и российский либерализм: к 20-летию российской конституции. Сборник научных статей. Орел, 2013. С. 7–30.

3. В. А. Муравьев: штрихи к портрету ученого и педагога // Историографические чтения памяти профессора Виктора Александровича Муравьева. В 2 т. Т. 1. М., 2013. С. 21–24.

4. История деятельности первых Государственных Дум дореволюционной России: сравнительный анализ традиций законотворчества. М., 2013. 240 с. (в соавт. с К. А. Соловьевым). М., 2013. 240 с.

5. Чл. редкол. кн.: Избранные выступления депутатов Государственной думы с 1906 года до наших дней. М., 2013. 304 с.

6. Интервью «Гарант нашей жизни» // Учительская газета. 2013. 10 декабря. С. 18.

7. Чл. редкол. кн.: Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое Совещание по обороне государства). В 3 т. М., 2013. Т. 1: 1915. 559 с.; Т. 2: 1916. 743 с.; Т. 3: 1917–1918. 846 с.

8. Отв. ред. кн.: Государственная дума Российской империи (1906–1917). Энциклопедия. 3-е изд. М., 2013. 864 с.

9. Первая мировая война в оценках современников: цели публикации и принципы отбора источников // Исторический архив. 2013. № 6. С. 191–195 (в соавт.).

10. Чл. редкол. кн.: Революционная мысль в России Х1Х – начала ХХ века. Энциклопедия. М., 2013. 613 с.

11. Чл. редкол. кн.: Историк и художник. Сборник воспоминаний и статей памяти профессора Сергея Сергеевича Секиринского. М., 2013. 560 с.

12. Сергей Секиринский – историк и художник // Историк и художник. Сборник воспоминаний и статей памяти профессора Сергея Сергеевича Секиринского. С. 27–30.

13. Эволюция государственного строя России в условиях системного кризиса начала ХХ века (некоторые замечания к постановке проблемы) // Российская государственность: опыт 1150-летней истории. Материалы Международной научной конференции (Москва, 4–5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 221–226.

14. Каналы взаимодействия представительной и исполнительной ветвей власти в России (1906–1917 гг.) // Современный парламентаризм и будущее демократии. Материалы первого Международного парламентского форума. М., 2013. С. 157–163.

15. Выступление на Международной научно-практической конференции «Российский парламентаризм: истоки, история и современность» // Современный парламентаризм и будущее демократии. Материалы Международного парламентского форума. М., 2013. С. 192–195.

16. Выступление на круглом столе «Александр Иванович Гучков и его время» // Современный парламентаризм и будущее демократии. Материалы первого Международного парламентского форума. М., 2013. С. 246–248.

2014

1. Эволюция государственного строя России в условиях системного кризиса начала ХХ века // Труды Отделения историко-филологических наук. 2008–2013. М., 2014. С. 141–150.

2. Интервью «Деньги на колыбель революции» // Российская газета. 2014. 22 апреля.

3. Столыпин Петр Аркадьевич // На изломе эпох: Вклад С. Ю. Витте в развитие российской государственности. Исследования и публикации. Т. 11: С. Ю. Витте и его современники. СПб., 2014. С. 486–488.

4. Интервью «Первая мировая война была неизбежна, потому что ее ждали все // Учительская газета. 2014. 6 мая.

5. Чл. редкол. кн.: Россия в Первой мировой войне 1914–1918. Энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1. 823 с.; Т. 2. 904 с.; Т. 3. 744 с.

6. Русские либералы о Первой мировой войне // Российская история. 2014. № 5. С. 122–132 (совместно с К. А. Соловьевым).

7. Чл. редкол. кн.: Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918. В 4 т. Т. 1: Эволюция взглядов. М., 2014. 636 с.; Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки. М., 2014. 652 с.; Т. 3: Либеральный взгляд на войну: через катастрофу к возрождению. М., 2014 . 563 с.; Т. 4: Демократия страны «нарушенного равновесия». М., 2014. 591 с.

8. Отв. ред. и автор предисл кн.: Либеральный взгляд на войну: через катастрофу к возрождению. М., 2014. С. 9–26.

9. Либеральные партии // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014. С. 560–599.

10. Либеральная общественная мысль России как теоретико-методологическая проблема // Муромцевские чтения. Труды 2009–2013. Орел., 2014. С. 8–23.

11. Имперская и монархическая составляющие либеральной идеологии (К постановке проблемы) // Шестые Муромцевские чтения. Орел., 2014. С. 7–11.

12. Позиция русских либералов в годы Первой мировой войны: от «священного единения» к конфронтации с исполнительной властью // Первая мировая война. Взгляд из ХХI века. Н. Новгород, 2014. С. 27–83.

13. Отв. ред. кн.: Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг. Материалы перлюстрации Департамента полиции. М., 2014. 718 с.

14. Предисл. к кн.: Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг. Материалы перлюстрации Департамента полиции. М., 2014. С. 4–12 (в соавт. с К. А. Соловьевым).

15. Российские либералы о Первой мировой войне // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 184–197 (в соавт. с К. А. Соловьевым).

16. Первая мировая война в оценках российской либеральной интеллектуальной элиты // Россия в Великой войне. Материалы Международного общественно-научного форума «Великая война. Уроки истории». М., 2014. С. 124–141.

17. Чл. редкол. кн.: Всероссийское Учредительное собрание. Энциклопедия. М., 2014. 555 с.

18. Первая мировая война в оценках российской либеральной интеллектуальной элиты // Россия в годы Первой мировой войны, 1914–1918. Материалы Международной конференции (Москва, 30 сентября – 3 октября 2014 г.). М., 2014. С. 159–171.

19. The Stolypin Variant of Russian Modernization // Russian Studies in History. Vol. 53. № 2. 2014. P. 29–54.

2015

1. Местное самоуправление: бюрократическая и либеральная модели в пореформенной России // Земское самоуправление в истории России: К 150-летию земской реформы. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22–23 мая 2014 г.). М., 2015. С. 101–106.

2. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. 863 с.

3. Российские либералы: между правыми националистами и леворадикальными пораженцами // Патриотизм и национализм как факторы российской истории (конец ХVIII в. – 1991 г.). М., 2015. С. 323–354 (в соавт. с Н. И. Канищевой).

4. Предисл. к сб. статей: Этноконфессиальные и национальные проблемы развития отечественной государственности в теории, про-грамматике и политико-правовой практике российского либерализма. Орел, 2015. С. 7–10.

5. Либеральное законотворчество по национальному и конфессиональному вопросу в III–IV Государственных думах // Этноконфессиональные и национальные проблемы развития отечественной государственности в теории, программатике и политико-правовой практике российского либерализма. Сб. материалов Всероссийской конференции. 1–3 октября 1915 г. Орел, 2015. С. 20–26.

6. В. Д. Набоков как политик // Владимир Дмитриевич Набоков: свобода слова по-русски. Сб. материалов конференции. СПб., 2015. С. 137–148.

7. Рец. на кн.: От царства к империи. Россия в системе международных отношений. Вторая половина ХVI – начало ХХ века. М., 2015 // Вопросы истории. 2015. № 10. С. 168–172.

8. Отв. ред. кн.: Макаров Н. В. Русский либерализм конца ХIХ – начала ХХ века в зеркале англо-американской историографии. М., 2015. 392 с.

9. Чл. редкол. кн.: Из архива Ю. О. Мартова. Переписка. Вып. 1: 1896–1904 гг. М., 2015. 702 с.

10. Предисловие к кн.: От «Кровавого воскресения» к третьеиюньской монархии. Материалы научно-практической конференции. М., 2015. С. 7–8.

11. Отв. ред. кн.: Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917–1925. В 3 т. Т. 2. Ч. 2: Июль–октябрь 1918 г. М., 2015. 1183 с.

12. Чл. редкол. кн.: Аксаковы: семейная энциклопедия. М., 2015. 536 с.

13. Diskussion über den Typ der politischen Partei im russischen intellektuellen Raum // Historische Debatten in der Sozialdemokrate in Deutschland und Russland. M., 2015. S. 63–68.

2016

1. На разные темы. Сб. статей. М., 2016. 711 с.

2. Отв. ред. кн.: В поисках истины. Сб. статей и воспоминаний памяти профессора Н. В. Блинова. М., 2016. 358 с.

3. Сибирский характер // В поисках истины. Сб. статей и воспоминаний памяти профессора Н. В. Блинова. М., 2016. С. 93–97.

4. Юбилей А. А. Чернобаева // Российская история. 2016. № 2. С. 231–232.

5. Столыпинские реформы: замыслы и результаты // ХVI апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн. Кн. 2. М., 2016. С. 259–271.

6. Политические партии в Первой российской революции: задачи дальнейшего изучения // Российская история. № 4. С. 101–104.

7. В правительственной коалиции с социалистами // Политическая история России ХХ века: К 85-летию профессора Виталия Ивановича Старцева. Сб. научных трудов. СПб., 2016. С. 204–243.

8. Предисловие к кн.: Нравственные аспекты политической деятельности в теории, программатике, партийной практике и законотворчестве российского либерализма: Сб. материалов Всероссийской научной конференции. 6–8 октября 2016 г. Орел, 2016. С. 3–7.

9. Этико-нравственные основы русского либерализма (Некоторые несвоевременные размышления) // Нравственные аспекты политической деятельности в теории, программатике, партийной практике и законотворчестве российского либерализма: Сб. материалов Всероссийской научной конференции. 6–8 октября 2016 г. Орел, 2016. С. 11–17.

10. Рук. проекта: Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. В 4 т. М., 2016. Т. 1: IХ–ХVII вв. 374 с., Т. 2: ХVIII – первая половина ХIХ в. 429 с., Т. 3: Вторая половина ХIХ – начало ХХ в. 765 с., Т. 4: 1917–1991 гг. 671 с.

11. Предисл. к кн.: Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. Т. 1: IХ–ХVII вв. С. 6–12.

12. Отв. ред. кн.: Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. Т. 3: Вторая половина ХIХ – начало ХХ в. 765 с.

13. Введение к кн.: Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.Т. 3: Вторая половина ХIХ – начало ХХ в. С. 7–13.

14. Гл.: Либеральная модель // Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. Т. 3: Вторая половина ХIХ – начало ХХ в. С. 476–610.

15. Заключение к кн.: Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. Т. 3: Вторая половина ХIХ – начало ХХ в. С. 762–765.

16. Иванов Л. М. // Чернобаев А. А. Историки России конца ХIХ – начала ХХI века. Библиографический словарь. Т. 1. М., 2016. С. 500–501.

17. Чл. редкол. кн.: Россия в 1905–1907 гг. Энциклопедия. М., 2016. 1196 с.

18. Долгоруков П. Д. // Россия в 1905–1907 гг. Энциклопедия. М., 2016. С. 257–260 (совместно с Н. И. Канищевой).

19. Конституционно-демократическая партия // Россия в 1905–1907 гг. Энциклопедия. М., 2016. С. 452–457 (совместно с Н. И. Канищевой).

20. Столыпин П. А. // Россия в 1905–1907 гг. Энциклопедия. М., 2016. С. 1023–1028.

21. Дискуссия о типе политической партии в российском интеллектуальном пространстве // Российская многопартийность и российские кризисы ХХ – ХХI вв. Сб. научных статей и материалов круглых столов. Вып. 6. М., 2016. С. 344–350.

2017

1. Интервью «Либеральный эксперимент» // Историк. 2017. № 2(25). Февраль С. 24–30.

2. Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. // Российская история. 2017. № 2. С. 32–41.