Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

24 октября

Избирательная кампания в США продемонстрировала глубину морально-нравственного падения т. н. американской политической элиты. Конечно, право американских избирателей сделать тот или иной выбор во время голосования, но было бы справедливо, если бы они забаллотировали обоих кандидатов в президенты США, чтобы избежать позора, который будет преследовать их на протяжении последующей истории страны. Вообще же, в период после Второй мировой войны наблюдается общемировая тенденция к размыванию морально-нравственных принципов, к проявлению разного рода порочных наклонностей. В результате пространство Добра продолжало сужаться, а пространство Зла разрастаться. Важная роль в закреплении этой тенденции принадлежала борьбе за мировую гегемонию между США и СССР. После распада СССР на мировой арене остался единственный гегемон – США, что привело к тому, что политическая элита этой страны возомнила себя особой кастой, единственно способной навязывать свои правила игры всему остальному миру. Причем дело дошло до того, что для реализации своих глобальных целей американская политическая элита не исключает возможности ядерной войны. Одно лишь допущение этой безумной мысли свидетельствует о состоянии морально-нравственного облика этой элиты. Едва ли нужно доказывать, что после развала СССР и Варшавского пакта исключительно по инициативе США была буквально взорвана политическая стабильность в целом ряде регионов земного шара, разрушены целые государства, возросла угроза третьей мировой войны. Трагические события в Ираке, Ливии, Сирии – это яркая иллюстрация американской политики последних десятилетий.

Помимо провоцирования открытых кровавых конфликтов, США активно проводят вербовку своих адептов и агентов на всех континентах. При этом используется одна и та же приманка – «права и свободы личности», «развитие и упрочение демократических институтов». К сожалению, на эту наживку в разных странах, в том числе и России, попалось определенная часть населения, которая искренне привержена свободе и демократии. Однако оказалось немало и тех, кто под прикрытием этих лозунгов пробрался к рычагам политической и экономической власти. В 1990-е гг. сущность тех и других раскрыта в их конкретных действиях.

Вечером узнал о результатах выборов в Историко-филологическом отделении РАН. Из историков в первом туре прошли Беляев, Бондарев, Бородкин, Христофоров, Черкасов. Юра Петров недобрал одного голоса (25), а во втором туре он получил уже 16 голосов. Жаль, что так получилось. Юра по всем параметрам достоин звания члена-корреспондента РАН. Его избрание было крайне важно для престижа ИРИ РАН.

25 октября

Сегодня будет день обсуждения результатов вчерашних выборов. Научная общественность в большом удивлении, что это уже стало традицией. В РАН талант и деловые качества начиная с 1920-х гг. не были на первом месте. Главную роль играли либо место в иерархии, либо связи, либо интриги. Дальше развивать этот сюжет едва ли целесообразно. Сегодня в Отделении будут избирать академиков. Посмотрим.

26–31 октября

К сожалению, в академики не прошли ни Каштанов, ни Кучкин. Сергей Михайлович один из выдающихся наших историков, но его каждый раз в Отделении блокируют (получил 5 голосов), а жаль.

Во вторник было заседание Центра, утверждали новые исследовательские темы (Королева, Ружицкая, Христофоров, Плех, Болтрукевич), переформатировали темы для Ульяновой и Шацилло, хотя они уже давно были перенесены Ученым советом, перенесли сроки исполнения монографии Корелина. Вся процедура растянулась на три часа. В четверг приехал в ИРИ рано, рассчитывая, что удастся почитать рукопись диссертации Рогатко, но, увы. Надо было давать одному из телеканалов очередное интервью, посвященное 80-летию ИРИ. В 15 часов начали отмечать 80-летие Толи Иванова. Мне по поручению Толи пришлось вести этот, как мне кажется, приятный и удавшийся во всех отношениях вечер. В адрес Иванова было сказано много теплых слов и выражено много пожеланий. Испытывал гордость за своего друга.

В пятницу и субботу читал автореферат докторской диссертации Рогатко, текст которого нуждается в существенной доработке.

Сегодня еще раз просмотрел раздел «Политические партии в 1917 г.» для петровского проекта (179 с.), который, на мой взгляд, получился. В начале ноября он будет отправлен Петрову. В редакцию журнала «Российская история» отправлена и моя статья. Свои обязательства на 2016 г. выполнил.

На международной арене та же возня, от которой весь мир уже давно устал. 2016 г. лишь еще в большей степени выявил и предельно обнажил все международные проблемы, которые нуждаются в коренном переформатировании, иначе вся эта история закончится плохо. В Ираке начался штурм Мосула, а в Сирии – Алеппо. Гражданские войны кровопролитны и оставляют глубокие шрамы не только на телах, но, что более серьезнее, в душах людей. Если же учесть масштабы и глубину межэтнических и межрелигиозных противоречий в этих странах, то можно представить себе трагедию их народов.

Что касается наших внутренних дел, то в какой-то мере их характеризует бюджет на ближайшие три года, проект которого поступил в Государственную думу. Бюджет дефицитный (3,2 трлн руб.). Продекларирован рост ВВП, но он мизерный. Фактически на ближайшее трехлетие нам ничего оптимистического не светит. России еще долго придется выбираться из обвала 1991 г., когда в очередной раз рухнула империя и погребла под своими обломками, как и в 1917 г., многие и многие человеческие судьбы. В стране продолжает углубляться разрыв между богатыми и бедными, идет эрозия морально-нравственных основ общества.

Сегодня сообщили о смерти Владимира Михайловича Зельдина. Ему шел 102 год. Удивительная судьба и творческое долголетие. Однажды он в интервью сказал, что в своей жизни он никогда никому не завидовал. Это подлинно христианское восприятие жизни. Будет похоронен 3 ноября на Новодевичьем кладбище.

1–6 ноября

1 ноября был в МГИМО на годичном отчетном собрании РИО. Помимо краткого вступительного слова С. Е. Нарышкина, заслушали доклад А. Г. Звягинцева о Нюрбергском процессе, а также ряд выступлений (Торкунов, Чубарьян, Макаров, Ю. А. Петров, Сорокин, Шахрай, А. Е. Петров, Москвин). Приняли в состав РИО несколько новых региональных организаций и физических лиц. От имени РИО наградили несколько сотрудников ИРИ РАН (Иванов, Трепавлов, Горский, Зубкова, Ульянова, Аксенов, Красовицкая) в связи с 80-летием ИРИ РАН. В 15 часов в ИРИ состоялось заседание Ученого совета, на котором с докладом выступил профессор Д. Хоскинг. 3 ноября состоялось заседание секции Ученого совета ИРИ РАН. С докладом выступал В. А. Кучкин, затем утверждали к публикации монографии (в том числе от нашего Центра рукопись монографии Ружицкой), а также новые исследовательские темы (в том числе от нашего Центра Ружицкой, Королевой, Ульяновой, Шацилло, Бибикова, Христофорова, Плех, Болтрукевича). Перенесли срок завершения плановой монографии А. П. Корелину.

Это в моей практике первый случай, когда на одном заседании Ученого совета проходит столько работ Центра. После столь напряженных заседаний хватило сил лишь на чтение романа Э. Роблеса «Однажды весной в Италии». За открытием памятника князю Владимиру наблюдал по телевизору.

В Ираке и Сирии продолжаются бои за Мосул и Алеппо, гибнут ни в чем неповинные люди. К сожалению, борьба за власть нередко лишает людей благоразумия. И тут никакой исторический опыт не помогает. Так было и так будет впредь. Картина печальная, но сделать ничего нельзя. Пример предвыборной кампании в США яркое тому подтверждение.

2 ноября поздравлял своих внуков. Они так и не придумали, какие подарки хотели получить к своему дню рождения.

7 ноября

Вчера вечером смотрел телепередачу «Воскресный вечер с Соловьевым». В ее второй части обсуждали предложение Путина о подготовке закона о российской нации, с которым он выступил на заседании Государственного совета в Астрахани. В ходе передачи, как всегда, обнаружился сумбур мнений и суждений, что характерно для интеллигентской среды. Было бы интересно знать, кто вбросил эту идею в общественный дискурс, ибо она вполне может сыграть в очередной раз провокативную роль, ибо в общественном сознании до сих пор нет единства в осмыслении базовых понятий «народ» и «нация». Для выработки консенсуса по данной проблеме следовало бы исходить из двух основополагающих принципов. Первый из них – это исходная посылка о том, что Человек есть Божие творение («нет ни эллина, ни иудея»). Второй – понятие «нация» должно включать в себя совокупность граждан (вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности), наделенных одинаковыми правами и свободами, зафиксированными в Конституции. Это позволяет в многонациональной и многоконфессиональной стране «снять» с повестки вопрос о создании какого-то особого закона о российской нации. Проблема состоит в выработке рациональных механизмов реализации закрепленных в Конституции прав и свобод. Поэтому принимать какой-то особый закон о российской нации в условиях современной ситуации было бы опрометчивым шагом, чреватым непредсказуемыми последствиями. Этнические и религиозные вопросы являются одними из самых чувствительных для восприятия индивидуальным и общественным сознанием, ибо пока еще человечество как целое не созрело для осмысления мысли Христа.

Завтра наконец должна завершиться избирательная кампания в США, которая оказалась разоблачительно позорной для американских политических элит. Продолжаются кровавые события в Ираке и Сирии.

По просьбе В. В. Кондрашина пытаюсь воспроизвести свое выступление на заседании Центра экономической истории, посвященного памяти А. М. Анфимова. Пока получается суховато.

8–13 ноября

В четверг из издательства «Политическая энциклопедия» привезли четырехтомник «Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.». Идея этого проекта зародилась много лет назад, однако реализовать его удалось лишь сейчас. В работе над ним принимали участие около 20 ученых, среди которых особо хочу отметить ответственных редакторов томов: И. Н. Данилевский (первый том), А. Б. Каменский (второй том), В. В. Журавлева (четвертый том), а также ответственного секретаря К. А. Соловьева. Думаю, что выход в свет четырехтомника вызовет общественный интерес.

8 ноября в США наконец завершился избирательный марафон. По голосам избирателей (на 200 тыс.) лидирует Клинтон, а по голосам выборщиков Трамп (Трамп – 290, Клинтон – 232). Как и следовало ожидать, после выборов в США началась очередная свистопляска – протесты студентов и сексуальных меньшинств против избрания Трампа. В ряде американских городов начались беспорядки и стычки с полицией, есть арестованные. Набирает силу идея потребовать от выборщиков проголосовать за Клинтон (в данный момент собрано около 3 млн подписей). Думаю, что эта идея потерпит фиаско. Сама Клинтон уже поздравила Трампа с победой на выборах, с ним встречался и Обама. Нынешняя избирательная кампания в США выглядела непристойно во всех смыслах этого слова, что свидетельствует о глубочайшем морально-нравственном кризисе в американском обществе. Наши СМИ посвятили анализу американских выборов чересчур много внимания, хотя этого они вряд ли заслуживали. В свою очередь, Трамп считает, что ему удастся консолидировать американское общество.

В субботу сообщили о смерти Б. С. Итенберга, похороны в понедельник. Вспоминал о наших встречах и беседах с Борисом Самойловичем. Когда я поступал в аспирантуру Института истории АН СССР, мой реферат по историографии революционного народничества в России был передан на рецензирование ведущему специалисту по данной проблеме Б. С. Итенбергу – автору классических научных трудов по истории народничества. К сожалению, в августе 1968 г. Борис Самойлович оказался в академической больнице. Возник вопрос: сможет ли он вовремя написать рецензию на мой реферат? Заведующий сектором Л. М. Иванов предложил мне навестить Бориса Самойловича. И мы с его аспирантом Турбуре в один из августовских дней направились в больницу. До этого Бориса Самойловича я лично не знал и, естественно, волновался. Во-первых, необычностью самой ситуации, а во-вторых, ожиданием приговора о реферате. Борис Самойлович лежал на больничной койке. Увидав молодых людей, он немного привстал, улыбнулся, протянул руку. В ходе разговора выяснилось, что, получив мой реферат, он ходил в отдел аспирантуры, где познакомился с личным делом, внимательно посмотрел на фотографию. Реферат был оценен на «хорошо», ибо, проживая на периферии, я не учел какие-то новейшие статьи. Это был реальный шанс для поступления в аспирантуру, ибо у меня уже были сданы кандидатские экзамены. После зачисления в аспирантуру я несколько месяцев под руководством Бориса Самойловича занимался выбором темы кандидатской диссертации, работая, в частности, над биографией Белоголового. В это время в секторе капитализма готовился сборник статей «В. И. Ленин о социальной и политической структуре капиталистической России». Бурное обсуждение в секторе статей Щацилло и Тютюкина о русском либерализме сыграло огромную роль и в выборе темы моей кандидатской диссертации. Борис Самойлович, будучи чутким человеком, поддержал мой новый выбор, что, разумеется, нисколько не отразилось на наших будущих взаимоотношениях. Через много лет сам Борис Самойлович обратился к истории русского либерализма, и мы совместно с ним стали ответственными редакторами сборника статей по этой проблеме. Борис Самойлович был добрым Человеком и талантливым исследователем. Его похороны должны состояться в понедельник. От прежнего сектора капитализма (в его составе работало около 50 человек) на данный момент в живых осталось всего лишь несколько человек (Рудницкая, Емец, Пушкарева, Твардовская, Корелин, Урибес, Тютюкин, Иванова, Гросул, Шелохаев, Дойникова).

14 ноября

Сегодня состоялись похороны Бориса Самойловича Итенберга. Панихида проходила в морге больницы ветеранов войны в Кузьминках. Кроме родственников присутствовали Твардовская, Корелин, Иванова, Новоселова-Чурсина, Будницкий. Ряд сотрудников Центра прийти не смогли по разным объективным причинам. Выразил от имени ИРИ и Центра соболезнование родным и близким, кратко рассказал о творческом пути Бориса Самойловича. После панихиды поехали на его квартиру. Было сказано много теплых и хороших слов в адрес покойного, от родных и близких узнал некоторые факты его биографии. Была высказана мысль о подготовке сборника статей в честь Итенберга. По дороге домой договорились с Олегом Будницким такой сборник подготовить. Олег – его последний ученик.

Хорошо поговорили с Валентиной Александровной Твардовской, она идею подготовки сборника поддерживает, согласилась написать статью.

15 ноября

Сегодня меня разбудил звонок Стаса. Он сообщил об аресте министра внешнеэкономического развития Улюкаева. В СМИ (РБК, «Дождь») развернулась дискуссия по поводу этого неординарного события. Выясняется, что в связи со сделкой между «Роснефтью» и «Башнефтью» Улюкаев получил взятку в размере 2 млн долларов, передача которой контролировалась сотрудниками ФСБ. Оказывается, что Улюкаев находился в разработке ФСБ уже в течение года и об этом был информирован Путин. Однако при этом Улюкаев продолжал как ни в чем не бывало исполнять обязанности ведущего министра. Если даже признать, что акция с Улюкаевым является очередным эпизодом в политической игре, то ее результаты при любом исходе представляют собой удар по репутации всех ветвей власти. Правда, в истории России такого рода эпизоды не раз имели место, тем не менее арест Улюкаева в современной России что-то новенькое. Я впервые увидел Улюкаева в начале 1990-х на заседании Клуба консервативной политики. На одном из заседаний мне довелось делать доклад по истории русского либерализма начала ХХ века. На заседании, которое проходило под председательством Е. Т. Гайдара, присутствовал «цвет» современных либеральных интеллектуалов. Помню, Улюкаев сидел рядом со Старовойтовой. Оба они выступали в ходе дискуссии по моему докладу. Оба поразили меня своими негативными оценками советской и постсоветской действительности. Не удовлетворяли их и критические замечания относительно позиций русских либералов (единая и неделимая империя, роль государства, социальная политика и т. д.). Но дело, разумеется, не в критических замечаниях, они в ходе конструктивной дискуссии вполне допустимы, а в той форме, в которой они транслируются. Помню брезгливое выражение лица и апломб, с которыми эти замечания делались. Оппоненты держали себя крайне самоуверенно, хотя имели весьма приблизительные сведения о реальной истории русского либерализма. С тех пор я с Улюкаевым не встречался, но наблюдал за его карьерным ростом. На посту министра экономического развития Улюкаев, входивший в гайдаровский пул, пытался реализовывать политический курс современного «либерализма», последствия которого ощутимо сказывались и продолжают сказываться на положении большинства народа.

16 ноября

Вчера после решения Басманного суда о домашнем аресте Улюкаева на два месяца Путин освободил его от занимаемой должности министра экономического развития в связи с утратой доверия. По информации СМИ, Улюкаев в здании «Роснефти» взял кейс с 2 млн долларов, которые были помечены соответствующими веществами. После чего и был задержан сотрудниками ФСБ. В суд его доставили без наручников. Еще вчера в СМИ поступили сведения о том, что еще 8 лиц (в частности, вице-премьер Дворкович и советник президента по экономическим вопросам Белоусов) уже в течение ряда месяцев находились в разработке. Вчера же сообщили о состоянии Улюкаева (дома в Крыму, несколько квартир и автомашин). Сегодня улюкаевская эпопея нашла свое продолжение, в том числе и на заседании правительства. По сути, все ветви и эшелоны власти оказались поражены коррупцией, что явно свидетельствует о ее кризисном состоянии. Такого позора власть уже давно не испытывала. Где найти Геракла, который разом смог бы очистить властные авгиевы конюшни?

Сегодня приезжали внуки, у них очередные каникулы. Ходили обедать в «Караваец». Они немногословны, предпочитают смотреть телевизор. Оба внука подросли, но детство еще глубоко в них сидит. Видимо, ждать надо года три или четыре. Хватит ли у меня сил и здоровья?

Вчера в Центре уже началась критика «Реформ в России», но это следовало ожидать. Так с моими проектами было всегда, начиная с двух первых энциклопедий «Политические партии в России» и «Золотая книга эмиграции». У меня на это один стандартный ответ: сделайте сами лучше. Однако этого «лучше» я за 25 лет так и не увидел. Сколько же на свете завистливых людей? А сама по себе зависть один из тяжких грехов. Однако многие люди грешить не бояться.

Вечером звонил О. В. Волобуеву, ему вчера сделали операцию. Самочувствием своим он доволен, надеется, что завтра уже выпишут. С возрастом людей все чаще и чаще одолевают разные болезни, от которых не спрятаться, не скрыться.

17 ноября

Сегодня в ИРИ состоялось знаменательное событие – отмечали 80-летие со дня основания Института истории АН СССР. Было много официальных гостей (из администрации Президента РФ, министр науки и образования, представители Совета Федерации и Государственной думы, Архивной службы РФ, Президиума и Отделения историко-филологических наук РАН, МГУ, РГГУ, Исторического музея, Музея современной истории, Архива Москвы, представители из Казахстана, Урала, Татарстана). Сотрудники ИРИ получили множество различных наград от Министерства науки и образования, от Совета Федерации, Государственной думы, Президиума РАН, ФАНО, дирекции института. Показали фильм, посвященный 80-летию ИРИ. Официальные торжественные мероприятия продолжались в течение четырех часов. Они проходили в обновленном актовом зале на четвертом этаже. Затем состоялся фуршет. Юре Петрову, на мой взгляд, удалось организовать хороший и памятный для сотрудников праздник.

Встретил много знакомых из разных структур. Николай Бугай подарил мне книгу, которая посвящена 75-летию со дня его рождения. Мельком встретил Костю Могилевского, который сбежал из больницы. Кирилл передал ему четырехтомник, в котором он писал главу.

Вечером полистал, полученную сегодня печатную продукцию. Есть интересные фотографии.

Итак, день оказался предельно насыщенным, было много разных встреч и кратких бесед. Слава Богу, что большинство продолжает творчески работать и не утратило интерес к жизни.

18–21 ноября

19 и 20 ноября занимался подготовкой ответов на вопросы Олега Назарова о русских либералах накануне и в период Февральской революции. Эти ответы растянулись на 11 страниц убористого текста, который Надежда отправила в редакцию журнала «Историк». В последнее время все чаще говорят и пишут о том, что якобы либералы «расчистили» дорогу большевикам. По этой логике дорогу им «расчищали» и другие партии, но о них почему-то говорят меньше, видимо, до них очередь дойдет в 2017 г. У нас любят сваливать вину с больной головы на здоровую. Правящая элита была «пушистой» и невиновной, а «крамольники» и «заговорщики» хотели с помощью иностранных денег ее свергнуть.

Сегодня позвонил Назарову, тот сказал, что текст дочитывает, а потом передаст главному редактору журнала. По уже сложившейся традиции по вечерам с Надеждой смотрим фильмы, получившие «Оскара». Посмотрели фильм, посвященный 80-летию ИРИ РАН, который любезно прислала Галина Ульянова. Зря она так переживала, фильм получился. Пользуемся хорошей погодой и гуляем по набережной. Вчера смотрел фильм «Патриарх», посвященный 70-летию Патриарха Кирилла. Поразительно, как складываются человеческие судьбы.

Вечером смотрел фильм «Украина в огне», посвященный истории и последствиям «цветной революции» на Украине. Я уже не раз писал о том, что преступное содействие в развале СССР известной троицы, которые как тати в ночи собрались в Беловежской пуще, еще долго будет аукаться всем народам, населявшим советскую империю. Развал СССР вызвал турбулентную реакцию во всем мире, в разных частях которого уже не раз разворачивались трагические события.

22 ноября

По СМИ демонстрируют юбилейные мероприятия (три года Майдана) в Киеве. Разгромили офис олигарха Медведчука и Россбербанка. В Крыму опять выловили украинских диверсантов. В ответ украинцы выкрали двух наших военнослужащих из Крыма. Параллельно показывают штурмы Мосула в Ираке и Алеппо в Сирии. Затем на наших каналах все это обсуждается одними и теми же лицами, переходящими из одной студии в другую. Так продолжается изо дня в день. С экрана не сходит информация о каждом шаге Трампа. В Германии нашли какое-то досье на его деда Трумпа, который как дезертир бежал в Америку. Меркель заявила, что будет баллотироваться на четвертый срок. Во Франции из будущей президентской кампании выбыл Саркози. Во Франции начали набирать силу консервативные силы. Эти события непрерывно также пережевываются в наших СМИ. Вчера по телеканалу «Дождь» смотрел награждение Олега Будницкого премией имени Гайдара за его публикацию переписки между Маклаковым и Алдановым.

23–28 ноября

Не успел среди здравствующих назвать Рудницкую, как в пятницу Ружицкая сообщила о ее кончине на 97 году жизни. Старшее поколение ученых стремительно уходит из жизни. Смерть неумолимо забирает родившихся в 1920-е гг. К сожалению, на панихиде быть не смог, ибо простужен. На этой же неделе скончался один из моих кумиров юности – Фидель Кастро. Ему было 90 лет. Вспоминал, с каким пристальным вниманием мы следили за ходом революционных событий на Кубе и готовы были ехать добровольцами, чтобы помочь Кастро и его соратникам. Как же это было давно! Кастро и Че Гевара – легендарные личности, которые редко рождаются на этом свете. Вспоминал, как преподавал кубинским студентам в Академии общественных наук.

В прошлый вторник в семинаре Гросуда с докладом выступала Н. Н. Аурова на тему «Настроения в офицерском корпусе в первой трети ХIХ в.» Владислав единственный, кто продолжает вести семинары в нашем Центре. В четверг состоялось заседание Диссертационного совета, принимали к защите две кандидатских диссертации и создали комиссию по докторской диссертации. Кстати, в феврале 2017 г. будет защищаться аспирант Соловьева – А. А. Чирков, которого нам в свое время рекомендовал Могилевский.

С вечера четверга и до воскресения дочитывал рукопись докторской диссертации С. А. Рогатко. На днях состоится с автором непростой разговор.

В субботу говорили по телефону с Волобуевым, он после операции приходит в себя.

Погода переменчивая, на улице вновь стоит мгла, а завтра обещают еще и мороз.

В связи с простудой не получилось встретиться со Стасом и Федором. Последнее время Федя какой-то грустный. На вопрос, как дела, отвечает односложно – «нормально». По всей видимости, у него возникли какие-то проблемы.

На этой неделе внимание научной общественности привлекла дискуссия между Путиным и Фортовым на заседании Президентского совета по науке и образованию. Речь шла об октябрьских выборах в Академию наук. Дело в том, что еще задолго до выборов академиков и членов-корреспондентов чиновникам было рекомендовано не принимать участия в этих выборах. Однако в результате выборов оказалось, что 14 чиновников разных рангов были избраны в АН. Вполне логично, что В. В. Путин задал президенту АН Фортову два вопроса: 1) действительно ли избранные чиновники являются выдающимися учеными, без которых АН не может обойтись, и 2) какие меры следует принять ему в отношении нарушивших его рекомендацию? Или Фортов не расслышал вопросов и решил переспросить, каков второй вопрос, или же он решил потянуть время для продумывания ответа на первый вопрос. Было видно, что все это возмутило Путина, который повторил первый вопрос и заявил, что на второй ответит сам. Фортов, отвечая, стал ссылаться на принятую в АН процедуру голосования (только непонятно, почему кандидатуры претендентов проходят шестикратное обсуждение и голосование). Однако этот ответ не удовлетворил Путина, который все же настоял на том, чтобы Фортов дал четкий ответ, действительно ли избранные чиновники – видные ученые. После чего Путин сказал, что если дело обстоит так и они действительно крупные ученые, то им следует сосредоточить свои усилия на академической работе и прекратить заниматься бюрократической рутиной на занимаемых ими постах в органах государственной власти. Было ясно, что с лицами, которые назначаются лично им, он непременно расстанется, что, кстати, и произошло сегодня, когда президентским указом были уволены четыре академика и члена-корреспондента, в том числе и генерал-лейтенант В. С. Христофоров, который возглавлял протокольный отдел и архив ФСБ. После этого премьер-министр своим распоряжением уволил замминистра по науке и образованию, избранного академиком АН. Видимо, вскоре последуют и другие увольнения. По сути, на «ровном месте» АН сама «поскользнулась», решив, непонятно, по каким причинам, пойти на нарушение распоряжения Президента РФ.

Октябрьские выборы 2016 г. в АН лишний раз продемонстрировали, что система выборов академиков и членов-корреспондентов, мягко говоря, не вполне соответствует реальным заслугам избираемых. Стоило в 1929 г. нарушить принципы, существовавшие в дореволюционной Российской Академии наук, как все дальше и «покатилось» по наклонной плоскости. В настоящее время АН буквально «разбухла» от академиков и членов-корреспондентов, их количество многократно превышает их число во времена Российской империи и СССР. Не уверен, что очередной «щелчок» президента как-то позитивно подействует на АН.

29 ноября

В СМИ продолжается обсуждение выступления Путина на заседании Государственного совета по науке и образованию, а затем последующее увольнение ослушавшихся чиновников. Одновременно продолжается обсуждение американских выборов, которые ярко продемонстрировали механизмы работы демократических избирательных институтов. Клинтон все еще надеется на пересчет голосов в трех штатах, в противовес Трамп тоже грозится пересчитать голоса в ряде штатов. Одновременно идет прессинг на выборщиков, которые 19 декабря должны поставить точку в избирательной кампании. Трамп настолько уверен в своей победе, что активно обсуждает кандидатуры членов своей будущей администрации.

Продолжается открытый суд в Киеве и Ростове-на-Дону по поводу событий двухлетней давности на Майдане. В своих показаниях Янукович ведет себя недостойно и как экс-президент, а главное – как мужик.

Германия и Канада продолжают настаивать на сохранении санкций против России, льют крокодиловые слезы в отношении Алеппо, где, по всей видимости, произошел перелом в пользу сирийской армии. Не перестаю удивляться цинизму западных политиканов. К слову, коррупция охватила и Южную Корею, которая давно является сателлитом и верным псом США. Президента Южной Кореи недавно уличили в коррупции, она заявила о своем досрочном уходе.

У нас продолжает раскручиваться дело о коррупции в Министерстве культуры, где заместители министра украли немало бюджетных денег, за что им грозит до 15 лет тюрьмы. Интересно, знал ли об этих махинациях сам министр, но если даже не знал, то обязан уйти в отставку. Пока таких попыток с его стороны не наблюдается. Правда, продолжается в ВАК дело с его докторской диссертацией. Ее собираются в очередной раз направить на дополнительную экспертизу. Еще в начале 1990-х гг. система во главе с ВАК стала загнивать на корню: непомерно возросло число диссертационных советов, увеличился поток кандидатских и докторских диссертаций, чиновники бросились получать научные степени. Иными словами, ВАК превратилась в одну из составляющих общей коррупционной системы. Все это привело к предельному снижению уровня и науки, и преподавания в высшей школе. В это же время коррупция проникла в высшие учебные заведения, которые стали расти как грибы. Продажа дипломов осуществлялась прямо на станциях метро. Этот кошмар продолжался на протяжении всего ельцинского периода правления, который сейчас не клянет только ленивый. Тогда коррупция поразила все сферы жизнедеятельности страны, и мы до сих пор продолжаем расплачиваться за «свободу и гласность», провозглашенную в годы перестройки, которая, как все помнят, закончилась «перестрелкой» в октябре 1993 г. Сейчас Украина переживает наши 1990-е бесшабашные годы. Надеюсь, что рано или поздно будет озвучено число жертв этого «демократического эксперимента» и названы имена его инициаторов и исполнителей. В данный момент пока идет словесная критика деятельности Горбачева и Ельцина, которая требует детальной юридической оценки и подробного исторического исследования. Хотелось бы все это увидеть своими глазами.