Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

Посмотрел полуфинал Россия – Чехия. Наши хоккеисты победили со счетом 3:0. Мы вышли в финал. На это потребовалось целых 16 лет. Молодцы!!! Сегодня произошла сенсация: Германия выиграла у Канады со счетом 4:3. Таким образом, Германия вышла в финал и будет встречаться с Россией. Это уже что-то новенькое. Порадовали и фигуристки: Загитова завоевала золотую медаль, Медведева – серебряную. Для России это первая золотая медаль.

Продолжаю размышлять над планом-проспектом десятого тома. На данный момент его архитектура мне еще не нравится.

Начал просматривать творение Кара-Мурзы, он молодец!!! В принципе в двухтомнике содержатся статьи об основных теоретиках и практиках русского либерализма. Это были действительно выдающиеся люди. Если нам удастся завершить работу над четырехтомником по истории общественной мысли, то можно будет сказать, что наше поколение смогло сделать кое-что полезное для российской науки. Если бы в конце 1980-х и самом начале 1990-х гг. идеи, которые предлагала реализовать ассоциация «Российская политическая энциклопедия», были поддержаны РАН, то к настоящему времени разрешился бы целый ряд принципиально важных проблем в деле изучения российской общественной мысли и истории российских политических партий. Сколько раз мы с Андреем Сорокиным обращались к разным государственным и научным инстанциям и встречали полное равнодушие. Не перестаю удивляться тому, насколько бездушно к серьезным проектам относятся наши чиновники, в том числе и чиновники от науки.

24 февраля

Сегодня посмотрел лыжный марафон на 50 км. Наши ребята завоевали серебро и бронзу. Вполне можно было завоевать и золотую медаль. Смотрел матч Канада – Чехия. Канадцы победили со счетом 6:4. Удивляюсь, как они могли продуть немцам.

На телеканалах усиленно рекламируют себя кандидаты в президенты. Сегодня Путин внес в Думу законопроект о РАН. По всей видимости, это результат его встречи с президентом РАН Сергеевым. Давно уже следовало бы коренным образом пересмотреть реформу РАН, проведенную в 2013 г., которая нанесла академической науке огромный вред. На науку, как и на армию, денег жалеть не следует, ибо можно остаться без науки и современной армии. Не понимаю, почему Путин, будучи разумным человеком, согласился в 2013 г. на реформу РАН. От многих слышал, что инициатором этой реформы является Михаил Ковальчук, которого прокатили на выборах в академики. Как мне кажется, это смелое предположение, хотя в реальной жизни может быть всякое. Как бы то ни было, но Путин все же решил внести в явно неудавшуюся реформу коррективы. Не думаю, что закон 2013 г. будет пересмотрен коренным образом, но какие-то подвижки произойти все же должны. Требует коренного пересмотра и вопрос о специальном медицинском обслуживании научных сотрудников РАН. ФАНО одну поликлинику РАН ликвидировало, в других сократилось число профильных врачей. Перестала функционировать неотложная медицинская помощь. Много ограничений было введено в Центральной клинической больнице РАН. На протяжении реформы остался нерешенным вопрос о повышении зарплаты научным сотрудникам академических институтов. Только с конца 2017 г. в этом вопросе наметились кое-какие подвижки. Посмотрим, как долго будет рассматривать новый президентский законопроект о РАН Государственная дума.

Синоптики обещали понижение температуры до 25 градусов мороза. Однако прошла пятница и заканчивается суббота, а прогноз пока не оправдался. Это результат разрушения метеорологической службы в России, как, впрочем, и множества других существовавших в СССР структур. Как говорится, ломать – не строить. А у нас после развала СССР либо вообще сломали, либо деформировали массу жизненно полезных структур. Удивительно, что у нас находятся еще люди, которые убеждены в полезности развала советской империи.

25 февраля

Сегодня утром смотрел игру Россия – Германия. Матч был весьма напряженным. Основное время завершилось со счетом 3:3. В овертайме наши хоккеисты первыми забили шайбу и одержали победу со счетом 4:3. Итак, 20 лет спустя золотые медали вновь у наших хоккеистов. Ура!!! Нужно было видеть лицо представительницы Германии в МОК, которая вручала нашим спортсменам золотые медали. Жаль, что не поднимали российский флаг. Вместо него были олимпийские кольца.

Сегодня в Москве, Петербурге, Новосибирске прошли марши оппозиции памяти Бориса Немцова. Так, например, в Москве в марше участвовали 4,5 тыс. человек. Лозунги практически те же, что и во время прошлых оппозиционных акций. Из уст оппозиционных лидеров звучали те же оценки личности и роли покойного. Хорошо помню, как посетивший Нижний Новгород Ельцин пригласил молодого губернатора Бориса Немцова в Москву, где началась его стремительная карьера. Как-то раз Ельцин заговорил о том, что молодой нижегородский Борис уже созрел на роль президента. Вспоминал и о том, как вел себя Немцов во время террористического акта на Дубровке. Позже он объяснял причину его отказа пойти в театр на переговоры с террористами якобы звонком Путина, который якобы не разрешил ему и Лужкову лично вступать в непосредственный контакт с террористами. Хорошо памятны и его действия на посту вице-премьера, а затем его участие в разных оппозиционных акциях. Не берусь судить, что узрел в Немцове Ельцин, однако на деле он не проявил каких-либо талантов политического деятеля, которые, кстати, продолжает видеть современная оппозиция. Если ее лидеры не кривят душой и действительно уверены в том, что Немцов был выдающимся политическим деятелем, то их дело безнадежно. Однако заказчиков убийства Немцова найти следует, ибо никому не позволено убивать людей.

Смотрел показательные выступления фигуристов, они все без исключения молодцы. Зрелище феерическое.

26 февраля

Резкое понижение температуры. Сегодня ночью в Твери было 27 градусов мороза, в Клину – 29,5. В Москве ночью более 20 градусов мороза, днем прогнозируют – 18. На 27–28 февраля температура понизится до 24 градусов. Таких холодов давно уже не было.

Вчера на закрытии зимней Олимпиады нашим спортсменам все же не разрешили идти под флагом Российской Федерации. Обещания разрешить идти под своим национальным флагом, на что намекал МОК и о чем трубили наши СМИ, оказались блефом. На закрытии Олимпиады наши спортсмены опять вынуждены были идти под олимпийскими кольцами. Наша сборная на Олимпиаде оказалась на 13-м месте. МОК продолжает верещать о новых результатах допинговых проб, т. е., видимо, предполагает учинить какие-то новые каверзы. Не перестаю удивляться пассивности наших руководителей спорта, которые проявили непонятную бесхребетность в отношении позиции, занятой МОК перед Олимпиадой. Фактически наше спортивное руководство согласилось принять все условия МОК, а речь по большому счету шла об участии в Олимпиаде России, а не спортсменов из России. По сути, МОК отказала России в участии в зимней Олимпиаде, и наше спортивное руководство согласилось с этим. На этом основании спортсмены из России были лишены национального флага и национального гимна. Они могли участвовать под нейтральным флагом. Не уверен, что после окончания Олимпийских игр МОК не придумает каких-либо очередных обвинений в адрес российских спортсменов. Примером тому – обвинение Крушельницкого. Совершенно неясно, что они еще найдут в пробах наших спортсменов. МОК стал послушным орудием, выполняющим политический заказ.

В СМИ какой день муссируют информацию об обнаружении в одном из наших посольств в Аргентине нескольких чемоданов с наркотиками, которые предполагалось отправить в Россию для последующей переправки в Германию. Об обнаруженных чемоданах в полицию сообщил сам посол, а уже полицейские вскрыли их и нашли там наркотики весом более 400 кг на сумму 50 млн долларов. В этом замешан один из экс-служащих посольства, который уже улетел в Москву и оттуда попросил отправить на родину свои чемоданы. Более того, по сообщениям СМИ, в спецоперации по пресечению каналов доставки наркотиков в Россию принимал участие Патрушев. Однако почему наркотики оказались в одном из помещений нашего посольского представительства? Это очередная провокация? Или у нас при посольстве работали какие-то уголовные элементы? Затем последовала информация об аресте в Москве наркодилеров. Это, конечно, крутяк!

Сегодня в СМИ сообщили о закрытии местными властями Храма Гроба Господня в Иерусалиме. Представители христианских и греко-армянских церквей, а также прибывшие из разных стран паломники, в том числе из России, оказались перед запертыми дверьми Храма. Местные власти требуют от представителей христианских и греко-армянской церквей уплаты «долгов» на сумму около 200 млн долларов. Израильские финансовые службы предполагают брать налог с разного рода помещений разных конфессий, за исключением самих храмовых сооружений. Это что-то новенькое, ибо раньше никаких налогов не платилось. К тому же подобная акция имеет место в преддверии Пасхи.

Вчера смотрел передачу о положении в Гуте, которая продолжает контролироваться террористами. Гута – это предместье Дамаска. Если игиловцы в Сирии разгромлены, о чем уже давно заявили СМИ, то о каких террористах идет речь? Почему они по-прежнему обстреливают Дамаск? Какое-то туманное объяснение ситуации.

Сегодня в СМИ сообщили о приговоре военного суда относительно группы расхитителей бюджетных средств во время строительства космодрома «Восточный». Украдено более 5,5 млрд рублей бюджетных средств. За такие дела в былые времена преступники получили бы высшую меру наказания, а сейчас они отделались сравнительно небольшими сроками и мизерными штрафами. Сказать нечего! Каждый божий день в России разоблачают коррупционеров. Лихие 90-е породили такую воровскую волну, которая не только не спадает, но продолжает набирать силу. Давно пора переходить на китайские методы борьбы с коррупцией, которая стала одной из серьезных угроз национальной безопасности.

27 февраля

Утром поздравил Леонида Опенкина, ему стукнуло 70 лет. Он принадлежит к породе тех людей, кто сделал себя: входил в руководящий состав комсомола, стал выдающимся историком, работал на солидных должностях в крупных компаниях. Наши жизненные пути пересеклись в период перестройки, отношения закалились в период ельцинского безвременья, мы взаимно творчески обогатились в 2000-е годы на ниве реализации крупномасштабного проекта «Общественная мысль в России». На протяжении многих лет Леонид демонстрировал лучшие качества творчески активной личности, глубоко проникающей в суть любой из обсуждаемых и совместно реализуемых тем. Дай Бог ему здоровья и многих лет жизни.

В Москве воцарилась морозная погода. Появилось солнце, мрак рассеялся. Это радует, у людей другое настроение.

28 февраля – 3 марта

Во вторник состоялся Ученый совет ИРИ, на котором заслушали доклад немецкого ученого Вольфганга Бретта «Большая игра в контексте европейской политики с начала ХIХ в. по 1920 год» и сообщение В. В. Тихонова «Максим Горький и советская историческая наука 1930-х годов» (к 150-летию со дня рождения Максима Горького). Первый доклад был весьма интересным, особенно в плане влияния финансовых групп на внешнюю политику. Эта тема, на мой взгляд, нуждается в «больших раскопках».

Однако самое интересное было в разделе «Разное». Петров проинформировал членов Ученого совета о финансовом состоянии ИРИ, о невозможности выполнения «дорожной карты» и майских указов о повышении заработной платы без изменения штатного расписания. Иными словами, чтобы выполнить майские указы Путина и довести заработную плату сотрудников до среднего уровня по району, требуется провести сокращение сотрудников. На четверг намечено совещание руководителей центров, на котором и будет подробно обсуждаться данная проблема. После этого заявления настроение у присутствующих упало. В кулуарах начались упаднические разговоры о печальной участи научных сотрудников.

В среду отмечали день рождения Леонида (сам виновник торжества, Журавлев, Сорокин, Чернобаев, я). Хорошо посидели и поговорили. Приятно встретиться с друзьями, с которыми знаком десятки лет. К сожалению, Волобуев прийти не смог.

Четверг оказался самым насыщенным днем. В 11 часов приступила к работе конкурсная комиссия, которая довольно быстро закончилась. На ней решился вопрос о перебазировании Бибикова в Центр культуры. В 12 часов началось заседание руководителей центров с подробным обсуждением вопроса, пунктирно обозначенного Петровым во вторник. Юра обстоятельно рассказал о ситуации с выполнением пунктов «дорожной карты», о сложившихся финансовых трудностях по выполнению пункта по реализации майских указов о повышении заработной платы. Накануне заседания я ему сказал, что следует подождать с решением этих вопросов в связи с тем, что Путин внес в Государственную думу законопроект о РАН, в котором предлагается внести коррективы в закон 2013 г. Судя по внесенному новому законопроекту, предполагается существенно изменить конфигурацию взаимоотношений между РАН и ФАНО. Более того, реализация в ИРИ РАН крупномасштабного научного проекта по написанию двадцатитомника позволяет надеяться на то, что он найдет и существенную финансовую поддержку, в том числе и со стороны РАН. Это же я изложил в ходе заседания. В своих выступлениях руководители центров подошли к вопросу о сокращении сотрудников с большой осторожностью, хотя в принципе и не отрицали необходимости поразмышлять над этим вопросом. Было принято решение в двухнедельный срок представить в дирекцию свои соображения. В 15 часов состоялось заседание секции Ученого совета, на котором заслушали доклад М. К. Юрасова «Русские княжества в геополитической стратегии Венгерского королевства (ХII в.)», а также утвердили к печати плановую монографию К. А. Соловьева «Политическая система в России в 1881–1905 гг.: проблема законотворчества». Хорошо выступил А. И. Аксенов.

Вечером прослушал послание Путина.

В четверг с Соловьевым стали обсуждать идею статьи об общественном движении в России. В результате последовала, как обычно, бессонная ночь с размышлениями и краткими записями. В пятницу эти размышления напечатал. Главная проблема – дать четкое определение этого понятия, ибо в отечественной и зарубежной литературе царят разночтения. Примерно такая же картина была с понятием «общественная мысль», над которым несколько лет назад работал в Завидове.

4 марта

Возвратился к своей старой манере работать в ночной тишине. Сегодня, как мне кажется, сформулировал определение «общественное движение». На данный момент оно звучит следующим образом: «Общественное движение – сложносоставное исторически обусловленное явление, аккумулирующее в себе общественное и интеллектуальное пространство, акторов, идеи, организации и практики, необходимые для реализации моделей как для совершенствования существующих институтов и структур, так и для коренного переустройства страны в соответствии с вызовами времени». Видимо, над этим определением еще следует размышлять, однако «нерв проблемы» мной, кажется, схвачен верно. На основе этого определения следует рассматривать и сам процесс возникновения общественного движения в России, его эволюцию форм организации и практик. Иначе представляется существующая отечественная и зарубежная историография данной проблемы, а также исследовательские задачи ее дальнейшего осмысления. Проработал и вопрос о периодизации общественного движения, содержании его основных этапов, причинах трансформации в начале ХХ века.

Сегодня приезжали Стас и Федор, как всегда, посетили наше заведение и поговорили. Внуки стали много читать, это радует. Звонил Татьяне, она приехала к Лене в Подольск.

С вчерашнего дня в Москве снегопад, низкое давление.

5 марта

Вчера так ухандокался с общественным движением, что уже не было сил посмотреть до конца «Воскресный вечер с Соловьевым». Те же дежурные участники пережевывают ту же жвачку. Такая же картина на оппозиционных каналах, но с обратными посылками и противоположными выводами. Дебаты между кандидатами в президенты – это уже настоящий бедлам. СМИ во всем мире вообще стали местом не для прояснения сути происходящего, а его полного замутнения. По большому счету – это настоящий крах интеллектуализма. Главное – я не вижу каких-либо перспектив выхода из этой запутанной ситуации. Единственная надежда на помощь Творца, который, может быть, укажет выход из этого тупика.

Утром звонил Олег Будницкий, он прочитал после редакторской правки рукопись книги памяти Б. С. Итенберга. Согласовали все вопросы. Рукопись он отправляет в редакцию.

Теперь будем приступать к подготовке сборника памяти Авенира. Сколько же печальных сборников прошло через мои руки?

Москву занесло снегом, его не успевают убирать с улиц. Такого уже давно не было. Сегодня и завтра тоже обещают снегопад. Былая примета – к хорошему урожаю.

Звонил Журавлев, он сообщил приятную весть о дальнейшей поддержке наших исследовательских проектов. Надо будет начатое завершить и поставить точку над проектами. Как хорошо, что я отказался от руководства ими, меньше нервотрепки.

6 марта

Снегопад в Москве прекратился, светит яркое солнце. Однако морозно. Весны еще не чувствуется.

Вчера практически весь день делал наброски для статьи об общественном движении, постепенно ситуация проясняется. Еще раз убеждаюсь в том, что без концептуальной проработки приступать к написанию текстов преждевременно. Это всецело касается и нашего десятого тома. План-проспект вроде бы готов, но есть ощущение, что надо еще размышлять над его общей концепцией.

По всем этим вопросам вчера содержательно поговорили с Волобуевым. Как правило, мы с ним в исходных посылках едины, в этом я убедился на протяжении десятилетий нашей с ним дружбы. Вчера же звонил Л. Н. Доброхотову насчет сегодняшнего круглого стола памяти Павла. Оба они из Челябинска, посещали один и тот же литературный кружок. Характерно, что Павел и Леонид Николаевич писали свои тексты хорошим литературным русским языком. Павел со школьной скамьи писал для местной газеты детские сказки и рассказы. К сожалению, здоровье не позволяет Леониду Николаевичу прийти сегодня в ИРИ РАН. Обещал дать письменный текст. Буду настаивать на публикации материалов круглого слова в журнале «Российская история».

7 марта

Вчера в Центре состоялся круглый стол, посвященный памяти П. Н. Зырянова. С докладом о научном вкладе Павла в изучение православной церкви выступила его ученица Л. В. Мельникова. Доклад очень интересный. Затем последовали воспоминания о Павле, с которыми выступили Н. А. Иванова, Н. Г. Королева, А. Е. Иванов, И. М. Пушкарева, В. Я. Гросул, я. На заседании присутствовал и его племянник – доктор физико-математических наук А. К. Алексеев. К сожалению, не смог прийти А. И. Аксенов, заболел. Приняли решение подготовить аналитическую статью о вкладе П. Н. Зырянова в историческую науку и опубликовать ее в журнале «Российская история».

После заседания в коридоре увидел сына и внуков, которые решили навестить дедушку. Отвел их в институтское кафе для подкрепления сил. В 16.30 в Центре собрались отпраздновать сразу два праздника: прошедший – 23 февраля и наступающий – 8 марта. Это в Центре давнишняя традиция, ее решили не нарушать.

Вечером и ночью читал газеты и журналы, которыми меня снабжает Ирина Михайловна. После чтения о том, что же происходит в различных уголках и сферах жизнедеятельности нашей страны, сон, как рукой, снимает. Вчера, например, в Сирии потерпел крушение наш самолет, погибли 26 военнослужащих и 6 членов экипажа. Каждый день СМИ сообщают о плагиаторах, коррупционерах, шарлатанах, убийцах. Все ведущие каналы буквально наводнены пошлятиной и фильмами-ужастиками. Дебаты кандидатов в президенты вызывают особое удивление. На фоне Путина они выглядят профессионально непригодными к исполнению президентских обязанностей.

Сегодня начал читать курс лекций Т. М. Китаниной «Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.: экономика и экономическая политика». Первый раздел книги посвящен периоду 1890-х –1914 г., который интересен для написания десятого тома. Ряд соображений, высказанных Китаниной, заслуживает внимания. Эту книгу следует посмотреть Грузинову и Шацилло. Мне было интересно прочитать параграфы и о столыпинской аграрной реформе. Вообще сюжеты об экономике и аграрных отношениях в России пока являются наиболее сложными, ибо с уходом из жизни Корелина ими практически никто в настоящее время специально не занимается. Жаль. С такой политикой по отношению к науке мы рискуем вообще остаться без специалистов.

8–12 марта

В эти дни дорабатывал статью «Общественное движение в России (методологические и историографические заметки)» и отправил ее Соловьеву. Написал небольшую статью «Судьбу не выбирают» для сборника памяти А. П. Корелина, осталось вставить названия некоторых его работ. Когда работал над статьей, то вспоминал о далеких прошлых временах, Институте истории, секторе капитализма, о сотрудниках Института, многие из которых уже ушли из жизни. Время было непростое, Институт, как дятел, долбил Отдел науки ЦК КПСС во главе с Трапезниковым. В Институте то и дело шли перестройка секторов, передвижка сотрудников, коррекция тематических планов и т. д. Догматики то и дело провоцировали дискуссии против сторонников «нового направления» в исторической науке. В их адрес выдвигались надуманные обвинения в попытках ревизии теории марксизма-ленинизма, ленинской концепции пореформенной России. После свердловской научной конференции 1972 г. к «методологическим ошибкам» относительно союзников рабочего класса в 1917 г. и гегемонии пролетариата были приплюсованы «ошибки» в отношении уровня пореформенного развития России. В актовом зале Института то и дело шли «идеологические разборки». Этот шабаш не обошел стороной и сектор капитализма. Короче, воспоминания не очень приятные. Никак не могу найти в своей библиотеке последнюю монографию Авенира, обещала ее найти Наталья Иванова.

Два раза гуляли с Надеждой по набережной Москвы-реки. К счастью, 9 и 11 марта стояла великолепная солнечная погода. Гуляли и вспоминали о былых прогулках и нашей былой свободе. Увы, ее надо ждать до лета.

Сегодня сообщили о смерти народного артиста СССР О. П. Табакова. Он умер после тяжелой болезни в возрасте 82 лет. Многие его роли потрясающи. Постепенно из жизни уходят наши выдающиеся актеры старшего поколения. Жаль!!!

Пытаюсь найти «стержень» для десятого тома, дело оказалось непростое, хотя вроде бы уже читано-перечитано. Пока на ум приходит одна из центральных проблем – Реформа и Революция. Однако в этом инновационного мало, надо, как мне кажется, копать глубже, ибо то и другое производное от базовых процессов пореформенного развития России. На протяжении российской истории была тьма самых разных реформ, большая часть которых либо останавливалась на полдороге, либо власть совершала такие откаты, которые превращали исходный замысел реформаторов в нечто ему противоположное. Парадокс реформ 60–70-х гг. ХIХ века состоял в том, что они, с одной стороны, продвигали развитие России вперед, а с другой – одновременно порождали и накапливали такую сумму противоречий, которые другими, главным образом насильственными методами, пытались решить уже иные социальные и политические силы. Если начинать проводить реформы, то их следует постоянно подпитывать идеями, людьми и ресурсами, в противном случае они закончатся крахом. Я уже не раз писал о том, что реформы в своем исходном замысле должны носить системный характер, быть синхронизированны друг с другом, иметь кадровое и финансовое обеспечение. В противном случае они в лучшем случае могут быть структурными, в худшем – вообще сыграть роль детонатора. Безусловно, в пореформенный период Россия сделала определенный рывок вперед во многих отраслях и сферах экономики, социальных, общественных, культурных отношениях. Однако чтобы «выпрыгнуть» из вековой отсталости, требовался не просто рывок, а именно мощный качественный скачок. Без реформирования авторитарной политической системы, без осуществления гражданских и политических свобод такой «скачок» не мог стать реальностью. Поэтому Россию пришлось дополнительно вытягивать при помощи радикальных действий «снизу», т. е. революции. После событий 1905–1907 гг. авторитарная власть вынуждена была пойти на уступки, так или иначе реагировать и на социальные требования большинства народа. Однако реформирование политической системы и решение проблем гражданских и особенно политических свобод происходили с постоянными оглядками и откатами. В результате уже к кануну Первой мировой войны в России было накоплено столько горючего материала, что он мог вспыхнуть мгновенно. Это и произошло в Феврале 1917 г. К сожалению, пришедшая к власти либеральная и демократическая общественность увязла по горло в дискуссиях друг с другом, предоставив тем самым возможность попытать «счастья» для максималистов и экстремистов, развернувших в массах популистскую пропаганду. Раздавая направо и налево невыполнимые обещания, максималисты и экстремисты разных мастей развязали в стране братоубийственную гражданскую войну. За октябрьским вооруженным переворотом последовала широкомасштабная гражданская война, унесшая миллионы человеческих жизней. Этот урок следовало бы всем выучить назубок.

Увы, в 1991 г. история на своем новом витке повторилась. Развалилась советская империя, на строительство которой были затрачены баснословные человеческие и материальные ресурсы. Однако и этот, уже второй, опыт не отрезвляет современных максималистов и экстремистов, выступающих за реформу уже новой постсоветской политической системы, за расширение гражданских и политических свобод, за неограниченные права индивидуума. В современной России этих прав и свобод тьма-тьмущая, но оказывается, что максималистам и экстремистам их недостаточно. Уже давно пора бы всем остановиться и совместными усилиями заниматься развитием своей страны. Если учесть, что современный мир лихорадит во всех его точках, то самое время серьезно задуматься о его сохранении для последующих поколений. В последнее время с такой легкостью стали говорить о возможностях ядерной войны, что, не ровен час, слова могут материализоваться. В этом случае поздно будет взывать к человеческому благоразумию. Единственная надежда на милость Творца к своим чадам.

13 марта

Как и следовало ожидать, премьер-министр Англии Мэй, выступая в парламенте, обвинила Россию в покушении на бывшего сотрудника ГРУ Скрипаля и его дочь. Эту, видимо, уже давно согласованную позицию поддержал и Госдепартамент США. Нынешние руководители США и Англии совсем одурели от своей ненависти к России. Спрашивается: кому нужен судимый в государственной измене и обмененный на наших разведчиков Скрипаль, который уже давно перебрался в Англию под крылышко спецслужб? Проку от него нет никакого. Однако чтобы всадить дополнительную занозу в тело России, английские службы решили пожертвовать Скрипалем и его дочерью. Не исключаю, что это могло быть элементарным спектаклем. Не случайно, что его постановка так «удачно» совпала с президентскими выборами в России. Позор!!!

Комиссия Конгресса, которая длительное время занималась выяснением вопроса о вмешательстве России в президентские выборы в США, не нашла их «следов». Однако демократы с этим смириться не могут, подвергли доклад комиссии критике. Требуют дальнейших расследований.

Эти и множество подобных примеров в современной политике свидетельствуют о тотальном кризисе как самой демократии, так и ее институтов. Проблема, естественно, не в институтах, а глубинном ценностном морально-нравственном кризисе современного общества. Мне кажется, что этот процесс уже стал необратим и без вмешательства высших сил само по себе человечество этот кризис преодолеть не в состоянии. Практически не осталось ни одной сферы жизнедеятельности, в которой бы этот кризис не проявился. Для выхода из этой ситуации требуется прежде всего очищение человеческих душ от проникшей в них сатанинской скверны. Только Вера и Воля помогут Человеку сделать это.

Президентская кампания в России, вобравшая в себя и отразившая все негативные мировые тенденции, через неделю завершается. За прошедшие полгода все слова сказаны, все лица проявили себя, все от всего устали. Пора страну перевести в нормальное русло спокойной повседневности и начать серьезно заниматься реальным делом во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения, включая и научную сферу. Надеюсь, что Дума не будет тянуть с принятием президентского законопроекта о реформе РАН. К этому обязывает 300-летие Российской академии наук. Пора наконец понять, что наука – не фондовая биржа или иное торговое предприятие. Если власть действительно хочет получить от науки прорывных открытий во всех сферах, то необходимо освободить РАН от ненужной опеки, предоставив ей возможность саморазвития. Хотелось бы все это увидеть в ближайшее время.

13–16 марта

Две недели идет какой-то круговорот вокруг сборника Итенберга: получилось двойное редактирование, которое параллельно осуществили в ИРИ (Новоселова-Чурсина) и редактор в издательстве. В результате получилась «нестыковка», которую пришлось поправлять. В частности, я это увидел при вторичном прочтении статьи Гросула. Отвечая на вопросы редактора, авторы сами вносили какие-то правки. Придется перечитывать верстку.

Продолжаем работать над планом-проспектом десятого тома, ибо некоторые авторы затянули с предоставлением своих вариантов. Во вторник обсуждали проспект по экономике (Грузинов, Щацилло, Соловьев и я). Обсуждение проходило «вязко», ибо Грузинов предлагает неприемлемый вариант. Будут дорабатывать до следующего вторника.

Во вторник обнаружилась интересная ситуация: сотрудники, трудовые книжки которых находятся не в отделе кадров, не получили надбавки к зарплате. У нас в Центре это Морозова и Зверев. В результате разговора с Аллой выяснилось, что она нигде кроме ИРИ уже не работает, а ее трудовая книжка лежит дома. Пошли с ней с Петрову говорить насчет ее перевода в ИРИ на сей раз с трудовой книжкой, чтобы как-то выправить дело с надбавками. Юра выразил свое согласие и отправил нас в отдел кадров, где нам разъяснили, что, согласно условиям современного трудового законодательства, они автоматически исправить положение не имеют права, что это можно сделать только через конкурс. У Юры был какой-то прием, поэтому дело решили отложить до четверга.

В четверг после заседания Диссертационного совета выяснилось, что Петров уже разговаривал с начальником кадров по вопросу Морозовой, в результате они приняли решение о том, чтобы она подавала документы на майский конкурс. Как видим, согласно новым процедурам, директор ИРИ РАН не имеет права самостоятельно без конкурсной комиссии принимать решение по кадровым вопросам. Ну и дела!!!