Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

Сегодня приезжал Стас, сгруппировали материал для отчета. Он привез присланный Соловьевым текст предисловия Опенкина для четырехтомного проекта «Общественная мысль в России с древнейших времен до середины ХХ века» с уже вмонтированным в него моим текстом. Леонид написал прекрасный историографический раздел, в котором дал глубокий анализ содержательной стороны всего исследовательского процесса по данной теме, в котором приняли участие отечественные ученые разных поколений и специальностей. Думаю, что предисловие будет украшением для всего издания.

Занимался подготовкой приложений к «Дневнику историка».

13 ноября

По просьбе телеканала «Союз» с 17 до 19 часов записывал свое выступление на тему «Политические партии России». Это выступление рассчитано на массовую аудиторию и имеет просветительские цели.

14 ноября

Сегодня состоялась встреча с Пожигайло и Могилевским, на которой обсуждалась проблема возрождения Фонда изучения наследия П. А. Столыпина. Встреча состоялась в старинном здании ХVIII века на Комсомольском проспекте, 13, которое недавно Министерство культуры передало Фонду изучения наследия П. А. Столыпина. Речь шла о создании библиотеки и музея. Идея, на мой взгляд, прекрасная.

Вчера вечером и сегодня во второй половине дня работал над нашей совместной с Соловьевым статьей «Кризис империи как историографическая проблема», которая подготовлена для публикации в журнале «Российская история». Одновременно материал статьи должен стать основой для предисловия к десятому тому многотомной истории России.

Сегодня в три часа ночи смотрел передачу Соловьева, на которой развернулась довольно жесткая критика 1990-х гг.

15–16 ноября

Вчера уже глубокой ночью возвратился к нашей с Кириллом статье, а сегодня подробно обсудили ряд исходных позиций, ибо я все больше убеждаюсь в том, что мы затронули одну из важных проблем, причем не только историографических, но и исходно методологических, которая должна пронизывать весь 20-томник. Уже не первый раз обсуждали проблему вычленения базовых сквозных проблем, которые красной нитью должны пройти через весь проект.

Во второй половине дня выступал в качестве рецензента по документальной публикации С. М. Исхакова «Великая Российская Революция 1917 года и мусульманское движение» (524 с.). Высказал автору ряд пожеланий. Совет рекомендовал рукопись к печати.

16 ноября

Вчера встречались в Пожигайло и Могигевским на площадке ВРИО в Подсосенском переулке. Костя провел экскурсию по зданию, которое имеет свою интересную историю. Все красиво и функционально. Павел Анатольевич приехал со своим сыном Ваней, который в этом году оканчивает среднюю школу и готовится поступать на исторический факультет МГУ. Я его не видел несколько лет. Он стал совсем взрослым парнем. Состоялся интересный почти трехчасовой разговор по самым разнообразным сюжетам российской истории. Наметили кое-какие планы относительно организации деятельности Фонда изучения наследия П. А. Столыпина в связи с его перемещением на Комсомольский проспект. Посмотрим, как все это будет реализовано.

Вечером продолжал читать монографию Н. П. Таньшиной «Самодержавие и либерализм. Эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского». Название неудачно, но в книге много интересного материала.

17–18 ноября

На субботу и воскресенье приезжал Стас, ходили гулять и обедать в «Караваец». Внуки грозятся приехать на очередные каникулы в среду. Дочитал монографию Таньшиной (334 с.).

Вчера смотрел телефильм С. Дебижева «Раскаленный хаос». Это не просто галиматья, а настоящая провокация. Как можно такие фильмы демонстрировать на центральном телеканале? С одной стороны, на всех уровнях и этажах говорят о Великой российской революции 1917 г., а с другой – показывают подобного рода телефильмы. Двоемыслие!!! В последние время все чаще и чаще на телевидении появляются передачи, цель которых вбросить в общественное сознание разного рода сомнения в утвердившихся оценках исторических событий в России. Авторы и комментаторы показанных в названном телефильме событий перешли все допустимые грани относительно оценок революции 1917 г., не просто исказив их, но и извратив их. Крайне удивлен тем, что «Культура» демонстрирует такую продукцию. Было бы интересно узнать, с какой целью они это делают?

Погода неустойчивая, солнце не показывается, мгла, туман и сырость. Гулять в такую погоду не хочется.

Звонила Валерия, она вернулась из Судака.

19 ноября

Сегодня мой организм неадекватно среагировал на погоду. Лишь к вечеру включил компьютер и внес редакционную правку в статью об отношении политических партий к проблемам собственности. Несколько лет назад мне пришлось выступать с докладом на эту тему. К этому сюжету я вообще не думал возвращаться, если бы не сложности с разделом о собственности в третьем томе истории общественной мысли в России. К сожалению, несколько месяцев на письма не отвечал И. А. Христофоров, который дал согласие написать данный раздел. Вчера он наконец откликнулся, сообщил, что проболел все лето. Свои сомнения в завершении работы над своими разделами высказала и Филиппова. Так что вчерашняя информация Кирилла об этом была крайне неожиданна, ибо с авторами была договоренность о работе над проектом. Конечно, мой небольшой материал дело не спасет, но, надеюсь, подвигнет авторов к исполнению договоренностей. Ох, как тяжела шапка Мономаха!!!

Также далеко не все авторы десятого тома ответили на письмо Хайловой. Правда, все это и не ново, но каждый раз неприятно. Часто вспоминаю историю о визите Петра I в Воронеж, когда он учинил правеж над теми, кто сорвал сроки строительства моста. Времена и нравы сейчас другие, но с ментальностью изменений никаких не произошло. Пример с разваливающимися один за другим мостами в Приморье – яркое подтверждение длящейся веками традиции.

Прочитал стенограмму ноябрьского общего собрания РАН, где помимо членов академии присутствовали министры и представители бизнеса, кстати, некоторые из них тоже члены академии. На общем собрании избрали семь специализированных советов, которые будут разрабатывать проекты, ориентированные на разные отрасли экономики. Практически все выступавшие в один голос говорили о необходимости связи науки с бизнесом. К сожалению, на общем собрании вскользь был затронут вопрос о гуманитарных исследованиях (Н. А. Макаров, В. А. Тишков). Наверное, гуманитарные науки у бизнеса не в чести. Думаю, что такой утилитарный подход к науке не рационален в самых различных смыслах. Без гуманитарного образования, а тем более воспитания дело с мертвой точки не сдвинуть.

20 ноября

Сегодня в 11 часов утра началось заседание редколлегии журнала «Российская история», которое растянулось почти на два часа. Р. Г. Пихоя проинформировал о взаимоотношениях с издательством «Наука», которое объявило себя банкротом. В этом, кстати, ничего удивительного нет, ибо оно уже давно было отдано на откуп каким-то варягам. Затем он поведал о том, что Отделение историко-филологических наук РАН нашло для академических журналов новое издательство. Именно этим обусловлена задержка с выходом очередного номера журнала. Вместе с тем было сказано, что с 2019 г. может стать реальным вопрос с трудоустройством членов редакции, которые были сотрудниками издательства «Наука». Одновременно речь шла о необходимости создания сайта журнала.

Сегодня же состоялось заседание Центра, на котором с докладом выступила О. А. Плех. Было много вопросов и выступлений. Володя Булдаков передал свои воспоминания для сборника Корелина. Наконец статью для этого же сборника сдал Миша Шацилло.

Вечером еще раз перечитал нашу статью с Кириллом для журнала «Российская история». Отредактировал воспоминания Булдакова и статью Шацилло. Прочитал воспоминания С. Ф. Корнеевой для сборника памяти Розенталя. Так что сегодня у меня оказался напряженный трудовой день.

Сегодня Кирилл сказал, что Филиппова окончательно решила не участвовать в работе над 3-м томом общественной мысли. Христофоров подтвердил свое согласие. Хайлова проинформировала о том, что все приглашенные авторы ответили на ее письмо. В данном случае никто не отказался сотрудничать. Сегодня Соловьев отправит нашу статью Большаковой, которая будет готовить статью по зарубежной историографии для 10-го тома.

21–22 ноября

Вчера приезжали Стас и внуки. По традиции побывали в «Каравайце» и книжном магазине. Внуки становятся совсем взрослыми, с ними интересно беседовать на разные темы. Федор стал писать стихи. Мысли интересные, надо работать над формой. Молодцы. Вчера вечером с Надеждой были в ЦДХ на литературном вечере Сергея Юрского. Память у него уже не та, нет и прежнего блеска, но старается держать себя в руках. В целом картина печальная, но что можно сделать с возрастом, от этой реальности ни уйти, ни спрятаться невозможно. Вспоминали его блестящее выступление в Музее Герцена, где Юрский читал отрывки из «Былого и дум». Уже глубокой ночью размышлял о бренности мира сего.

В своем вступительном слове Юрский сказал, что ЦДХ доживает свои последние дни. Правда, он не пояснил, будет ли он закрыт на реставрацию или же вообще. Однако вчера зал был полон. В Москве много желающих посещать мероприятия, проводимые в ЦДХ. Посмотрим. Правда, я не удивлюсь, если ЦДХ закроют совсем.

Вечером смотрел передачу Соловьева, на которой обсуждали юбилей «Майдана». Те же лица, те же слова. Соловьеву пора бы поменять пластинку. Ту же тему обсуждали на передаче, которую ведет Никонов. Складывается впечатление, что круг окончательно и бесповоротно замкнулся. Сколько же можно ходить по одним и тем же тропкам? Пейзаж скуден, тропки вытоптаны, зритель скучает.

23 ноября

Вчера, по возвращении с работы, редактировал некоторые материалы для сборника памяти Корелина (Черниковой и Ульяновой), писал рецензию на статью, присланную из редакции журнала «Российская история».

Вчера звонил Соловьев и рассказал о письме Большаковой, которая в данный момент находится за границей. Ольга нашу статью прочитала, а свою обещала завершить к концу ноября. Их целесообразно опубликовать в одном номере.

Сегодня читал свой дневник за прошлые годы. Такое желание возникает периодически. Видимо, еще и еще раз хочется возвратиться к людям, с которые приходилось общаться и вместе работать. Мысленно поговоришь с ними, и как-то легче становится на душе. Спустя многие десятилетия убеждаюсь в том, что, начав вести дневниковые записи, я правильно сделал, ибо человеческая память не удерживает многие детали.

24–25 ноября

Вчера звонил Татьяне. В Кузнецке ночью –15 градусов, днем –10. И это несмотря на то, что Кузнецк южнее Москвы. Правда, и здесь парковые дорожки запорошены снежком. Солнце не показывается уже второй день, на улице мгла и высокая влажность. В такую погоду гулять не тянет. Стас и внуки на даче. Свои короткие каникулы они провели в Москве, ибо должны были ходить в музыкальную школу и участвовать в соревнованиях по плаванию. У них сверхплотный график, не уверен в его полезности для здоровья. Урывками смотрел передачи о Н. Добронравове, ему исполнилось 90 лет. Время бежит неумолимо. Однако он и А. Пахмутова держатся молодцами. Есть с кого брать пример.

На мировой арене царит та же сумятица: клинч ЕС и Англии; Англии и Испании; новые провокации с использованием химического оружия в Сирии; неутихающие нападки на Иран и Россию и проч. Короче, людям так и хочется прыгнуть выше собственной головы. После изгнания из Эдема человек не может жить в мире и согласии ни с себе подобными, ни с окружающей его природой. Предшествующий опыт человеком не усваивается.

Сегодня четыре военных корабля ВМФ Украины самовольно вошли в территориальные воды РФ и намереваются пройти через Керченский пролив. Украинская сторона утверждает, что она согласно международному праву послала российской стороне соответствующее уведомление. В свою очередь, российская сторона утверждает, что никаких уведомлений не получала. И вот уже семь часов в Черном море идет пикировка между сторонами: украинские корабли продолжают следовать курсом, а наши пограничники пытаются этому помешать. Конечно, речь идет о явной провокации со стороны Украины, которая, видимо, рассчитывает на то, что российская сторона не посмеет применить решительные действия. Пока же речь идет о предупредительных мерах в соответствии с нормами международного права. По всей видимости, Керченский пролив будет перекрыт и украинские суда не будут пропущены. Это единственный рациональный выход из сложившейся ситуации. Накануне выборов Порошенко ищет любые «зацепки», чтобы удержаться у власти, ему, следовательно, подобного рода провокации выгодны, прежде всего для «сплочения нации» против России. Посмотрим, что из всего этого последует.

Я уже не раз писал о том, что подобного рода явления – результат трагического развала СССР и всего социалистического лагеря, на создание которого потрачено огромное количество усилий. За все произошедшее Россия будет расплачиваться долгие десятилетия, если не века.

Сегодня 27 европейских стран ЕС проголосовали за брексит. С одной стороны, выход Англии из ЕС мало что даст ей, а с другой стороны, данный факт может быть рано или поздно использован какой-либо другой страной, входящей в ЕС. История – это чистый лист, на котором совершенно неожиданно могут проявиться любые «знаки».

Во Франции какой день идут массовые протесты против курса Макрона, в частности, против повышения цен на бензин. В этих протестах участвуют десятки тысяч французов, идут стычки с полицией, которая применяет слезоточивый газ и резиновые пули, проводит аресты. Все же у французов южный импульсивный характер, чего не наблюдается в странах с иным климатом и традициями. Французы не забывают о своей Великой революции ХVIII века и последующих революциях ХIХ века. Помнят они и о событиях 1968 г. и не позволяют своим правительствам делать то, что им заблагорассудится. Посмотрим, сумеет ли Макрон вывернуться из данной ситуации. Судя по СМИ, протестующие выступают не только против повышения цен на бензин, но и против правительственного курса в широком понимании этого слова. Как только с исторической сцены сошел СССР и другие социалистические страны, ослабло национально-освободительное движение, то сразу же политические элиты ведущих капиталистических стран начали постепенное наступление на завоевания трудящихся. Недаром столько времени и средств ими было потрачено на подрывную деятельность против СССР и других социалистических стран, чтобы взять реванш за недополученные барыши. Более того, мир стал более хрупким и непредсказуемым, что и наблюдается за последнее тридцатилетие. Не нужно быть пророком, дальше положение в мире будет все напряженнее и нестабильнее, а в такой ситуации любые провокации могут привести к масштабному мировому вооруженному конфликту. Не случайно, что слово «война» все чаще и чаще упоминается в СМИ, причем оно произносится с какой-то нарочитой бесшабашностью. Все это недостойно здравомыслящих людей, если даже учесть факт уменьшения их числа. Хотелось бы верить, что здравый смысл не будет окончательно утрачен человечеством.

26 ноября

До трех утра отслеживал развитие событий в Керченском проливе. Все же нашим спецназовцам пришлось останавливать упертых украинских мореплавателей, незаконно пересекших морскую границу РФ. Три украинских моряка были ранены и госпитализированы. Не знаю, почему с нарушителями столько возились, их незаконную акцию следовало пресечь незамедлительно. Очевидно, что эту провокацию украинские власти организовали специально, ибо выиграть выборы в марте следующего года Порошенко едва ли сможет. Он это прекрасно понимает и будет устраивать провокацию за провокацией. Вчера же активизировались обстрелы Донецка. Вот очевидный результат развала СССР, за это бывшее руководство страны следует привлечь к судебной ответственности. Инцидент в Керченском проливе уже вчера стал раскручиваться в западных СМИ, которые стали призывать стороны к сдержанности. Им бы следовало разоблачить провокационные действия Порошенко и его присных, а не вилять хвостом. Если же говорить серьезно, то вчера Украина попыталась спровоцировать войну с Россией. Не случайно Порошенко ввел на 60 суток военное положение со всеми вытекающими из него последствиями. Думаю, что Рада сегодня поддержит это решение. Западные «демократии» уже не раз демонстрировали «уступки агрессору» в ХХ веке. К чему это привело памятно всему человечеству. Пора бы нам извлечь из всего этого уроки, наращивая военную мощь и всячески укрепляя обороноспособность страны. При этом следует помнить, что, как в прошлом, так и сейчас, внутри страны были противники политического режима. Во время Отечественной войны они продемонстрировали свою сущность, оказывая услуги фашистской Германии. После войны они стали оказывать услуги сторонникам холодной войны против СССР, а сейчас услуги странам «западной демократии». Под красивыми лозунгами «свободы и демократии» уже давно скрывается дьявольская сущность традиционных противников России. Эту элементарную истину у нас усвоить никак не могут. Чудеса в решете!!!

Сегодня Стас показал участие в соревнованиях по плаванию Федора и Ивана. Ребята стараются, это хорошо.

Как и следовало ожидать, в украинских и западных СМИ началась буквально истерика вокруг вчерашней провокации в Керченском проливе. Естественно, все обвинения направлены в адрес России, которая якобы проявила агрессию против украинских военных судов. В самой Украине, в частности Киеве, националисты забрасывают российское посольство бутылками с зажигательной смесью, жгут покрышки, выкрикивают агрессивные лозунги. Американские и европейские покровители Порошенко пытаются дело представить таким образом, что якобы украинские военные моряки действовали в полном согласии с международным морским правом, а также с украинским законодательством 2003 г. Одним словом, согласно русской поговорке, плюнь в глаза – ему все божья роса. И никакие разумные слова, убеждения, документальные и видеодоказательства в расчет не принимаются и не будут приняты. Давно надо понять, что Россия – кость в горле у ее ненавистников, и с этим ничего поделать нельзя. Кто только на протяжении веков не пытался захватить Русь, а затем Россию, почему же вдруг ее традиционные противники объявят ее паинькой и будут гладить по головке. Такое наблюдалось лишь в те моменты, когда российская элита предавала национальные интересы. В этих случаях поднимался на борьбу с внешними и внутренними врагами русский народ и одерживал победы над ними. Стоило России не просто заявить о своих национальных интересах, но и проявить последовательное желание их защищать всеми средствами, имеющими в ее распоряжение, как ее недруги делали обиженный вид, сплачивались в стаю, чтобы чинить ей разные неприятности. Поняв логику истории, надо идти собственным курсом, невзирая на всякие провокации, ни со стороны украинского политического режима, ни со стороны тех, кто его поддерживает и пытается оправдать его выпады против России.

27 ноября

Вчера Рада одобрила указ Порошенко о введении на 30 дней военного положения. Вместе с тем она приняла постановление о проведении 31 марта президентских выборов. США и ЕС на провокационные события в Керченском проливе пока реагируют вяло, видимо, раздумывают. В СМИ комментарии самые различные. Камень преткновения – вопрос о Крыме, статус которого не признан ни США, ни ЕС. Отсюда же вытекают различное понимание, трактовка и, следовательно, оценка всех норм международного права, включая и морское. Пока в этом есть неопределенность, провокации могут повторяться до бесконечности.

Звонили из РФФИ о заседании конкурсной комиссии 29 ноября.

28 ноября

Вчера на семинаре в Центре заслушали прекрасный доклад Н. Г. Королевой. Она молодец!!! Состоялась встреча с Юрой Петровой. Он выразил свое согласие стать ответственным редактором сборника памяти А. П. Корелина. Обговорили ряд текущих вопросов.

Вечером начал редактировать раздел В. А. Демина «Идея народного представительства», написанный им для третьего тома книги «Общественная мысль с древнейших времен до 30-х годов ХХ века». Данный вариант лучше прошлогоднего, но требует доработки. Сегодня с утра продолжил ту же работу. После чего прочитал часть раздела Н. Д. Постникова, присланного им для десятого тома.

После некоторого разочарования предшествующими текстами истинное удовольствие получил от прочтения статьи Валерия Журавлева «История рациональная и история эмоциональная. Пути интеграции», опубликованной в журнале «Россия ХХI» (№ 5). Уже дочитывал статью, как раздался телефонный звонок самого автора. На уровне интуиции порой происходят интересные вещи.

Вчера получил № 5 журнала «Российская история», в котором опубликован некролог памяти И. С. Розенталя, а также № 5 журнала «Россия ХХI», где также помещен некролог памяти Исаака Соломоновича, а также список его статей, опубликованных в этом журнале. Журналы отнес Нине Ивановне. Она сидит дома в одиночестве. Печальная картина.

Погода изменилась, вчера пошел снег, снизилась температура. Стоит какая-то мгла. Грозятcя повышением давления.

В СМИ идет бессмысленная полемика по поводу событий в Черном море. Пора бы остановиться. Как же понизился уровень международной политики, которая превращается в базар.

Прочитал стенограмму заседания Госсовета по науке и высшему образованию. Картина грустная, либо он был подготовлен на скорую руку, либо у авторов нет объективной информации о реальном положении дел в данный момент отечественной науке и высшем образовании. После августовских событий 1991 г. и наука, и высшее образование оказались в критической ситуации. С одной стороны, произошла смена многих научных парадигм, прежде всего в гуманитарных науках, а с другой – произошел финансовый крах, что самым непосредственным образом отразилось на материальном положении науки и высшей школы в целом, ученых и преподавателей высшей школы. Подобная ситуация не могла не сказаться на всей организации науки и высшего образования, что поставило их на грань выживания. Одновременно подобного рода ситуация не могла не способствовать ухудшению морально-этического климата в научных коллективах и высших учебных заведениях. Следствием этого явились рост числа разного рода непонятных высших учебных заведений, снижение уровня преподавания, коррупция, взятки, продажа и покупка дипломов и проч. К сожалению, коррозия не обошла стороной и Академию наук. Неоднократные попытки выправить ситуацию в сфере науки, как правило, заканчивались фиаско. Вполне понятно, что такое положение в сфере науки и высшего образования не соответствовало вызовам времени. Без коренного реформирования науки и высшей школы говорить о каких-то «прорывах» было бы бессмысленно. Однако процесс этого реформирования осуществлялся с большим трудом, ибо отсутствовало системное представление о целях и задачах перестройки как науки, так и высшей школы. К сожалению, до сих пор «поиски» оптимального решения этих двух взаимосвязанных проблем продолжают находиться, как говорится, «на марше», осуществляются методом проб и ошибок. И пока конца этому не видно. Вчерашнее заседание – яркое тому свидетельство, ибо дело сводится не только и не столько к числу национальных проектов или масштабам финансирования, а к отсутствию на данный момент общего представления о путях и перспективах развития как науки, так и высшего образования. Отсутствие такой общей национальной модели преобразования науки и высшей школы приводит к серьезным разночтениям в понимании их целей и задач для развития страны в самом широком смысле этого слова. По-прежнему наличествуют серьезные разногласия между собственно административными и научными структурами, между учеными и чиновниками. Разумеется, преодолеть эти разногласия в одночасье невозможно. Ясно другое, что решение этой коренной проблемы затянулось, что не может не мешать реализации масштабных задач, поставленных в майских указах президента. Путин, безусловно, прав, настойчиво требуя от Министерства науки и высшего образования и Академии наук незамедлительно найти «общий язык», выработать согласованное представление и о развитии отечественной науки, и о совершенствовании высшей школы. Не уверен, что такой «общий язык» будет в скором времени найден, ибо выработка закона о науке затянулась, а между чиновниками Министерства науки и высшего образования и руководством Академии наук продолжает сохраняться, мягко говоря, масса «шероховатостей» относительно статуса Российской академии наук, объема ее прав, функций и компетенций. В частности, «завис» вопрос с академическими институтами. С одной стороны, они юридически находятся в компетенции Министерства науки и высшего образования, которое осуществляет их финансирование, с другой – Академия наук продолжает претендовать на методологическое и методическое руководство научными программами, которые реализуются в рамках институтов. Без институтов существование Академии наук лишено смысла, ибо она автоматически превращается в некий клуб по интересам. Применительно к истории развития науки в России – СССР – России Академия наук по своей ролевой функции принципиальным образом отличается от западных академий. Особая роль Российской академии наук логически связана и обусловлена особенностями развития исторического процесса в России. Российская академия наук была мощным фактором и мотором мобилизационного типа развития страны. Если учесть, что такой тип исторического развития в современной истории России не преодолен, то статус Академии наук должен соответствовать объективным историческим реалиям. И тут, как говорится, выше головы не прыгнешь.

29 ноября

Сегодня несколько часов провел на заседании секции «Гуманитарные и общественные науки» Экспертного совета РФФИ, на котором рассматривали итоги конкурса издательских проектов первого этапа 2019 г. По результатам конкурса принято 65 издательских проектов, что составляет 25 % от общего числа, присланных на конкурс. На это ушло несколько часов, ибо внимательно рассматривали каждый проект, а затем все еще раз перепроверяли. На заседании встретил много знакомых лиц. К сожалению, в этот раз по каким-то причинам не было Миши Бибикова.

В СМИ царит уже настоящая истерика по поводу встречи на саммите «двадцатки» Путина и Трампа. Одни каналы сообщают, что встреча обязательно состоится, вторые сомневаются в этом, третьи утверждают, что ее не будет. Масла в огонь, как обычно, подливает сам Трамп, который сегодня говорит «да», а завтра «нет». У него, как говорится, семь пятниц на неделе. Это современный уровень политики. Она измельчала. Впрочем, как и все остальное. Удивительные вещи стали твориться в этом подлунном мире.

Планируемая на завтра встреча с Пожигайло перенесена на следующую пятницу.

Сегодня в цикле передач «Беседы о русской истории» на канале «Союз» показали первую часть моего интервью. Посмотрели Надежда, Стас, Марина и Саша Сабашниковы (Украина), сказали, что им понравилось. Марина даже прислала очень хорошее письмо. Сам посмотреть не смог, у меня такого канала нет.

30 ноября

СМИ продолжают пережевывать ситуацию с решением Трампа отменить свою встречу с Путиным на саммите в Аргентине. Более того, вчера американский Конгресс в своем заявлении обвинил Россию в провокационных действиях в отношении Украины в Черном море, пригрозив ей очередными санкциями. Вслед за этим американским заявлением, как по команде, к нему присоединились страны ЕС, в очередной раз назвав Россию агрессором. Ну и ну!!! Получив столь единодушную поддержку, Порошенко и его команда совсем обнаглели и стали грозить России разрывом дипломатических отношений. Сегодня украинским пограничникам дано указание не пропускать на территорию Украины мужчин в возрасте от 18 до 60 лет. Как тут очередной раз не вспомнишь август 1991 г. и пресловутые Беловежские соглашения! Данное преступление будет аукаться на протяжении продолжительного времени. Для описания периода послеавгустовских событий требуется Шекспир, которого, к сожалению, у нас нет.

Уйти от трагедии ХХ века – распада великой страны СССР – значит не понять весь процесс дальнейшего развития мировой истории как целого. После августа 1991 г. начался процесс нивелировки мирового пространства, многообразие стало трансформироваться в однообразие, а это, по сути, путь в тупик. Всему миру навязывается однообразное его восприятие, причем это делается методами откровенного манипулирования общественным и массовым сознанием. Это весьма опасная тенденция. Только многообразие является стимулом развития, однообразие с неизбежностью ведет к стагнации.

Погода улучшилась. Сегодня появилось солнце, легкий морозец. В такую погоду гулять приятно.

Звонил Стас, они прибыли в Арабские Эмираты. Температура 31 градус тепла. Не думаю, что такая смена температур полезна для здоровья. Но, увы, старшее поколение молодежь слушать не желает.

1 декабря

Сегодня встречался с В. В. Журавлевым, он передал диплом, который нам вручили на ХIII открытом конкурсе «Просвещение через науку» в номинации «Лучшая историческая книга». Речь идет о трехтомнике «Революция 1917 года глазами современников». Это уже вторая награда. Диплом первой степени выглядит весьма красиво. Прогулка наша была кратковременной, ибо было очень холодно.

В гости приезжал Вадим, хорошо поговорили о разных делах. В понедельник он улетает в Канаду.

Сегодня на 95-м году умер экс-президент США Д. Буш-старший. Политики старшего поколения стремительно покидают сей мир.

Попросил Кирилла отправить текст моей монографии в издательство. Попросил Кантемирову, чтобы редактором была Е. А. Кочанова, с которой мы делали 119-томное издание «Библиотека общественной мысли в России».

2–3 декабря

Сегодня читал не спеша книгу воспоминаний С. Ю. Юрского «Игра в жизнь». Она посеяла много разнопорядковых раздумий как о самом авторе, так и его восприятии мира. Мне кажется, что играть в жизнь (а тем более с жизнью) вещь опасная с разных точек зрения. Но у каждого, естественно, свой личный выбор. За чтение книги взялся после недавнего посещения его спектакля.

Звонила Быстрова, завтра в 16 часов у Петрова состоится заседание комиссии по выдвижению на премию монографий, изданных сотрудниками ИРИ в этом году. Звонила Кантемирова, рукопись моей монографии получила и отправила Е. А. Кочановой, которая может приступить к ее прочтению после новогодних праздников.

В СМИ продолжается та же возня по поводу встречи «двадцатки» в Аргентине. Дошли уже до малейших деталей: кто на кого как посмотрел (или не посмотрел), кто кому что сказал (или вообще промолчал). Какая-то мелкотравчатая возня. Постепенно христианский мир вползает в Рождественские и Новогодние праздники, просматривается желание отдохнуть от разномасштабных неприятностей, которые произошли в 2018 году. Не унимаются лишь украинские власти, которые жаждут приключений на свою… голову.