Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

17–19 октября

Во вторник был в ИРИ. В ходе беседы с В. Н. Захаровым выяснилось, что в ближайшее время нам следует приступить к работе над десятым томом 20-томной истории России. Правда, у нас будет девятый том, ибо археологи отказались писать первый том. В следующий вторник соберу авторский коллектив, правда, пока без приглашенных авторов. К концу 2018 г. следует уже выдать определенную часть текста. Выступил по докладу Костриковой на нашем семинаре.

Из канцелярии ученого секретаря ИРИ поступило распоряжение о подготовке сотрудниками отчетов о работе за 2017 г. Как всегда, все в срочном порядке, ибо отчет Центра должен быть готов к 27 октября. Сегодня утром свой индивидуальный отчет подготовил. Получилось более 2 с.

Стас переслал С. В. Журавлеву текст моего доклада на Международной конференции. Возник вопрос о сокращении текста доклада, что я делать не собираюсь, ибо в нем осталось все необходимое для понимания сути проблемы.

В РФФИ начался конкурсный марафон. Каждый год там меняют форматы документации. К слову, изменили конфигурацию отчетов сотрудников и центров. Непонятно, зачем все это надо менять каждый год.

Соловьев привез из Орла сборник девятых Муромцевских чтений «Либералы и революция», а также журнал «История государства и права». В него вошли и некоторые доклады орловской конференции. Судя по рассказам участников конференции, она прошла на большом подъеме. Дима Аронов – мастер их организовывать и проводить. Молодец!!!

Уже двое суток по «Дождю» обсуждают претендента на президентский пост Собчак. Только диву можно даваться. Неужели т. н. либеральная общественность так низко пала? Многие политологи ссылаются на то, что это якобы проект Кремля. В каком же кошмарном мире приходится жить.

20–22 октября

В предшествовавшие два дня обсуждали эпопею с Мединским. Как и предполагал, Президиум ВАК принял решение о сохранении за Мединским ученой степени доктора исторических наук. За это решение проголосовало большинство присутствующих на заседании 20 октября (14), против – 6, некоторые воздержались. Попытки Сергея Мироненко получить диссертационное дело Мединского накануне заседания окончились безрезультатно.

Сам обладатель ученой степени, естественно, весьма доволен решением Президиума ВАК. Просмотрел многочисленную прессу. Большинство статей критически оценивает всю эту некрасивую историю. Посмотрим, какие решения после Президиума ВАК примет секция ВАК, которая большинством голосов высказалась за лишение Мединского ученой степени доктора исторических наук. По примеру ученых царских времен они, как минимум, должны подать заявление о выходе из состава членов экспертной комиссии ВАК. Хватит ли у них на этот поступок гражданского мужества?

Сегодня по телеканалу «Дождь» выступал Иван Бабицкий, один из тех, кто поставил в «Диссернете» вопрос о несостоятельности диссертации Мединского. Он сказал, что это дело он не оставит, что на следующей неделе последуют соответствующие публикации в печати. Примерно о том же речь шла и на канале РБК.

В четверг сообщили о заседании у Петрова в понедельник в 11 часов. Будет какая-то информация о кадровых вопросах. Видимо, поступила какая-то очередная «указиловка» из ФАНО, иначе непонятно, зачем следует собираться в неприсутственный день. Подозреваю, что все это ничем хорошим для сотрудников не закончится. Хотел поздравить с Макарьевской премией Толю Иванова, но он в четверг оказался недоступен. В пятницу он позвонил сам и рассказал о процедуре вручения премии. Я за него очень рад.

21 поздравил с днем рождения Андрея Сорокина. Звонил Леонид Опенкин, он пребывает в теплых краях.

Вчера вечером начал смотреть передачу Швыдкова «Агора». Она была посвящена Ленину. К сожалению, досмотреть передачу не удалось, ибо в связи с какими-то ремонтными работами телевизор перестал принимать сигналы. Однако то, что удалось посмотреть, свидетельствует о разбросе мнений о роли Ленина в истории российской революции и мировой истории в целом. С резкой критикой Ленина выступил Ю. С. Пивоваров. Впервые увидел автора новой книги о Ленине – совсем молодого писателя Данилкина. Позиции Хотиненко и Чубарьяна были выверенно сдержанными. Иными словами, 100-летие российской революции покоя многим не дает. Самое главное при этом – отсутствие аналитики в передачах по данной проблеме. Превалирует тенденция к сенсациям, нередко весьма низкопробным, но, к сожалению, при этом мало стремления понять ту эпоху. В этом и состоит смысл юбилеев. Однако в России продолжают бушевать страсти, которые не менее, если не более, остры, чем сто лет назад. Складывается впечатление, что или кто-то заинтересован в дискредитации российской революции, или же начинает остро вставать проблема с уровнем профессионализма. В наших коллективных и индивидуальных работах, а также документальных публикациях, подготовленных к 100-летию российской революции, довольно обстоятельно рассмотрены причины, смыл и исторические последствия 1917 г. Что же касается дискуссионных проблем, то в науке они были и будут. Вопрос лишь в том, кто и как эти дискуссии ведет. Одно дело те, кто дату 7 ноября поменял на 4 ноября, и те, кто искренне хочет по-настоящему осмыслить события столетней давности, определить их место и роль в мировой истории.

На канале «Дождь» продолжают «юморить» относительно Собчак, которая собралась участвовать в президентской избирательной гонке. Интересно, будет ли она продолжать свое сотрудничество с этим каналом.

Фактически неделю идет вакханалия (иначе трудно все это назвать) в Киеве, которую фактически спровоцировал Саакашвили. Разумеется, за ним стоят «кукловоды», которых по тем или иным причинам не устраивают Порошенко. Бедный украинский народ, сколько ему пришлось пережить за эти два десятилетия. Его мучения будут длиться еще долго.

На этой неделе смотрел ряд передач из Сочи, где, с одной стороны, проходит Международный фестиваль студентов, а с другой – работа Валдайского клуба. Речь В. В. Путина и его ответы на вопросы во время дискуссии весьма содержательны.

23 октября

Сегодня состоялось заседание дирекции, на котором были рассмотрены два вопроса: 1) сокращение кадров и 2) присуждение премий за изданные сотрудниками в 2016 г. монографии. Первый вопрос обсуждали более двух часов, ибо действительно возникла непростая проблема с заработной платой сотрудников. Дело в том, что с каждым годом сокращаются бюджетные ассигнования на заработную плату. Бухгалтерия вынуждена задействовать средства, получаемые за аренду. Причем поквартальный дефицит достиг 1,5 млн рублей. В принципе эти деньги не так велики, но они необходимы на обслуживание здания ИРИ. К сожалению, ФАНО на подобные рода услуги средств не выделяет. Чтобы исправить ситуацию, в ИРИ нужно сократить 25 ставок. И это после того, что в прошлом году часть сотрудников перевели на 0,5 ставки. Значительная часть вновь принятых сотрудников тоже вынуждены работать на 0,5 ставки. Главный бухгалтер сообщила, что они ждут от ФАНО новые правила финансирования, в основе которых будут лежать почасовые трудозатраты на производство соответствующих видов работ. По сути, будут определять трудозатраты как производство каких-либо товаров или услуг. Уже в этом отражается полное непонимание работы научных сотрудников. Однако для ФАНО таких преград не существует. По центрам рассматривали кандидатуры, которые могут быть отправлены в «усушку» и «утруску». Картина весьма печальная. В результате сверхщадящей процедуры обсуждения искомого числа ставок так и не получилось. Что делать со всем этим, никто не знает.

Что касается второго вопроса, то на премию были рекомендованы три монографии (Дроздова, Гатаговой и Лисового). Кучкиным предлагались и две другие кандидатуры (Соловьева и Быстровой), но они большинства голосов не получили.

После заседания с Юрой обсуждали вопрос о «стыковках» между 8-м и 9-м томами многотомной истории. Кроме того, речь зашла о необходимости максимального сочетания плановых индивидуальных монографических работ, включенных в план НИР, с текстами, которые сотрудники будут писать, в частности, в 9-й том. Думаю над тем, как сделать более целесообразным сочетание «плановых» и «неплановых» работ, либо переносить сроки уже запланированных и утвержденных Ученым советом монографий.

Завтра предстоит разговор с Гросулом о его переходе на 0,5 ставки. Этот вопрос возникал еще в конце прошедшего года. На сей раз Гросулу придется принять непростое решение.

Сегодняшнее заседание дирекции еще раз убеждает в том, что рано или поздно придется принять правила, навязанные бюрократической инстанцией, которая по определению далека от понимания специфики научной деятельности. Посмотрим, удастся ли новому Президенту РАН преодолеть преграду типа ФАНО, которое камнем легло на дороге академической науки.

Сегодня отдел науки Министерства науки и образования высказался за необходимость пересмотра решения Президиума ВАК относительно ученой степени доктора исторических наук Мединского. После заявления Васильевой это заявление отдела науки Минобра вообще непонятно. Видимо, обозначились какие-то новые веяния. Бюрократическая среда переменчива, как майская погода. Посмотрим.

Сегодня целый час со Стасом по телефону вносили дополнения в мой отчет, который, как оказалось, не соответствовал правилам. Интересно, что будет после введения правил с трудозатратами. В свое время подобного рода мера была введена в РГАСПИ. Через несколько лет она может настичь меня снова.

24 октября

Эпопея с Мединским не только продолжается, но и набирает силу. Вчера об этой истории шла речь на ряде телеканалов. Более того, развернулась кампания сбора подписей под петицией о лишении его ученой степени доктора исторических наук. Судя по материалам, обнародованным в Интернете, в нее включились и члены РАН. Все же неслучайно отдел науки Министерства науки и образования вчера возбудил вопрос о пересмотре решения Президиума ВАК о сохранении за Мединским ученой степени. Думаю, что чиновники уловили какие-то сигналы, идущие сверху, иначе не стали бы делать каких-либо телодвижений вопреки преждевременной оценке Васильевой качества диссертации Мединского. Это дело следовало бы распутать от начала и до конца, привлечь к ответственности всех участников подобного рода защит т. н. патриотических диссертаций.

Вчера на радиостанции «Эхо Москвы» было совершенно нападение на ведущую Татьяну Фельгенгауэр, которая получила ножевое ранение в горло. Судя по фотоснимку нападающего и его предварительному допросу, он явно страдает психическим расстройством. В бурную «эпоху перемен» число таких людей возросло во всех странах. Пользуясь вседозволенностью и беспечностью охранных служб, подобные типы совершают преступные акты/акции, подвергая смертельной опасности жизни не только отдельных личностей, но сотен и тысяч людей. В мире таких примеров больше чем достаточно.

Сегодня мне предстоит разговор с Гросулом о его переходе на 0,5 ставки, а затем в Центре состоится обсуждение плана-проспекта 9-го тома.

25–30 октября

Владислав Якимович, будучи умным человеком, принял единственно правильное решение: в декабре он подаст заявление о переходе на 0,5 ставки главного научного сотрудника. Около двух часов обсуждали новый вариант плана-проспекта 9-го тома, было высказано несколько интересных соображений, хотя особого энтузиазма в глазах сотрудников не наблюдается.

25 октября принимал участие в Международной научной конференции «1917 год: Государство. Власть. Территория», которая была организована РГГУ. На пленарном заседании выступил с докладом «Политические партии России в 1917 году». В нем основное внимание сосредоточил на еще недостаточно исследованных проблемах, тем более что в зале Ученого совета РГГУ присутствовало много студентов. Увидел много друзей и знакомых. Наталья Александровна Козлова подарила недавно вышедший сборник докладов и воспоминаний о ее отце А. А. Зимине. Вечером с большим интересом прочитал интересную статью Н. А. Козловой «Первое обозрение архива А. А. Зимина» и воспоминания В. П. Козлова «Двенадцать лет рядом с А. А. Зиминым» и А. И. Федосеевой «Встречи с А. А. Зиминым». Сборник, на мой взгляд, получился весьма содержательным и интересным.

По просьбе Андрея Сорокина познакомился со словником энциклопедии «Россия в годы Гражданской войны», которая должна стать логическим продолжением двух уже изданных энциклопедий «Россия в годы Первой мировой войны» (в 3 томах) и «Россия в 1917 году». Словник получился огромный (156 с.). Написал свои соображения и отправил в издательство «Политическая энциклопедия». На 30 октября планировалось проведение у Сорокина специального совещания по данному словнику, которое, однако, не состоялось.

В четверг встречался с Ю. А. Петровым, обсудили ряд вопросов. Н. В. Черникова подарила свою монографию о В. П. Мещерском. Приезжал в ИРИ Е. Втюрин, который привез мне свою книгу «Русский дипломат о России, МИДе и о себе» (400 с.), читать которую закончил в воскресенье. Книга главным образом состоит из выписок прочтенных автором книг, которые перемежаются авторскими оценочными ремарками. К книге приложен и авторский текст программы либерально-консервативной партии. Выписанные автором цитаты поучительны, но собственные авторские рассуждения вызывают вопросы. Тем не менее, учитывая разнообразие мнений, царящих в современном общественном сознании, с авторскими суждениями познакомиться полезно.

27 октября Васильева подписала приказ об утверждении решения Президиума ВАК о присуждении Мединскому ученой степени доктора исторических наук. Мнение большинства секции по историческим наукам ВАК было проигнорировано. Вспоминается такое народное выражение: «Ворон ворону глаз не выклюет». Судя по информации СМИ, из состава экспертной комиссии ВАК вышли Будницкий и Уваров. Бюрократия одержала очередную победу над научным сообществом. Лично я не удивлен таким исходом дела, к сожалению, этого следовало ожидать.

В субботу и воскресенье работал над текстом доклада «Политические партии России в 1917 году. (Итоги и задачи дальнейшего исследования)», который отправил в РГГУ организаторам международной научной конференции. В перерывах внимательно полистал монографию Доминика Левина «Навстречу огню. Империя, война и конец царской России», недавно вышедшей на русском языке в издательстве «Политическая энциклопедия» (431 с.). Неделя в научном плане оказалась весьма насыщенной.

В международной жизни продолжаются бесконечные препирательства между США и Россией (очередные санкции, военные учения с использованием ядерного вооружения), а также между Каталонией и Мадридом (провозглашение независимости каталонским парламентом и отмена этого решения мадридским правительством). Продолжаются локальные конфликты и столкновения (Сирия, Ирак, Сомали, Кения), террористические акты и проч. и проч. Конца этому не видно. Человечество бурлит, как встревоженный муравейник, а главное, никто не знает, чем все может кончиться.

В СМИ продолжается фарс относительно мартовских выборов. Политическая свистопляска сосредоточилась вокруг кандидатуры Ксении Собчак, по всей видимости, именно такой сценарий и предполагался. Смех и грех!!!

Погода продолжает буйствовать (ураганы, смерчи, ливни), мстя человеку за его бездумные действия. Парадоксально, но человек за свою историю не проявил какой-либо любви к окружающей его природе. Складывается впечатление, что человек мстит окружающему ему природному миру. Получается какая-то тотальная бессмыслица.

31 октября

Сегодня в Центре обсуждали отчет о работе за 1917 г. В настоящее время, чтобы составить отчет по канонам ФАНО, требуются усилия, равные подвигам Геракла. Недалеко уже то время, когда все поглотит т. н. цифровая экономика, когда уже никто не сможет понять сущности любого вопроса. Трудно вообще понять, для кого эти отчеты предназначены. Более того, в середине ноября сотрудникам нужно будет писать отдельный отчет по НИР. В этом отчете все же какой-то смысл есть, ибо он отражает состояние работы сотрудника над плановой темой, за которую ему платят заработную плату. В первом же случае в отчете содержится некий «вал» всего комплекса им сделанного, в том числе и далеко выходящего за его плановую работу. В рубрикации таблиц неоднократно расписывается одно и тоже. Возникает вопрос о том, кто эти отчеты анализирует? Чиновник во всем этом разобраться не в состоянии. Значит, он будет составлять таблицы общего характера, а в результате все окончательно запутает.

Вечером сидел и читал отчет, подготовленный Черниковой. Я ее искренне жалею.

Вчера смотрел заседание Совета при Президенте по правам человека, который полностью транслировался по телевидению. Доклады были краткие, дискуссии тоже, ибо все спешили на открытие «Стены скорби» на проспекте академика Сахарова. Злые языки ее сразу же назвали «Стеной плача». В вечерних и утренних передачах немало говорилось о репрессиях в СССР, приводились самые невероятные цифры (12 млн человек), хотя, как известно, Виктор Земсков на основании многолетних изысканий сделал более реалистические подсчеты расстрелянных (680 тыс.). В общественном дискурсе продолжается также тенденция к преувеличению потерь в годы революции, Гражданской войны, раскулачивания, «голодомора», Великой Отечественной войны и т. д. Уже давно пора признать простую истину, что каждая человеческая личность самоценна и значима, ибо она – Божье творение.

Сегодня Авенир передал мне свои замечания и предложения к плану-проспекту 9-го тома. Я ему признателен за целый ряд интересных соображений и наблюдений. Посмотрим, какие замечания сделают другие участники проекта.

1 ноября

Сегодня практически целый день ваял, на сей раз отчет для ФАНО (21 с.). Значительная часть рабочего времени тратится бесцельно. Удивляться, а тем более возмущаться подобным бесполезно, ибо чиновники обязательно, не мытьем, так катаньем, будут добиваться поставленной ими бессмысленной задачи. Я многие годы исполнял обязанности ученого секретаря сектора, сам писал отчеты, сводил воедино отчеты сотрудников, но такого беспредела в советское время все же не было. Интересно знать, как чиновники ФАНО справляются с таким потоком отчетов, поступающих из академических институтов. Прочитать все это немыслимо, обобщить невозможно. Жаль бумаги, а точнее, древесины.

Вчера в Нью-Йорке произошел новый террористический акт. Некий выходец из Узбекистана, уже некоторое время проживающий в США и там работающий таксистом, учинил наезд на толпу людей, в результате чего 8 человек погибли, 11 получили ранение. Наезды на толпу в разных странах превратились уже в разновидность террора. Конца этому не видно.

На Украине очередная шумиха по поводу ареста сына министра внутренних дел Авакова, которого обвиняют в коррупции. Разумеется, это удар по папочке. Украина давно превратилась в настоящий шалман. Развал СССР уже третье десятилетие дает о себе знать. Давно пора начать расследование по данному вопросу.

Постепенно начинаю продумывать список будущих авторов 9-го тома многотомной истории.

Из вечерних СМИ узнал, что в Колорадо учинили стрельбу, три человека убиты. У нас отличился студент одного из московских колледжей, который зарезал ножом преподавателя (отца трех детей), всю эту кровавую картину снял на мобильный телефон, а затем пилой отпилил свою голову. СМИ сообщают, что «мальчик» был увлечен компьютерными играми, любил смотреть разного рода ужастики. Если современные технические средства передачи информации попадают в некультурную среду, то жди большой беды. Так в мире и происходит. Огромные массы детей и молодежи уже давно «подсели» на эти самые разнообразные технические средства. Если учесть, что эти средства широко используются в неблаговидных целях разного рода т. н. политтехнологами, манипуляторами-извращенцами всех мастей, психически ненормальными, то вполне очевидна их опасность для общества. Известно, что понятие «свобода» уже давно стало своеобразным прикрытием для осуществления самых неблаговидных дел.

2 ноября

Сегодня у внуков юбилейный день рождения – им исполнилось по 10 лет. Настроение у них хорошее. Планируем на следующей неделе нашу встречу уже с подарками.

В России наблюдается рост числа претендентов на президентское кресло. Кроме Собчак, в этой гонке решили поучаствовать Катерина Гордон и Оксана Дмитриева. Число претендентов мужчин скоро будет исчисляться уже десятками. Началось настоящее предвыборное шоу, правда, в России оно началось еще в 1985 г. После распада СССР подобное проходит в бывших союзных республиках. Вместе с тем злоупотребление «свободой» уже принесло немало трагедий, впереди их ожидается еще больше. Суть проблемы состоит в том, что любые ценности можно исказить и превратить в их полную противоположность. Так, в частности, произошло с либеральными ценностями, которые в СССР, а затем в России использовались и используются в качестве прикрытия для неблаговидных целей и поступков. Такая же тенденция наблюдается во всем мире. В результате либеральные ценности вызывают неприятие в общественном сознании. Напомню, что под флагом либеральных ценностей осуществлялись слом социалистической системы, распад советской империи, создание рыночных отношений и проч. Кто от этого получил выигрыш, едва ли нужно доказывать. Основная масса людей проиграла. Общество не стало стабильным, чем и объясняется его бурление и кипение накануне президентских выборов. Вместо серьезного отношения к выборному процессу устраивается театральное шоу с артистами низкого пошиба. Единственное, что можно сказать: позор для великой державы!!!

У нас в СМИ каждый день проходят шоу с одними и теми же персонажами на темы, которые мало (или же вообще) не связаны с конкретными событиями в России. А внутренних проблем накопилось великое множество, и они касаются буквально всех сторон жизнеобеспечения и жизнедеятельности граждан России. Вот их-то в первую очередь и следовало бы обсуждать, причем не с политтехнологами, а со специалистами в соответствующих отраслях и сферах, которые прежде всего затрагивают интересы большинства населения. Так, например, по поступающей из разных регионов информации, складывается безотрадная картина со здравоохранением, образованием, наукой. Разговоры о состоянии дорог и транспорта уже давно набили оскомину. Проблемы с качеством продуктов и обслуживанием в торговых точках давно стали притчей во языцах. Разумеется, об этом в СМИ говорится, но не в плане постановки проблем во всем их объеме, а избирательно и точечно. Таким образом, дело с мертвой точки сдвинуто не будет.

3 ноября

Вчера с Черниковой долго обсуждали отчет Центра, который накануне прочитал. Внесли кое-какие коррективы и предложения по совершенствованию структуры отчета Института, ибо на данный момент выпадает целый вид работ сотрудников. Встречался с Ю. А. Петровым, передал ему как ответственному редактору оглавление для сборника памяти В. И. Бовыкина. Он высказал резонное предложение о необходимости увеличить объем сборника, ибо на данный момент он составляет 10 п. л. После этого разговора предложил А. Грузинову написать в сборник статью.

Вечером читал переданные мне Новоселовой материалы для сборника Б. С. Итенберга, подготовленные Олегом Будницким. Помимо собственной статьи Будницкого, весьма интересны воспоминания сына и внучки Итенберга. Ряд материалов из его личного архива представляются уникальными. В принципе сборник готов к обсуждению в Центре и на секции Ученого совета.

Уже поздней ночью читал «прессу», переданную мне И. М. Пушкаревой.

В этом году советский праздник 7 ноября уже стал рабочим днем. Как с этим совместить рассуждения о Великой российской революции? Тем более что в этом году 100-летие революции и масса эфирного времени посвящена этому событию. В умах наших политиков причудливо переплетаются несовместимые друг с другом события: освобождение Китай-города от польских интервентов 4 ноября 1612 г. и большевистский переворот 25 октября 1917 г. В этом юбилейном году произошло другое совпадение – 100-летие революции в России и открытие на проспекте Сахарова «Стены скорби». Как говорится, картина маслом. Либо российская революция 1917 г. была действительно Великой, либо она, как утверждают некоторые историки и политики, являлась «абсолютным злом», породившим и все последующие репрессии. В отличие от французов, которые ежегодно отмечают в качестве своего национального праздника взятие Бастилии, ставшее началом Великой Французской революции, мы, как страусы, прячем голову в песок, бурча при этом каждый раз что-то невнятное. Так, в течение десятилетий по идеологическим соображениям в тень задвигалась Февральская революция, а в последние годы по тому же сценарию пересмотру подвергаются октябрьские события 1917 г. Праздник 7 ноября подменили т. н. Днем народного единства. К сожалению, в обосновании подмены двух этих дат принимали участие и историки.

С каждым днем в оппозиционных СМИ раскручивается маховик предвыборной президентской гонки, появляются новые имена кандидатов, публикуется компромат на Путина, на его близких, друзей и знакомых. В России мало что меняется, ибо подобного рода приемы дискредитации власти применяются на протяжении многих веков. Неужели непонятно, что все это лицемерие рано или поздно бумерангом вернется и сыграет свою разрушительную роль. Жаль, что в очередной водоворот попадут ни в чем неповинные люди.

Звонил В. Н. Захаров (РФФИ), которому Ненароков сказал, что якобы я должен писать статью в журнал РФФИ о проекте «Революция в России глазами современников». Я впервые об этом слышу, ибо сам являюсь одним из участников реализации данного трехтомного проекта. Это делать должен кто-то другой.

4 ноября

В России три выходных дня, а в бывший советский праздник, 7 ноября, начнутся рабочие будни. Еще один пример лицемерия. С одной стороны, в школьных учебниках по истории зафиксировано понятие «Великая российская революция», а с другой – этот праздник из календаря изъяли. В СМИ уже давно идет реклама двух фильмов на 6 ноября: «Демон революции» и «Троцкий». Оба фильма с негативной коннотацией: первый – революция в России делалась на германские деньги, а второй – представителями вполне определенной национальности. Не думал, что доживу до такого предела наглости. В такой ситуации все разговоры о необходимости солидарности и консолидации представляются либо наивными, либо преследуют какие-то противоположные цели. В той же логике работают и средства массовой информации: одни вбрасывают в общественное сознание одно, а вторые – противоположное. Причем те и другие финансируются из государственных источников. По сути, идет двойная игра. Как показывает исторический опыт, двойные игры, как правило, завершаются непредсказуемыми результатами для всех принимающих в них участие.

Вчера поздравил с днем рождения Нину Хайлову. Обменивались мнениями с Тютюкиным. Он в хорошем настроении. Звонил Пушкаревой, попросил ее подумать о написании большой статьи в сборник памяти Бовыкина. На творческом подъеме находится и Толя Иванов. Все это радует.

Звонил Леонид.

Продолжаю размышлять над совершенствованием плана-проспекта 9-го тома.

5 ноября

Настроение не оптимистическое. Какое-то щемящее душу внутреннее предчувствие. Весь мир стал напоминать разворошенный муравейник. Ни в одном уголке земного шара нет спокойствия. Это прелюдия каких-то катаклизмов: либо природных, либо человеческих. Если в природе перемены обусловлены закономерной цикличностью фаз ее эволюции, то в человеческом обществе они, как правило, провоцируются сравнительно небольшими группировками – элитами, которые начинают вести между собой борьбу за лидерство, втягивая и затягивая в нее все бо́льшие массы населения планеты. Если в древнем мире борьба за лидерство осуществлялась в границах локализованной Эйкумены, то в данный момент в планетарном масштабе. Отсюда возросли и риски. В Древнем мире, Средневековье и Новом времени они не грозили гибелью человечества как целого, в данный момент подобное стало реальной возможностью. В данный момент нет гарантий неприменения ядерного оружия странами, которые им обладают. Мы видим, с какой легкостью и даже бравадой некоторые ядерные страны грозят применить ядерное оружие. Иными словами, в данный момент человечество подвержено большей опасности, чем это было в начале ХХ века. Кроме того, в ХХ веке стали разрабатываться и другие виды оружия для массового уничтожения людей. Заповедь «Не убий», как, впрочем, и другие заповеди, была окончательно отброшена.

Хворост в неугасающий костер человеческих страстей никогда не переставало подбрасывать т. н. интеллектуальное меньшинство, которое всегда выступало в двух ипостасях: с одной стороны, неизменного борца против старого, а с другой – создателя нового. В истории поочередно превалировала то одна, то другая ипостась интеллектуального меньшинства. В данный момент, на мой взгляд, превалирует именно разрушительная составляющая, что одновременно свидетельствует о кризисном состоянии самого интеллектуального меньшинства. Это создает дополнительную напряженность в обществе. Все эти тенденции мы наблюдаем и в современной России.

6–7 ноября

Не мог себе представить, что в России столько ненавистников революции 1917 г. На словах «Великая», а на деле праздника нет. На всех телеканалах идет «сшибка». О каком согласии тут можно говорить? Вчера смотрел одну из серий фильма «Демон революции» и программу Д. Киселева о событиях 1917 г. В последней передаче интересен подбор кино– и фотодокументов, во всем остальном банальности. Сегодня утром смотрел передачу, которая вела Толстая. Хорошо выступил Юра Петров, он один из немногих на всех передачах говорит дельные вещи. Сегодня он передал мне просьбу Деревянко съездить в Новосибирск и принять там участие в юбилейных мероприятиях. Через некоторое время звонили из Новосибирска по тому же вопросу. Объяснил, что «веду борьбу с давлением» и поехать не могу.

Вечером прочитал переданные мне Новоселовой материалы в сборник памяти Итенберга. Воспоминания написали внуки. Весьма интересны фронтовые письма Бориса Самойловича. В данный момент сборник практически готов. Думаю, что он будет интересен широкому читателю.

Сегодня подписал отчет Центра за 2017 г. Теперь все пишут отчет для ФАНО. Не представляю, как отчеты академические институтов можно будет свести воедино.

В США (Техас) опять массовое убийство (26 чел.). Подобного рода случаи учащаются. Однако вопрос с продажей оружия так и остался на мертвой точке, а точнее – под прикрытием американской конституции. Сколько же нужно перебить народа, чтобы американская политическая элита пошла на отмену свободной продажи оружия.