Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

25–25 июня

Два дня были со Стасом на даче: наслаждались тишиной, смотрели футбол, поливали кусты.

Установилась жаркая погода, приходится прятаться в тень веранды. В дачном поселке народу мало, но на субботу и воскресенье кое-кто все же приезжает.

В субботу все новостные программы жевали и пережевывали арест кировского губернатора Белых. По решению суда его посадили на два месяца в Лефортово. Несколько лет назад с ним встречались в Доме журналиста на очередной либеральной конференции, которую организовал Алексей Кара-Мурза. Белых хорошо и дельно выступал. Видимо, оказавшись у власти, свои либеральные взгляды поменял.

В тот же день порадовали англичане, большинство которых (51,9 %) проголосовало за выход из ЕС. Кэмерон заявил о своей отставке. Примеру англичан могут последовать и другие страны ЕС. Засилие брюссельской бюрократии всем уже давно стоит поперек горла. В свою очередь, эта бюрократия пляшет под дудку США. Я уже не раз писал о том, что любая монополия, в том числе и внешнеполитическая, чревата угрозами для мирового сообщества. Никто заранее не может предположить, что может предпринять лидер той или иной страны, обладающей ядерным оружием. Если учесть, что проблема нравственности в наше время все больше и больше становится периферийной, то никто не может гарантировать, как поведет себя тот или иной политик. Опыт последнего времени не раз убеждал именно в непредсказуемости поведения политиков.

27 июня

Вчера вечер посвятил футболу. Смотришь и завидно становится, как до последней минуты сражаются за престиж своих стран разные футбольные команды. Сегодня предстоят важные матчи.

В СМИ не сходит с повестки дня арест Белых. Его адвокаты утверждают, что арест произошел с процессуальными нарушениями, что Белых ни в чем не виноват.

Государственная дума завершила свою работу. Один за другим проходят партийные съезды, на которых принимаются предвыборные программы и списки кандидатов в депутаты. По своему размаху эти съезды напоминают партийные форумы КПСС. Можно не сомневаться и в том, что победу на сентябрьских парламентских выборах одержит «Единая Россия», которая, как и КПСС, будет рулить до последнего вздоха.

В этом году Москва «перекапывается» и «ремонтируется», как никогда прежде. Ряд станций метрополитена закрыты на многомесячную реконструкцию, по многим улицам закрыт проезд транспорта, идут посадки деревьев и кустов, мостят тротуары и т. д. Безусловно, столица преобразуется в лучшую сторону, свой облик меняют целые районы города и дорожные магистрали. Не думаю, что это все связано с чемпионатом мира по футболу в 2018 г.

Сегодня звонил Доброхотову и Колодежному, они свои главы уже переслали Соловьеву. Таким образом, четвертый том «Реформы в России» авторами окончательно отработан и будем ждать его верстку. Из должников остался один Миша Давыдов.

В СМИ с утра до поздней ночи на разные лады обсуждают ситуацию с голосованием в Англии о выходе из ЕС. Аналитики считают, что для реального осуществления «развода» с ЕС потребуются годы. У нас в 1991 г. Россия «развелась» с союзными республиками, тогдашнее политическое руководство не посчиталось с мнением большинства, проголосовавшего на референдуме за сохранение СССР. Вот конкретный пример различного подхода к решению проблем между ответственными людьми и бесшабашными. Умом Россию не понять… Последний трагический случай на Сямозере в Карелии – убедительное тому доказательство. Не менее удивительно, что после каждого очередного трагического случая начинаются проверки, хотя их следует делать планомерно, чтобы предотвратить саму возможность подобных инцидентов. Задним умом наш человек крепок.

28 июня

Тяжелый день. В ИРИ было четыре заседания: конкурсная комиссия, первое и второе заседания у Петрова по проекту РГНФ, заседание Центра, на котором обсуждали плановую монографию Н. Г. Королевой. На заседаниях по проекту, как всегда, мои недоброжелатели критиковали курируемый мной раздел. Разумеется, больше всего досталось мне. Раздел Кирилла критиковали, но поменьше. По большей части критика для критики, а не для выяснения сути проблем. Но Бог им судья.

Заседание Центра прошло оперативно, рукопись Надежды Георгиевны рекомендовали для обсуждения в Ученом совете.

После возвращения домой звонил Савельеву и Ерофееву, сообщил им замечания относительно их текста и сроки окончательной их доработки и сдачи. Что касается конкурсной комиссии, то отобрали кандидатуры для зачисления на работу в ИРИ. На мой взгляд, руководители центров должны сами искать и отбирать кандидатуры, а затем предлагать их на рассмотрение конкурсной комиссии. В противном случае это напоминает известное выражение о покупке кота в мешке. Примат количественных показателей рано или поздно нас погубит. Чтобы стать настоящим исследователем в области истории, нужно не только обладать широтой взглядов на развитие исторического процесса, но, образно говоря, прожить долгую жизнь.

Перед отпуском сдал пост Н. В. Черниковой, которая в случае необходимости мастерски разрулит все проблемы.

Вчера смотрел два матча ⅛ финала по футболу. Великолепно играла Исландия, которая вышибла Англию. Вот у кого следовало бы нам поучиться мастерству и упорству. Английский тренер сразу же ушел в отставку. Наш Слуцкий продолжает раздумывать.

29 июня

Размышляя о вчерашнем обсуждении наших разделов по петровскому проекту, пришел к выводу, что моим недоброжелателям, видимо, следовало бы уяснить следующие моменты.

Во-первых, революция 1917 г., как и любая другая революция, является одним из вариантов (или методов) разрешения накопившегося комплекса разноуровневых противоречий, которые по тем или иным причинам не мог (или не захотел) разрешить существующий режим. В России таких противоречий за весь пореформенный период было накоплено множество. Первая мировая война не являлась их первопричиной, она их только обнажила.

Во-вторых, на протяжении пореформенного периода различными общественно-политическими силами разрабатывались и предлагались разные модели преобразования страны – консервативная, либеральная, социалистическая. Эти модели, соответственно, предполагали разные методы их реализации. Революция 1917 г. показала исчерпанность консервативной модели и, следовательно, бессилие разделявших и поддерживавших ее общественно-политических сил, которые вынуждены были покинуть политическую сцену. Одновременно революция 1917 г. показала, что либеральная модель, рассчитанная на сравнительно длительный период эволюционных демократических преобразований, не устраивала представителей социалистической модели, которые на протяжении уже многих лет вели конкурентную идейно-политическую борьбу с либералами. Умеренное крыло этих представителей, соглашаясь на участие в коалиционном правительстве, рассчитывали на то, что им так или иначе, в том числе используя давление Советов и других общественных демократических организаций, удастся вынудить либералов пойти на значительные уступки. Однако радикальное крыло социалистов продолжало настаивать на «углублении» революции, предъявляя правительству все более и более экстремистские требования. При этом оно сознательно провоцировало экстремистские настроения маргинальных социальных слоев, выдвигая ультрарадикальные лозунги и предлагая крайние методы, в том числе вооруженные.

В-третьих, едва ли нужно специально доказывать (а это, к сожалению, приходится делать), что ведущими акторами революционного процесса 1917 г. являлись именно политические партии («мозговые центры»), каждая из которых исходила из собственной системы мировоззренческих представлений. Игнорирование этого непреложного факта означает полное непонимание революционного процесса в 1917 г., что и продемонстрировали мои оппоненты.

В-четвертых, такая же ситуация сложилась и во время обсуждения раздела, который курирует Соловьев. Уничижительная оценка проделанной работы авторами раздела показала непонимание оппонентами ролевых целей и задач, которые пришлось решать Временному правительству. Оно предложило обществу именно демократическую эволюционную альтернативу преобразования России. Формирование новых властных институтов и структур, разработка правовых и законодательных актов, адаптация различных социальных слоев к новой реальности не может быть одномоментным актом. Это длительный и сложный процесс вживания в новую историческую реальность. Действительно, Временному правительству демократическую альтернативу реализовать не удалось (в том числе и благодаря противодействию леворадикальных политических сил). Однако исторический опыт убедительно показал, что «перескок» через демократический этап преобразования России сопровождался невосполнимыми демографическими, экономическими, социальными, культурными и интеллектуальными потерями для страны. В России не было никаких объективных (кроме субъективного желания ультрареволюционеров) оснований для «скачка» в социализм. Иллюзорные расчеты на мировую революцию также оказались несостоятельными.

В разделе Соловьева показан сложный процесс трансформации властных и общественных институтов и структур, выработки теми и другими альтернативных вариантов разрешения конфликтов. Временному правительству действительно не удалось «разрулить» конфликтную ситуацию, но причины этого лежат в иной плоскости, чем это представляют оппоненты.

В-пятых, продолжает оставаться дискуссионным вопрос об оценке революции 1917 г. Суть проблемы заключается в ответе на вопрос: следует ли рассматривать февральские и октябрьские революционные события как единый исторический процесс или нет? Ответ на него, на мой взгляд, может состоять в следующем. Что касается общности накопившихся в пореформенный период противоречий, то это, на мой взгляд, представляется бесспорным. Суть проблемы состоит в том, можно ли было эти противоречия разрешить путем одной демократической революции? На мой взгляд, при наличии консенсуса между либералами и социалистами такая демократическая альтернатива была вполне реальна и осуществима. Однако весь предшествующий опыт развития общественной мысли и общественного движения в России убедительно показал, что между либералами и социалистами такого консенсуса быть не может, ибо представители эти двух направлений прежде всего и больше исходили из собственных субъективных представлений о путях преобразования страны, чем учитывали наличие объективных условий. Непримиримое противостояние в российской интеллектуальной среде своими корнями уходит в середину ХVIII века и с тех пор развивается исключительно по нарастающей. В 1917 г. эта борьба дошла до последней точки кипения и в конечном счете перешла в фазу физического уничтожения носителей тех или иных идей преобразования России. Победившие ультрарадикальные силы принялись с присущей им беспощадностью к оппонентам реализовывать собственную модель преобразования страны, которая не имела для этого необходимых объективных оснований. В результате конфликта между политическими оппонентами началась Гражданская война, приведшая к огромным человеческим жертвам и экономическим потерям.

В-шестых, исходя из изложенного, невозможно согласиться с оппонентами в том, что революция 1917 г. представляла стихийный процесс, «смуту» и проявление низменных человеческих инстинктов. Никто не собирается отрицать (и не отрицает) стихийную составляющую революции 1917 г. Кстати, эта стихийная составляющая (в большей или меньшей степени) характерна для любой революции. Но невозможно отрицать вполне сознательный момент в революции, будь она французская или российская. Образно говоря, «мозгами» той и другой революции была интеллектуальная элита Франции и России, которая на протяжении многих предшествующих революции десятилетий подготавливала общественное мнение своих стран к новому восприятию вызовов времени, предлагала различные методы их разрешения, в том числе и революционные. Отрицать факт, что российская либеральная и социалистическая интеллигенция подготавливала общественное мнение страны к различным методам преобразования, значит, ломиться в открытую дверь. То же относится и к либеральным и социалистическим партиям накануне и в ходе революции 1917 г. Каждое из этих двух общественно-политических направлений общественной мысли и общественного движения стремилось навязать общественному мнению идею о преимуществах своей модели. С этой точки зрения революционный процесс в России перетекал из одной фазы (либерально-демократической) в другую фазу (социалистическую). При этом важно иметь в виду, что в промежутке этих двух фаз был небольшой комбинированный период (коалиционное либерально-социалистическое правительство). Ультрареволюционные силы прекрасно понимали, что если Временному правительству удастся удержать революцию на ее «демократическом рубеже», то они могут навсегда упустить шанс своего прихода к власти. Вопреки объективному состоянию развития страны, ультрареволюционные силы, разжигая низменные инстинкты масс, предприняли попытку взять реванш над либералами и умеренными социалистами. Да, действительно, эта попытка оказалась успешной. Демократический вариант развития России был выброшен, говоря словами Л. Д. Троцкого, в мусорную корзину истории. С одной стороны, мировоззренческое противостояние в либеральном и социалистическом направлениях привело к срыву демократической альтернативы преобразования России. С другой стороны, монополия на истину привела коммунистическую партию к стагнации, а т. к. она являлась основным стержнем политической системы, то и к краху последней со всеми вытекающими негативными последствиями. Поэтому сбрасывать со счетов историю политических партий в 1917 г., как предлагают мои оппоненты, представляется более чем неблагоразумным. Еще раз хочу подчеркнуть, что политические партии являлись «мозговым центром» революции 1917 г.

В СМИ продолжается обсуждение результатов голосования в Англии. Вчера в Турции произошел очередной террористический акт. В международном аэропорту Стамбула подорвали себя несколько смертников. В результате этой акции погибло более 40 человек, более 200 ранено. Турецким властям уже давно пора прекратить прямую или косвенную поддержку террористических игиловских организаций. После личного письма Эрдогана Путину с извинениями за сбитый самолет состоялись телефонные переговоры между президентами России и Турции. Судя по тем поручениям правительству, которые дал Путин, все прежние санкции в отношении Турции должны быть сняты в полном объеме.

Сегодня в гости на короткое время приезжали Стас и внуки. После обеда Стас с Ваней пошли в кино, а мы с Федором домой. Федор спел песню, с которой выступал на корабле. После возвращения из кино Вани они ту же песню исполнили вместе. За июнь оба подросли. В ближайшее время собираются на дачу.

30 июня

Возвращаюсь к вчерашней записи, ибо вопрос о революции 1917 г. не может решаться путем утверждений типа: надо исходить из концепции Фуко. Школьнику ясно, что революция является сложносоставным историческим процессом, первопричины которого могут накапливаться в течение продолжительного времени. Если же существующая власть оказывается неспособной вовремя провести объективно назревшие в стране преобразования, то рано или поздно свои решения предложат другие общественно-политические силы, каждая из которых, разумеется, будет преследовать свои собственные интересы. В России начиная с середины ХVIII века, стали формироваться несколько моделей выхода из кризисных ситуаций, которые уже в начале ХХ века были представлены в программах соответствующих политических партий.

Едва ли нужно специально доказывать, что изменения происходят сначала в умах, прежде чем они перейдут в конкретные действия. Идеологами и политиками различных политических партий еще в конце ХIХ – начале ХХ века были разработаны и предложены общественному вниманию разные модели вывода страны из кризисной ситуации. Необходимость назревших перемен, естественно, ощущала и власть во главе с монархом. Напомню, что сразу же после поражения России в Крымской войне верховная власть приступила к важным реформам, которые, к сожалению, реализовывались в неполном объеме и с существенными отличиями от их первоначальных замыслов. Подобный курс реализации реформ «сверху» привел не к эволюционному «рассасыванию» противоречий, а их накоплению, переплетению нерешенных старых с новыми проблемами, что уже само по себе делало ситуацию взрывоопасной. Революция 1905–1907 гг. со всей очевидностью обнажила весь комплекс противоречий, вынудила власть пойти на реформирование политической системы. Предложенная российскому обществу масштабная программа преобразований давала власти реальный шанс выйти из системного кризиса эволюционным путем. Следует признать, что до Первой мировой войны власти удалось добиться весьма позитивных результатов. Однако нельзя забывать и другого, что по мере политической стабилизации в стране комплексная столыпинская программа преобразования России стала фрагментироваться на отдельные, хотя и важные части, утрачивая свой целостный первоначальный замысел. Так, существенную часть важнейших базовых преобразований в области управления и самоуправления П. А. Столыпин под давлением консервативных сил, поддержанных императором, вынужден был изъять из представительных учреждений и передать на «доработку» в Совет по делам местного хозяйства, часть была возвращена на «переработку» в соответствующие министерства и ведомства.

Нельзя сбрасывать со счетов и медлительность работы законодательных учреждений. В результате, с одной стороны, прежнее единство столыпинской программы постепенно распадалось, а с другой – принятие важных законов (например, аграрного и рабочего) растягивалось на ряд лет. Подавляющее большинство правительственных реформ осуществлялось в порядке ст. 87 Основных законов, т. е. без их одобрения законодательными учреждениями. После убийства премьер-министра П. А. Столыпина, который являлся подлинным «мотором» эволюционной перестройки России в соответствии с вызовами времени, намечаемая им программа реформ окончательно фрагментировалась, утратив свой первоначальный творческий потенциал.

Первая мировая война с предельной ясностью и очевидностью не только для интеллектуалов, но и для подавляющей массы населения страны обнажила пороки «обновленной» (но до конца так и не реформированной) политической системы, ее неэффективность в экстремальных условиях войны. Война выявила и «ножницы» между отраслями народного хозяйства, остроту противостояния между различными социальными стратами российского общества по всему комплексу проблем (правовых, экономических, социальных, национальных, конфессиональных). Базовые объективные противоречия не могли не отразиться на накале борьбы между различными политическими партиями и движениями, каждое их которых намеревалось воспользоваться сложившейся в стране кризисной ситуацией, извлечь из нее соответствующие политические дивиденды.

Важно подчеркнуть, что к 1917 г. в России был, образно говоря, накоплен «горючий материал», который мог в любой момент вспыхнуть и превратиться в грандиозный революционный пожар, моментально охвативший всю страну. Характерно, что одни общественно-политические силы предпринимали попытки этот пожар локализовать и потушить, а другие, наоборот, его активно раздували. В революционном горниле стремительно «сгорела» старая монархическая власть, и мало кто хотел ее спасти, шло переформатирование политических партий и движений (одни из них навсегда покинули политическую арену, другие стали «перекрашиваться» в ранее не свойственный им цвет). Экстремальная ситуация заставила партийных лидеров корректировать свои идеологические и программные установки, перестраивать прежний тактический курс. Иными словами, революция 1917 г. стимулировала работу партийных «мозговых центров» их агитационно-пропагандистского аппарата, перед которым была поставлена задача масштабного воздействия на массовое сознание. Естественно, революция обострила конкуренцию между политическими партиями в их борьбе за массы. Для 1917 г. характерен стремительный рост численного состава партийных организаций, который стал еще более разношерстным. Расширяясь, каждая партия стремилась охватить все больше социальных слоев и групп, привлечь их на свою сторону, чтобы в случае необходимости использовать их силу для решения собственных целевых установок. Разумеется, в ходе революции 1917 г. все без исключения партии (в большей или меньшей мере) пользовались изощренными приемами политической и социальной демагогии, не скупились на заведомо невыполнимые обещания. Одновременно со стороны политических партий отчетливо проявилась тенденция (в большей или меньше мере) к мимикрии в той социальной среде, в которой они в данный момент вели пропаганду и агитацию. По-разному заканчивались попытки политических партий канализировать массовые движения в выгодном им направлении. Как правило, выигрывали те партии, которые шли навстречу максималистским требованиям масс, заигрывали с ними. Если, например, кадеты вели работу в массах с целью разъяснения им практической невозможности удовлетворить их запросы, то леворадикальные партии не скупились на обещания. В результате либералы свою борьбу за массы проиграли, о чем свидетельствовали выборы в Учредительное собрание. Однако даже победа на выборах в Учредительное собрание не могла спасти умеренные партии от разгрома их большевиками. Дело в том, что помимо леворадикальных политических и социальных лозунгов требовалась железная воля партий подчинить массы своему руководству, заставить выполнять их политические установки. Большинство умеренных социалистических партий такой железной волей не обладали и в результате оказались в числе проигравших. А те партии, которые такой волей обладали, оказались в выигрыше, что, разумеется, не снимало противоречий внутри их блока.

По сути, история деятельности политических партий в 1917 г. представляла собой логическое продолжение противостояния между различными направлениями политической мысли, которое проявилось еще задолго до революции. Чем глубже развивался системный кризис в стране, тем острее становилась борьба между политическими партиями. Более того, противостояние между политическими партиями играло провоцирующую роль в развитии и углублении этого системного кризиса. Так возник замкнутый круг, из которого не могло быть разумного выхода. Российская интеллектуальная элита была нацелена не на поиски компромисса, а на самоистребление. Что, собственно, и произошло в 1917 г. Победителем оказалась партия с жесткой централизацией и волевыми лидерами, действующая беспощадными методами не только против своих политических противников, но и временных политических союзников. Эта же партия методами террора и жестоких репрессий победила революционную массовую стихию, подчинив ее своей воле.

В свете сказанного утверждения некоторых историков-авангардистов о нецелесообразности дальнейшего изучения российских политических партий не несут в себе никакой конструктивной нагрузки, их вообще не следует принимать во внимание.

Сегодня в ИРИ состоялось заседание комиссии по подготовке празднования 80-летнего юбилея института. К сожалению, поручения Петрова к различным службам практически до сих пор оказались невыполненными. Время потеряно впустую.

Наконец Слуцкий покинул свой пост и возвратился в ЦСКА. Ушел со своего поста и Павел Астахов.

1 июля

Лето вступило в зенит. Что оно нам готовит? Вероятно, ЕС продолжит обсуждать выход Англии; НАТО уличать в происках Россию; продолжится война с международным терроризмом, который будет периодически демонстрировать свой оскал. В ближайшее время американская армия пополнится представителями сексуальных меньшинств. По заявлению американского командования, это должно укрепить ее боеспособность. Одним словом, молодцы!!! Было бы совсем неплохо, если бы представителей сексуальных меньшинств незамедлительно направили в Ирак и Сирию для борьбы против игиловцев. Вот была бы потеха в международном масштабе.

После небольшого отдыха вновь зашевелятся партийные лидеры, ибо в разгар вступила кампания по выборам в Государственную думу. Партийные съезды основных парламентских партий уже прошли, предвыборные программы приняты, избиратели получили возможность изучить их в летние отпуска и принять решение. Даже Ходорковский вновь оказался в руководящих органах ПАРНАСа. Удивительная партийная структура!

Начался отпускной период в вузах и научных учреждениях. Сотрудники ИРИ не исключение. До середины сентября объявлен один присутственный день. Наконец-то наступила благодатная пора для спокойной творческой работы.

Вчера говорил с Кантемировой и Кочановой относительно четырехтомника «Реформы в России». Редактор издательства выразила удовлетворение его содержанием, а Кантемирова заверила, что четырехтомник выйдет в свет в августе. Приступили к верстке энциклопедии о революции 1905–1907 гг. в России.

Видимо, летом на даче буду доводить до кондиции свой раздел по петровскому проекту.

Если попытаться оценить первое полугодие 2016 г., то оно во всем смыслах и конкретных проявлениях оказалось трудным и напряженным. К большому сожалению, человечество как целое продолжают затягивать повседневная суета и низменные порывы, что уже само по себе к добру привести не может. Огромное число людей погибло в ходе локальных войн, террористических акций, индивидуального насилия, природных, техногенных, авиа и автокатастроф, эпидемий и т. д. Насилие и непримиримость активно проповедуются в киноиндустрии, средствах массовой информации, в быту. Все вместе взятое представляет собой негативную тенденцию. Если так будет продолжаться, то человечеству ничего хорошего не светит. По сути, идет неуклонное накопление греха, а следовательно, и Зла. Не знаю, что должно произойти такого, чтобы человечество наконец образумилось. У меня, к большому сожалению, оптимизма в этом отношении уже давно нет. Все чаще и чаще хочется отвернуться от данной неприглядной реальности и мысленно перенестись в детство и юность, когда преобладали светлые надежды и творческие стремления. Не думал, что придется жить в развращающей обстановке пофигизма и корыстолюбия. Единственная отдушина в этой тягостной атмосфере – это занятие научными изысканиями.

Смотрел матчи ¼ финала. В полуфинал вышли Португалия, Уэльс, Германия и Франция.

3–6 июля

3 июля с Надеждой отбыли на дачу. Ходили в лес и на Московское море. По сравнению с раскаленной и гудящей Москвой на даче прекрасно, главное – тишина. 6 июля слушал радиорепортаж футбольного матча между Португалией и Уэльсом (2:0). В финал вышли португальцы. Начал читать Д. Стейнбека «Русский дневник».

7 июля

Слушал репортаж о мачте между Германией и Францией (0:2). Мы болели за Германию, но, увы, французы вышли в финал. К сожалению, отсутствие телевизора не позволяет насладиться игрой в полной мере.

8–10 июля

Погода переменчива, часто идут дожди и прохладно. Закончился чемпионат Европы по футболу. В финале играли французы и португальцы. Удача оказалась на стороне португальцев (1: 0). В СМИ много говорят о недостойном поведении наших футболистов. Кокорин и Мамаев в ночном клубе устроили грандиозную попойку, прокутив за вечер 250 тыс. евро. Наши болельщики, возмущенные провальной игрой нашей команды на чемпионате Европы, требуют ее распустить и сменить Слуцкого. Присоединяю свой голос к 400 тыс. болельщиков.

11–15 июля

Ходим в лес за черникой, на Московское море. Информация однообразная: война в Сирии, теракты и гибель ни в чем не повинных людей, лесные пожары, наводнения и т. п. В окрестном лесу продолжают свою работу короеды, много сосен превратили в труху. Лес захламлен, ибо лесничества не функционируют. Полная бесхозяйственность на фоне богатых коттеджей.

16 июля

В 0.25 ночи позвонил Стас и сообщил о попытке военного переворота в Турции. На даче отключили электричество, и до вечера не было никакой информации о событиях в Турции. Уже вечером узнал, что переворот не удался, в Турции начались аресты мятежников.

17–18 июля

Вчера и сегодня сообщили о вооруженных стычках в Казахстане. Это уже что-то новенькое.

19 июля

Вчера в Баварии эмигрант-афганец с топором напал на пассажиров электрички. Пострадали 15 человек, двое в тяжелом состоянии. Нападающего застрелили. В Турции арестовали 7,5 тыс. мятежников. Вчера перечитал Д. Олдриджа «Последний взгляд».

20 июля

Вчера по радио «Звезда» сообщили об арестах коррупционеров из ФСК и МСК. Объем взятки составил миллион долларов. Сегодня сообщили об убийстве в центре Киева журналиста Шеремета.

21–22 июня

Перечитывал роман Т. Уайлдера «Мартовские иды». Вещь поучительная во всех отношениях.

Дозвониться до Нарежнего не мог. На сей раз он остался без моих поздравлений с днем рождения.

23 июля

Вчера в Мюнхене натурализованный 18-летний иранец убил 9 человек и 16 ранил, среди них есть подростки и дети. Полная несостоятельность политики Меркель.

В Турции продолжаются аресты. Причем арестовывают преподавателей вузов и школьных учителей. По данным СМИ, репрессиям уже подверглись 50 тыс. человек.

24–25 июля

Вчера МОК принял соломоново решение о допуске российских спортсменов к участию в Олимпиаде. Вчера читал письма Клюева из Нарымского края и Томска. Там он оказался за свой роман «Погорельщина». Надо же быть столь наивным человеком, чтобы дать своему роману такое название.

26–27 июля

Во Франции произошел очередной теракт: нападение на католическую церковь (убит 84-летний священник, несколько человек ранено). Подняла голову и оппозиция в Армении. В СМИ сообщили об арестах очередной партии коррупционеров. На сей раз речь шла о таможенниках, совершавших манипуляции с импортным алкоголем. Как видно, вся бюрократическая ткань сверху донизу поражена.

28 июля

Сегодня Путин издал ряд указов об увольнениях и назначениях чиновников. Под раздачу попал и посол на Украине Зурабов. Начал читать воспоминания А. Д. Сахарова.

29 июля

В Армении оппозиция продолжает вооруженные акции. Для участия в Олимпийских играх допущены 286 наших спортсменов. К сожалению, не допущена наша легкоатлетическая команда в полном составе (68 человек).

30 июля

По сообщениям СМИ ситуация в Армении осложняется. На улицах массовые демонстрации, столкновения с полицией. По всей видимости, Саркисян не в полной мере контролирует ситуацию в стране.

31 июля

Утром поздравил с 80-летием моего друга Толю Иванова. Он великий труженик. Недаром Толя стал крупнейшим исследователем в области изучения российской высшей школы. Вспоминал первое обсуждение в нашем секторе рукописи его кандидатской диссертации. С тех пор им издано несколько монографий и сотни статей. Дай Бог ему многие лета!!! Из телефонного разговора с ним понял, что в ИРИ все тихо и спокойно, а он сам будет отмечать день рождения в узком кругу друзей. Основные торжества отложены на осень.