Текст книги "Дневник историка (2015–2018)"

12 июня

Продолжаю начатое вчера.

Однако, несмотря на чинимые идеологические преграды и препоны (перестановка кадров, переформатирование тематики), партийным чиновникам не удалось «блокировать» идеи, сформулированные представителями «нового направления» в период «оттепели», которые все больше находили отклик у нового поколения исследователей истории пореформенной России. В этот историографический отрезок времени в рамках традиционной марксистско-ленинской парадигмы стали набирать силу попытки все большего числа исследователей «прорваться» в своих работах к адекватному восприятию реальных исторических процессов и явлений, протекающих в России во второй половине ХIХ – начале ХХ века. Эта тенденция получила отражение в фундаментальных исследованиях по экономической, социальной и политической истории России второй половины ХIХ – начала ХХ века. Так, например, одновременно с изучением высших форм развития капитализма (разные монополистические отрасли промышленного производства и банковской системы) в этот период стали активно изучаться средние и мелкие формы организации промышленного производства. В результате российская экономика была представлена в качестве более сложного процесса, в котором переплетались и наслаивались друг на друга самые различные стадии экономического развития, свидетельствовавшие о ее многоукладном характере. Исследователи социальных отношений в России второй половины ХIХ – начала ХХ века активно включились в изучение социальной структуры российского сословного общества, правового и материального положения различных сословий и социальных групп. В области политической истории осуществился настоящий прорыв в изучении внутренней и внешней политики царского правительства, истории российских политических партий и общественных организаций, истории Государственной думы всех созывов.

Следует подчеркнуть, что в данный исторический период наряду с традиционной исследовательской проблематикой исследователи обратились к изучению новых проблем (средние городские слои, профессиональные союзы, общественные и благотворительные организации, местное управление и самоуправление, история религии и церкви, высшая и средняя школа, печать и др.). Постепенно стали меняться исследовательские подходы к изучению российских политических партий, властных и представительских институтов и структур, истории общественной мысли и общественных движений. Так, например, в начале 1980-х гг. наметилась и стала набирать силу тенденция к пересмотру традиционных оценок российских политических партий («помещичьи», «буржуазные», «мелкобуржуазные», «контрреволюционные» и проч.). Попытка дать новую классификацию российских политических партий, а также раскрыть их реальные ролевые функции в период трех российских революций была предпринята в коллективном труде «Непролетарские партии России» (М., 1984). Одновременно группой исследователей была реализована попытка применения количественных математических методов к исследованию российских партий, что позволяло «увязать» проблемы их генезиса, формирования и функционирования с общими процессами экономического, социального и политического развития России в конце ХIХ – начале ХХ века.

Существенные подвижки в этот период произошли и в изучении традиционной тематики. Так, в сфере изучения аграрно-крестьянских тем огромную мобилизующую роль сыграли всероссийские аграрные симпозиумы, на которых обсуждались актуальные проблемы изучения истории всех периодов развития аграрно-крестьянской сферы жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Постановка и обсуждение новых научных идей на аграрных симпозиумах стимулировала создание коллективных и индивидуальных исследований по аграрно-крестьянской тематике второй половины ХIХ – начала ХХ века. В этих трудах стали разрабатываться принципиально новые сюжеты, позволившие дать не только комплексный, но и дифференцированный анализ состояния, поведения и форм организации и практического действия различных слоев российского крестьянства (формы крестьянского мировосприятия и мироустройства, крестьянские приговоры, трудовики, крестьянские Советы). Новые тенденции получили отражение и в изучении такой традиционной темы, как истории российского рабочего класса. Речь идет о плодотворной попытке показать положение различных слоев и групп рабочих, формирование их мировоззрения, разнообразные формы массовых выступлений, взаимоотношения с предпринимательским классом и правительственными институтами.

В целом можно утверждать, что историографический отрезок 1960-х – 1980-х гг. занимает особое место в комплексном осмыслении проблем российской истории пореформенного периода в целом. Именно в данный период наметились существенные сдвиги не только в расширении исследовательских тем и сюжетов, но, самое главное, в их интерпретации, соответствующей протекающим историческим процессам. Более того, на данном этапе были заложены предпосылки для качественного перехода к осмыслению всего комплекса проблем пореформенного развития России в 1990-е гг. и последующие десятилетия века ХХI.

Окончательное освобождение от идеологических пут и административно-партийного руководства исторической наукой в начале 1990-х гг. способствовало завершению интеграции отечественной науки в мировую науку. Во-первых, эта интеграция позволила снять прежние идеологические барьеры, мешающие открытым контактам отечественных и зарубежных исследователей. Те и другие получили доступ к архивным документам и материалам, начали свободный обмен мнениями в ходе обсуждения любых исторических проблем на научных конференциях и симпозиумах, совместные публикации источников, а также участие в реализации коллективных научных проектов. В этом плане обратим внимание на плодотворное участие отечественных и зарубежных исследователей в работе ленинградских (а затем и петербургских) регулярно проводимых научных форумах, на совместное участие в подготовке фундаментальной публикации документов и материалов российских политических партий.

Во-вторых, в связи со снятием «архивных барьеров» отечественными исследователями был сделан мощный прорыв в публикации огромного массива исторических источников второй половины ХIХ – начала ХХ века, что, естественно, позволило расширить источниковую базу как коллективных, так и индивидуальных исследований и создать тем самым объективные предпосылки для более углубленного осмысления изучаемой проблематики. Одновременно введение в научный оборот видового разнообразия новых источников способствовало переформатированию прежней тематики, постановке новых тем и проблем, либо вообще не разрабатываемых, либо ранее находящихся на периферии исторических исследований.

«Расчистка» исследовательского пространства не могла не привести, а в ряде случаев уже привела к негативным процессам и явлениям в «историческом цехе». В последние десятилетия «исторический цех», лицо которого ранее определяли профессионалы-историки, пополнился огромным числом «любителей истории», которые стали активно внедрять в общественное сознание иллюзорные представления как о самом историческом процессе второй половины ХIХ – начала ХХ века, так и о действиях персонажей, в нем участвующих. Разумеется, эта проблема в состоянии современного «исторического цеха» нуждается в специальном рассмотрении. Если совсем кратко, то суть проблемы сводится к замене, а в ряде случаев к элементарной подмене одних (прежних) идеологических конструктов на другие (новые) идеологические конструкты, причем те и другие ведут к искажению отображения реального исторического процесса, а иногда к формированию иллюзорных представлений и деформациям общественного сознания.

Однако при всех издержках современного историографического процесса в последние десятилетия в исследовании проблематики второй половины ХIХ – начала ХХ века произошли весьма существенные позитивные подвижки, которые прослеживаются по всем тематическим и сюжетным линиям данного периода отечественной истории. По сути, к данному моменту исследователям удалось воссоздать панораму становления, формирования и эволюции российской экономики (промышленные и аграрные сектора, финансовая и банковская система, иностранные займы и внутреннее кредитование, формы акционирования производства и капитала). Существенные результаты достигнуты в области изучения демографии, социальной сословной структуры, правового и материального положения различных страт; менталитета рабочих и крестьян, средних городских слоев, интеллигенции, студенчества, служащих, форм социальной и политической стратификации и т. д. Одновременно произошли сущностные подвижки в изучении динамики функционирования политических институтов и структур, политических партий и общественных организаций (разного типа и уровня), массовых социальных движений (рабочего, крестьянского, средних слоев, студенчества, учащихся, служащих, интеллигенции). Существенное приращение знания получено в области изучения формирования органов городского и местного управления, при этом значительное внимание обращено на формирование и функционирование органов управления в национальных регионах России.

В современной историографии большое внимание уделено проблемам альтернативности исторического процесса, которые в той или иной форме были обозначены в трудах представителей «нового направления» в исторической науке. Подчеркнем, что данная проблема является одной из системообразующих, позволяющих рассматривать исторический процесс не однолинейно, как это было принято на первых историографических этапах, а в диалектически множественном проявлении альтернативных вариаций. Альтернативные методы подхода к анализу исторического процесса позволяют углубить представления как о гипотетически возможных вариантах развития, которые могли (или могут) привести к иным результатам. Такой подход важен для понимания причин кризисного состояния российской империи к началу ХХ века и для более углубленного представления о способности (или неспособности) властных институтов и структур найти из него оптимальный выход, который бы позволил избежать последующих революционных катаклизмов. Характерно, что у власти и после опыта 1905–1907 гг. продолжал сохраняться вполне реальный шанс избежать революционной катастрофы в феврале 1917 г. Не случайно, что в новейшей отечественной историографии критически восприняты идеи ряда исследователей 1960-х – 1980-х гг. о безальтернативности исторического процесса начала ХХ века. Не случайно также, что на современном этапе историографического процесса произошла актуализация внимания исследователей к изучению всего комплекса правительственных реформ во второй половине ХIХ – начале ХХ века, что, с одной стороны, позволяет осмыслить их содержание, характер и направление, а с другой – понять базовые причины неудачи правительственного эксперимента.

Обстоятельное изучение реформаторских возможностей правительства и выявление его неудач повлекли за собой постановку проблемы комплексного изучения моделей преобразования, разработанных и предложенных представителями различных направлений общественной мысли. Освещение данной проблемы получило отражение в индивидуальных монографических исследованиях, коллективных трудах и серии специальных энциклопедий, в подготовке которых приняли участие и отечественные, и зарубежные исследователи. По сути, это была масштабная реализация проекта в общих рамках развития мировой исторической науки. Такой комплексный подход в разработке проблемы общественных моделей преобразования России позволил, во-первых, сопоставить их по всем параметрам с правительственными проектами, а во-вторых, осуществить сравнительный анализ консервативной, либеральной и социалистической моделей преобразования России в рамках сравнительно длительного исторического отрезка.

Сравнительное сопоставление моделей общественного развития России выдвинуло на повестку дня проблему воспроизводства и восприятия их массовым сознанием. Эта тема нашла свое отражение в целом ряде исследовательских проектов, связанных с обстоятельным изучением хода и исхода избирательных компаний в I– IV Государственную думу, Государственный совет, в муниципальные органы, а также Учредительное собрание. В ходе этих избирательных кампаний впервые в России в столь широких масштабах была задействована и прошла проверку мощная агитационно-пропагандистская работа российских политических партий, впервые открыто вступивших в острую конкурентную борьбу друг с другом за выбор пути дальнейшего преобразования страны. Презентация моделей общественного преобразования политическими партиями ставила перед ними задачу победы на выборах, но и требовала соответствующей ориентации массового сознания относительно дальнейших перспектив развития страны. По сути, в этом же ключе осуществлялась работа думских партийных фракций, что нашло подробное освещение не только в индивидуальных и коллективных исследованиях, но и в соответствующих энциклопедиях. В результате была получена более четкая картина, связанная, во-первых, с состоянием общественной мысли и общественного движения; во-вторых, с реакцией массового сознания на общественные модели преобразования страны: в-третьих, всестороннее раскрыт процесс законотворческой деятельности обеих палат народного представительства.

Для современного историографического этапа характерны расширение исследовательского поля, обращение внимания исследователей на те темы и сюжеты, которые раннее либо вообще не разрабатывались, либо изучались вскользь, либо оставались монополией зарубежных исследователей. Речь идет о комплексе проблем, связанных с ролью женщин, национальных и конфессиональных групп; с механизмами выработки и принятия решений на разных этажах властной вертикали и в общественных организациях; механизмами презентации власти и политических партий; формами и методами взаимодействия и противостояния между властью и обществом, а также внутри самого общества; возникновением и функционированием массовых общественных организаций (профсоюзы и Советы). На данном историографическом этапе исследователи больше внимания стали уделять проблемам местного управления и самоуправления, ролевым функциям различных конфессий, а также формированию и деятельности национальных партий и общественных организаций.

Подводя итог, отмечу, что многими поколениями отечественных исследователей выявлен и введен в научный оборот огромный пласт информации по самому широкому кругу проблем истории России второй половины ХIХ – начала ХХ века, позволяющий в данный момент перейти к созданию крупномасштабных коллективных трудов обобщающего характера. Так, в центре внимания авторов десятого тома многотомной истории России, к реализации которой приступили в ИРИ РАН, будут находиться три взаимосвязанные проблемы, освещение которых в своей совокупности позволит дать ответ на следующие вопросы: природа кризиса империи; предлагаемые властью и обществом пути и методы выхода из него; почему тем и другим не удалось преодолеть кризис к кануну Первой мировой войны. Постановка данных проблем обусловила и саму архитектонику десятого тома, состоящего из трех разделов, в которых авторский коллектив и пытается в хронологической последовательности дать содержательный ответ на эти вопросы.

Естественно, что помимо обобщения наработок отечественной историографии авторами учтены результаты исследований их зарубежных коллег, что, разумеется, не исключает, а предполагает научную полемику по тем или иным дискуссионным вопросам. Такой комплексный подход позволяет расширить горизонт осознания сложных и противоречивых процессов, затрагивающих судьбы живущих тогда поколений и продолжающих вызывать устойчивый интерес у поколений нынешних. Как это получилось, разумеется, судить и оценивать широкой научной общественности.

Думаю, что моя двухдневная работа не будет напрасной, по крайней мере, мне мысленно пришлось вспомнить многих и многое, что происходило с конца 1960-х гг. в Институте истории СССР, а затем в наши дни уже в ИРИ РАН. Ушли из жизни несколько поколений историков, в том числе и оставивших значительный след в моей памяти. Принадлежность к «историческому цеху» не может оставить равнодушным, каждый его член имел свой «норов».

Перечитав этот текст, который, по сути, носит не дневниковый, а статейный характер, решил его оставить в качестве иллюстрации к своим размышлениям над концепцией десятого тома многотомной истории.

Сегодня в Сингапуре состоялась сначала личная встреча между Трампом и Ким Чен Ыном, а затем последовали переговоры между делегациями. Посмотрим, чем все это кончится. Пока же трудно себе представить, что Ким Чен Ын откажется от мировоззренческого наследия своего деда и отца, хотя в истории бывало и не такое. Тем не менее это знаковое событие, причем не только для Корейского полуострова.

Сегодня в день России в Георгиевском зале Кремля Путин вручал государственные премии в области науки и технологий за 2017 г. Все выглядело весьма торжественно.

С погодой творятся какие-то чудеса, опять мне прислали эсэмэску с предупреждением о предстоящей грозе, ливнях и штормовом ветре. Пора бы лету начать вступать в свои права.

День России отмечают по всей стране. Так, например, в Волгограде катамаран врезался в баржу, которая шла без сигнальных огней, в результате 11 человек погибли. Что же такое должно произойти, чтобы наш человек стал внимательным и ответственным? У меня до сих пор нет вразумительного ответа на данный в общем-то простой вопрос. Вспоминается образ гоголевской тройки, несущейся в никуда.

13 июня

Первый месяц лета стал набирать темп, не успел оглянуться, как почти уже середина месяца. Время бежит с ускорением. Еще до начала чемпионата мира по футболу он стал в центре внимания СМИ, которые комментируют прибытие и встречи команд, их размещение, тренировки. Посмотрим, какое место займет российская команда, у меня надежд мало, ибо с футболом у нас царит какой-то непорядок. Построены грандиозные стадионы и спортивная инфраструктура, введены в строй новые аэропорты, гостиницы. Все это, безусловно, хорошо, правда, возникает вопрос об их дальнейшей эксплуатации, которая потребует огромных средств. Тем не менее футбол – зрелище великолепное, буду смотреть.

В течение двух последних дней занимался написанием статьи «Кризис империи как историографическая проблема», которую намереваемся подготовить с Кириллом для журнала «Российская история». Начал размышлять над постановочной частью статьи для четырехтомника «Общественная мысль в России», а заодно и над вводной статьей непосредственно для третьего тома, ответственным редактором которого являюсь. В отпуске будет чем заняться и над чем поразмышлять. Так что отпускной период занятием обеспечен.

В июне в Центре предстоит обсудить еще три монографии Черниковой, Хайловой и Шацилло. Хайлова обещала принести рукопись монографии 19 июня, остальные пока молчат. В четверг должен состояться Ученый совет, на котором с докладом по своему тому должен вступать Булдаков, еще не решил, буду или нет выступать. Посмотрю по ходу дела.

Погода неустойчивая, прохладно и периодически идут дожди, ночью сквозь сон слышал раскаты грома, видимо, шел сильный дождь. С утра пасмурно, небо в дождевых облаках. Вчера вечером по телефону долго беседовали с Валерией, она 14 июня убывает на отдых в Крым, а в августе собирается на четыре дня в Кузнецк. Интересно поговорили по телефону с Волобуевым, Соловьевым и Хайловой, она, в частности, сообщила о своей беседе с Розенталем, который возвратился из больницы. С возрастом болезни все чаще и чаще начинают о себе сигналить, от этого объективного факта не уйти, не скрыться.

Мимолетную встречу Трампа с Ким Чен Ыном уже окрестили исторической. Однако, судя по подписанному тексту соглашения, состоящего из четырех маловразумительных пунктов, говорить о каких-то глобальных переменах преждевременно. 72-летний американский президент продолжает демонстрировать юношеский задор и круглосуточно эпатировать публику своими выходками и ужимками непосредственно и через средства коммуникации. В отличие от прежних веков политические лидеры в своей основной массе явно измельчали. И это вполне закономерно, ибо мир, погруженный в текущую повседневность, не может продуцировать личностей, смотрящих за горизонт. Тенденции мирового развития определяют не индексы цен, а одухотворяющие человечество идеи и великие личности, их продуцирующие и осуществляющие. К сожалению, наше поколение доживает своей век среди индексов цен и в условиях моральной и духовной деградации. Разумеется, это полоса не бесконечна, ибо Творец внесет свои коррекции, но, к сожалению, нам этого не придется увидеть.

Казалось, что нет ничего проще, как следовать данным Творцом заповедям, которые должны были стать путеводной звездой для каждого и для всех, ибо они обеспечивают и личное достоинство, и общее благополучие, и мирное существование. Однако проявив слабость в Эдеме, Человек, а затем и человечество, зная о заповедях, продолжало их игнорировать, что и предопределило трагизм человеческой истории. Встав на эту скользкую дорожку, человечество с ускорением катится вниз, демонстрируя при этом с каждой новой эпохой все более низкий уровень духовности и нравственности. Наступают времена, когда человек в технологической турбулентности и индексах цен окончательно утратит свой первородный образ и превратится в механического робота, управляемого Дьяволом. Вот это будет не фукуямовский, а именно дьявольский конец человеческой истории. Без вмешательства Творца такой финал может стать фатальным для человечества.

14 июня

До 14 часов с Лидой Чурсиной снимали вопросы по бовыкинскому сборнику, а в 15 часов состоялось заседание Ученого совета, где рассматривался план-проспект 11-го тома (отв. ред. В. И. Булдаков). Затем Быстрова рассказала о нововведениях нового министерства по подсчетам баллов за научные публикации, в зависимости от которых будет происходить финансирование академических институтов. Час от часу не легче. Готовы пойти на любые каверзы, чтобы только сэкономить на ученых.

В 17 часов с Петровым смотрели открытие чемпионата мира по футболу и первый матч Россия – Саудовская Аравия (5:0). Первый день чемпионата оказался позитивным. Это приятно. На московских улицах праздник, пьют, поют и танцуют.

Вечером посмотрел новости о заседании правительства, на котором приняли решение об увеличении с января 2019 г. пенсионного возраста (женщины с 63 лет, а мужчины с 68 лет). Не каждый дотянет до пенсии. Намереваются повысить с 18 до 20 % и НДС. Взят курс на ликвидацию социальных завоеваний советской эпохи. Правда, в тех же новостях заявили, что 90 % россиян против правительственной пенсионной реформы. Чиновникам это, как говорится, до лампочки, они уже давно оторвались от простого народа. Рано или поздно доиграются!

15 июня

Вчера вечером прочитал ряд статей в 3-м номере журнала «Российская история» (Мироненко, Миллер, Зверев, Давыдов), посвященных проблемам модернизации России. Впечатление такое, что данная проблема никогда не была предметом анализа в историографии, что уже само по себе вызывает большое изумление. Не берусь утверждать, либо авторы действительно не помнят, что было «вчера», либо делают вид, что этого «вчера» не было, и они впервые решили сказать нечто свое. Истинно гоголевская тема. Удивительные вещи творятся на этом свете.

В СМИ на всех каналах обсуждают вчерашнее решение правительства провести пенсионную реформу. Больше всего умиляет идея о том, что в ее результате пенсионеры в год получают дополнительную тысячу рублей. К месту и не к месту вспоминают о пенсионном возрасте в европейских странах, к которым и нам настало время подтянуться. Вместо того чтобы предложить обществу реальный план подъема экономики и на его основе роста благосостояния граждан, правительство, вооружившись традиционными бухгалтерскими счетами, пытается изыскать дополнительную «денежку» в свой скудный бюджет, причем за счет собственных граждан. Все это напоминает стишки, которые день и ночь несутся с окрестного рынка о прекрасных белорусских коровах. Вот этот стишок, которым услаждают слух тщетно зазываемых покупателей: «Белорусские коровы сыты, счастливы, здоровы». Слово «счастливы» умиляет и напоминает о том «счастье», которые всегда несли либеральные бюрократы большинству населения. Так и повышение пенсионного возраста современные либеральные бюрократы объясняют следующим. Во-первых, в последние годы увеличилась продолжительность жизни (читай: благодаря их же реформам!). Во-вторых, если это так, то граждане, мол, сами готовы продолжать и продолжать трудиться (читай: мы готовы предоставить им возможность продолжать наслаждаться работой!). В-третьих, за дополнительный трудовой стаж граждане подкопят «денежку» и, выйдя после 63 и 65 лет на «достойную пенсию», могут с утра до ночи голосить песню о белорусских коровах, свободно путешествовать по городам и весям. Одновременно с этими радостными оповещениями будущих «зрелых пенсионеров» раздаются голоса «скептиков» о необходимости принятия закона о том, что дети должны содержать престарелых родителей. В данный момент, правда, все наоборот, пенсионеры из своих скудных средств помогают своим деткам, многие из которых не могут найти «достойного места работы», не говоря уже о достойной оплате труда. Сплошное лицемерие!!!

И если мысленно возвратиться к историческому «модернизационному прошлому» России, то там также можно обнаружить немало схожего, предлагаемого либеральными бюрократами. Рассказывать сказки о глубинных исторических традициях, особом менталитете большинства народа, который, конечно, без указиловки «сверху» давно бы сгинул с «земли русской», о неизменном руководящем персте «монаршей власти» и неизменной преданности ей «простого люда», о неизменном желании либеральной бюрократии достичь «блага» давно бы пора бросить. С другой стороны, то же надо сделать относительно превратного освещения поведенческих мотиваций большинства народа. К сожалению, в умах современных гуманитариев, политических и общественных деятелей царит такая «несъедобная каша», жиденькая подкормка, которая на протяжении веков служила идеологическим прикрытием высокомерного отношения к большинству народа. Весьма опасная тенденция. Исторический опыт России не раз и не два демонстрировал такие крупномасштабные «срывы в пропасть», из которой затем приходилось выбираться не одному поколению.

16 июня

Вчера вечером смотрел матч Испания – Португалия, которые в Сочи сыграли вничью 3:3. Роландо забил все три гола. Несмотря на то что испанцы все же играли лучше, им явно не везло. На сей раз фортуна была на стороне португальцев.

Сегодня день памяти С. С. Говорухина, который скончался в четверг на 83-м году жизни. Прекрасный был человек и выдающийся кинорежиссер, его фильмы было приятно смотреть, все они несли в себе смысловой заряд. Отпевание состоялось в Храме Христа Спасителя, а похороны на Новодевичьем кладбище.

Погода налаживается, солнце и тепло, по аллеям парка гулять приятно. На все голоса щебечут птицы, радуясь солнцу и теплу, по газонам носятся собаки. Единственное, что жаль – это стремящееся куда-то время. Не успел оглянуться, как миновала половина июня.

Вчера вечером решил еще раз перечитать книгу «Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания», которая каждый раз вызывает у меня какое-то интуитивное отторжение и недоверие. Лукавый и совершенно безнравственный был человек, не говоря уже о его политической деятельности. Все же была какая-то в нем природная червоточина.

Сегодня смотрел матч Аргентина – Исландия, он закончился со счетом 1:1. Такое впечатление, что сегодня удача отвернулась от Мэсси и от аргентинской команды в целом, которая старалась изо всех сил. В спорте это не редкость. Исландцы ребята крепкие и упорные.

Продолжаю размышлять над общим введением к четырехтомнику «Общественная мысль в России», а также предисловием и заключением к третьему тому. Не простое дело эта российская общественная мысль, раздираемая противоречиями и личными амбициями, характерными для нашей интеллектуальной элиты. Ясно, что традиционный подход к отечественной историографии отжил свой век, авторский коллектив предлагает свой подход. Заодно вспоминал нашу работу по подготовке 119 томов по истории отечественной общественной мысли, в это сейчас даже трудно поверить.

18 июня

Вчера во второй половине дня из Японии прилетели Стас и внуки. По предварительному обмену мнениями (по телефону) поездка им понравилась. Весьма скудно о поездке сегодня рассказал и Стас, который, не успев перешагнуть порог, принялся за уборку. Ходили с ним на прогулку, но, видимо, будет меняться погода, мне пришлось возвратиться домой.

Вчера вечером просмотрел два матча Германия – Мексика (0:1) и Бразилия – Щвейцария (1:1). В футболе, как и в реальной жизни, самоуверенность весьма вредна. На этом споткнулись и Германия, и Бразилия. Продолжал перечитывать стенографические записи Витте.

19–23 июня

Какие-то сумбурные дни. В связи с непредоставлением текстов плановых монографий в Центре в основном «пустые дни», Правда, с Лидой Чурсиной окончательно завершили работу над сборником Бовыкина, который я в четверг передал Петрову, чтобы он его отправил на верстку. Прочитал три статьи для сборника Корелина (Аксенова, Минакова, Ружицкой), в четверг же отдал их Чурсиной.

В среду приезжали внуки, ходили с ними обедать, затем они мне рассказали о своем путешествии по Японии и Южной Корее.

В четверг Хайлова привезла свою рукопись плановой монографии «Центризм в русской либеральной мысли в начале ХХ века». (519 с.), которую мне предстоит прочитать к 26 июня.

22 июня – день воспоминаний о трагическом событии 77-летней давности, принесшим горе и страдание миллионам людей.

Сегодня утром разбирал книжные шкафы, чтобы часть книг Стас вывез на дачу, ибо их количество растет с невероятной быстротой. В субботу заезжали Стас с внуками, книги забрали. Они убыли на дачу, идут созвоны.

По вечерам смотрю чемпионат мира по футболу: Мексика – Корея (5:1), Германия – Щвеция (2:1), Бельгия – Тунис (5:2).

Погода стоит жаркая, более 32 градусов.

24 июня

Жара не спадает. Такой жаркой погоды уже давно не было. Характерно, что вчера в некоторых районах Москвы прошли проливные дожди. Сегодня Англия разгромила Панаму (6:1).

25 июня

Вчера вечером смотрел матч Польша – Колумбия (0:3). Поляки не выдержали натиска колумбийцев и могут отправляться домой. Несмотря на жару, продолжаю читать разные тексты.