Текст книги "Социология в СССР. Записки директора института"

В тесном контакте с Институтом социологических исследований проводила свою работу Советская социологическая ассоциация (ССА) – профессиональная научно-общественная организация, основанная в 1958 году и объединившая коллективы и отдельных специалистов, занятых исследованиями в области социологии. ССА работала под руководством Секции общественных наук Президиума Академии наук СССР. К началу 80-х годов ССА объединяла около 1500 коллективных и свыше 5000 индивидуальных членов.

В своей деятельности ССА ориентировала социологическую общественность на разработку наиболее актуальных социальных проблем в СССР, координировала социологические исследования, проводимые в стране.

В составе ССА работало в это время 38 центральных и 151 региональная научно-исследовательская секция по всем основным направлениям социологического знания.

ССА являлась коллективным членом Международной социологической ассоциации (MCA). Представители ССА активно участвовали в работе руководящих органов MCA, а также в 14-ти исследовательских комитетах MCA[112]112
  См.: Институт социологических исследований АН СССР. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. С. 18.


[Закрыть].

Хроника наиболее важных для социологического общества событий периода 1972–1983 годов, изложенная в книге И. А. Бутенко, выглядит следующим образом:

1972 г. – Постановлением ЦК КПСС Институт конкретных социальных исследований подвергается критике и получает новое название – ИСИ АН СССР (директор – член-корр. М. Н. Руткевич), проходит III Всесоюзная конференция ССА (президент – М. Н. Руткевич).

1974 г. – учрежден ежеквартальный журнал «Социологические исследования», принято решение Министерства Высшего образования СССР о введении в МГУ специальности «прикладная социология».

1976 г. – принято Постановление ЦК КПСС о недостатках в работе ИСИ АН ССР

1977 г. – IV отчетно-выборная конференция ССА (президент – X. Н. Момджян) констатирует расширение сети социологических учреждений и решает «считать важнейшей задачей всех членов ССА активное участие в пропаганде среди населения по линии партийных комитетов и общества «Знание» достижений марксистко-ленинской социологической науки»[113]113
  Решение IV отчетно-выборной конференции Советской социологической ассоциации по отчету Правления ССА // Социол. исслед., 1997. № 3.


[Закрыть]; на философском факультете МГУ на отделении научного коммунизма введена специальность «прикладная социология»; созданы социологические факультеты в вечерних университетах марксизма-ленинизма при многих городских комитетах КПСС.

1980 г. – в главном идеологическом издании КПСС – журнале «Коммунист» в директивной статье «Социологические исследования: результаты, проблемы и задачи», ССА не упомянута[114]114
  См. Коммунист. 1980. № 13.


[Закрыть].

1983 г. – Июньский Пленум ЦК КПСС подвергает социологов критике; ССА (председатель правления ССА – X. Н. Момджян, вице-председатели Г. В. Осипов, Ж. Т. Тощенко, В. Н. Иванов, А. Г. Харчев, ученый секретарь – В. С. Боровик)[115]115
  См. Советской социологической ассоциации – 25 лет // Социол. исслед., 1983. № 4.


[Закрыть] отмечает 25-летний юбилей.

С одной стороны, социология интенсивно развивается: в рамках АН СССР существует более 40 научных подразделений различного профиля. В вузах число социологических лабораторий и секторов, увеличившись за 1972–1977 гг. в четыре раза, достигает 200; вузовская социология выполняет значительный объем работ по заказам заводов и других организаций[116]116
  Руткевич М. Н. Итоги пятилетней деятельности Советской Социологической Ассоциации //Социол. исслед., 1977. № 3.


[Закрыть]. В 1976 году в области прикладной социологии было занято почти 900 научных и научно-педагогических работников, из них 20 докторов и более 240 кандидатов наук; ССА объединяла 400 коллективных и 15 тысяч индивидуальных членов. Отделы, лаборатории, центры научной организации труда, промышленных предприятий, фабрик, заводов и строек составляют большинство коллективных членов ССА. Многие газеты вводят рубрики «Помогли социологи», «Общественное мнение» и им подобные[117]117
  См. подробнее: И. А. Бутенко. Российское общество социологов: Краткий курс Истории объединения. М., 2000. С. 15–16.


[Закрыть].

К началу 1990-х годов в ССА состояло уже около 6 тысяч индивидуальных и 1,3 тысячи коллективных членов, входивших в состав 20 республиканских и региональных отделений. Наиболее крупными и успешно работающими отделениями ССА были Московское, Сибирское, Азербайджанское, Уральское, Украинское, Прибалтийское, Поволжское, Белорусское, Северо-Западное.

Несмотря на явные успехи, в деятельности ССА были и явные недостатки. «Серьёзными недостатками в функционировании ССА как общественной организации, – отмечает А. С. Капто, – были, с одной стороны, сверхцентрализация в её деятельности, а с другой, то, что статус региональных отделений чётко не был определен, что вносило в отношения ССА и региональных отделений неразбериху и организационную рыхлость»[118]118
  См. подробнее: А. С. Капто. Социологический Ренессанс: о том, как на самом деле это было и как не было. М., 2018. С. 549.


[Закрыть]. Но всё это были, скорее, сложности роста, которые наверняка были бы со временем преодолены. Но этого по понятным причинам не случилось. На смену ССА фактически пришло Российское общество социологов (РОС), сумевшее в отличие от других возникших в годы перестройки (и позже) организаций социологов доказать свою эффективность и жизнеспособность. В этом, несомненно, большая заслуга его бессменного президента д. ф. н. В. А. Мансурова. РОС стало инициатором и организатором проведения Всероссийских социологических конгрессов, научных конференций, конкурсов, достойно представляет российских социологов в Европейской и Международной социологических ассоциациях.

Документы ЦК КПСС

Отдел науки и высших учебных заведений

Аналитическая справка

Института социологических исследований АН СССР

«ИНФОРМАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ»

(по материалам социологических исследований)[119]119
  См. подробнее: Социология и власть. Сборник 3. Документы. 1973–1984. М., 2003. С. 262–270.


[Закрыть]

Секретно

О масштабах аудитории зарубежного радиовещания

Результаты социологических исследований зарубежного радиовещания свидетельствуют, что, несмотря на глушение передач зарубежного радио, оно по-прежнему сохраняет в нашей стране массовую, относительно стабильную по размерам аудиторию, охватывающую все основные категории населения. В зависимости от опрашиваемой категории и региона, в котором проводились исследования, она составляет 30 %-70 % от числа опрошенных. Активнее всего обращается к зарубежному радио молодежь до 30 лет.

Все это приводит к широкому проникновению на территорию СССР информации, передаваемой радиостанциями капиталистических государств. Положение усугубляется тем, что в условиях резкого обострения международной обстановки классовый противник, расширяя интенсивность и масштабы использования в радиопередачах на СССР антисоветских выступлений государственных деятелей Запада, стремится использовать этот не контролируемый Советским государством канал международного общения для непосредственного обращения к советским людям представителей наиболее агрессивных кругов США, для обоснования политики антисоветизма и милитаризма.

Исследования последних трех лет позволяют также сделать вывод об относительной стабильности масштабов аудитории зарубежного радиовещания.

Разница в обращении к зарубежному радио в городе и сельской местности остается прежней: сельские жители обращаются к зарубежному радио значительно реже.

Впервые проведенные исследования среди моряков Морского флота СССР и Министерства рыбного хозяйства показали высокую активность их в пользовании информацией зарубежного телевидения в период пребывания в портах иностранных государств. К этому каналу обращаются 81 % опрошенных моряков на Дальнем Востоке, 86 % – в Калининградском пароходстве.

Заслуживает внимания то, что, оценивая деятельность советского и зарубежного телевидения, респонденты (по данным опроса в г. Владивостоке) по ряду характеристик отдают предпочтение зарубежному телевидению – 58 % опрошенных считают, что советское телевидение уступает зарубежному в оперативности, 57 % – в привлекательности передач, 23 % – в полноте информации, 10 % – в объективности.

Основными мотивами обращения к зарубежному радио у молодежи являются развлекательные (предпочтение отдается музыкальным передачам). У других социальных групп населения превалируют информационные мотивы, такие как «желание узнать другую точку зрения на происходящие события», «получить оперативную или отсутствующую в материалах отечественных средств массовой информации».

Подавляющее большинство населения видит враждебный характер зарубежного радио. Тем не менее, по-прежнему сохраняется довольно высокая некритичность слушателей зарубежных радиопередач к навязываемой им из-за рубежа информации. Так, 56 % опрошенной молодежи в Москве считают, что информации зарубежного радио «можно доверять частично или полностью», в Казахстане – 13 %, в сельской местности Ашхабадской области – 26 %, в Краснодаре – 30 %.

Социологические исследования показывают также, что многие опрошенные еще не до конца понимают сущность современного идеологического противоборства. Опросы, проведенные в Москве среди учащейся и занятой на производстве молодежи до 30 лет, показали, что расширение и углубление экономических отношений, торговых и культурных связей ведет в дальнейшем к мирному сосуществованию в области идеологии.

Распространена и другая ошибочная точка зрения на сущность идеологического противоборства государств с различным общественным строем. По мнению 25 % опрошенных в Москве молодых рабочих, 22 % молодёжи из числа интеллигенции, не занятой в производстве, 17 % из числа ИТР, 13 % из числа студентов и учащихся согласны с тем, что «обострение идеологической борьбы чревато угрозой новой мировой войны, а поэтому необходимо распространить принцип мирного сосуществования и на область идеологии» (данные получены до июньского (19983) Пленума ЦК КПСС).

О тенденциях в изменении общественного мнения

Результаты социологических исследований показывают, что на формировании общественного мнения в значительной мере сказались меры, принятые в стране по укреплению дисциплины и правопорядка. Это отразилось, в частности, на характере ответов на открытые вопросы анкеты, предлагающие анкетируемым инициативно высказаться по тем проблемам, которые вызывают у них наибольшее беспокойство.

В 1980–1882 годах большинство анкетируемых, отвечающих на открытые вопросы, в качестве первоочередной проблемы, требующей неотложного решения, указывали на проблему борьбы с негативными явлениями в социалистическом обществе (нарушение дисциплины труда, общественного правопорядка, хищения социалистической собственности, злоупотребление служебным положением в корыстных целях и т. и.), выражали при этом пессимизм, неверие в возможность реальной борьбы с ними, допуская нередко резкие высказывания по поводу неэффективности принимаемых тогда мер. Сейчас же, как свидетельствуют социологические опросы, проведенные в Москве, Казахстане, г. Краснодаре, Мурманской области, при ответах на открытые вопросы население уже не проявляет глубокой обеспокоенности, какая была раньше по поводу состояния мер борьбы с негативными явлениями. Исчезла также та острота, с которой раньше в ответах на открытые вопросы ставилась проблема борьбы со злоупотреблениями служебным положением должностными лицами в корыстных целях, формализмом и бюрократизмом. В первую пятерку к числу наиболее важных проблем, стоящих перед страной, большинство опрошенных из различных социально-профессиональных групп населения отнесли следующие проблемы:

– срыв попыток империалистических кругов вернуть мир к временам «холодной войны», прекращая гонки вооружений, устранения опасности возникновения ядерной войны;

– повышение эффективности функционирования советской экономики, улучшение снабжения продовольственными и промышленными товарами;

– воспитание нового человека, борьба с антиобщественным поведением;

– активизация борьбы с буржуазией;

– развитие социальной активности трудящихся, совершенствование социалистической демократии.

Необходимо отметить, что в разных регионах страны в зависимости от категории опрашиваемых социальных групп последовательность в перечне таких проблем менялась, но сами проблемы, хотя и в разных формулировках, выявлялись одни и те же. Исключение составляет проблема сохранения мира и борьбы за прекращение гонки вооружений. Везде и всеми социальными группами она названа первоочередной. С одной стороны, это свидетельствует о наличии у населения определенного беспокойства по поводу наблюдающейся активизации наиболее милитаристских сил империализма, с другой стороны, проявилось понимание и поддержка усилий Советского государства по срыву попыток империалистических кругов вернуть мир к периоду «холодной войны».

Выделяя проблему повышения эффективности функционирования советской экономики, анкетируемые чаще всего подчёркивают те ее стороны, которые находятся в сфере их непосредственной жизнедеятельности. Так, около 2/3 опрошенных в Казахстане заявили, что они не удовлетворены снабжением продовольственными товарами, около 50 % – не удовлетворены работой транспорта, 25 % – работой предприятий общественного питания и бытового обслуживания.

Отношение населения к религии и атеизму

При анализе отношения населения к религии и атеизму, как и в прежние годы, выявился примиренческий подход к религиозной деятельности и религиозному мировоззрению. Так, каждый шестой из числа опрошенных в Казахстане (опрошено 1937 человек) в той или иной мере высказал свое положительное отношение к религии. Довольно большая группа (39 %) опрошенных к религии относится безразличною. Только 36 % от числа опрошенных относятся к религии отрицательно. Подобная картина вскрывается в ходе исследований и в других регионах страны.

Характерно, что примиренческое отношение к религии является стабильным. Аналогичные изложенным выше данные вскрывались социологическими исследованиями во многих регионах страны и в прежние годы.

Мировоззренческая нечеткость, в том числе и у молодежи, вскрылась и при исследовании отношения к вере в сверхъестественные силы. Так, 33 % опрошенных в Киевском районе г. Москвы из числа молодых рабочих, служащих, студентов вузов, учащихся техникумов и ПТУ указали, что верят в гадания, предсказания. 10 % опрошенных считают, что в сообщениях о возможности общения с духом умерших может быть определенная доля правды, а 11 % опрошенных юношей и девушек верят в лечение путем заговаривания, 53 % полагают, что сообщения на эту тему могут быть правдивыми.

Подобное отношение к вере в сверхъестественные силы отмечено было социологическими исследованиями, проведенными и в других районах страны. Все это не может не настораживать, так как терпимость к религии, пассивность в отстаивании атеистических взглядов, вера в сверхъестественные силы не только не способствует созданию вокруг лиц, прикрывающих свои враждебные действия религиозной оболочкой, атмосферы общественного осуждения, заинтересованного беспокойства за судьбы верующих, но и создает определенную почву для распространения мистицизма, для антиобщественной деятельности разного рода шарлатанов.

Выводы и предложения

1. Полученные данные указывают на необходимость дальнейшего изучения общественного мнения населения страны, учета в контрпропаганде результатов социологических исследований о структуре и динамике протекающих в советском обществе социальных процессов, о состоянии массового сознания и характере воздействия на него враждебной пропаганды.

Необходима также дальнейшая разработка теории и практики пропаганды с учетом социологических и психологических закономерностей воздействия на массовую аудиторию.

2. Для современного определения тенденций в изменении идеологической обстановки в стране и более полного учета этих данных в организации политико-воспитательной работы, повышения эффективности контрпропаганды представляется целесообразным определение инстанциями в качестве базовых 16–18 партийных комитетов на уровне края, области, города, представляющих основные регионы страны, для налаживания системы постоянного социологического изучения состояния общественного сознания и периодического направления этой информации в инстанции.

3. Наличие в стране массовой аудитории зарубежного радиовещания и переход зарубежных радиостанций к распространению явно враждебной информации, призывов к организации антисоветских выступлений наряду с активизацией контрпропаганды обуславливает необходимость преодоления в коллективах атмосферы примиренческого отношения к тем, у кого постоянное обращение к зарубежному радио как к источнику информации и распространение его измышлений превратилось в привычку.

В этих целях наряду с другими мерами было бы целесообразным помещение в одном из информационных бюллетеней ЦК КПСС информации о новейших концепциях классового противника по разрыхлению социализма изнутри, последних тенденциях в организации против социализма подрывной радиопропаганды с показом необходимости активизации мер общественного воздействия к регулярным слушателям зарубежного радио, становящимися его «ретрансляторами».

4. Переход классового противника к методам «психологической войны», идеологической экспансии, характерным для периода «холодной войны», обуславливает необходимость более широкого показа мировой общественности пагубной роли империалистических средств массовой информации в срыве разрядки международной напряженности, создании атмосферы конфронтации, вражды и ненависти между народами.

Определенную пользу в этом плане могла бы принести организация через АПН, издательство «Прогресс», Гостеле-радио целенаправленных публикаций, радиопередач, рассчитанных на зарубежную аудиторию, с раскрытием тезиса о том, что средства массовой информации превратились на Западе в инструмент наиболее агрессивных сил империализма для пропагандистского обеспечения гонки вооружений, и что без этой деятельности по манипулированию общественным мнением размещение американских ракет в Европе было бы невозможным.

5. Определенную пользу в идеологическом противоборстве с классовым противником может принести активизация наших усилий в ООН и ее социальных организациях, а также на разного рода международных форумах по линии двухсторонних межгосударственных отношений при очередной официальной постановке вопроса о недопустимости использования средств массовой информации для пропаганды войны, оправдания гонки вооружений, вмешательства под предлогом борьбы с ней во внутренние дела других государств.

С целью отбора фактов вмешательства США и других империалистических государств во внутренние дела СССР, в том числе путем передачи враждебных подстрекательных призывов, находящихся в явном противоречии с общественными нормами международного общения, целесообразно провести через возможности Гостелерадио с привлечением заинтересованных ведомств анализ содержания передач официальных радиостанций капиталистических государств.

6. Для объединения контрпропагандистских усилий ученых, специалистов средств массовой информации, партийных работников в разработке для нашей пропаганды контраргументов, новой информации и методик ее реализации, использование которых более эффективно обеспечивало бы нашу инициативу в идеологическом противоборстве с классовым противником, представляется также целесообразным периодический выпуск (возможно, под эгидой АПН) межведомственного закрытого тематического сборника с целью освещения тем, концепций, антикоммунистических и антисоветских стереотипов, требующих первоочередного внимания со стороны нашей контрпропаганды, научных учреждений.

7. В организации контрпропагандистских выступлений центральное место должны занять вопросы разоблачения националистической и религиозной пропаганды, ведущейся по каналам радиовещания на союзные республики.

Директор Института социологических исследований АН СССР

д. ф. н., профессор В.Н. Иванов

4 апреля 1984 г.

В отделение философии и права АН СССР

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ИНСТИТУТА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ АН СССР И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА 1986–1990 ГОДЫ

Важное значение для выработки правильной научной стратегии Института социологических исследований АН СССР имело постановление июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, который определил основные направления идеологической и массово-политической работы партии. В этом документе подчеркивалось возросшее значение социологических исследований, необходимость социологического изучения эффективности идеологической работы, совершенствования работы средства массовой информации и пропаганды.

Материалы июньского Пленума ЦК КПСС легли в основу всей практической деятельности коллектива Института, который сосредоточил основное внимание и усилия на решении актуальных практических задач, связанных с решительным поворотом в сторону органического соединения социологических исследований с потребностями практики.

К числу важнейших достижений в развитии социологии за 1981–1985 гг. можно отнести следующие:

Уточнение предмета социологии как науки; дальнейшее совершенствование методологического и методического аппарата социологических исследований; осуществление перехода к крупномасштабным всесоюзным и региональным исследованиям.

Так, ученые Института завершили первый этап всесоюзного исследования образа жизни советских людей. Оно показало в целом позитивные тенденции развития советского образа жизни; помогло выявить ряд серьезных проблем, связанных с дальнейшим совершенствованием советского образа жизни; позволило выявить условия и факторы, вызывающие негативные тенденции в советском образе жизни, свойственные ему противоречия.

В стадии завершения находится всесоюзное исследование «Показатели социального развития советского общества». Его основной задачей является разработка системы социальных показателей, которая позволит количественно зафиксировать степень социального развития советского общества и заложить основы социальной статистики, способной удовлетворить потребности управленческой практики. Полученная информация включает оценку большого спектра социальных проблем, начиная от процессов трудовой деятельности и кончая эффективностью идеологического воздействия средств массовой информации и пропаганды. В ходе исследования выявлены новые социальные проблемы, требующие специальных управленческих решений; вскрыты социальные противоречия, разрешение которых позволит ускорить социальное развитие общества; показаны существенные противоречия объективных и субъективных показателей состояния социальных процессов; получены показатели, которые свидетельствуют о недостаточном использовании социальных резервов.

Ученые Института, участвуя в создании Комплексной программы научно-технического прогресса СССР, разработали в рамках этой программы прогноз развития социальной структуры советского общества до 2005 года. Определены основные направления усиления социальной однородности, рассчитаны примерные процентные соотношения основных общественных групп занятого населения по пятилетиям. Совместно с ЦСУ СССР проведено исследование изменений в социальном составе населения: на основе анализа трудовых биографий выявлены тенденции и направления социальных перемещений людей. Завершается второй этап данного исследования, позволяющий выявить региональные особенности социальных перемещений.

В целом усиление социальной однородности советского общества предстает как сложный, диалектически противоречивый процесс, в котором стирание социально-классовых и слоевых различий взаимодействует с их воспроизводством.

Советские разработки методологии исследования образа жизни и его социальные показатели приняты в ЮНЕСКО в качестве основных при исследовании качества жизни.

В результате исследований миграционных процессов населения страны выявлены важные закономерности формирования постоянного населения северных и восточных районов страны, а также повышения миграционной подвижности коренного населения южных регионов. Установлены взаимозависимости между интенсивностью и результативностью миграции и структурой миграционных потоков. Сформулирована концепция перераспределения населения между районами с избыточным и недостаточным трудовыми ресурсами в ближайшие десятилетия.

Исследования процессов воспроизводства населения позволили разработать классификацию территорий СССР по показателям рождаемости, смертности, половозрастной структуры. Определен ряд социально-экономических факторов, влияющих на динамику уровней рождаемости и средней продолжительности жизни. Разработаны основные направления демографической политики, обеспечивающей рост населения. Определены факторы повышения трудовой, общественной и семейно-бытовой активности населения старших возрастов в условиях продолжающегося старения населения.

Предметом особых забот ученых Института является профессиональная подготовка социологов: введение в стране высшего образования по специальности «Прикладная социология», создание соответствующих отделений в МГУ, ЛГУ и других вузах страны делают особо актуальным быстрейшее издание учебников и учебных пособий по этой дисциплине. В настоящее время ученые Института совместно с социологами других научных центров приступили к подготовке учебного пособия для студентов социологических отделений университетов.

В разработке учебников, учебных пособий и справочников по социологии активно участвуют многие ученые ИСИ АН СССР. Они оказывают большую систематическую помощь отраслевым социологическим службам и заводским социологам. В ИСИ АН СССР решением Президиума АН СССР открыт Центр повышения квалификации руководителей социологических служб для Москвы и Московской области. На основе лекций, прочитанных в этом центре, в Институте изданы учебные пособия для заводских социологов. Определенную консультативную помощь заводским социологам оказывает журнал «Социологические исследования». В сотрудничестве с Госкомитетом по труду СССР разработано «Временное типовое положение о социологической лаборатории (отделе, бюро, группе) производственного объединения (комбината), научно-производственного объединения, предприятия, организации». Все это позволит социологам на практике проверить свои идеи, получить дополнительные факты для развития теоретического знания.

Ученые Института активно включились в исследовательскую работу по социальным аспектам проводимого в стране крупномасштабного экономического эксперимента.

XXVII съезд КПСС поставил перед социологической наукой стратегические цели, требующие для своего осуществления как разработки фундаментальных теоретических проблем, так и решительного поворота к практическим задачам, обусловленным переводом хозяйства страны на интенсивный путь развития. В этой связи особенно актуальными становятся проблемы обеспечения социальной эффективности управленческих и экономических решений.

Интенсивный путь развития хозяйства страны требует и большей отдачи от каждого члена общества или, говоря иначе, увеличивает значение и роль человеческого фактора. Повышение образовательного и культурного уровня людей, заинтересованности в конкретных результатах своей жизнедеятельности, стимулирование инициативности, предприимчивости и даже дисциплинированности – задачи, решение которых приобретает государственное значение, так как качество их решения влияет на темпы экономического развития. Человек, условия его жизнедеятельности, потребности, интересы, то, как он понимает свое единство с целями и задачами коллектива, механизм реализации принципов справедливости в конкретной жизнедеятельности социальных групп, коллективов – вот вопросы, решать которые сегодня нужно только опираясь на данные науки, прежде всего, социологии. Таким образом, речь идет о выработке научной системы социальных критериев материального и морального стимулирования не только труда, но и способа жизнедеятельности общества в целом.

Процесс интенсификации развития страны имеет и другой аспект, очень важный для социологической науки и для Института социологических исследований. В настоящее время на первый план выдвигаются исследования социальных условий и факторов, вызывающих ускорение научно-технического прогресса, определение материальных и моральных стимулов, способствующих внедрению достижений науки и техники в практику, росту производительности труда, эффективности общественного производства. Поэтому другой не менее важной задачей для социологов становится научное обеспечение планомерного и целенаправленного решения непрерывно возникающих новых экономических и социальных проблем, выдвигаемых научно-технической революцией, точный, глубоко аргументированный анализ перспектив и тенденций ее развития.

Комплексное изучение социальных процессов и явлений в период 1986–1990 гг. будет осуществляться Институтом на базе исследовательского проекта «Социальная сфера: показатели и тенденции развития». В завершающей стадии находится рабочая программа проекта. Над ее осуществлением работают все основные отделы Института.

Фундаментальные и прикладные исследования, проводимые Институтом, охватывают следующие проблемы:-

– социальные факторы ускорения общественного прогресса и интенсификации производства;

– показатели и тенденции развития социальной сферы жизнедеятельности советского общества;

– становление бесклассовой структуры общества;

– повышение уровня научной обоснованности управления социальными процессами в условиях ускорения научно-технического прогресса;

– тенденции и пути дальнейшего совершенствования социалистического образа жизни;

– тенденции демографического поведения населения в СССР;

– функционирование общественного мнения в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества;

– теория и история социологии в СССР и других социалистических странах.

Разработка указанных проблем осуществляется совместно с Госпланом СССР, ГКНТ СССР, Государственным Комитетом СМ СССР по труду и социальным вопросам, рядом Министерств СССР и РСФСР, партийными комитетами и научными учреждениями.

Исследование этих проблем осуществляется как в методологическом, так и в прикладном аспектах с ориентацией на внедрение. Обобщения, выводы и практические рекомендации будут представлены в виде научных докладов, записок в директивные органы и монографий.

Реализуя решения XXVII съезда КПСС, коллектив Института направляет усилия на преодоление нерационального использования сил и средств. В этих целях предстоит совершенствовать трудовую и исполнительскую дисциплину, мобилизуя ученых на углубленную разработку проблем, выдвигаемых практикой социалистического строительства.

Необходимым условием успешной работы должно стать создание стабильного научного коллектива, обеспечение кадрами квалифицированных социологов основных направлений научных исследований, усиление партийного влияния на всех решающих участках деятельности коллектива Института, широкое распространение опыта передовых научных подразделений, улучшение воспитательной работы. В этих целях перестроена организационная структура Института.

Институт завершил аттестацию научных сотрудников и переходит на новую систему организации и стимулирования труда.