Текст книги "Социология в СССР. Записки директора института"

Разрабатываются проблемы повышения эффективности использования человеческого фактора, совершенствования распределительных отношений, борьбы с нетрудовыми доходами. Созданный на базе Института Центр изучения общественного мнения приступил к исследованию общественного мнения по ряду актуальных вопросов ускорения социально-экономического развития страны, работы средств массовой информации в условиях перестройки управления народным хозяйством.

Расширяются масштабы исследований по социальным аспектам укрепления здоровья населения, семейно-брачных отношений, особенно молодых семей (осуществляется совместно с ЦК ВЛКСМ).

С учетом новой и уточненной проблематики исследований, проводимых Институтом, внесены изменения в его структуру.

Вместе с тем в работе Института имеются существенные недостатки. Перестройка научной деятельности Института в свете решений XXVII съезда КПСС началась, но развертывается медленно. Эта работа пока ограничивается преимущественно следующими основными направлениями:

– обновление; укрупнение и актуализация проводимых исследований;

– совершенствование структуры института;

– улучшение координационной деятельности.

Вместе с тем в сфере научно-исследовательской деятельности Института в целом существенных изменений пока не произошло.

Необходимо отметить, что недостатки научно-исследовательской деятельности института обусловлены во многом слабыми творческими контактами научных коллективов отделов и секторов. По ряду направлений социологических исследований нет серьезных приращений научного сознания, до сих пор не изжито мелкотемье, ориентация на «сиюминутный эффект».

Мало проводится фундаментальных, крупномасштабных исследований.

Наблюдается значительный разрыв между проведением полевых исследований, обработкой информации на ЭВМ, ее введением в научный оборот, в лекционную пропаганду и другие формы внедрения результатов в практику.

Нельзя считать оправданным проведение в короткие сроки повторных исследований на союзном уровне в условиях неполного анализа и недостаточного использования данных первого этапа. В институте не уделяется должного внимания финансово-экономическому обоснованию проводимых исследований.

Справки и докладные записки, подготовленные институтом и направленные в директивные инстанции, составляют внушительную цифру – 58 материалов. Однако значительная их часть носит справочный, информационный характер, не содержит серьезного приращения социологического знания, научно обоснованных рекомендаций практике.

Бюро Отделения философии и права АН СССР постановляет:

1) Активизировать работу Института по консолидации научных сил на приоритетных направлениях социологических исследований (социальное развитие общества, его критерии и показатели; механизмы решения социальных проблем; формы и методы обеспечения социальной справедливости и др.).

Смелее переходить от жесткой традиционной структуры Института к гибким междисциплинарным, проблемным формам организации научно-исследовательской деятельности.

2) Повысить уровень социологического обеспечения деятельности партийных, государственных органов и общественных организаций, обратив особое внимание на своевременность и качество выполнения «социальных заказов».

3) принять меры по дальнейшему повышению методологического и теоретического уровня научных публикаций, кандидатских и докторских диссертаций, методики и техники социологических исследований.

4) Повысить требовательность к научным кадрам Института, конкретизировать критерии оценки начала научной деятельности сотрудников различных категорий. Последовательно вести работу по ускорению научного Института высококвалифицированными специалистами. Более рационально использовать аспирантуру для пополнения кадров Института. Решительнее изживать семейственность, больше внимания уделять научной молодежи, ее профессиональной и должностной подготовке.

5) Усилить роль дирекции, Ученого совета Института в планировании, координации и контроле работы отделов, в определении стратегии и тактики социологических исследований в целях наиболее полного социологического обеспечения перестройки и решения социальных проблем. Отработать нормативы анализа и оценки научной результативности проводимых исследований.

7) Укрепить организованность, дисциплину и порядок во всей работе Института. Усовершенствовать структуру, распределение и использование рабочего времени сотрудников. Развивать демократические начала деятельности Института и его подразделений в целях повышения качественного уровня и организованности работы.

8) На заседании Бюро Отделения философии и права АН СССР в первой половине 1987 г. специально рассмотреть вопрос о Центре по изучению общественного мнения ИСИ АН СССР. Поручить дирекции Института подготовить предложения по дальнейшему совершенствованию, материальному обеспечению работы данного Центра.

9) поддержать просьбы Института об укреплении его материально-технической базы. Просить Секцию общественных наук Президиума АН СССР рассмотреть данный вопрос с учетом возрастания общественных запросов на социологические знания.

10) Более интенсивно развивать творческие связи с зарубежными социологическими центрами; особенно с родственными учреждениями социологических стран. Используя конкретносоциологические данные, усилить наступательную борьбу с буржуазной идеологией, расширить пропагандистскую и контрпропагандистскую работу.

11) Директору ИСИ АН СССР информировать Бюро Отделения философии и права АН СССР о выполнении данного Постановления 1 июля 1987 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ПРАВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ АН СССР «ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСКОРЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ В СВЕТЕ РЕШЕНИЙ XXVII СЪЕЗДА КПСС»

26 ноября 1986 года

Заслушав и обсудив доклады вице-президентов ССА АН СССР академика Заславской Т. И. и профессора Иванова В. Н., Пленум ССА отмечает, что выработанный XXVII съездом КПСС стратегический курс на кардинальное ускорение социально-экономического развития на базе научно-технического прогресса требует перестройки научной деятельности, ее связи с практикой, с жизнью, с решением важнейших народнохозяйственных задач.

Осуществление этого курса ставит принципиально новые задачи перед социологической наукой, призванной обеспечить широкое раскрытие состояния и тенденций социального развития и путей активизации человеческого фактора. Все большую роль в информационном обеспечении управленческой деятельности играют общественные институты (советы, комиссии) социологических исследований при районных, областных и республиканских партийных комитетах.

В стране сложилась система академических, вузовских и ведомственных научных коллективов. В них, с учетом социологов на предприятиях, работает свыше 150 тыс. социологов и социальных психологов.

В последнее время социологические исследования посвящены вопросам социальной структуры общества, труда, производственной и трудовой дисциплине, участию трудящихся в управлении производством, повышению эффективности социалистического соревнования, движению рабочей силы в отраслях народного хозяйства. Выработаны рекомендации по стабилизации трудовых коллективов, социальной организации социалистического предприятия, методическому обеспечению планирования и управления социальным развитием трудового коллектива.

Наметились тенденции к увеличению практической отдачи проводимых исследований. Их результаты чаще, чем прежде, используются при подготовке управленческих решений, планировании социально-экономического развития предприятий, отраслей, территориально-производственных и аграрно-промышленных комплексов.

Вместе с тем Пленум отмечает, что нынешнее состояние социологической работы не соответствует уровню задач, которые ставят партия и правительство в области экономического и социального развития страны, что теория и практика социологических исследований серьезно отстают от потребностей времени. Самым серьезным недостатком является то, что социологические исследования еще не удовлетворяют потребностей управления в полной и достоверной информации, страдают эмпиризмом, слабой связью с теорией, не всегда ведутся на должном научно-методическом уровне.

Серьезные трудности в социологической работе связаны с отсутствием действенной научно-методической помощи, способной обеспечить практических работников теоретико-методологическими разработками. Большинство социологов, занятых в отраслях народного хозяйства, не имеют возможности пройти переподготовку в соответствующих учебных центрах.

Отсутствует единый банк данных, методик, стандартных программ анализа социологической информации для наиболее распространенных в стране типов ЭВМ. Серьезно затрудняет работу социологов отсутствие социальной статистики.

Еще слабо используется в трудовых коллективах типовое положение о службе социального развития на предприятиях и в отраслях народного хозяйства, в соответствии с Постановлением Госкомтруда, ВЦСПС и АН СССР от 1.04.1986 г.

С учетом качественно новых задач, поставленных партией перед советским народом, Пленум правления ССА постановляет:

1) Рекомендовать всем социологическим центрам на основе решений XXVII съезда КПСС, постановления ЦК КПСС «О журнале "Коммунист"», материалов Всесоюзного совещания заведующих кафедрами общественных наук сосредоточить свое внимание на приоритетном направлении обществоведческих исследований – создании целостной концепции управления социалистическим обществом, всемерной активизации человеческого фактора, реализации принципа социальной справедливости, социалистического самоуправления и демократии.

2) Считать целесообразным сосредоточить внимание всех подразделений ССА на содействии исследованиям:

– социальные факторы научно-технического прогресса, рост производительности труда, разработка мероприятий по социальному и социально-психологическому обеспечению внедрения робототехники, гибких автоматизированных производств, резкому сокращению тяжелого и малоквалифицированного ручного труда;

– качество рабочей силы, воспроизводство профессиональной и квалифицированной структуры кадров народного хозяйства, путей и средств повышения эффективности и престижа инженерного труда;

– социальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма, бригадных форм организации и стимулирования труда, новых методов организации социалистического соревнования;

– направления социального развития трудовых коллективов на основе реализации Закона Союза ССР о трудовых коллективах;

– причины негативных процессов и явлений экономической и социальной жизни страны.

3. Рекомендовать службам социального развития предприятий сконцентрировать внимание на следующих направлениях:

– социологическое обеспечение внедрения новой техники и технологии, обогащение и гуманизация труда;

– внедрение в практику социального планирования и управления научно-обоснованных социальных нормативов с учетом специфики региона и особенностей трудового коллектива;

– разработка социального проектирования, реконструкций существующих и строительства новых предприятий;

– социальные факторы повышения трудовой и общественно-политической активности работников;

– развитие демократии в трудовых коллективах, формирование чувства хозяина производства;

– воспитание установок и ориентаций на духовные ценности и идеалы социалистического образа жизни;

– формирование разумных потребностей, превращение трезвости в норму поведения каждого;

– социально-психологические отношения;

– подбор, расстановка и эффективное использование кадров;

– разработка системы мер, направленных на компенсацию неудовлетворенности работников, занятых непривлекательными видами труда;

– организация системы профессионального и квалифицированного роста рабочих и инженерно-технических и других групп работников на производстве.

4. Считать важнейшей задачей Правления ССА, ЦНИС, Отделений и филиалов повышение методического обеспечения социологических исследований, для чего:

– обеспечить распространение типовых программ и методик для использования их в практике работы социологов в целях совершенствования обмена опытом;

– издать пакет программ математического обеспечения обработки социологической информации;

– регулярно осуществлять обмен передовым опытом работы на конференциях, симпозиумах, научно-практических совещаниях;

– обеспечить перестройку работы ЦНИС, превратив их в реальные центры по координации усилий социологов по определенному направлению социологических исследований;

– рекомендовать журналу «Социологические исследования» в большей мере освещать методическую работу, знакомить с оправдавшими себя программами и методиками.

5. Президиуму правления ССА оказать всемерное содействие процессу совершенствования повышения квалификации социологических кадров для удовлетворения растущих потребностей отраслей народного хозяйства страны, в частности:

– создать в региональных (республиканских) отделениях и филиалах ССА школы социологов, привлекая к занятиям в них молодежь, склонную к данному направлению научных исследований;

– совместно с ИСИ АН СССР, МГУ им. М. В. Ломоносова ускорить издание учебного пособия по социологии, социологического словаря и пособий по отдельным проблемам социологии;

– оказать всемерное содействие работе отделений прикладной социологии в Московском, Ленинградском, Киевском университетах;

– обратиться в Минвуз с предложением ввести в ходе предстоящей реформы специально разработанный курс прикладной социологии, социальной психологии и социального управления трудовыми коллективами в технических вузах и на всех факультетах университетов страны;

– просить Минвуз рассмотреть возможности создания во всех республиканских университетах и университетах РСФСР (Свердловске, Новосибирске, Воронеже, Хабаровске) отделений по прикладной социологии;

– разработать спецкурсы в институтах (на курсах) повышения квалификации руководителей и ИТР всесоюзных и республиканских министерств;

– оказать содействие в разработке программ повышения социологической культуры руководителей промышленных предприятий, совхозов и колхозов, широко знакомить их с достижениями современной социологии и психологии, с опытом передовых служб социального развития.

6. В целях координации и совершенствования деятельности социологических подразделений в отраслях и на предприятиях народного хозяйства считать целесообразным:

– активно участвовать в реализации типового положения о службе социального развития в министерствах, ведомствах, объединениях и на предприятиях;

– ввиду комплексного характера задач социального развития объединять усилия социологов, экономистов, психологов, педагогов, юристов, этнографов (в многонациональных коллективах), психофизиологов;

– обеспечить тесное взаимодействие с Советами по социологическим исследованиям при партийных комитетах, с Советами социального развития министерств и ведомств.

7. Улучшить издательскую деятельность ССА и ее отделений и ЦНИС посредством:

– публикации материалов симпозиумов, совещаний;

– апробирования программ социологических исследований;

– регулярного выпуска ежегодника «Социологические исследования»;

8. Полнее и эффективнее использовать возможности международной деятельности ССА, всемерно укреплять связь с социологическими ассоциациями социалистических стран, развивать отношения с социологами латиноамериканских, азиатских и африканских стран, сотрудничать с социологами Запада, активно воздействуя на них с позиции марксистско-ленинской социологии.

В частности, необходимо:

– увеличить представительство советских социологов в учреждениях Международной социологической ассоциации;

– активнее использовать издательские возможности MCA для пропаганды идей марксистско-ленинской социологии.

Рассмотреть эти вопросы на специальном заседании Президиума ССА;

– шире знакомить социологов развивающихся стран с достижениями советской социологии.

9. В свете новых требований к общественным организациям Президиуму ССА войти с предложениями в Президиум АН СССР:

– по созыву 1 Всесоюзных социологических чтений в 1988 году;

– по повышению самостоятельности ССА в решении ряда научных, организационных и финансовых вопросов.

10. Поручить Президиуму правления ССА выйти в ЦК КПСС с предложением о мерах по повышению эффективности развития социологической науки в СССР в связи с потребностями перестройки социальных и экономических отношений в советском обществе.

Пленум выражает уверенность в том, что социологи, как и все советские ученые, приложат все силы и знания, чтобы достойно и с честью выполнить постановленные XXVII съездом КПСС задачи, направленные на существенное ускорение социально-экономического прогресса советского общества.

Они стояли у руля

Директора Института: (1968–1991)

Академик А. М. Румянцев 1968–1972 гг. Член-корреспондент М. Н. Руткевич 1972–1976 гг. Член-корреспондент Т. В. Рябушкин 1976–1983 гг. Доктор философских наук В. Н. Иванов 1983–1988 гг. Доктор философских наук В. А. Ядов 1988–1991 гг.

Председатели (президенты) ССА: (1958–1991)

Академик Ю. П. Францев 1958–1959 гг.

Доктор философских наук Г. В. Осипов 1960–1972 гг. Член-корреспондент М. Н. Руткевич 1972–1976 гг. Доктор философских наук X. Н. Момджян 1976–1986 Академик Т. И. Заславская 1986–1991 гг.

Дружеские эпиграммы

ДИРЕКТОРА

Академик А. М. Румянцев

 
Он назначенью не был рад,
Властям не делал никаких уступок
И за строптивость (или за проступок)
С поста директора был снят.
 

Член-корр. М. Н. Руткевич

 
Без трепета возглавил Институт,
За управленье взялся смело,
Но был с людьми излишне крут
И снят, скорей всего, за дело.
 

Член-корр. Т. В. Рябушкин

 
Его «тишайшим» называли,
Любили, но не уважали,
Он чувствовал, что дело на мели,
И согласился, чтоб его «ушли».
 

Д. ф. н. В. Н. Иванов

 
Пять с лишним лет держался стойко,
Бывал с властями в меру смел,
Но как случилась перестройка,
Так оказался не у дел.
 

Д. ф. н. В. А. Ядов

 
Приветствовал с друзьями перестройку,
И шум был слышен за версту,
И, власти помогая бойко,
Надолго задержался на посту.
 

ПРЕДСЕДАТЕЛИ CCA:

Академик Ю. П. Францев

 
Он был ученый то, что надо—
И знаменит, и при наградах,
Но к нам внезапно охладел
И быстро отошел от дел,
И тем, кто рядышком стоял,
Бразды правленья передал.
 

Д. ф. н. Г. В. Осипов

 
Он быстро преуспел в делах,
И тут заговорили многие,
Что он и вправду патриарх
Зачатой им социологии.
 

Член-корр. М. Н. Руткевич

 
О нем сказать по сути стоит,
Он был умен, напорист, смел,
Он социологов хотел «построить»,
Но… не успел.
 

Д. ф. н. X. Н. Момджян

 
Философ был любим народом
И понимаем иногда,
Непревзойденный тамада
Нас огорчил с поста уходом.
 

Академик Т. И. Заславская

 
О ней непросто мне судить,
Не знаю, правда или бредни:
«Неперспективные» деревни
Она пыталась упразднить.
 

Об авторе

Иванов Вилен Николаевич родился 6 июля 1934 года в городе Полтаве (Украина). В 1952 году окончил с серебряной медалью Киевское артиллерийское подготовительное училище, в 1954 году – Сумское Краснознаменное артиллерийское училище им. М. В. Фрунзе. В 1965 году окончил с отличием факультет ракетных войск стратегического назначения Военно-политической академии им. В. И. Ленина и поступил в адъюнктуру этой академии. В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию и был назначен преподавателем. В 1973 году назначен заместителем начальника кафедры научного коммунизма. В 1974 году защитил докторскую диссертацию и был направлен на работу в Академию наук СССР в Институт социологических исследований на должность заведующего отделом. С 1977 года – заместитель директора института. С марта 1983 по сентябрь 1988 – директор Института. С 1989 года – руководитель Центра в этом же институте. В 1991 году – первый заместитель директора Института социально-политических исследований РАН. С 2005 года – советник РАН.

В 1978 году ему присвоено звание профессор. В 1997 году избран членом-корреспондентом РАН.

Избирался вице-президентом Советской социологической ассоциации, первым вице-президентом Социологической ассоциации союзного государства России и Белоруссии, первым вице-президентом Российской академии социальных наук.

В 1986 возглавил делегацию советских социологов на Всемирном социологическом конгрессе в Нью-Дели (Индия).

Автор более 500 научных и литературных публикаций. Кавалер государственных и общественных наград, в их числе награда ООН – орден «Единение» (За деяния во благо народов), орден Дружбы народов, Золотая медаль «Ассамблеи народов России», медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, медаль «За безупречную службу в СССР» (трех степеней), орден «За возрождение России. XXI век», медаль «30 лет Болгарской народной армии» и другие.

Лауреат ряда научных и литературных премий. В их числе – Национальная премия за лучшую книгу года (Социологическая энциклопедия в 2-ух томах, главный редактор, 2003 год); лауреат международного конкурса «ПИЛАР» (За участие в социально-экономических программах по преобразованию г. Москвы, возрождение России и личностные качества талантливого руководителя); премия Президиума РАН им. М. М. Ковалевского (За выдающиеся научные работы в области социологии); Серебряная медаль им. П.Сорокина (За вклад в науку), Золотая медаль Российского общества социологов; почетный доктор Института социологии РАН, почетный член российского общества социологов (РОС), почетный член Военно-научного общества при Центральном доме Российской армии им. М. В. Фрунзе; лауреат всероссийского конкурса «Хрустальная роза Виктора Розова» с вручением медали В. С. Розова «За вклад в отечественную культуру», общественно-литературная премия «Светить всегда» с вручением литературного ордена им. Владимира Маяковского, литературно-общественная премия «Золотая осень» им. С. А. Есенина (За верное служение русскому слову) с вручением одноименного ордена, литературно-общественная премия «За литературные достижения в связи с 80-летием со дня рождения» с вручением медали «Литературный Олимп» Московской городской организации Союза писателей России и Союза писателей-переводчиков; Почетный знак «Трудовая доблесть России» Всероссийской общественной организации Героев, кавалеров Государственных наград и Лауреатов государственных премий «Трудовая доблесть России».

Почетный гражданин города Миннеаполиса (США). Полковник в отставке. Женат. Есть дочь, сын, внучка, правнучка. Живет в Москве.

См. подробнее на сайте: www.vilen-ivanov.com.