Текст книги "Теория и практика управления рисками организации"

3) характеристика устойчивости эволюционирующей системы – социально-экономический процесс характеризуется как минимальным, так и предельным уровнями неопределенности среды и рисков функционирования (управляемости), в пределах которых обеспечивается его эффективное и экономически безопасное функционирование, при этом занижение ведет к остановке развития (отрицательной динамике) системы, а превышение – к ее разрушению.

Теорема предельного уровня неопределенности и риска в деятельности хозяйствующего субъекта: любым социально-экономическим процессам присущи допустимый для данного процесса интервал неопределенности внешней среды D_неопр и интервал риска организации D_риск, нарастающие по мере развития сложной экономической системы; при этом обязательным условием эффективного протекания социально-экономического процесса является нахождение выступающей в качестве параметра порядка сложной экономической системы величины (меры) риска организации У_риск в интервале между минимальным и максимальным допустимыми его значениями D_риск, соответствующими интервалу D_неопр величины (меры) неопределенности среды протекания бизнеса У_неопр.

Иными словами, социально-экономический процесс функционирования сложной системы развивается эффективно (безопасно и в соответствии с установленными целями), если: (1) характеристики сложности (неопределенности) и управления системы однородны, (2) уровни неопределенности среды и организации соответствуют характеристикам устойчивости, а (3) ее уровни рисков – характеристикам управляемости в системе менеджмента объекта регулирования.

Из данной теоремы вытекает следующая закономерность: для экономики конца переходного периода уровень неопределенности и рисков сложной экономической системы выше, чем в начале переходного процесса, на величину энтропии переходного периода. Эта закономерность объясняет растущие роль и значение вопросов управления в целом и управления рисками, в особенности по мере развития экономики и общества. Рост сложности систем и нарастающая неопределенность будущих событий характеризуют этап развития общественных систем «с обострением», о чем говорится в работах С. Капицы, С. Курдюмова, Г. Хакена и других исследователей. Этому росту должно соответствовать нарастание уровня сложности управления социально-экономической системой. В такой синергетической системе в качестве управляющих параметров могут быть система управления риском, направленная на понижение неопределенности среды за счет внутреннего и внешнего ресурсов (финансового, сырьевого, информационного, интеллектуального и т. д.). Выбор системы управления риском в качестве ключевой в общей системе менеджмента хозяйствующего субъекта является, на наш взгляд, базовым выводом теоремы о предельном уровне неопределенности и риска. Понижение уровня сегодняшней неопределенности, неопределенности будущих событий и неопределенности принятия решений – цель управления рисками и составная часть установок общего менеджмента. Сущность практики управления риском состоит в максимизации набора обстоятельств, которые можно контролировать, и минимизации набора обстоятельств, контролировать которые не удастся и в рамках которых от нас скрыта связь причины и следствия.

Неопределенности и риски, в основе которых лежит внутренняя спонтанность развития, иначе говоря, случайность как его имманентное свойство, имеют не только характер опасности, но и иную сторону: всякий акт рождения нового и в природе, и в обществе так или иначе связан с неопределенностью.

Из теоремы вытекают некоторые следствия:

• наличие минимально и максимально предельных уровней неопределенности и управляемости для конкретной экономической системы, определяемых двумя факторами: минимальный уровень должен быть не меньше естественного общесистемного фонового уровня внутренней и внешней неопределенности социально-экономической деятельности (отраслевой, региональной, страновой), а максимальный определяется уровнем устойчивости сложной системы (областью «джокера» или точкой бифуркации);

• увеличение в переходный период уровня минимальной неопределенности за счет N_{п. п}, так же как это происходит по мере циклического развития социально-экономической системы, установленного

Ансоффом и показанного ранее, ведет к нарастанию минимального уровня неопределенности и объясняет рост уровня рисков переходных экономик, включая Россию, и связанный с этим повышенный уровень экономических затруднений, например развитие страховых институтов, теневого рынка, формирование сетевых социальных и бизнес-сетевых структур;

• наличие минимально допустимого уровня управляющего воздействия на изменение неопределенности (квант управляющего воздействия), т. е. такой ресурс воздействия, который вызывает изменения в траектории развития системы. Квант управления зависит от характера бизнеса, состояния внешней среды и управленческой чувствительности процесса; так, при высокой чувствительности системы управления предельный уровень неопределенности (диапазон регулирования деятельности хозяйствующего субъекта) повышается.

Теорема предельной неопределенности и риска (управляемости) позволяет сформулировать некоторые частные выводы. Например, с учетом уровней неопределенности можно выбрать инструментарий анализа, количественные или качественные методы оценки возможных проявлений риска и методов их регулирования.

Многие допущения о неопределенности, которые принимает руководитель, относятся к условиям функционирования в будущем, и он практически не способен их контролировать (неопределенность 3-го рода). Однако такие допущения необходимы для многих операций планирования (прежде всего стратегического для увеличения горизонта регулирования) развития системы на уровне как общего менеджмента, так и управления рисками. Чем точнее руководитель (эффективный менеджер) сможет предсказать внешние и внутренние условия применительно к будущему (понизить неопределенность 3-го рода), тем выше его шансы на составление осуществимых планов.

Диагностика деятельности организаций. Обеспечение устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта должно сопровождаться постоянной диагностикой его деятельности, позволяющей определить и сопоставить уровень рисков с условиями устойчивого развития. Именно по результатам диагностики субъект хозяйствования может выработать или скорректировать стратегию деятельности, определяющую его устойчивое развитие в будущем. Практические вопросы применения выводов и приложений теоремы отражены в работах М.Н. Лепешкиной на примере решения банковскими структурами вопросов проблемной задолженности, а также Е.Н. Кузьмина на примере функционирования государственно-частных корпоративных структур[77]77
  Кузьмин Е.А. Неопределенность и определенность в управлении организационно-экономическими системами. Екатеринбург: ИЭ УроРАН, 2012. 184 с.


[Закрыть].

Например, диагностируя деятельность субъектов малого предпринимательства, в частности вопросы устойчивого развития, необходимо соблюдать следующие принципы:

1) сформированная система показателей должна характеризовать уровень рисков, обеспечивающих устойчивость развития и целесообразно исчисляющих различные аспекты устойчивости;

2) разработанные критерии должны позволять определить пороговые, критические (минимальные и максимальные) значения для определения уровня неопределенности и рисков системы;

3) применяемые показатели допустимых рисков должны носить прикладной характер и определять результат устойчивости функционирования субъекта во всех направлениях деятельности;

4) показатели должны рассматриваться в динамике на протяжении достаточно длительного периода времени с целью оценки реальной устойчивости;

5) полученные данные должны соответствовать факторам внешней и внутренней среды, оказавшим влияние на полученный результат;

6) в полученных показателях уровня допустимого (и предельного) риска и неопределенности должен быть заинтересован как сам субъект, так и сторонние пользователи информации – инвесторы, партнеры, местные органы власти;

7) по результатам рассмотрения показателей необходимо выработать линию саморазвития на основе стратегических установок и рисковой политики.

Топ-менеджер или собственник организации (ЛПР) для принятия оперативных управленческих решений должен располагать информацией о значениях показателей в определенный момент времени, что позволит в случае возникновения кризисной ситуации выработать соответствующее управляющее воздействие. Для этого с определенной периодичностью необходимо проводить мониторинг по основным показателям соответствия уровня рисков и условия развития бизнеса, уделяя особое внимание наиболее чувствительным параметрам, так как они в большей степени подвержены быстрым изменениям. Отметим, что информация должна обладать наряду с количественными характеристиками и качественными, такими, как актуальность, достоверность, четкость, непрерывность, надежность, сопоставимость и т. д. Показатели уровня минимальных рисков – это часть информации, отражающая состояние всей системы. С помощью показателей можно оценить, в каком направлении движется система – совершенствуется, деградирует или стагнирует.

Показатели уровня рисков по показателю устойчивости можно разделить на две группы:

• показатели, характеризующие воздействия внешней среды (неконтролируемые или трудно контролируемые);

• показатели внутреннего состояния (контролируемые).

При этом у каждого показателя в интервале своего возможного изменения следует уметь определять фиксированное пороговое (барьерное) значение – то его предельное значение, достижение или превышение которого свидетельствует об отклонении от нормального функционирования организации, а также о проявлении негативных процессов, разрушительных для потенциала и результатов хозяйственной деятельности организации.

На основе исследованной модели анализа рисков в деятельности организации можно сформулировать следующие выводы.

1. Управление рисками сложных экономических систем в условиях нестабильности экономической ситуации, динамичности рынка и обострения конкуренции является одной из актуальных тем. Банкротства, падение стоимости акций, увеличение кредитной задолженности, неспособность управлять рисками сложных социально-экономических организаций вызваны в первую очередь тем, что большинство руководителей организаций уделяет недостаточно внимания процессам принятия решений и стратегическому планированию из-за отсутствия теоретических и практических разработок. Объемы информации, накапливаемой в самой организации и поступающей из внешней среды, стремительно растут. Задача управляющих (особенно высшего уровня) состоит в правильном использовании этой информации для понимания тенденций рынка, минимизации рисков до уровня, позволяющего развиваться системе, оптимизации взаимодействия с партнерами и клиентами, совершенствования процессов планирования и определения способов более эффективного ведения бизнеса. Это возможно на основе развития рекомендаций разработанных моделей управления на практике.

2. Для обеспечения стратегической позиции в современных условиях руководители организаций должны эффективно координировать все управляющие технологические процессы: использовать современные формы контроля и организации производственного процесса, внедрять новые технологии, учитывая сильную конкуренцию на рынке, проявлять больше внимания к качеству продукта, которое стало естественным атрибутом каждой конкурентоспособной организации, следить за изменением жизненных циклов продукции, учитывать требования к качеству обслуживания потребителей и срокам выполнения договоров. Все перечисленное возможно при условии дальнейшего совершенствования механизмов принятия управленческих решений и их реализации с учетом неопределенности внешней среды на основе предлагаемых моделей анализа и управления рисками организации.

Вопросы для самопроверки

1. Как развивались за последние 200 лет теоретические модели и содержание понятия риска как экономической категории в деятельности хозяйствующих субъектов?

2. Чем вызвана неоднозначность понятия «риск» в различных отраслях знаний?

3. Чем категория «риск» отличается от понятий «неопределенность», «вероятность», «опасность», «угроза», «уязвимость», «осторожность», «страх»?

4. В чем заключается различие в понимании риска как экономической категории и как итога деятельности (вероятность отклонения от планируемого результата)?

5. Как влияют экономические закономерности на возможности регулирования риска?

6. Почему мир продолжает страховаться, хотя страхование не является панацеей (спасением) от риска потерь?

7. Что подвергается регулированию в случае страхования: возможный ущерб, или потери, или недостижение результата?

8. Раскройте понятия «ситуация риска» и «осознание риска».

9. Назовите три составных элемента определения риска как экономической категории.

10. В чем состоят различия в механизмах регулирования риска как итога (вероятного ущерба) и риска как экономической категории?

11. Раскройте содержание основных функций риска как экономической категории.

12. В чем заключается методологическая функция риска как экономической категории?

13. Каким образом аксиомы и постулаты методологии анализа рисков как экономической категории способствуют повышению уровня управления рисками?

14. Каковы основные следствия теоремы предельного уровня рисков организации?

Рекомендуемая литература

1. Авдийский В.И., Безденежных В.М. Неопределенность, изменчивость и противоречивость в задачах анализа рисков поведения экономических систем // Сб. науч. трудов. М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2011.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

3. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.

4. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие; пер. с нем. М.: Маик, 1999.

5. Гамза В.А. Методологические основы системной классификации банковских рисков // Банковское дело. 2001. № 6.

6. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика: учеб. пособие. M.: АспектПресс, 2002.

7. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т.; пер. с англ. М.: Прогресс; Универс, 1993.

8. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3 т.; пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.

9. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 21.

10. Павлов К.В. Экономические «черные дыры» и экстремальный уровень неопределенности производственных процессов и экономическая среда // Научные труды ДонНТУ. Сер. Экономическая. 2006. Вып. 30. С. 4–12.

11. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния; пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

12. Солнцева Г.Н. Определение неопределенности // Управление риском. 1997. № 2. С. 23–24.

13. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Глава 3
Систематизация и классификация рисков хозяйствующих субъектов и факторов их образования

3.1. Виды факторов формирования рисков и неопределенность среды бизнеса

Классификация факторов формирования рисков. Экономическая трактовка риска как экономической категории связана, как показано ранее, с фундаментальным обоснованием взаимосвязи риска и неопределенности, предложенным американским экономистом Ф. Найтом в работе «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Он впервые постулировал различие между категориями «риск» и «неопределенность» с позиций перспективности их количественного измерения. Для обозначения риска и неопределенности Найт обосновал использование в управлении рисками понятия объективной вероятности, основанной на расчете частоты повторяемости рискового события, и доказал важность субъективной вероятности, базирующейся на тезисе о возможности контроля поведенческих характеристик в рисковой ситуации и достижения ожидаемого результата.

Неопределенность среды, в которой хозяйствующему субъекту приходится реализовывать свои экономические действия, является важнейшей причиной существования и дифференциации риска в деятельности хозяйствующего субъекта, его неотъемлемой и значимой характеристикой, определяющей различные виды риска (см. гл. 2). В аспекте систематизации рисков различных видов целесообразно раскрывать понятия «неопределенность среды» и «субъективной вероятности» в разрезе двух значений:

• статической степени простоты или сложности обстановки;

• динамической степени стабильности или нестабильности событий. Исходя из данных значений на основе теоремы соотношения риска

и неопределенности сделаны следующие предположения о характере изменений неопределенности среды:

• неопределенность среды возрастает при ускорении динамичности событий (что характерно для экономики последнего времени) и с усложнением ее условий и параметров;

• динамичность среды зависит от темпа и частоты изменений ее состояния;

• сложность среды определяется числом воздействующих на нее элементов и их взаимодействием[78]78
  Строго говоря, понятие сложности социально-экономической системы можно характеризовать с точки зрения больших в кибернетическом смысле систем (число уровней, элементов, степеней свободы и т. д.), либо сложных систем в синергетическом смысле (открытость к обмену энергией, потенциал самоорганизации, энтропийность, устойчивость, бифуркация и т. д.), либо, как в нашем случае, соотнесением уровней неопределенности внешней среды и самого хозяйствующего субъекта.


[Закрыть].

В научной литературе существуют не только различия в понимании сущности категории «риск» (см. гл. 1, 2), но и разные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Как отмечает П. Ковалев, доминируют три позиции:

1) субъективная, представители которой ориентируются на тезис об ограниченной рациональности субъекта;

2) объективная;

3) субъективно-объективная, которая преобладает, по мнению многих ученых, когда, отстаивая объективный характер риска, опираются на его регулятивную функцию отношений между людьми, организациями и иными субъектами экономической жизни (авторы данного учебника придерживаются именно этой позиции).

Исходя из субъективно-объективной природы рисков, рассмотрим их возможную систематизацию по видам и классам.

Под классификацией рисков будем понимать распределение рисков на конкретные группы в соответствии с признаком, положенным в основу данной классификации. Группы и признаки выбираются исходя из решения исследовательских и управленческих задач и достижения поставленных целей. Научно обоснованная классификация содействует четкому определению места каждого риска в общей системе и создает потенциальные возможности для эффективного применения методов и приемов управления риском.

Сложность классификации рисков обусловлена их многообразием. В экономической литературе по рискам и связанным с этим проблемам отсутствует единая методически и логически обоснованная система их классификации и даже принципы подхода к классификации, поскольку и сами исследовательские задачи классификации различаются в зависимости от целей анализа. Подчеркнем, любая классификация довольно условна и отражает лишь отдельные стороны сложной социально-экономической системы, а риск как феномен отношений – весьма сложное явление. Категории риска присуще такое качество, как противоречивость (связанная с их двойственностью, или дуальностью), проявляющаяся в разных сущностных аспектах, даже противоположных. С одной стороны, риск ориентирован на качественные «прорывы» в решении задач удовлетворения повышающихся потребностей общества посредством оригинальных, новаторских решений с помощью новейших неординарных методов в неопределенной среде и ситуации альтернативности. С другой стороны, риск порождает субъективизм, волюнтаризм, авантюризм, если не проведена рациональная оценка объективных закономерностей общественного развития, скудна исходная информация о рисковой позиции, сформировано негативное соотношение к регуляции процессов антиципации и контроля.

Как уже говорилось, сложность классификации предпринимательских рисков обусловлена их многообразием и разнообразием видов неопределенности. Видовое разнообразие проявления рисков очень велико – от пожаров и стихийных бедствий до межнациональных конфликтов, изменений в законодательстве, регулирующем предпринимательскую деятельность, и инфляционных колебаний, неверности партнеров и коррупции регуляторов.

Кроме того, экономическое и политическое развитие современного мира порождает новые виды риска, которые довольно трудно оценить количественно. Транснационализация бизнеса, развитие глобализационных процессов в мировой экономике сопровождается созданием сложных финансово-экономических, информационных и производственных взаимосвязей, формированием сетевых структур различной природы как ответ на вызовы усиливающейся неопределенности. Возможно возникновение «эффекта домино», который в случае обрушения компании (или валюты) влечет за собой нарастающий ряд банкротств компаний (или валют), связанных с первоначальной. Развитие компьютеризации и автоматизации производственно-хозяйственной деятельности предпринимательских организаций приводит к возможности потерь в результате естественного или искусственного сбоя компьютерной системы, отказа вычислительной техники и т. д. В последние годы особое значение приобрели риски, связанные с политическими факторами, ко торые несут крупные потери для предпринимательства.

Точно подобранная классификация рисков позволяет глубже понять их экономическую сущность и соответственно организовать адекватную оценку и регулирование рисков.

Классификационные системы в конкретных исследовательских задачах.

В табл. 3.1 дан вариант классификации факторов формирования рисков в разрезе заданного целевого направления исследования, который может служить одним из примеров ранжирования рисков[79]79
  Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов; под ред. В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 29.


[Закрыть].

Систематические риски выделяются при обосновании методов регулирования рисков, под которыми разные исследователи понимают риски:

• общесистемные для всех хозяйствующих субъектов;

• общерыночные, связанные с колебаниями цен на ресурсы и доходностью финансовых инструментов;

• риски, приводящие к позитивным или негативным изменениям запланированной проектной эффективности всех предприятий региона.

Таблица 3.1

Виды и характеристики факторов предпринимательских рисков

^* Уровни допустимого риска указаны условно и определяются на основе анализа условий деятельности конкретного хозяйствующего субъекта.

Несистематические риски рассматриваются как воздействие факторов риска на реализацию целей конкретного хозяйствующего субъекта, свойственных только данному проекту.

Обычно выделяют типы или виды рисков (и систематических, и несистематических), сгруппировав их по определенным признакам.

По источникам возникновения различают риски, связанные:

• с хозяйственной деятельностью – финансово-экономические и технологические;

• с личностью предпринимателя – управленческие и поведенческие;

• с недостатком информации о состоянии внешней среды – внешние микро– и макроуровня.

По длительности во времени предпринимательские риски разделяют на три группы:

• кратковременные – те риски, которые угрожают предпринимателю в течение конечного известного отрезка времени, например транспортный риск, когда убытки могут возникнуть в ходе перевозки груза, или риск неплатежа по конкретной сделке;

• длительные – охватывают больший, чем горизонт прогнозирования, отрезок времени, например при строительстве или освоении новой технологии;

• постоянные – те риски, которые непрерывно угрожают предпринимательской деятельности в данном географическом районе или в определенной отрасли экономики, например риск неплатежа в стране с несовершенной правовой системой или риск разрушений зданий в районе с повышенной сейсмической опасностью.

По уровню проявления выделяют риски:

• допустимый (риск-аппетит) – тот уровень риска, который может быть воспринят и «пережит» в управлении организацией без серьезных изменений деятельности хозяйствующего субъекта;

• критический – уровень риска, при проявлении которого изменится характер деятельности организации, потребуется мобилизация всех возможных ресурсов, включая управленческий, для преодоления последствий, коррекции целей и обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

• катастрофический – уровень риска, проявление которого приводит к краху организации. В этом случае управление сводится к действиям по ликвидации бизнеса с минимально возможными потерями для всех его участников.

Каждый уровень риска определяется для каждой организации индивидуально.

Для риска, вероятность проявления которого рассматривается как вероятность наступления ущерба, эта классификация (в качестве примера установления пороговых уровней) может выглядеть следующим образом:

• допустимый риск – возможность реализации угрозы потери прибыли от того или иного проекта или предпринимательской деятельности в целом. При этом возможные потери меньше ожидаемой предпринимательской прибыли;

• критический риск – возможность реализации опасности потерь в размере произведенных затрат на осуществление данного вида предпринимательской деятельности или отдельной сделки. При этом критический риск первой степени связан с угрозой получения нулевого дохода, но при возмещении произведенных материальных затрат. Критический риск второй степени связан с возможностью потерь в размере полных издержек в результате осуществления данной предпринимательской деятельности;

• катастрофический – риск, который характеризуется опасностью понесения потерь в размере, равном или превышающем все имущественное состояние хозяйствующего субъекта. Такой риск, как правило, приводит к банкротству предпринимательской структуры.

По степени правомерности предпринимательского риска могут быть выделены: оправданный (правомерный) и неоправданный (неправомерный) риски. При разграничении оправданного и неоправданного предпринимательского риска в первую очередь учитывают то обстоятельство, что в разных видах предпринимательской деятельности, в разных секторах экономики и в разных регионах и странах граница между ними различна. Эти различия определяются как нормами права непосредственно, так и нормами разумного ведения бизнеса исходя из сложившейся практики.

По возможности страхования хозяйственные риски организаций можно также разделить на две большие группы:

• страхуемый – вероятное событие или совокупность событий, на случай наступления которых проводится страхование. В зависимости от источника опасности выделяют риски, связанные с воздействием на деятельность организаций стихийных сил природы (погодные условия, землетрясения, наводнения и др.), и риски, связанные с целенаправленными действиями человека;

• нестрахуемый – риск, который по тем или иным причинам страховые компании не страхуют в стране, регионе или отрасли бизнеса (например, в соответствии с законодательными нормами). Но если потери в результате страхового риска покрываются за счет выплат страховых компаний, то потери в результате нестрахуемого риска обычно возмещаются из собственных средств предпринимательской структуры.

Функциональные коммерческие риски первым попытался классифицировать Дж. Кейнс. По его мнению, стоимость товара должна включать затраты, связанные с повышенным износом оборудования, изменениями рыночной конъюнктуры и цен, а также с разрушениями в результате аварий и катастроф, которые он называл издержками риска, необходимыми для компенсации отклонений фактической выручки товара от ожидаемого размера. По Кейнсу, в экономической сфере целесобразно выделять три основных и разных по природе формирования неопределенности (важный принцип классификации) вида предпринимательских рисков:

• риск предпринимателя или заемщика, возникающий только тогда, когда в оборот направляются собственные деньги и предприниматель сомневается, удастся ли ему действительно получить ту выгоду и те результаты, на которые он рассчитывает;

• риск кредитора, который встречается там, где практикуются кредитные операции, и связан с сомнением в обоснованности оказанного доверия в случае преднамеренного банкротства или попыток должника уклониться от выполнения собственных обязательств. Сомнение может вызывать также достаточность обеспечения ссуды в случае невольного банкротства заемщика, когда расчеты на получение предполагаемого дохода не оправдываются;

• риск инфляции, который связан с возможным уменьшением ценности денежной единицы и позволяет сделать вывод о том, что денежный заем всегда менее надежен, чем реальное имущество. Кроме того, инфляция отрицательно отражается на инвестировании средств (особенно в долгосрочной перспективе) и ставит должников в привилегированное положение по сравнению с кредиторами.

Предпринимательский[80]80
  В понятие экономического предпринимательства Й. Шумпетер вкладывал смысл, отличающийся от коммерческого предпринимательства рядом признаков, в том числе тем, что предпринимательская прибыль не совпадала с пониманием коммерческой прибыли. В этом заключается различие их подходов. Иногда понятие предпринимательства используется в юридическом смысле как получение прибыли. В этом случае предпринимательский и коммерческий риски становятся синонимами.


[Закрыть] риск хозяйствующего субъекта Й. Шумпетер разделяет на два вида:

• производственно-технологический, связанный с возможным техническим провалом производства, включающий опасность потери благ, порожденный стихийными бедствиями;

• финансово-коммерческий, или рыночный, вызванный отсутствием коммерческого успеха предпринимательской деятельности.

Отметим, что и Кейнс, и Шумпетер также выделяли и иные группы (риски инвестирования, риски предпринимателя и др.) в различных контекстах исследуемых задач.

По масштабу проявления среди собственно предпринимательских рисков выделяют риски:

• внешние – на национальном уровне (в пределах экономики одной страны, включая риски на макроэкономическом уровне, охватывающие экономику в целом, а также по отдельным отраслям и регионам и затрагивающие отношения отдельных предприятий-производителей, учреждений, организаций, физических лиц) и международные риски (затрагивающие экономику разных стран);

• внутренние.

Риски макроэкономического уровня подразделяются на два вида:

• общегосударственный, субъектами которого выступают высшие органы государственной власти; в целом такой риск возникает при разработке стратегии развития экономики, принятии концепции преобразований, выборе и реализации различных вариантов и приоритетов в развитии страны. Определение приоритетных направлений является главным в нашей стране, поскольку при переходе от строго централизованной системы управления к развитию рыночного хозяйства выбор приоритетов и очередности решения задач становится жизненно важным делом в масштабах страны;

• локальный, связанный с осуществлением более частных, специфических задач и проявляющийся на отраслевом (подотраслевом) или региональном уровне управления хозяйством.

В современной экономической литературе отмечаются существенные разногласия по вопросу о числе видов риска. В некоторых классификациях приводится до 10–13 и более различных видов экономических или хозяйственных рисков. При всем разнообразии подходов к классификации рисков можно выделить несколько основных укрупненных видов: производственные (чистые), инвестиционные и инновационные, финансовые, товарные, комплексные, банковские, которые иногда исследуют в числе финансовых рисков, но часто выделяют в отдельную позицию в силу важности и специфичности отдельных его проявлений. Внутренние риски хозяйствующего субъекта могут быть классифицированы по различным признакам и видам.