Текст книги "Таймырский Эрмитаж"

Глава 20. Сотворение мира по переписке

“Дорогой брат, позволь отвлечь тебя от привычных дел и поделиться с тобой первыми результатами моих размышлений. Я в последние недели работал, как проклятый. Азарт, тот самый, который загнал Диогена в бочку, а меня в тундру, подстёгивал меня, и чем интенсивнее я размышлял, тем сильнее был этот азарт. Думаю, тебе он тоже хорошо знаком. Ты ведь тоже порой сутками не выходишь из лаборатории.

Я тебе уже делал намёки, что склоняюсь к мысли, что весь наш мир, наша необъятная Вселенная – всего лишь идеальный образ. Он вроде сказки, которую рассказывает внучатам бабушка. Бабушка произносит слова, а внучатам видятся тридевятые царства и Иван-царевич, скачущий верхом на волке. Улавливаешь, к чему я клоню? Да-да, я пришёл к отрицанию материализма и уверен, что никакой материи нет. Здесь я прошу тебя, не останавливайся на этом месте, наберись терпения, и прочитай это сообщение до конца. Сразу же поспешу тебя заверить, что я остаюсь таким же материалистом, как и ты. И в этом нет противоречия: я, отрицая материализм, остаюсь материалистом. Звучит вроде как нелепо, но надо иметь в виду, что помимо нашего с тобой материалистического восприятия мироздания возможно и восприятие отстранённое. Мы прописаны в нашей Вселенной, мы – её элементы. Внутри Вселенной мы вполне материальны, и сомнение в этом может быть очень болезненным. Но я постарался абстрагироваться от нашего мира и вот к чему я пришёл.

Посыл 1. Сам факт существования Вселенной является дерзким вызовом нашему материалистическому мировоззрению. Почему она существует? Откуда взялась прорва стройматериалов для её создания? Представь себе отсутствие Вселенной. Разве такое состояние мироздания не было бы более более простым и естественным, чем её наличие? Можно говорить, что отсутствие Вселенной, или Ничто, суть фундаментальное равновесное состояние мироздания. Наличие Вселенной неизбежно подразумевает отклонение мира от равновесия. А кто его отклонил и почему?

Посыл 2. В силу моего опыта я постулирую существование нематериального мира идей, в частности, математики. Математические образы объективно существуют вне материи. Люди-математики не создают алгебры, геометрии, всевозможные исчисления, но открывают их. Евклид не придумал свою геометрию, он её открыл. Так и всё остальное, что известно математикам, открыто, но не придумано. Для математики неважно, есть Вселенная, в которой живут профессиональные математики, или её нет. В Ничто запросто может уместиться вся математика, ибо она идеальна, и материя ей не нужна.

Посыл 3. Уже давно замечено, что законы природы поразительно точно описываются математическими моделями. Случайно ли это? Несомненно, не случайно. Современное состояние науки уже позволяет постулировать, что у Вселенной есть математический двойник, причём совершенно идентичный двойник. Но раз двойники идентичны, то почему один из них материален, а второй – эфемерен, идеален? Может быть, оригинал и двойник слиты воедино? А отсюда рукой подать до следствия: наша Вселенная суть математическое явление, а мы – его элементы – материальны лишь в том смысле, что вся наша жизнь регламентируется математическими формулами, и мы вынуждены им подчиняться.

Из этих посылов логически вытекает одно: Вселенная – Ничто. Абсолютно пустое Ничто, безразмерная и безвременная пустота. Именно такая пустота и может претендовать на основное состояние мира. Рядом с Ничто или в нём – это не суть важно – существует царство математики. И только математика способна творить чудеса и создавать вселенные на любой вкус. В том числе и такие, в какой мы получили шанс пожить. Обрати внимание, этот шанс есть тоже ведь следствие мирового уравнения, к отысканию которого теоретики подошли уже очень близко.

Теперь ты понимаешь, какая сила загнала меня в тундру?

Буду рад услышать твоё мнение. Ещё раз хочу подчеркнуть, что мой материализм остался непоколебим.

Твой брат Олег.

Таймырский эрмитаж,

20 апреля 2010 г.”.

* * *

“Дорогой брат, я дочитал твоё письмо до конца и даже перечитал его трижды. Признаюсь, у меня мелькнула мысль, что ты свихнулся в своём уединении. Но с другой стороны, посылы твои логичны. Насчёт того, что математики не строят свои алгебры, а открывают их, существующих вне зависимости от их творцов и вне времени, ты, пожалуй, прав. Ты побудил меня порыться в интернете и поискать, нет ли чего о том, что тебя волнует. Материалов оказалось море, но все они лежат в стороне от твоей мысли. Хотя физики несколько раз и употребили выражение “сотворение вселенной из ничего”. Видишь, ты и меня втравил в эту историю. Вот и я поразмышлял и споткнулся об это коварное Ничто. Как я тебя понял, Ничто – это нечто, что не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины. Все эти три размера у Ничто должны быть равны нулю. Но как же быть тогда с утверждением, что существует минимальный квант длины – так называемая планковская длина, около десяти в минус тридцать пятой степени метра? То есть, Ничто должно иметь объём? Теперь о времени. Из твоих посылов по умолчанию выходит, что Ничто существовало до рождения Вселенной, а физики – те же Ландау и Лифшиц[25]25
  Лев Давидович Ландау и Евгений Михайлович Лифшиц – выдающиеся советские физики-теоретики, авторы знаменитого многотомного “Курса теоретической физики”, переведённого на множество языков, настольной книги учёных-физиков всего мира.


[Закрыть] – утверждают, что времени до Большого взрыва не было, это де запрещённая зона для уравнений Эйнштейна. Если можешь, поясни.

У меня к тебе только одна просьба. Не увлекайся слишком своей работой. Не забывай о своих четвероногих компаньонах. Их же кормить и выгуливать надо. Они не сидят у тебя взаперти голодные?

Твой брат Константин

PS. “Таймырский эрмитаж” – это ты здорово придумал. Я, наткнувшись на него, ещё раз усомнился в твоём психическом здоровье. Но заглянув в словарь, понял, что с психикой у тебя всё в порядке и чувства юмора ты, в отличие от меня, не потерял.

Красноярск,

25 апреля 2010 г.”.

* * *

“Дорогой Костя, спасибо, что не разнёс меня в пух и прах из-за моего обращения в материалистического идеалиста. Думаю, что я самый разумный человек на северных склонах гряды Бегичева, то есть, ещё не свихнулся.:) И о братьях моих меньших я не забываю заботиться. Они, кстати, мне здорово помогают. Когда мы втроём гуляем в окрестностях нашего дома, мне думается особенно легко и ясно. Каждый день минимум две прогулки держат нас в хорошем тонусе. Мы тут разучили лёгкий цирковой трюк. После нескольких неудачных попыток усадить Кузю на Шарика, чтобы Кузя мог ездить на нём, как всадник, трюк-таки удался. И сейчас Кузя после недолгой прогулки вскакивает Шарику на спину и доезжает на нём до двери дома. Надеюсь, Шарику с котом на своей спине не взбредёт в голову вскочить на мою спину. На всякий случай, не буду ему рассказывать про бременских музыкантов.

Но вернёмся к нашим баранам. У Ничто нет размеров не в том смысле, что его размеры равны нулю, а в том, что у него нет размеров как таковых. У Ничто вообще ничего нет. Нельзя представлять себе Ничто как некую точку на непрерывной числовой оси, как тебе, очевидно, показалось. Что же касается планковской длины, то это прежде всего один из квантовых постулатов, элемент той самой математики, которая описывает Вселенную. И если представить себе Вселенную как идеальный образ, то, как таковой, она вполне укладывается в Ничто. Согласись, что в него вообще можно уложить сколько угодно вселенных, порождённых математикой.

Теперь о времени. Действительно, в рамках теории относительности времени до Большого взрыва быть не может. И это совершенно справедливо. Большой взрыв породил Вселенную вместе с пространством и временем. До него не было ни того, ни другого. Звучит более чем странно, и мало кому хочется произнести это вслух. Поэтому обходятся уклончивыми формулировками типа “В самом начале Большого взрыва вся Вселенная была сжата до планковского объёма, и на этом кончается известная нам физика. Что было до того, понять в рамках наших представлений невозможно”. Но если учесть, что само понятие времени есть математическая аксиома, необходимая для построения Вселенной, то всё становится на свои места. Действительно, время началось с самого первого кванта, который, кстати, тоже носит имя Планка (планковское время, равное примерно десяти в минус сорок четвёртой степени секунды), и потекло квант за квантом. До запуска первого кванта никакого времени не было.

У меня здесь стремительно приближается полярный день. Солнце заходит лишь на пару часов за горизонт. В полдень сегодня я отметил первую капель с крыши. Скоро придётся мне вытягивать мою “избу рыбака” на берег. Наступит перерыв в рыбалке. Потом растает лёд, и мы перейдём на спиннинг. Думаю, норвежские воблеры покажут себя и летом с лучшей стороны.

Бывай здоров, твой брат Олег.

Таймырский эрмитаж,

27 апреля 2010 г.”.

“Дорогой брат, извини, что я молчал целых две недели. С одной стороны у меня случилась очередная запарка в лаборатории. С другой стороны у меня гвоздём в башке торчит твоё сотворение мира. Каким бы ошеломительным ни было твоё умозаключение, с ним я ещё как-то могу смириться. Нет, не так. Я не нахожу изъяна в твоём подходе, формально вроде бы всё у тебя верно, но вот принять его, извини, у меня не получается. Может быть, дело в том, что ты специалист по бездушной неорганике, а я, как никак, биохимик, имею дело с живой материей. Главную слабину твоей концепции я вижу вот в чём. Допустим, что наша Вселенная и в самом деле идентична со своим математическим двойником. Но если Вселенная осязаема нами буквально – мы её можем видеть, слышать, нюхать, она может нас стереть в порошок и т. д., то математический двойник по определению ничего подобного не может. Возьмём для примера токарный станок. Вот он стоит в металле; стоит его включить, и он начнёт снимать стружку. А его математический двойник – это вроде полного набора чертежей всех деталей станка плюс сборочные чертежи его узлов и его самого целиком плюс инструкция по эксплуатации. Но чертежами ты же никакую стружку не снимешь. Улавливаешь, к чему я клоню? Представим себе, что лет через сто или, пусть, через сто тысяч лет физики разберутся до конца с природой, найдут бозон Хиггса[26]26
  Бозон Хиггса – гипотетическая элементарная частица, ответственная за то, что материя имеет массу. В настоящее время идёт интенсивный поиск этой частицы, могущей проявиться в экспериментах со сверхбольшими энергиями. Её обнаружение или необнаружение окажет огромное влияние на дальнейшее развитие физической науки.


[Закрыть], поймают гравитон[27]27
  Гравитон – гипотетическая элементарная частица, ответственная за гравитацию – всемирное тяготение.


[Закрыть], объединят все взаимодействия[28]28
  Физические взаимодействия – известные науке природные силы – гравитация, электромагнетизм, слабое ядерное взаимодействие и сильное ядерное взаимодействие. Есть представление, граничащее с уверенностью, что все эти природные силы являются проявлениями единой природной прасилы. Это представление пока доказано для объединения слабого ядерного взаимодействия и электромагнетизма.


[Закрыть], ещё чего-нибудь откроют и объяснят и нарисуют в итоге полный чертёж Вселенной и приложат инструкцию по пользованию. И что, эти чертежи с инструкцией породят ещё одну вселенную? Не поверю, что ты не задумывался об этом. Интересно, как ты намерен оживлять математических двойников?

У нас вовсю бушует весна. В небе уже несколько дней можно видеть караваны гусей, летящих в твои края. Встречай гостей.

Твой брат Константин,

Красноярск,

11 мая 2010 г.”.

“Дорогой Костя, слава богу! Я уж грешным делом думал, не попал ли ты в больницу без интернета. Я рад, что ты так глубоко задумываешься над моими размышлениями. Ты задал чертовски интересный вопрос. Фактически, это ключевой вопрос всей моей концепции. Если я найду правильный ответ, то он и рассудит, стоит ли моя идея потраченного времени, или нет. На сегодня у меня проблескивает кое-что на эту тему. Спасибо тебе, я попробую в этом письме сделать первые наброски ответа.

Прежде всего замечу, что твоя красивая аналогия с математическим двойником токарного станка в виде набора чертежей не работает. Чертежи – не математический двойник. Это – всего лишь бумага. Математический двойник, это – неосязаемый идеал. Его можно представить себе воображением, досконально разобравшись в чертежах. Математическим двойником токарного станка можно снимать стружку лишь с математического двойника обрабатываемой детали.

Начну, пожалуй, издалека. То, чем я здесь занимаюсь, едва ли можно назвать наукой. Я не наблюдаю за природой и не строю теоретические модели для объяснения непонятных явлений. Я пытаюсь осмыслить Вселенную в целом, не вдаваясь в детали. Здесь возникает вопрос, а есть ли в этом смысл? А если есть, то достаточно ли я компетентен, чтобы браться за дело такого воистину вселенского масштаба? Мне кажется, смысл есть, а насчёт компетенции – время покажет. Так или иначе, я могу себе позволить заняться этой проблемой, благо её рассмотрение не требует дорогого лабораторного оборудования. В какой-то степени я стал теоретиком – хожу и думаю. Но, если теоретики проверяют свои думы конкретными расчётами, исписывая тонны бумаги всяческими формулами, то я обхожусь и без бумаги. Кстати, я слышал от теоретиков интересную аналогию. Виртуоз-музыкант, чтобы оставаться на вершине своего технического мастерства обязан ежедневно тренироваться, проигрывая виртуозные пассажи по нескольку часов. Так и физик-теоретик обязан ежедневно тренироваться на конкретных расчётах, чтобы быть способным сходу проверять корректность результатов своих коллег, частенько прячущих промежуточные выкладки. Так вот, я никаких расчётов не веду, и слава богу. Во-первых, я уже никогда не достигну необходимого уровня. Во-вторых, моя задача этого и не требует.

С определённой натяжкой можно сказать, что я решаю свою задачу методом математической индукции. Чем дальше в лес, тем больше в физике математики. Теория относительности, квантовая механика, физика высоких энергий – это же сплошные математические фокусы. Уже не понять, изучает ли физика материю, или она изучает геометрию. Сугубо математический феномен – симметрия – стал краеугольным камнем любой физической теории, начиная с простой механики. Не пора ли уже признать, что физика – это наука не о природе, а всего лишь прикладная математика? Наука об идеальных объектах, которые идеально отражают природу?

Так вот, допустим, что моя догадка верна, и наша столь внушительная Вселенная в самом деле всего лишь математический феномен. Ну и что с того? Если этот математический феномен воспринимается нами как осязаемая материя и ведёт себя как материальный объект, то какая нам радость узнать, что на самом-то деле она Ничто? Мне кажется, что радость всё-таки будет. Во-первых, это здорово бы порадовало меня. Во-вторых, попам пришлось бы каяться в своём историческом обмане человечества. Никакой материи нет, бог ничего не сотворил, про математику в библии ни слова. И если наш мир – голимая математика, то чудеса навсегда отменяются. Математика – дама строгая, волшебства не любит.

Извини, Костя. Я вынужден здесь прерваться. Настал час прогулки. Шарик с Кузей привыкли к строгому распорядку. Я не могу позволить себе уронить мой авторитет в их доверчивых душах. Вселенная вселенной, а прогулки по расписанию.

Продолжу завтра. Твой брат Олег

Таймырский эрмитаж,

12 мая 2010 г.”.

“Дорогой Костя, я продолжаю. Как оживить математическую модель вселенной? Вот в чём вопрос вопросов. На первый взгляд, без вмешательства всемогущей сторонней силы, способной материализовать идеальные математические образы, не обойтись. Мне же представляется, что полная непротиворечивая самосогласованная математическая модель вселенной сама себя и оживит, причём автоматически. Представь себе, что среди множества самых разных математик находится и такая, в которой через соответствующую метрику[29]29
  Метрика в математике – способ определения расстояния между двумя точками в так называемых метрических пространствах, примером чего является обычное трёхмерное пространство.


[Закрыть] постулируются квантованные пространство и время, постулируются ещё пара-другая утверждений… Какой минимум постулатов здесь необходим, пока никто сказать не может. Но уже сейчас совершенно ясно, что без квантованного пространства-времени не обойтись. Так вот, как только ты выделяешь такой набор постулатов, в котором заложено время, оно тут же начинает отсчёт: первый квант, второй квант и так далее. Набор вселенских постулатов автоматически начинает развиваться вдоль оси времени и именно так, как мы уже знаем – порождается образ энергии-массы, сконцентрированной в планковском объёме, которая начинает рваться наружу. Остальное известно.

Боюсь, что моё изложение не вполне доходчиво. Попробую подойти с другого бока. Мы в силу нашего опыта проводим чёткую грань между пространством и временем и уверены, что между ними нет ничего общего. Теория относительности утверждает, что время – всего лишь одно из измерений реального пространства, которое оказывается не трёхмерным, как мы к этому привыкли, а четырёхмерным. Причём не абы каким четырёхмерным, а с определённой метрикой. Ну, ты, надеюсь, помнишь ещё, что в сумме квадратов координат в теории относительности есть один член со знаком минус. Так вот, все пространства с подобной метрикой обладают свойством, что содержащиеся в них точки безостановочно движутся вдоль своих мировых линий. Такие пространства являются живыми по определению. Вот так и получается, что правильный набор вселенских постулатов автоматически оживляет соответствующую вселенную. Ну а мы, грешные – всего лишь совокупность тех самых точек пространства-времени, вынужденных двигаться вдоль пучка наших мировых линий, и не можем остановиться и сделать передышку. То есть, мы – вечные странники, но это к делу не относится.

Между тем и в наши широты пришла весна. Уже две недели здесь полярный день – солнце не опускается за горизонт и поднимается по пологой спирали всё выше. Снег в ложбинках “засахарился”, стал рыхлым и вовсю тает. С пригорков снег уже давно сошёл – его сдуло. Да и возгонка[30]30
  Возгонка – испарение вещества из твёрдой фазы без таяния.


[Закрыть] даёт о себе знать. Иногда налетают снежные заряды, но новый снег тут же исчезает. Сегодня я увидел над восточным горизонтом косяк каких-то крупных птиц. Гуси, наверное. Очень захотелось мне гусятинки. Жалко, что нет у меня дробовика, а с карабином только что на медведя ходить. Но на всякий случай займусь-ка я его пристрелкой. Может быть, смогу бить гусей в глаз, как эвенки бьют белок.

Твой брат Олег,

Таймырский эрмитаж,

13 мая 2010 г.”.

Глава 21. Охота на гусей

Убить гуся выстрелом из грозного карабина калибром 9 миллиметров, пригодного для отстрела лосей и медведей, не так сложно. Но как подстрелить гуся так, чтобы его при этом не разнесло в клочья? Олег Иванович нашёл ответ на этот вопрос – надо попасть пулей в голову гуся, тогда тушка его останется нетронутой. Но попасть в столь малую цель – задача непростая. И как же её решить? Только тренировкой. А для этого нужны мишени. Олег Иванович нарисовал, как мог, гусиную шею с головкой в профиль на листе писчей бумаги и наделал с помощью универсального принтера два десятка копий. Первая мишень была закреплена канцелярскими кнопками на торце одного из брёвен его будущего крематория. Отсчитав от мишени пятьдесят пар шагов, Олег Иванович устроил себе там огневую позицию, расстелив на мху надувной матрас.

Когда-то в молодости Олегу Ивановичу довелось пострелять по спортивной мишени из малокалиберной винтовки – у него был даже второй разряд, так что представление об изготовке для стрельбы лёжа без упора с локтевым ремнём он имел. Умел он и, задержав дыхание, натягивать спусковой крючок плавно, без рывков. Повозившись минут десять с регулировкой ремня, он поймал, наконец-то, оптимальное положение. До этой поры Олег Иванович никогда не заглядывал в окуляр оптического прицела. Приложившись, он навёл перекрестие прицела на мишень. Она была отчётливо видна во всех деталях. На таком расстоянии можно было бы разглядеть и глаз гуся. Острый уголок прицела слегка подрагивал в центре гусиной головки. Затаив дыхание, Олег Иванович выстрелил. Сильная отдача встряхнула даже такого грузного стрелка, как он. “Эге, десяток таких выстрелов, и паралич плеча обеспечен”, -подумал он. Оглушительный гром, рокочущим эхом вернувшийся из тундры, перепугал Шарика, который, взвизгнув, поспешил спрятаться под боком у Олега Ивановича. “Привыкай, Шарик. Скоро на охоту пойдём. Не бойся. Тебе этот гром не грозит”, – погладил он дрожащего Шарика, который под рукой Олега Ивановича быстро успокоился.

Олег Иванович посмотрел через прицел на мишень и увидел аккуратную дырочку в сантиметре над макушкой нарисованного гуся. Приложившись снова, он произвёл второй выстрел. Шарик опять взвизгнул, но тут же успокоился, видя, что Олег Иванович не обращает внимания на страшный грохот. Вторая пуля легла рядышком с первой чуток левее. Третья пуля легла между первыми двумя, образовав сплошную пробоину над головой гуся на мишени. Подкрутив верхний маховичок прицела, Олег Иванович выстрелил снова. В этот раз пуля легла точно посреди головки нарисованного гуся. Очередной выстрел был также точным – Олег Иванович уложил пулю лишь на несколько миллиметров в стороне от предыдущей. “Да, с таким прицелом можно и с этим карабином на гусей ходить”, -воодушевился Олег Иванович, – “Будем со свежим мясом”. Олег Иванович встал и почувствовал ноющую боль в плече. “Ничего, до прилёта гусей заживёт”, – подумал он весело. “Дальше тренироваться и впустую жечь патроны нет смысла”, – решил он.

Двадцать второго мая установилась солнечная погода, плюс двенадцать градусов. Тундра уже полностью очистилась от снега, только на озере ещё лежал рыхлый лёд, покрытый голубыми пятнами лужиц натаявшей воды. Среди мхов и стелющихся кустарников зазеленели островки свежей травы. В этот день началось великое движение пернатых вблизи станции Олега Ивановича. Тундра зазвучала на разные голоса – кряканье уток, заикание гогочущих гусей-гуменников, разнородный писк каких-то неведомых Олегу Ивановичу птах. Всё это создавало непрерывный шум, который, словно реликтовое излучение, приходил со всех сторон света.

Олег Иванович два дня наблюдал за окрестностями с помощью бинокля, восседая на стуле, установленном на его будущем крематории. Две больших стаи гусей-гуменников расположились у него по соседству. Одна севернее метрах в трёхстах, другая южнее примерно в полукилометре. Иногда отдельные группы гусей и уток пролетали на бреющем полёте над станцией, приводя в возбуждение Шарика. Олег Иванович счёл за разумное посадить Шарика на цепь, опасаясь, что тот, ведомый инстинктом охотника, устроит безжалостную бойню ближайшему гусиному табору, готовящемуся к кладке яиц. Шарику это ограничение свободы сильно не понравилось. Он скулил, плакал и даже разражался бранным лаем на Олега Ивановича, но тот оставался непреклонным.

Двадцать пятого мая Олег Иванович направился на охоту, прихватив с собой надувной матрас. Он зашёл в тыл к северной стае с юго-востока и остановился на небольшом бугорке метрах в семидесяти от ближайших птиц. Его приближение было встречено стаей с негодованием. Гусаки грозно размахивали крыльями, вытягивали шеи и злобно шипели в сторону незваного пришельца. Олег Иванович неспешно расстелил свой матрас, улёгся на него и изготовился. Позиция его была вполне удобной. В секторе предполагаемого выстрела не было никаких препятствий. Замерев, он выжидал удобный момент минут двадцать. К этому времени гусиное сообщество успокоилось и продолжило заниматься своими делами. Среди хлопочущих птиц выделялись несколько важных особ, которые стояли неподвижно и лишь пошевеливали головами, слово часовые на посту. “Это наверное, матёрые самцы. Самые крупные. Надо бы вот этого, ближайшего, взять на мушку”, – подумал он деловито. Но надёжно прицелиться в него оказалось намного труднее, чем прицелиться в мишень. Только Олег Иванович собирался спустить курок, как гусь поворачивал шею и смотрел ему прямо в глаза, словно хотел отчитать покушающегося на его жизнь охотника. Олег Иванович переводил дыхание, дожидался, когда гусь вернёт голову в положение в профиль и снова прицеливался. Так продолжалось минут десять. Потом гусь неспешно отошёл в сторону и снова занял позицию бдительного часового. Олег Иванович также сменил немного своё положение на матрасе, вызвав всплеск гогота у ближайших самцов. Всё повторилось ещё раз. Но уже третья попытка позволила Олегу Ивановичу произвести выстрел. Грохот поднял всю стаю на крыло, а на земле осталась лежать лишь обезглавленная жертва.

Через несколько минут Шарик с восторгом встречал Олега Ивановича, вернувшегося с трофеем. Это был его первый охотничий опыт, но первый блин не вышел комом. Да и как тут было не одержать успех, если в руках такое совершенное оружие, а гусей видимо-невидимо?

Ужин был королевский. Олег Иванович соскучился по свежему мясу, и уплетал гусятину с не меньшим азартом, чем Шарик, который с воодушевлением грыз шею и лапки гуся. Отныне Олег Иванович добывал гусиную свеженинку каждые три-четыре дня, посещая оба гусиных табора поочерёдно раз в неделю. Гусиные стаи, похоже, были согласны платить ему такую скромную дань и не покидали свои территории.