Текст книги "Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина"

В обороне под Сталинградом советские войска продемонстрировали высокие моральные качества, стойкость и героизм, мастерство командиров всех степеней в деле организации и ведения оборонительных операций и боев. В итоге была ослаблена наступательная мощь врага, обескровлена главная ударная группировка немецкой армии. Думая о трудном положении, создавшемся под городом, Верховный одновременно рассчитывал и на силу Западной группировки своих фронтов. Он планировал передислоцировать несколько дивизий оттуда к берегам Волги. Верил, что его военные советники безоговорочно поддержат такое решение. Но вдруг совершенно неожиданно «нарвался» (по-другому не скажешь) на полный отказ в такой поддержке.

Об этом эпизоде войны вспоминал будущий маршал И. С. Конев:

«В начале осени 1942 года Верховный главнокомандующий вызвал к себе Жукова и меня. В связи с тяжелым положением под Сталинградом он поставил вопрос о том, чтобы взять у нас с Западного и Калининского фронтов резервы для защиты города на Волге. Мы также тяжело переживали события на юге. Однако считали, что исходя из общей обстановки на всем фронте снимать войска с Западного и Калининского фронтов для переброски под Сталинград нельзя. Против Калининского и Западного фронтов немцы держали крупную группировку, которая за весь период боев под Сталинградом не была уменьшена ни на одну дивизию.

По нашим представлениям, противник ждал результата сражения на Волге и в любое время мог ударить на Москву. Для нас обоих это было совершенно ясно, и мы не считали возможным рисковать Московским направлением, тем более самой Москвой, ослабляя силы Западного и Калининского фронтов.

Это наше решительное сопротивление вывело Сталина из равновесия. Сначала он выслушал нас, потом спорил, доказывал, перешел на резкости и, наконец, сказал:

– Отправляйтесь.

Мы из его кабинета перешли в комнату для ожидающих приема. Сели там за столом, разложили свои карты и стали ждать, что произойдет дальше. Мы, конечно, считали для себя невозможным уехать после того, как Сталин оборвал разговор в состоянии крайнего раздражения. Каждый из нас понимал, что столь решительное сопротивление в очевидно заранее предрешенном Сталиным вопросе могло грозить нам отставкой, а может быть, и чем-то худшим.

Но в этот момент нас не пугали никакие репрессии.

Мы, находясь на своих постах, считали для себя невозможным дать согласие на изъятие резервов с Западного и Калининского фронтов. Мы не могли поставить под удар Москву, за безопасность которой несли прямую ответственность. Истекло десять или пятнадцать минут, пришел один из членов Государственного Комитета обороны. Спрашивает:

– Ну как вы? Передумали? Есть у вас что-нибудь новое, чтобы доложить товарищу Сталину?

Мы отвечаем:

– Нет, не передумали, и никаких дополнительных соображений не имеем.

Продолжаем сидеть. Через некоторое время приходит другой член Государственного Комитета обороны:

– Ну что, надумали? Есть у вас предложения? Можете доложить их товарищу Сталину?

Отвечаем:

– Нет. Нет предложений, и доложить ничего не можем.

Третьим пришел Молотов и, в свою очередь, стал спрашивать, не изменился ли наш взгляд на затронутую проблему. Мы ответили ему, что нет, наш взгляд на эту проблему не изменился. Так продолжалось больше часа. В конце концов Сталин вызвал нас к себе снова. Когда мы пришли он, отпустив несколько нелестных замечаний по поводу нашего упрямства, в конце концов заявил:

– Ну что ж, пусть будет по-вашему. Поезжайте к себе на фронты».[210]210
  Конев И. Война по глобусу? Сталин в жизни: систематизированный свод воспоминаний современников; books.google.ru/books?isbn=5948500349…] Конева Н. После войны… Е. Гусляров Сталин в жизни. М., ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2003. http://lib.rus.ec/b/176622/read#t1#t1’ http://zinoviev.info/wps/archives/171


[Закрыть]

В итоге благодаря тщательной подготовке советским командованием контрнаступления под Сталинградом и превосходной маскировке удара верховное руководство вермахта не смогло в решающий момент сосредоточить свои усилия именно там, где определялась судьба всей борьбы. Германское военное командование (OKW) оказалось поглощено «своим», больше всего Западным, театром военных действий. События под Сталинградом входили в компетенцию только нового начальника генштаба сухопутных войск вермахта генерала Цейтцлера. И если Гитлер упрекал свой генеральный штаб в «принципиальной переоценке» противника, то представляется еще один случай показать, насколько все они вместе все еще принципиально недооценивали Красную армию.[211]211
  См:. Проэктор Д. М. Агрессия и Катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне. М.: Наука, 1972. http://militera.lib.ru/research/proektor/index.html


[Закрыть]

Гитлеровцы по-прежнему яростно штурмовали дома и кварталы. В отдельных местах теснили защитников Сталинграда. Но, выигрывая ценой огромных потерь жалкие метры пространства, враг проигрывал драгоценное время. Советское командование решило нанести удар противнику в тот момент, когда произойдет психологический надлом у его войск. Он у врага наметился в середине ноября. Большая излучина Дона стала гигантской западней для будущего фельдмаршала Паулюса. Героическим воинам Красной армии предстояло лишь захлопнуть ее.

В Сталинградском котле советские войска сжали остатки 6-й армии на участке, напоминавшем вытянутый с запада на восток ромб, острый конец которого цеплялся за Сталинград. Занимаемая противником территория простреливалась советской артиллерией на всю глубину. Враг не имел возможности свободно маневрировать внутри кольца окружения. Это был блестящий план советского верховного командования.

«После смерти И. В. Сталина, – вспоминает маршал Г. К. Жуков, – появилась некоторая неясность, кто же все-таки является автором плана такого значительного по своим масштабам, эффекту и результату контрнаступления?.. Главная роль принадлежит Ставке и Генштабу. Еще раз повторяю: Ставке и Генштабу». (Выделено мной. – В. М.) [11]

Стоит вновь напомнить, что в то время роль советской Ставки выполнял, по сути дела, сам Сталин. Ведь у нее не было никакого отдельного рабочего коллектива как такового. Не проходили, например, с нужной периодичностью заседания. Генштаб был рабочим органом Ставки и оставался под строгим присмотром Верховного главнокомандующего. Даже Жукову было строжайше запрещено использовать в своих целях генштабовских специалистов, не считая других военачальников, кроме, правда, генерал-полковника А. Василевского, как известно, ставшего с 26 июня 1942 года начальником Генштаба Красной армии.

Неприятный разговор с Верховным, приведенный выше по воспоминаниям Конева, хорошо подтверждает ту мысль, что финальную часть триединого стратегического замысла Ставки ВГК Верховный сразу планировал под Сталинградом. Но никак не под Ржевом. Этот их диалог можно воспринимать, возможно, еще как попытку Сталина проверить свое решение передислоцировать войска с Западного и Калининского фронтов под Сталинград. Оказалось, что такой маневр делать нельзя ни в коем случае. К чести Иосифа Виссарионовича, он не настоял на своем желании помочь сталинградцам за счет фронтов западного направления, а вновь, в который уже раз, принял сторону своих главных военных советников.

Но вот что интересно. Второй человек по должности в вооруженных силах СССР, Г. К. Жуков, почти ничего не говорит в своих трудах о важной операции «Марс», за успешное проведение которой он отвечал перед Ставкой персонально и которая началась 25 ноября решительным наступлением частей Западного и Калининского фронтов. Вот, к примеру, его строки из второго тома «Воспоминаний и размышлений»:

«28 ноября 1942 года я находился в штабе Калининского фронта, где обсуждал с командованием предстоящую наступательную операцию. Поздно вечером мне позвонил Верховный и спросил, знаком ли я с последними данными об обстановке в районе Сталинграда.

Я ответил утвердительно. Тогда Верховный главнокомандующий приказал подумать и доложить ему соображения по ликвидации немецких войск, окруженных под Сталинградом». (Выделено мной. – В. М.)[212]212
  Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: Олма-Пресс, 2002. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html


[Закрыть]

Обратим внимание на слово «предстоящую». Ведь в это время, с 25 ноября, уже вовсю шла чуть задержавшаяся после «Урана» (19 ноября) операция «Марс», тогда как тот, кто был ее руководителем – генерал армии Жуков – только с 28 числа того же месяца, как он пишет, лишь «…обсуждал» ее! На что рассчитывал Георгий Константинович в исторической перспективе? На то, что исследователей, возможно, как и его, не допустят до засекреченных архивов по операции «Марс»? Что военные цензоры также не дадут историкам говорить всю правду об этой операции, а посему прославленному маршалу приходилось вынужденно наводить тень на плетень?

Выводов из такого положения напрашивается несколько: или он описал то, что вспомнил, не обращаясь к хронологии и документам, и поэтому поневоле появились такие как минимум непонятные хронологические нестыковки. Или он сознательно не захотел писать о своей незнаменитой войне под Ржевом, а пробелы в повествовании «заштопал» очень небрежно. Поэтому Жуков говорит об операции «Марс» как бы иносказательно, в общих чертах. Она ведь действительно началась 25 ноября 1942 года.

В данной книге речь о ней подробнее пойдет в следующей главе. Ныне эта операция по большинству параметров уже не секретна, кроме того, что мы, к сожалению, пока не знаем более подробно о радиограммах «Макса» после его шифровки от 4 ноября 1942 года, которые он пересылал немцам, и о том что он в них сообщал в 42-м году.

Думается еще, что молчит о «Марсе» Георгий Константинович не случайно. Наверное, нужно согласиться с тем, что он, как говорят, ни сном ни духом не знал о радиоигре, которую вел в операции «Монастырь» с Гитлером советский Главковерх. А Жуков так и остался в неведении о действенной работе «Макса», полагая, что в наступлениях против генерал-полковника Вальтера Моделя Жукову больше всего мешали обратные скаты тех невысоких гор, которые были под Ржевом, на которых немцы предварительно строили свои оборонительные рубежи.

В таком случае становится понятно, что, во-первых, советский полководец и представить себе не мог, что какая-то часть разработанных им планов наступлений под Ржевом попадает противнику.

И во-вторых, как можно полководцу (Жукову) правдиво рассказывать обо всем объеме стратегического замысла Ставки под Ржевом и Сталинградом, если для него была неизвестна треть (!) событий из триединого плана, по которому и строились наступления осенью-зимой 1942 года. Естественно, что Георгий Константинович не мог вспоминать того, чего он не знал и о чем даже не догадывался ни во время войны, ни после нее. Да, собственно, и другие военачальники, государственные деятели, работники тыла оставались в неведении относительно блистательной работы советских контрразведчиков, которая внесла мощную лепту в победу советского оружия в междуречье Дона и Волги.

Итак, Жуков 16 ноября 1942 года из-под Сталинграда вылетает в Москву, где работает в Ставке ВГК, после чего направляется в район Ржева и уже 28 ноября с командного пункта Западного фронта наблюдает за продолжением операции «Марс». До этого момента, под Сталинградом, полководец выступал в традиционном для него амплуа спасителя Красной армии от поражения. Ведь после войны он пытался многократно напрямую привязать свои действия к начавшемуся 19 ноября 1942 г. наступлению советских войск в операции «Уран» и как бы не придавал особого значения своему руководству советскими фронтами Западного направления.

Зато противник, генштаб сухопутных войск ОКХ во главе с генералом Цейтцлером, совсем по-иному воспринимал создавшуюся ситуацию под Ржевом и Сталинградом. «Русские на пределе возможностей», – считали немецкое верховное командование и Гитлер осенью 1942 года. «Русские серьезно ослабли в боях, они не имеют таких сил, как в первую зиму», – говорилось в их приказах. Понятно, что такую информацию полевым командирам и генералам давала фашистская разведка, в том числе и тот 12-й отдел в немецком Генштабе ОКН, который назывался «Иностранные армии Востока», и его руководитель полковник Рейнхард Гелен (на снимке внизу).

В ОКХ он отвечал за сбор и анализ данных и сведений о Советском Союзе. Его мемуары сегодня приоткрывают некоторую завесу над работой верхушки германской военной машины. Получая информацию из разных источников, она сходилась у этого исполнительного старшего офицера, и картина происходящего становилась для военного руководства Германии более ясной.

Поэтому трудно даже предположить, что все сообщения «Макса» за четыре года его работы на абвер могли быть сплошь ложными. Ведь, если хотя бы один раз они не подтвердились, то на первых порах могли посеять сомнения в умах абверовцев, а уж после повторения в радиограммах неверной информации от донесений такого агента гитлеровцы просто отказались. Но деятельность «Макса», в течение нескольких лет передававшего шифровки, как раз и подтверждает тот факт, что часть информации была верной, проверяемой, как ни тяжело это сознавать сегодня. Таков был путь обмана, которому поверят, как писал китайский мудрец.

И советский Верховный главнокомандующий по-другому поступать не мог. В противном случае крупный стратегический замысел советской Ставки ВГК просто бы не сработал и победа СССР над фашистами могла не состояться. Но этого не произошло. Наоборот, немцы настолько доверяли «Максу», что через определенное время работы с ним без его сообщений уже до конца войны не принимали некоторые стратегические решения на своем Восточном фронте, включая не только Ржев, но и Курск, Прибалтику и др.

Именно Гелен последним анализировал полученные различными путями материалы с советских фронтов. Их он готовил для начальника Генерального штаба ОКХ генерал-полковника Гальдера, а потом и его сменщика – генерала Цейтцлера. Это были основные стратегические оценки и соображения относительно планов очередных операций. Именно он на основе сообщений «Макса» подтверждал и, естественно, разделял все оценки «слабости» СССР как военного противника.

Он был неутомим в сборе статистики, в изучении местной советской прессы и самых разнообразных источников, активно используя при этом в своей работе Funkspiele – радиообмен со «своим» успешным агентом, находящимся в Москве. В немалой степени благодаря «Максу» Обер-лейтенант Гелен стал полковником, главой Отдела Восточного фронта ОКХ (Fremde Heere Ost), а в 1944 году и генералом. Каждый день Гитлер получал от него полторы страницы оценки существующей ситуации с точки зрения разведданных.

Именно этот немецкий разведчик в дальнейшем, пользуясь теми же радиограммами «Макса», смог увидеть серьезную опасность, которая ждала фашистов под Ржевом. Об этом написал и американский исследователь, специалист США по Восточному фронту Второй мировой войны полковник Д. Глэнтц:

«Отчет, подготовленный отделом Гелена на 29 августа 1942 года, предсказывал наращивание наступательного потенциала с советской стороны предстоящей зимой. Скорее всего, этот потенциал предполагалось использовать «против группы армий “Центр”», чтобы ликвидировать угрозу Москве и добиться успеха там, где обстановка не превосходит тактические способности низшего командного состава. К октябрю 1942 года передислокация советских войск в районе Ржевского выступа привели Гелена к новому важному выводу: “Русские стягивают к расположению 9-й армии боевые соединения”.

К середине октября Гелен пришел к заключению, что атаке, скорее всего, подвергнутся центральный участок и левое крыло группы армий “Центр”, сектора 3-й танковой и 9-й армий».[213]213
  Глэнтц Д. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции «Марс» 1942 г. М.: Астрель, 2006. http://www.1942.ru/book/glants/g Iants_mars42.htm


[Закрыть]

Вот документ, неопровержимо свидетельствующий о внимательном анализе обстановки, сделанный полковником Р. Геленом. Такие его анализы обычно либо становились основой планирования нового наступления, либо служили обоснованием и объяснением того, почему Генштаб принял именно такое, а не иное решение.

ДОКУМЕНТ ИЗ АРХИВА

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАМЕРЕНИЙ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ ОТДЕЛОМ ИНОСТРАННЫХ АРМИЙ ВОСТОКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ВЕРМАХТА ОТ 6 НОЯБРЯ 1942 Г.

ОТДЕЛ ИНОСТРАННЫХ АРМИЙ ВОСТОКА, ШТАБ, 6.11.1942 Г.

ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ГРУППОЙ АРМИЙ

«ЦЕНТР»

I. Общая оценка.

1. Главное направление будущих русских операций против немецкого Восточного фронта все отчетливее вырисовывается в полосе группы армий «Центр». Однако еще не ясно, намереваются ли русские наряду с этим провести крупную операцию на Дону или они ограничат свои цели на юге по тем соображениям, что не смогут добиться успеха одновременно на двух направлениях из-за недостатка сил. Во всяком случае, можно заключить, что подготовка ими наступления на юге не настолько продвинулась вперед, чтобы предполагать здесь в ближайшем будущем – одновременно с ожидаемым наступлением против группы армий «Центр» – крупную операцию.

Пока нет данных, говорящих за то, что русские совсем отказались от удара через Дон, идея которого, бесспорно, влияла на их прежние намерения. Вероятное разграничение операций по времени даст им преимущество держать предназначенные для этого удара силы пока в резерве для переброски против группы армий «Центр», если развитие там обстановки потребует их использования. Оперативные возможности русских на южном крыле здесь не рассматриваются.

В числе причин, которые побудят противника предпринять в скором времени решающую операцию против группы армий «Центр», важнейшими могут быть следующие.

а) Необходимость быстрого и крупного успеха по военным и политическим соображениям. Противник полагает, что он его легче сможет добиться операцией против группы «Центр», чем против армий «Б». Успешная операция в полосе группы армий «Центр» принесла бы к тому же уменьшение опасности немецкого наступления в направлении Москвы. Противник боится, что оно начнется в будущем году.

б) Начертание фронта группы армий «Центр» очень благоприятно для развертывания крупной операции, при наличии удобного с транспортной точки зрения района сосредоточения и выгодного исходного района (выступ Сухиничи – Торопец) для операции против Смоленска. Район Смоленска следует рассматривать как первую цель решающей операции против группы армий «Центр».

По удаленности эта цель вполне соответствует тем возможностям и способностям, которыми располагает русское командование.

в) В случае ее удачи появится, после разгрома войск в центре немецкого фронта, возможность использовать успех путем продолжения операции на запад, в Прибалтийские страны, чтобы отрезать немецкие силы северного крыла.

г) В отличие от этого операция против Ростова связана с большими трудностями в управлении войсками и в их снабжении. В случае удачи такая операция хотя и может привести к разгрому южного крыла немецкого фронта, но для дальнейшего развития успеха открывает меньшие возможности. Несмотря на это, надо будет ожидать операцию на Дону наряду с главной операцией против группы армий «Центр».

Гелен

(Выделено мной. – В. М.)[214]214
  Гелен P. КТВ OKW. Bd. II, s. 1305–1306. http://battle.volgadmin.ru/osn. asp?np=6&npp=0–6


[Закрыть]

То есть своими радиограммами Сталин через «Макса» «убаюкивал» Цейтцлера, а потом и Гитлера тем, что в Сталинграде и на Кавказе русским очень тяжело. Там Красная армия держится из последних сил. Еще немного времени и решающие действия 6-й армии Паулюса – и приказ Гитлера захватить Сталинград любой ценой будет гитлеровцами выполнен.

В советской Ставке тем временем шла своя, не менее упорная работа, нужно было решать, как советским вооруженным силам успешнее противодействовать врагу в такой тяжелой обстановке.

Чем кровопролитнее были бои под Сталинградом, тем обильнее и точнее была информация у «Макса», чтобы немцы поняли, что Сталин под Москвой не шутит и хочет устранить Ржевский выступ, а вместе с ним и другие дивизии немецкой группы армий «Центр». Хотя исподволь та же Ставка ВГК планомерно наращивала резервы в районе Сталинграда. Советских войск, правда, там было меньше, чем на других фронтах, например на западе – Калининском, Западном и др.

Количество сил и средств в действующей армии по участкам стратегического ФРОНТА К 1 9 НОЯБРЯ 1942 г.[215]215
  Без учета войск ПВО страны и ВМФ, а также зенитных орудий и 50 мм минометов. Данные по авиации на 1 ноября 1942 г. без АДД. (Выделено мной. – В. М.) [Колыванов К. «Марс», оказавшийся в тени «Урана» // Независимое военное обозрение. 2005. – 2 декабря, http://nvo.ng.ru/history/2005-12-02/5_mars.html]


[Закрыть]

Комментируя в качестве дополнения некоторые показатели этой таблицы, следует сказать, что по численности воинов и количеству единиц вооружения советские фронты западного направления были укомплектованы лучше и больше, чем сталинградские. Но, как все знают, пушки мертвы без боеприпасов, а танки и самолеты – без горючего. Так вот, по вторым показателям к ноябрю 1942 года сталинградские фронты были снабжены значительно лучше, чем западные. Это особо касалось артиллерии. Так, например, на каждую 76-мм пушку здесь поступило от 350 до 630 снарядов. Сталин понял, что артиллерия – бог войны. Неслучайно именно под Сталинград был направлен в качестве представителя Ставки ВГК генерал-полковник артиллерии Н. Воронов, который по приказу Главковерха учил части Красной армии правильной тактике применения артиллерии в ходе наступления.

Отсюда каждый сможет сделать совершенно справедливый вывод, каким фронтам Ставка ВГК придавала в ноябре 1942 года внимания больше соответственно их стратегическим задачам. Для фронтов западного направления отсутствие необходимого боекомплекта привело к недостаточному огневому поражению противника в ходе наступательных боев и, как следствие, к значительным жертвам советских воинов. Но по-другому в тот период Ставка распределить боеприпасы (например, всем поровну) не могла. Их у нее в резерве просто не было.

Однако фашисты были еще сильны. На сталинградском направлении советским войскам противостояла группировка, насчитывавшая один миллион одиннадцать тысяч человек, 10 290 орудий и минометов, 675 танков и штурмовых орудий, 1216 боевых самолетов. Пытаться разгромить такую мощную группировку противника, которая к тому же предполагала получить помощь извне, было делом очень сложным.[216]216
  История Волгограда (1589–2005). Разгром немецко-фашистских войск. http://region34.nm/ru/history/tsaritsyn/.


[Закрыть]

И не нужно выстраивать по указанной таблице предположения, кто у кого был в тени. Даже в кремлевский кабинет Сталина командование фронтов, западных и сталинградских, большей частью вызывалось чаще, чем руководство других двенадцати советских фронтов в период 1942 года, что хорошо видно по тому же «Журналу посещений кабинета Сталина». Ведь Ставке ВГК нужно было провести в жизнь операции «Монастырь», «Уран», «Марс» строго согласованными действиями.

Например, Г. К. Жуков пробыл на сталинградских фронтах с конца лета 1942 года почти до начала операции «Уран». Такое значительное время его руководства в новом ранге – заместителя Верховного главнокомандующего – со всей очевидностью показывает, где готовил основной удар советский Главковерх в 1942 году, – под Сталинградом! Ведь Георгий Константинович в эти, наверное, самые сложные месяцы на западном направления не был вовсе, а прибыл туда лишь после 25 ноября 1942, когда операция «Марс» была уже подготовлена.

Полностью понять то, что задуманный триединый стратегический план операций с главным ударом был именно на Волге, помогает еще и тот фактор, что Верховный мог прибывающие резервы с востока направить под Ржев, например, для решающего прорыва фронта немецкой группы армий «Центр». О чем, кстати, его настойчиво просил генерал армии Жуков. Но Ставка на это не пошла, а оставила их под Сталинградом. Почему?

Во-первых, 6-я армия Паулюса к осени стала значительно слабее, чем тогда, когда она начала свое наступление, 28 июня 1942 года.

Во-вторых, для скрытого сосредоточения и безопасности новых резервных армий территория под Сталинградом была более удобной. До нее был короче путь новым резервам и всему другому, что нужно было получить с востока СССР для фронта.

В-третьих, у фашистов к июлю 1942 года оказались слишком растянутыми тылы. Из-за этого снабжение, например, горючим фашистским стратегам и тыловикам приходилось организовывать даже… по воздуху, самолетами Люфтваффе, что было явно нереальным делом при организации их успешных боевых действий.

Есть много других подтверждений, чтобы правильно понять: стратегические резервы, подготовленные к осени 1942 года, были предназначены отнюдь не для развития успеха на западном участке советско-германского фронта. В частности, в той же 12-томной «Истории Второй мировой войны» отмечается, что значительная часть стратегических резервов Ставки осенью 1942 года формировалась и располагалась восточнее и юго-восточнее Москвы – в районах Тамбова, Балашова, Саратова и др.

Германской разведке некоторые из них удалось установить. Что-то еще сообщали их разведчики, что-то передал «их» лучший агент «Макс». И на основании информации своих агентов немцы вполне обоснованно ожидали, что основные события зимней кампании развернутся все-таки на западном стратегическом направлении их Восточного фронта. Поэтому Гитлер резонно боялся снять с группы армий «Центр» хотя бы одну дивизию на помощь своей 6-й полевой армии под Сталинградом. Он понимал, что под Ржевом создалось то зыбкое равновесие, которое при малейшем сбое с той или иной стороны может привести к колоссальным печальным последствиям. Для русских – к потере Москвы, а для немцев – к разрушению всей структуры Восточного фронта.

Однако разве гитлеровцы не могли увидеть, что окружение 6-й армии может состояться? Могли. Вот как, например, подробно составил анализ обстановки под Сталинградом полковник Гелен в донесениях своему новому начальнику Генерального штаба ОКХ генералу Курту Цейтцлеру. В том числе опираясь на те данные, которые он получал в шифровках от «Макса», других своих агентов, авиа и войсковой разведки частей вермахта, пленных и т. д.:

ДОКУМЕНТЫ РАЗВЕДКИ

Полковник Р. Гелен:

«… 3 ноября 1942 года. Оценка противника перед нашей 6-й и 3-й румынской армией. Положение в Сталинграде не изменилось.

На позициях противника перед северным флангом 14-го танкового и 8-го армейского корпуса отмечается (по данным воздушной разведки) уменьшение числа танков (2 ноября установлены лишь 15 танков) и сокращение численности полевой артиллерии в районе Котлубани (12 октября было засечено 96 батарей, 23 октября —

42 батареи, 2 ноября – 36 батарей). Воздушная разведка за последнее время обнаружила усиленное передвижение противника с северо-восточного направления в район Серафимовича. 1 ноября юго-западнее Серафимовича обнаружено 30 танков.

На железнодорожной линии Поворино – Раковка по-прежнему отмечается увеличение числа эшелонов. Все это, вместе взятое, свидетельствует о сосредоточении вражеских войск перед фронтом 3-й румынской армии. Уменьшение численности противника перед северным флангом 14-го танкового и 8-го армейского корпуса, переброска его частей в район юго-западнее Серафимовича и обнаруженная радиоразведкой перегруппировка частей 65-й и 21-й армии, по всей видимости, взаимосвязаны.

Все более создается впечатление о подготовке наступательных операций против 3-й румынской армии, которая, по нашему мнению, находится еще в начальной стадии. Идет ли здесь речь о наступательных действиях в целях отвлечения наших сил от Сталинграда или же разрабатывается операция с более широкими задачами, пока не ясно. При нынешнем соотношении сил можно предполагать первое.

4 ноября. Положение на фронтах нашей 6-й и 3-й румынской армии. Оживленная переброска в Сталинград войск и особенно сильная бомбардировка авиацией наших позиций в последнюю ночь доказывает, что противник еще не отказался от борьбы за город. Вместе с тем вполне возможно, что он, исходя из создающейся обстановки, считает сейчас свои шансы на успех более высокими. Наряду с тем, что противник шаг за шагом отвоевывает потерянную ранее территорию в городе, отмечается усиление его ударов с юга из района Бекетовки, чтобы облегчить положение обороняющихся частей и подразделений. Кроме того, зафиксированы удары, правда, меньшими силами, чем до сих пор, против северного фланга 14-го танкового корпуса и подготовка наступления из района Серафимовича. Все это – чтобы заставить немецкое командование отвести свои войска от Сталинграда.

5 ноября. Обстановка на фронтах нашей 6-й и 3-й румынской армии. Положение в Сталинграде – без изменений. Данные сегодняшней авиаразведки: перед фронтом 8-го армейского корпуса обнаружены 140 танков восточнее Качалинской – может быть, танкоремонтные мастерские (?) – и усиление средств противовоздушной обороны. Это не совсем вписывается в сложившееся ранее впечатление о некотором уменьшении сил противника в данном районе. Остается открытым вопрос: не собирается ли противник и здесь (может быть, в ограниченной степени) вновь перейти к активной деятельности, чтобы связать наши силы и средства? Перед северным флангом 6-й армии и фронтом 3-й румынской армии вновь отмечено усиленное передвижение и передислокация войск противника, сосредоточивающихся в районе Серафимовича. Отмечены выгрузка людей и техники в Новоаннинской и движение моторизованных колонн в южном и юго-западном направлении. Общая численность сил противника, прибывших к фронту перед 3-й румынской армией, точно еще не установлена. Признаков непосредственной подготовки к наступательным операциям крупного масштаба к настоящему времени не обнаружено. Фортификационные работы в излучине Дона южнее Кременской дают основание предполагать, что противник намерен здесь продолжать оборонительную тактику…

9 ноября. …Продолжается создание сильной группировки войск противника перед правым флангом 3-й румынской армии. Данные радио – и авиаразведок: обнаружен передовой командный пункт 65-й армии в районе юго-западнее Перекопской, отмечено движение ночью до 2500 автомашин (главным образом севернее Клетской и у Калмыковского), появление 304-й стрелковой дивизии из армейского резерва восточнее Клетской. Все это свидетельствует о возможности перехода противника в наступление, которое, по-видимому, сможет оказать влияние на исход битвы за Сталинград, поскольку свяжет наши крупные силы…

12 ноября. Все более отчетливыми становятся признаки возможного перехода противника в наступление на фронте перед союзными армиями. Наряду с уже установленными нами двумя районами сосредоточения его сил и средств на флангах 3-й румынской армии, где его можно считать уже готовым к наступательным действиям, все более ясно вырисовывается еще один район концентрации войск под Калачом. Об этом свидетельствует радиосвязь 63-й армии с 6–7 неустановленными соединениями, предполагаемое выдвижение туда 1-й гвардейской армии, усиленное движение железнодорожных составов к Калачу (может быть, переброска частей 5-й танковой армии), а также информация по линии абвера о появлении в районе новых соединений и частей. (Очень похоже на работу “Макса”! – В. М.) Как распределяются эти силы по фронту, пока еще неясно.

Признаков скорого перехода к наступательным операциям здесь еще нет. Неясность обстановки не позволяет определить конкретные намерения противника. Следует тем не менее считаться с началом его наступления в ближайшем будущем против 3-й румынской армии, чтобы отрезать линию железной дороги на Сталинград, создать угрозу находящимся восточнее ее немецким войскам и вынудить нас отвести свои силы от Сталинграда, а также освободить водный путь по Волге. Для более значительных операций имеющихся сейчас у противника сил, по-видимому, недостаточно (перед правым флангом 3-й румынской армии он располагает 16 стрелковыми дивизиями и 1–4 танковыми бригадами, перед левым – 7 стрелковыми и 3 кавалерийскими дивизиями).

Пока трудно судить, можно ли сразу после завершения операции против 3-й румынской армии ожидать крупных наступательных действий противника через Дон против 8-й итальянской и 2-й венгерской армий с целью продвижения на Ростов или же одновременно с наступлением на 3-ю румынскую армию он предпримет наступательные действия ограниченного характера и против 8-й итальянской и 2-й венгерской армии. Показания одного из пленных офицеров, назвавшего в качестве цели наступления железную дорогу Морозовск – Сталинград, по-видимому, подтверждают второе предположение.

Продолжающийся подвод резервов противника в район перед фронтом 3-й румынской армии подкрепляет наше мнение о том, что он закончил подготовку к переходу в наступление, в особенности на правом фланге армии…

16 ноября. Обстановка в полосе действий нашей 6-й и 3-й румынской армии. Поведение противника и данные радиоразведки свидетельствуют о необходимости усиления внимания к излучине Дона южнее Креме некой (активизация боевых действий перед правым флангом 376-й пехотной дивизии), появление двух новых дивизий (их номера пока не выяснены) в полосе действий 65-й армии, выдвижение к фронту 258-й стрелковой дивизии армейского резерва – на левый фланг 376-й пехотной дивизии. Ранее авиаразведка сосредоточения войск противника в этом районе не обнаруживала. Разграничительная полоса между 63-й и 1-й гвардейской армией в районе западнее Серафимовича еще не установлена.

17 ноября. 3-я румынская армия. Прекращение активной переброски войск противника в район западнее Серафимовича и усиление передислокации его частей вблизи от фронта позволяют сделать вывод: выстраиваются боевые порядки для наступления. Оценка противника – без изменений. Возможна переправа через Дон в отдельных местах.

18 ноября. 4-я танковая и 6-я немецкие армии, 3-я румынская армия. По показаниям пленных, ожидается прибытие трех новых танковых бригад, которые, предположительно, войдут в состав 13-го танкового корпуса. Это означает дополнительное усиление войск противника перед 6-м румынским армейским корпусом. Ожидаемые наступательные действия противника – хотя и ограниченного характера – могут выйти за рамки местного значения. К тому же пока не ясно, будут ли задействованы новые танковые части на восточном фланге 6-й румынской армии или же в южной части – в районе Бекетовки.

Хотя на фронте 3-й румынской армии ведутся бои местного значения, передислокация сюда 111-й стрелковой дивизии из резерва 61-й русской армии, находящейся в полосе действий группы армий “Центр”, свидетельствует о дальнейшем усилении войск противника. Не исключается возможность одновременного перехода противника к наступательным действиям из района Бекетовки (или же против восточного фронта 6-го румынского армейского корпуса) и на Донском фронте – против 3-й румынской армии.

19 ноября. …Противник, как мы ожидали, перешел в наступление против этой армии на широком фронте между Клетской и Блиновом (центр 2-го румынского армейского корпуса). Картина еще полностью не ясна, но уже можно сказать: как и предполагалось ранее, наметились направления двух главных ударов: а) в районе Клетской – 27-я гвардейская стрелковая дивизия и 252-я стрелковая дивизия из армейского резерва с 45 танками; б) против 14-й румынской пехотной дивизии – 216-я и 219-я (возможно, 19-я) танковые бригады. Идет ли речь о появлении всей 5-й танковой армии на этом участке фронта, пока судить трудно: реально выявлены 216-я танковая бригада, 219-я танковая бригада (до сих пор нам не встречалась, возможно, за нее принята 19-я танковая бригада, тоже входящая в состав 5-й танковой армии) и три стрелковые дивизии, как докладывалось ранее, из состава 5-й танковой армии (46-я гвардейская, 119-я и 346-я стрелковые дивизии). В ходе наступления следует считаться с новой тактикой русских – вводом основной массы танков в образовавшийся прорыв.

20 ноября. Развитие обстановки в полосе действий группы армий в течение сегодняшнего дня подтверждает сделанную нами ранее оценку противника как по целям, так и использованию сил и средств (цель – выход к железной дороге Морозовск – Сталинград с одновременным нанесением удара южнее Бекетовки, чтобы уничтожить 6-ю армию или вынудить ее отойти от Сталинграда). Пока неясно, следует ли серьезно относиться к переходу русских в наступление на Донском фронте.

Во всяком случае, можно предполагать, что до начала крупномасштабного наступления на другом участке фронта пройдет довольно длительное время. 3-я румынская армия. Хотя обстановка в местах прорыва противника еще окончательно не ясна, вполне вероятно, что – особенно вследствие прорыва позиций 5-й румынской пехотной дивизии – назревает кризис крупного масштаба. Надо полагать, что для развития наступления в южном направлении будут введены еще незадействованные силы из тыловых районов…»

(Выделено мной. – В. М.)[217]217
  Гелен Р. Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии 1942–1971. М.: Центрполиграф, 1999. http://lrtnews.ru/politika/3076-.html


[Закрыть]

Комментируя эти ценные для историков данные полковника Гелена, интересно отметить, что речь в них идет больше о северном участке немецкого фронта под Сталинградом, где была дислоцирована 3-я румынская армия. А вот вторая часть «клещей» Красной армии, действия ее левого крыла Сталинградского фронта, в анализе Гелена как бы вообще не просматривается. Можно предположить, что и «Макс» все больше сообщал в Берлин о прибытии резервов на северный участок немецкого фронта под Сталинградом, как бы отвлекая внимание фашистских стратегов от замысла именуемого «клещи», или «окружение». Ведь там находилась важнейшая для снабжения 6-й армии железная дорога Морозовск – Сталинград, которую, по мнению Гелена, и стремились перерезать накапливаемые советские войска.