Текст книги "Россия и современный мир №4 / 2017"

Штер Н. Исключительные обстоятельства: изменение климата важнее демократии?9797
  Работа выполнена в рамках научно-исследовательского проекта «Комплексное исследование и построение междисциплинарной модели социально-экологического метаболизма современного российского города», осуществляемого при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 15-06-00158а).


[Закрыть] (Реферат)

М.А. Ядова

STEHR N. Exceptional circumstances: Does climate change trump democracy? // Issues in science and technology. Dallas (TX), 2016. Vol. 32. N 2. URL: http:// www.issues.org/32-2/exceptional-circumstances-does-climate-change-trump-democracy/ (Date of access: 10.05.2017.)

Аннотация. Данная работа представляет собою реферат статьи Н. Штера, посвященной теме изменения климата как одной из глобальных проблем человечества. Рассматриваются эффекты влияния глобального потепления на окружающий мир и способы их преодоления в контексте существующих политических режимов.

Ключевые слова: изменение климата, глобальное потепление, глобальные проблемы человечества, политические режимы, демократия.

Ядова Майя Андреевна – кандидат социологических наук, заведующая отделом социологии и социальной психологии Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН), Москва. E-mail: [email protected]

M.A. Yadova. Stehr N. Exceptional Circumstances: Does Climate Change Trump Democracy? (Summary)

Abstract. The paper is devoted to climate change as one of the main global problems of mankind. The effects of global warming in the world around us and ways of its overcoming in the context of the existing political regimes are studied.

Keywords: climate change, global warming, global problems of mankind, political regimes, democracy.

Yadova Maya Andreevna – candidate of Sociological sciences, Head of the Department of Sociology and Social Psychology of the Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN), Moscow. E-mail: [email protected]

В центре внимания немецкого социолога и культуролога, профессора Университета Цеппелин Нико Штера (г. Фридрихсхафен) – проблема изменения климата и способы ее решения в контексте существующих политических режимов.

Изменение климата является одной из глобальных угроз современности. В индустриальную эпоху особенно острой представляется проблема повышения концентрации парниковых газов в атмосфере. Несмотря на то что многие парниковые газы имеют естественное происхождение и, удерживая часть солнечного тепла, играют важную роль в выживании живых организмов, с ростом численности населения и развитием экономики объемы выбросов газов (прежде всего углекислого), порожденных деятельностью человека, стремительно увеличиваются. Результатом происходящего становится изменение климата и повышение среднемировой температуры воздуха, т.е. то, что принято называть глобальным потеплением. В перспективе негативные последствия изменения климата могут иметь беспрецедентные масштабы. Глобальное потепление ведет к таянию горных ледников, смещению климатических зон, вымиранию биологических видов, подъему уровня Мирового океана, изменению количества осадков, засухам, ураганам, наводнениям и прочим природным катаклизмам; кроме того, непредсказуемость погодных условий грозит продовольственным коллапсом в будущем. По мнению специалистов, вопрос изменения климата требует оперативного решения по принципу «лучше предупредить, чем исправлять»: иначе в дальнейшем адаптация к новым условиям потребует от человечества неизмеримо больших усилий и затрат (Реф.).

С каждым годом, предполагает Н. Штер, надежность и глубина наших знаний о глобальных и региональных изменениях климата будет возрастать. В подобных условиях возникает закономерный вопрос о том, насколько современное демократическое общество в состоянии бороться с последствиями глобального потепления. По справедливому замечанию автора статьи, человеку XXI в. свойственна определенная усталость от демократии, характеризующаяся потерей веры в эффективность принципов и механизмов демократического управления, в том числе в вопросах преодоления глобальных угроз.

Например, известный климатолог, профессор Колумбийского университета Джеймс Хансен, еще в 1988 г. привлекший внимание общественности к теме глобального потепления, полагает, что перед лицом подобных вызовов демократический процесс просто не работает [1]. Другой авторитетный ученый, британец Джеймс Лавлок, получивший мировое признание благодаря выдвинутой им гипотезе Геи9898
  Согласно гипотезе Геи, наша планета является единым саморегулирующимся суперорганизмом, способным поддерживать необходимые для существования живых существ условия. – Прим. реф.


[Закрыть], сравнивает процессы изменения климата с войной, которую вынуждено вести человечество [3]. В свою очередь, британский историк Эрик Хобсбаум в работе «Глобализация, демократия и терроризм» [2] ставит под сомнения способность демократических режимов действенно решать глобальные проблемы. Схожее мнение высказывает и лауреат Нобелевской премии израильско-американский психолог Дэниел Канеман, полагающий, что посредством демократических процедур невозможно мобилизовать общество для борьбы с отдаленными и потому кажущимися абстрактными угрозами. Таким образом, констатирует Н. Штер, в глазах многих исследователей экстраординарные опасности и риски, возникшие перед человеческой цивилизацией в последние десятилетия, делают демократию крайне неудобной формой правления.

Тем не менее в своей работе Н. Штер стремится «реабилитировать» демократию как политическую систему, способную на результативные шаги и не боящуюся трудностей. По его мнению, в борьбе с глобальными угрозами равноценной альтернативой демократии может стать лишь еще более открытый демократическим принципам режим. Кроме того, он убежден, что тема изменения климата должна входить в политическую повестку дня любого общества, а не считаться второстепенным вопросом, относящимся к сфере охраны окружающей среды или экономики.

Автор статьи напоминает читателю о существовании в политической практике понятия «исключительные обстоятельства», под которым обычно понимают условия, позволяющие правительству того или иного государства получать расширенные полномочия для предотвращения (или преодоления) чрезвычайных ситуаций, имеющих негативные политические, экономические или экологические последствия. В связи с этим исследователь задается рядом вопросов. Можно ли пожертвовать свободой, ограничив права граждан во имя высоких целей и достижения безопасности в будущем? Как долго должен длиться подобный мораторий «на свободу»? И, главное, насколько плодотворны подобные меры? В конце концов, резонно замечает Н. Штер, мировой опыт не свидетельствует в пользу довода о том, что авторитарные и тоталитарные режимы лучше демократических справляются с экологическими проблемами. Так, следующих путем «авторитарной модернизации» Россию и Китай – несмотря на достаточное количество экологов, климатологов и других специалистов в этих странах – отличает множество нарушений в сфере защиты окружающей среды. Впрочем, как предполагает автор статьи, подобная ситуация не вечна. В том же Китае при существующих темпах экономического роста наиболее образованная и обеспеченная часть населения рано или поздно обратит внимание на слабую экологическую политику своего правительства и добьется ее пересмотра.

Подводя итоги, Н. Штер отмечает, что эффективное решение многих вышеозначенных проблем требует соблюдения определенных условий.

Во-первых, пишет он, представителям власти необходимо признать высокую ценность научных знаний о климате и уметь строить политическое обсуждение вопросов, касающихся глобального потепления, с учетом предоставляемой экспертами (в данном случае – климатологами) информации. У современного общества, подчеркивает Н. Штер, нет возможности избежать «экспертной зависимости» – и бояться этого не следует.

Во-вторых, он категорически не согласен с пессимистической оценкой способности демократических систем управлять так называемыми исключительными обстоятельствами. По его мнению, сложности, связанные с предупреждением чрезвычайных ситуаций и планированием будущего, вызваны не столько слабостью демократических процедур, сколько трудно решаемы в принципе, особенно в условиях стремительно нарастающей социальной нестабильности.

В-третьих, говоря о наиболее эффективной модели политической системы, Н. Штер предлагает не сворачивать, а наоборот, расширять демократические права и свободы. По его словам, демократические режимы в силу своей гибкости и открытости обладают бóльшей адаптивностью, что дает им широчайшие возможности для решения проблем, связанных с охраной окружающей среды, на международном уровне. Так, полагает Н. Штер, в будущем в демократических странах вполне вероятно возникновение новых форм социальной солидарности и повышение уровня социальной ответственности граждан, что поможет усилить способность местных и региональных властей сопротивляться угрозе глобального потепления. В качестве успешных примеров подобного рода он приводит практику использования энергии ветра в Техасе9999
  Штат Техас в силу своих климатических особенностей является лидером в производстве энергии ветра в США. Около 10% электроэнергии в Техасе производится с помощью ветрогенераторов, что позволяет некоторым энергетическим компаниям в определенное время суток (как правило, ночью) раздавать избыточную электроэнергию бесплатно. – Прим. реф.


[Закрыть], а также опыт властей Германии, поддерживающих развитие «зеленой» энергетики в стране и планирующих полностью перейти на альтернативные источники энергии.

В целом, отмечает Н. Штер, стремление некоторых экспертов и политиков преодолеть проблему изменения климата с помощью выбора единственно возможного и «правильного» варианта политической стратегии представляется несостоятельным. Мир, в котором мы живем, и угрозы, стоящие перед ним, слишком сложны и не дают надежды на существование быстрого и простого решения. В этой схватке, по мнению Н. Штера, победа будет за тем, кто способен нестандартно мыслить, действовать и открыт экспериментам.

Библиография

1. Hansen J. Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe and Our Last Chance to Save Humanity. L.: Bloomsbury, 2009. 304 p.

2. Hobsbawm E. Globalisation, Democracy, and Terrorism. L.: Abacus, 2008. 184 p.

3. Lovelock J. The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning: Enjoy It While You Can. L.; N.Y.: Allen Lane, 2009. 288 p.

4. Stehr N. Exceptional circumstances: Does climate change trump democracy? // Issues in science and technology. Dallas (TX), 2016. Vol. 32. N 2. URL: http://www.issues.org/32-2/exceptional-circumstances-does-climate-change-trump-democracy/ (Date of access: 10.05.2017.)

References

Hansen J. Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe and Our Last Chance to Save Humanity. L.: Bloomsbury, 2009. 304 p.

Hobsbawm E. Globalisation, Democracy, and Terrorism. L.: Abacus, 2008. 184 p.

Lovelock J. The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning: Enjoy It While You Can. L.; N.Y.: Allen Lane, 2009. 288 p.

Stehr N. Exceptional circumstances: Does climate change trump democracy? // Issues in science and technology. Dallas (TX), 2016. Vol. 32. N 2. URL: http://www.issues.org/32-2/exceptional-circumstances-does-climate-change-trump-democracy/ (Date of access: 10.05.2017.)

Содержание журнала «Россия и современный мир» за 2017 г

РОССИЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Н.Ю. Ахапкин. Российский рынок труда в 2014–2016 гг.: Устойчивость без развития № 1, с. 62

М.Е. Баскакова, И.В. Соболева. Малый бизнес: Качество занятости и соблюдение трудовых прав № 2, с. 57

В.П. Булдаков. Как понять революцию? № 4, с. 17

В.П. Булдаков. 1917 год: Лица, личины и лики революции № 1, с. 6

М.И. Воейков. Революция 1917 года в России: Социально-экономические проблемы № 2, с. 6

М.И. Воейков, Г.В. Анисимова. Социально-экономическое неравенство: Российские тенденции № 1, с. 46

С. Дудаков. Ульянов – Ленин. Штрихи к портрету № 1, с. 35

А.С. Ким, Е.Ю. Довгополов. Этнический национализм в массовом сознании постсоветской России № 1, с. 72

О.И. Киянская. Декабристы в отечественной истории и историографии: Полемические заметки № 2, с. 42

В.А. Ковалёв. Есть у революции начало? (Статья 1-я) № 1, с. 21

В.А. Ковалёв. Нет у революции конца? От политических переворотов к изменению основ цивилизации (Статья 2-я) № 2, с. 23

Т.В. Котюкова. Туркестанский плен: Немецкие и австро-венгерские военнопленные в Русском Туркестане в годы Первой мировой войны № 3, с. 47

М.П. Одесский. Октябрь 1917 года: Между «революцией духа» и «переворотом». (К истории идеологемы «революция») № 4, с. 6

Ю.Н. Саямов. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг. № 3, с. 33

А.С. Ципко. Что дал России большевистский Октябрь?

О человеческой цене «великого Октября» № 3, с. 6

РОССИЯ И МИР В XIX ВЕКЕ

П.А. Даценко. Королевство Вюртемберг и проблема германского нейтралитета в 1853–1854 гг. (По материалам российской дипломатической миссии в Штутгарте) № 4, с. 139

Е.П. Кудрявцева. За кулисами Венского конгресса № 4, с. 77

В.С. Парсамов. Священный союз и его интерпретаторы № 4, с. 45

М.-П. Рей. Венский конгресс как инструмент выработки новых дипломатических норм и обычаев. Пер. с французского О.В. Окуневой № 4, с. 31

Н.П. Таньшина. Венская система и Венские соглашения: Взгляд из Франции № 4, с. 61

А.О. Хорошева. Великие державы и создание Великого герцогства Люксембург в XIX в. № 4, с. 86

И. Фраскет. Обретение независимости ибероамериканскими странами и европейская Реставрация: Постановка проблемы и перспективы исследования. Пер. с испанского О.В. Окуневой № 4, с. 118

A. Forrest. The Congress of Vienna and the Atlantic Slave Trade № 4, с. 102

РОССИЯ И МИР В XXI ВЕКЕ

О.А. Александрова. Средний класс в России и Германии: Природа различий № 2, с. 75

С.Г. Арбузов. Тенденции развития Украины в период 2007–2015 гг. № 1, с. 120

В.И. Бажуков. Россия и НАТО: Партнерство или противостояние? № 3, с. 75

М.М. Бороденко. Встреча на берегах Дуная: Проблемы и перспективы российско-венгерских отношений № 3, с. 103

Н.И. Бубнова. Новая администрация США: Военно-политические вызовы № 1, с. 135

Н.И. Васильева. Прямые иностранные инвестиции в реальном секторе экономики России: Итоги 2016 года № 2, с. 105

Ю.А. Гринева. Основные тенденции развития миграционных потоков в Литве на рубеже XX–XXI вв. № 2, с. 122

Г.А. Дробот, А.Я Щербакова. Лидерский потенциал России в глобальном мире № 3, с. 65

Л.С. Косикова. Проблемы взаимодействия евразийской и европейской интеграций № 1, с. 85

Е.М. Кузьмина. Новые тенденции в экономическом сотрудничестве в ШОС № 4, с. 163

О.Г. Леонова. Индийско-российские отношения в XXI веке: Взгляд с другой стороны № 3, с. 133

Д.С. Миронова. Современный этап трансформации НАТО № 3, с. 89

Е.А. Москакова. Россия в системе современной международной трудовой миграции № 2, с. 113

Л.В. Новоселова. Российско-китайское инвестиционное сотрудничество в контексте «поворота России на Восток» № 3, с. 149

Н.В. Попова. Страны БРИКС в формирующемся многополярном мире № 4, с. 155

А.В. Посашкова. Процессы региональной интеграции: Опыт МЕРКОСУР и ЕАЭС № 4, с. 178

А.Г. Пылин. Внешнеторговое взаимодействие ЕАЭС и Вьетнама в контексте создания зоны свободной торговли № 3, с. 164

А.М. Сереброва. Борьба с «Исламским государством»: Война и политика № 2, с. 129

И.С. Синицина. Международная трудовая миграция в Центральной и Юго-Восточной Европе № 1, с. 103

А.Я. Щербакова. Россия и Восток: Проблемы безопасности и политического лидерства № 4, с. 194

А.В. Шурубович. Белорусская экономическая модель перед лицом тяжелых испытаний № 3, с. 116

М.А. Ядова. Образовательные и профессиональные стратегии постсоветской молодежи № 2, с. 91

ФЕНОМЕНОЛОГИЯ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

В.Н. Бабенко. Проблемы формирования советской системы правосудия (1917–1920) № 3, с. 250

А.Г. Донгаров. Советско-финляндская война 1939–1940 гг. № 1, с. 153

С.Ю. Малышева, А.А. Сальникова. Межэтническая кооперация: Казань последних советских десятилетий № 1, с. 172

Д.М. Фельдман. Литература и политика: Российские писательские сообщества 1890–1920-х годов в политическом контексте № 3, с. 177

В.С. Парсамов. Идеологическая экспертиза и историческое знание в большевистской России 1920-х – первой половины 30-х годов № 3, с. 222

А.Л. Юрганов. Как товарищ Сталин стал руководить литературным фронтом № 3, с. 200

РАЗМЫШЛЕНИЯ, СООБЩЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ

О.А. Алексеенко. Перспективы России в полицентричной системе международных отношений № 2, с. 226

А.И. Андреев. Россия в глобальном мире знаний № 2, с. 216

И.К. Богомолов. Русские подданные в Австро-Венгрии и Германии в июле–октябре 1914 г. № 2, с. 143

Н.И. Бубнова. Закусив удила: Противостояние Дональда Трампа и американских СМИ № 4, с. 222

Г.А. Борщевский. Реформа бюрократии: Сравнение опыта Великобритании и России № 3, с. 260

З.С. Бочарова. Правовое положение русских беженцев во Франции в 1920–1930-е годы № 2, с. 161

А.В. Вараксин. Социальные сети в условиях демократизации современной России № 2, с. 194

А.Ю. Лесь. Стратегические союзники России на глобальном медиапространстве № 2, с. 209

И.В. Лукьянов. Государство в условиях четвертой промышленной революции № 2, с. 201

Л.П. Муромцева. Наследие русской эмиграции: Возвращение на Родину № 2, с. 177

Ю.С. Пивоваров. Художник Гитлер: Полемические заметки № 4, с. 202

М.А. Положихина. Электронное правительство: Опыт Запада и России № 1, с. 182

Ю.В. Смородина. «Мягкая сила» России и пути повышения ее эффективности № 3, с. 290

М.Е. Соколова. Риски всеобщей наукометризации для информационной среды науки № 1, с. 197

П.М. Шульгин, О.Е. Штеле. Наследие выдающегося ученого (К 190-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского) № 1, с. 209

Э.Э. Шульц. Русская революция: Проблема легитимности № 3, с. 280

ОБЗОРЫ. РЕФЕРАТЫ

О.В. Бабенко. Польский журнал «Nowa Europa Wschodnia» о внешней политике России в 2013–2016 гг. (Реферативный обзор) № 4, с. 237

В.П. Любин. Радвани Ж., Лярюэль М. Россия. Между страхами и вызовами № 1, с. 242

Н.К. Меден. Самопровозглашенные государства постсоветского пространства (По страницам немецких публикаций) № 1, с. 218

Л.Н. Шаншиева. Непредсказуемость внешней политики России: Гипотезы немецких экспертов. (Реферативный обзор) № 1, с. 229

М.А. Ядова. Штер Н. Исключительные обстоятельства: Изменение климата важнее демократии? (Реферат) № 4, с. 243

К сведению авторов

ТРЕБОВАНИЯ К РУКОПИСЯМ, ПОСТУПАЮЩИМ В ЖУРНАЛ «РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР»

I

Ежеквартальный мультидисциплинарный научный журнал «Россия и современный мир» публикует статьи по социально-экономическим, историко-культурным и политическим проблемам России, а также статьи, анализирующие роль и место России в современной системе международных отношений.

Журнал не перепечатывает материалы, публиковавшиеся ранее в других изданиях или в сети Интернет. Все права на материалы, опубликованные в журнале, принадлежат редакции и авторам. Перепечатка публикаций журнала в других изданиях возможна лишь с указанием автора, названия журнала, номера и года публикации.

При публикации материала редакция заключает с автором лицензионный договор, согласно которому автор предоставляет редакции неисключительные права на свою статью; это означает, что редакция получает право распространять печатные экземпляры журнала с этой статьей вплоть до полной реализации, размещать на ресурсах журнала в сети Интернет. Автор также имеет право републиковать текст в другом печатном или сетевом издании, включить в книгу, выложить в сети Интернет.

Плата за публикацию не взимается. Гонорары не выплачиваются.

II

Объем присылаемых рукописей не должен превышать 1 п.л.

В имени файла необходимо указать фамилию и инициалы автора статьи на русском языке, например Иванов П.С. Рукописи принимаются по электронной почте на официальный адрес редакции: [email protected].

Редакция организует экспертизу материалов. Если статья требует доработки, автору посылается письмо с соответствующими рекомендациями по доработке текста на основании рецензии. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с использованием материалов рецензии.

Главные требования к публикациям: наличие научной проблематики, соответствующей профилю журнала, новизна, хороший литературный язык. Редакция оставляет за собой право сокращать и редактировать материалы рукописи, не меняя смысла представленной информации. Автор несет ответственность за содержание своей работы, за точность цитат, за корректность цитирования и отсутствие в тексте плагиата. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции и членов редколлегии.

III

В «шапке» рукописи сначала ставятся инициалы и фамилия автора; с новой строки – заголовок. После этого приводится краткая аннотация и ключевые слова, употребляемые в тексте. Далее указываются фамилия, имя и отчество автора полностью, ученая степень, ученое звание, место работы и должность, город, e-mail.

Далее инициалы и фамилия автора, аннотация, ключевые слова (не более 10) и сведения об авторе (авторах) даются в переводе на английский язык.

Цитируемые источники и литература оформляются однотипно. Список цитированных источников и литературы располагается после текста статьи, предваряется словом «Библиография» и располагается в алфавитном порядке под номерами. Сначала указываются русскоязычные издания, а затем иноязычные; нумерация сплошная. Для источников и литературы из электронных изданий указывается URL и дата обращения.

Список источников и литературы должен быть транслитерирован латинскими буквами; на английский язык переводятся только названия городов в библиографическом описании и буква p. – обозначение страницы. Транслитерированной список помещается в списке под названием «References». Этот список также располагается по алфавиту, но без нумерации. Для транслитерации допускается использование специализированных сайтов в сети Интернет, например: http://translit.net/.

Опубликованные источники и литература описываются следующим образом: фамилия автора, инициалы, название публикации, место публикации, издательство (для изданий книжного типа), год публикации, общее количество страниц (для изданий книжного типа) или те страницы, на которых помещена публикация (для статей в журналах и сборниках). Примеры: 1) Иванов И.И. Проблемы науки. М.: Наука, 2010. 250 с.; 2) Петров П.П. К вопросу о… // Россия и современный мир. М., 2011. № 4. С. 5–25.

В транслитерированном виде описание выглядит так: 1) Ivanov I.I. Problemy nauki. Moscow: Nauka, 2010. 250 p.; 2) Petrov P.P. K voprosu o… // Rossiya i sovremenny mir. Moscow, 2011. N 4. P. 5–25.

Архивные источники описываются так: фамилия автора, инициалы, название рукописи, название архива, в котором хранится рукопись, указание на опись (если есть), номер дела и общее количество страниц в деле (или те страницы, на которых помещен цитируемый документ). Или: название дела, название архива, в котором хранится рукопись, указание на опись (если есть), номер дела и общее количество страниц в деле. Например: 1) Багрицкая Л.Г. Письмо В.П. Катаеву от 7.10.1947 г. // РГАЛИ. Ф. 1399. Оп. 2. Д. 81. Л. 1–4 об.; 2) Жаворонков Б.И. Слово о Московском государственном историко-архивном институте // ГАРФ. Ф. Р8370. Оп 2. Д. 3. 3 л.; 3) Следственное дело А.Н. Гарри, 1930 г. // ЦА ФСБ. Д. Р-3346. 119 л.

В транслитерированном виде это описание будет выглядеть следующим образом: 1) Bagritskaya L.G. Pismo V.P. Kataevy, 7.10.1947 г. // RGALI. F. 1399. Op. 2. D. 81. P. 1–4 ob.; 2) Javoronkov B.I. Slovo o Moscovskom Gosudarstvennom istorico-arhivnom institute // GARF. F. R8370. Op. 2. D. 3. 3 p.; 3) Ugolovnoe delo A.N. Harry // СA FSB. D. Р-3346. 119 p.

Источники и литература в электронном виде описываются по следующему образцу: 1) Всеобщая декларация прав человека. 1948. 10 декабря. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (Дата обращения: 25.12.2015.); 2) Vseobshhaya deklaratsiya prav cheloveka. 1948. URL: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html (Data obrasheniya: 25.12.2015.)

Фамилии зарубежных авторов даются в оригинальном написании.

В тексте статьи ссылки на каждую позицию списка приводятся в скобках, где указывается номер ссылки и через запятую те страницы, к которым отсылается читатель. Например [5, с. 38]. Отсылки к нескольким позициям приводятся в одних скобках через точку с запятой. Примеры: [1, с. 23–33; 2, с. 15]. Ссылки на тексты, размещенные в сети Интернет, даются без указания страниц. Например: [8].

Данные о получении грантов на соответствующие исследовательские проекты приводятся в сноске на первой странице. Авторские комментарии и примечания возможны только в тексте статьи.