Текст книги "Парижский мститель. 10 лет прямого действия"

Ибо он не должен иметь ни минуты покоя, ни минуты перемирия ни вне своих баз, ни внутри (Че Гевара).

Почему насилие и вооруженная борьба

Насилие коммандос Джорджа Джексона невозможно понять без его антипода: насилия капиталистической экономической структуры и милитаризма, которые ее характеризуют. Это империалистическое насилие концентрируется в конкретных местах, где война приобретает зримую форму и распространяется по всему миру. Авиабаза Ханн была одним из таких мест в Европе. И эту акцию следует рассматривать в контексте того времени, в частности, масштабов мобилизации против расширения западной взлетно-посадочной полосы аэропорта, которое было введено в эксплуатацию ВВС США в 1984-19 годах.

Для Малкольма Икс тот, кто отказывается говорить о насилии, может изгнать слово «революция» из своего лексикона. Вооруженная борьба остается единственным политическим действием, которое постоянно относится к основному стратегическому процессу. Поскольку она является его синтезом, применение оружия определяется противоречиями, которые ведут к генерализации империалистических конфликтов. Столкнувшись с насилием буржуазного порядка, применение оружия укореняет революционное насилие. Со времен Бланки вооруженное действие подготавливает восстание пролетариата, единственное, способное свергнуть рамки эксплуатации и обслуживающий ее милитаризм.

Критика оружием участвует в оспаривании монополии государства на насилие. Насилия, поставленного на службу эксплуатации одного класса другим. Будучи автономной, партизанская война, тем не менее, является диалектическим элементом революционного движения. Одно и другое формируют друг друга в ходе борьбы. Партизан без движения – ничто. А без партизанской войны движение никогда не достигнет того уровня насилия, который необходим для борьбы.

Единственное, что имело для нас значение, – это повышение пролетарского сознания. Во все времена «Прямое действие» ожидало, что конфликт потребует партизанской войны, которая подтолкнет массы к разрыву с системой, способствуя возникновению солидарности всех пролетариев.

Глава 9. Атака на Партию предприятия[57]57
  Речь идёт про «партию» в значении XIX века. То есть не организацию, а просто собрание людей с определенными (в данном случае неолиберальными) взглядами. Партией предприятия Руйяна называет крупнейших французских капиталистов и их прислужников, агрессивно проталкивавших во Франции неолиберальные реформы.


[Закрыть] (конец 1985 – конец 1986)

Сентябрь 1985 года. Нам надо было идти навстречу движению. Обсуждение и дебаты были обязательным требованием. Мы хорошо понимали, что между европейским партизанским движением, которое решило участвовать в международной борьбе, и движением, которое все больше увязало в своих столичных и местных интересах, даже в блужданиях настоящего без прошлого и будущего, – в течение нескольких месяцев происходило разъединение. На самом деле движение было неумолимо пропитано доминирующими темами идеологического контрнаступления тех лет. Повсюду оно отказывалось от революционных призывов, пробужденных маем 1968 года. Повсюду оно цеплялось за усыпляющие «новинки» идеологии «постмодерна».

Разрыв был тем более очевиден, что наше наступление ускорило две тенденции: буржуазного контрнаступления и процесс фашизации.

Во-первых, все это стало поводом для отрицания, осуждения и разоблачения. Бывшие революционные боевики должны были дать гарантии властям. Они должны были осудить партизан и «террористов АД». Так они увековечивали полусвободу авторизованного протестующего, так они могли продолжать лепетать о «революционности» над трупом революционного импульса.

Во-вторых, наше наступление укрепило общий пропагандистский фронт между миттеранством и старыми «новыми левыми». Все левые, включившиеся в переписывание истории борьбы после мая 68 года, оправдывали свое участие в великих делах нового режима принципиальностью своей антитеррористической позиции.

Когда в июле 1984 года, через три года после прихода «левых» к власти, мы предприняли первое наступление, в то время как Социалистическая партия сбросила маску, мы ошибочно полагали, что внутренние трещины в режиме были решающими, что они могут быть благоприятны для усиления пролетарской мобилизации. Мы были так оптимистичны в отношении того, что режим выдохнется, уверены в отказе от реформистского пути и разоблачении электорального самозванства. Механизмы разложения социал-демократии были ясны, как и кризис режима в общем контексте кризиса самой Системы капитализма государства. Но мы неправильно оценили масштабы глобальной реакционной волны и ту поддержку, которую она оказала «социалистам», перешедшим на сторону неолиберализма. Так же, как мы неверно оценили однородность буржуазного фронта на каждой территории и силу национальных межклассовых мобилизаций.

Таким образом, позиции правящих классов, составлявших блок капиталистической власти, были усилены за счет вклада институциональных левых и «революционной» мелкой буржуазии. В то время буржуазная академическая элита вновь объединилась за репрессивным консенсусом. А драматизация в СМИ конфликтов между различными секторами влияния или управления, принадлежащими к господствующим классам, скрывала приверженность неолиберальной программе, которая привела к сожительству 1986 года.

Охваченные войной конкуренции в глобальном капитализме, в тисках мутаций глобализации, реформисты и оппортунисты всех мастей переосмыслили свои исторические роли в различных империалистических конфликтах. Истуканы монополистической буржуазии работали над тем, чтобы подчинить судьбу низших классов интересам крупных боссов.

Если мы должны признать, что ошиблись в своей оценке реакционной волны, то мы никогда не питали иллюзий относительно состояния баланса сил в середине 1980-х годов. Мы также должны признать, что никогда не впадали в групповой триумфализм, что, независимо от исторических условий, революционные силы никогда не были так сильны, а массы так готовы к «решающему испытанию». Наоборот, отмечалась слабость революционного лагеря, слабость классового сознания, непонимание ситуации и того, что поставлено на карту. Было много борьбы и мобилизаций, но их импульс все больше лишался подрывного содержания, линии противостояния. Это делало наши усилия по открытию фронта сопротивления, возрождению революционной политики, способной сломить стратегию буржуазии, превращению народных мобилизаций того времени в мобилизации против всей империалистической системы, еще более необходимыми. Поэтому невозможно серьезно критиковать наши действия на антиимпериалистическом фронте, не возвращаясь к только что упомянутым обстоятельствам. Более того, динамичная линия революционного фронта, которую мы пытались выстроить на этом этапе, требовала сложного сочетания нескольких ингредиентов.

Во-первых, необходимо было организовать партизанский отряд, способный выйти за рамки собственной организационной логики, добиться транснационального сближения различных боевых сил в Европе, соответствующего настоятельной необходимости новой эпохи. Во-вторых, революционное движение должно было быть способно не только противостоять натиску неолиберализма, но и порвать с институтами и вырваться за пределы локального, чтобы вписать свою геополитическую реальность в зону Европа – Ближний Восток – Средиземноморье. Наконец, необходимо было гарантировать конструктивное взаимодействие между партизанским, автономным движением и, далее, инициативами масс.

Оглядываясь назад, можно сказать, что нам не удалось объединить эти компоненты. Наследие двух десятилетий борьбы дало революционным силам в Западной Европе ясность стратегической перспективы, но теперь они были слишком слабы, чтобы реализовать ее на практике. Мы были так далеки от уровня глобального классового конфликта, что было невозможно установить взаимосвязь между партизанскими наступлениями и движениями Сопротивления.

Мы знали об этих трудностях. И настоятельную необходимость их преодоления. Но выполнить эту задачу в ситуации, усугубленной искажениями в отношениях между легальным сопротивлением и партизанами, было невозможно. Мы могли полноценно играть свою роль только в том случае, если движение играло свою собственную. Как писал в то время один из заключенных RAF, «пока сопротивление не сможет развить автономный праксис, то есть пока оно не будет бороться действительно самоопределенным, подлинным и непрерывным образом, развитие единого фронта будет вечно заблокировано».

Начиная с весны 1985 года, по всей Европе были организованы многочисленные встречи. Кульминацией этого процесса стал «Международный конгресс антиимпериалистического и антикапиталистического сопротивления в Западной Европе», собравший во Франкфурте с 31 января по 3 февраля 1986 года около 1500 боевиков из наиболее активных коллективов революционного движения и из групп поддержки заключенных европейских партизан. Несмотря на кампанию ненавистнической прессы и присутствие внушительных сил полиции, решение суда гарантировало законность конгресса.

Дебаты были организованы вокруг трех основных тем: атака общего фронта и народные мобилизации в Европе против НАТО; связь с оппозицией реакционному повороту и новой модели накопления капитала; единство революционной борьбы в геостратегической зоне, где доминирует НАТО.

Противоречия вспыхивали на каждом шагу. Все было предметом дебатов. Все было предметом дискуссии. Для некоторых это стало подтверждением провала этих встреч. Напротив, речь шла о том, чтобы объединить все компоненты движения для разжигания конфронтации и связей – какими бы противоречивыми они ни были. Помимо самого конгресса, мы хотели убедить людей в преимуществах общей атаки: запустить динамику внутриевропейского сотрудничества и укрепить революционное движение на континенте; обеспечить, чтобы движение взяло свою судьбу в свои руки и создало центральную точку сборки, сквозную для всех политических выражений на рабочих местах, в кварталах, в университетах, в школах, на улицах и т. д. Здесь разыгрывалась решающая партия. Либо движение было «в движении», либо оно было бы осуждено гнить долгие годы.

Следует признать, что, несмотря на успех во многих отношениях, съезд не решил эту историческую задачу. Это стало решающим элементом грядущих поражений. Медленный разрыв связи между политическими органами (вооруженными или нет), автономным движением и инициативами масс достиг точки невозврата.

Несмотря на эту слабость, альтернативы не было. В сентябре 1986 года мы дали интервью подпольной газете «Zusammen Kampfen» («Бороться вместе»), в котором изложили краеугольные камни нашего следующего наступления. Либо мы прерывали начатое, чтобы попытаться «выровнять фронт» со все более изменчивым движением. Либо мы пытались продвинуться вперед, осуществляя действия, сразу же ощутимые для всех сопротивляющихся. Если мы хотели сохранить нашу организацию, уберечь ее от репрессий, «продержаться» и избежать риска возврата к групповщине, то выбор пал на первый вариант. Второй был самым опасным – не назову его «авантюрным», – но мы не сомневались, что будет в тысячу раз полезнее провести стратегию освобождения в самом сердце монопольных держав, выступить с посланием классовой солидарности с международным пролетариатом, страдающим от атак неолиберальной глобализации.

Это интервью не скрывало целей нашего следующего наступления: «Партия предприятия», т. е. буржуазия, находящаяся у власти за фасадом миттеранства, которая организовала реструктуризацию промышленности и политику жесткой экономии, прославляла финансовые спекуляции и спекуляции с недвижимостью, позволила установить (раскрытые делами Crédit Lyonnais, Tapie и других Traboulsi) в переулках «левой» власти спекулянтов, которые получат удовольствие от вальса приватизаций, открытых «социалистами». В то же время под ударом окажутся основные инструменты глобального контрнаступления, такие как офисы ОЭСР и всемирная штаб-квартира Интерпола.

Партия предприятия не сводится только к работодателям. Во Франции 1980-х годов она также включала государственных служащих (которые контролировали 30 % экономической деятельности страны) и политико-правовых работников (которые устанавливали рамки для эксплуатации и неолиберального дерегулирования). Но также и силы классового сотрудничества, защищавшие «модернизацию» мира труда, в которой участвовали институциональные профсоюзы и которая привела к разработке закона Ору, первого камня, заложенного неолиберализмом против трудового законодательства.

В середине 1980-х годов торжествующая Партия предприятия растоптала всех своих противников. Это были гламурные годы яппи и возмутительных состояний. «Жизнь в другом месте, она выходит из кризиса, через предприятие, через инициативу, через общение», – провозглашали Джулай и Жоффрен, в то время как Монтан пел «Vive la crise», а Тапи выступал на телеэкранах со своими великими мессами о блестящей экономике. Новое кредо хлынуло из всех сточных канав СМИ: пришло время «великой западной культурной революции», способной «превратить граждан, которым помогают, в предприимчивых граждан»; необходимо перестроиться, стать конкурентоспособными и, прежде всего, делать деньги любой ценой!

Технократы, родившиеся в результате слияния «левых» и правых программ, пытаются представить свой менеджмент как единственную модель для политики. Чем больше их видение исчезает под диктатом менеджмента, тем больше оно сакрализируется, и тем больше оно проявляется только в форме показухи. Какой-то известности может быть достаточно. Разве Тапи не был министром и лидером «социалистических» радикалов, партии большинства? Когда тот или иной спортсмен, от Роже Бамбука до Ги Друта, не был в парламенте и в министерствах.

Под блестящей пропагандой новая модель накопления, введенная в действие после кризиса 1973 года, поставившего под угрозу нормы прибыли буржуазии, была лишь инверсией баланса сил, отступлением от завоеваний, навязанных миром труда в ходе послевоенного цикла борьбы до 1970-х годов. Во Франции, как и во всех империалистических странах, слияние монополий и государства (государственно-монополистический капитализм) доминировало в общей экономике, в рамках государственного промышленного сектора (PIS). В начале 1980-х годов государство Миттерана сосредоточило в своих руках главное оружие экономической реструктуризации. То есть, средства ведения классовой борьбы на службе буржуазии. Банки и кредиты были в основном национализированы (тридцать шесть банков, страховые компании, финансовые институты), пять основных промышленных групп находились в руках государства, но также и большинство секторов новых технологий, аэронавтика и космическое строительство, (теле)связь и, конечно, фундаментальные исследования. Эти отрасли должны были послужить моделью для реструктуризации, для внедрения нового производственного кредо тотального контроля – ноль дефектов, ноль запасов, ноль простоев и т. д., – прежде чем предложить их на блюдечке общественности. – Перед тем как преподнести на блюдечке буржуазии через приватизацию.

Нельзя понять контуры партии предприятия в классовой войне 1980-х годов без понимания роли государственного аппарата. Он стал местом масштабных экспериментов с первыми мерами гибкости и новыми производственными стандартами, моделью, предложенной частной промышленности всей структуре малых и средних предприятий. «Социалистическое» государство готовило почву для захвата капиталом всего общества. Утроба партии предприятия была плодородной – но ее главой оставался НСФР.

Атака на «номер два» НСФР

С момента нашей первой акции в 1979 году мы регулярно следили за президентом и вице-президентами организации работодателей. В феврале 1986 года было принято решение о забастовке во французской организации работодателей. Однако возникла трудность: лидеры CNPF больше не были фигурами, известными рабочему классу. Будучи начальником небольшой патерналистской компании, новый босс боссов ничем не напоминал ни Сейрака, ни Ру, ни тем более члена династии Венделя. Самые дружелюбные к СМИ были именно крупные боссы SPI, такие как Бессе или Гандуа, а не винтики администрации работодателей, как Шотар, возглавлявший уже пришедшую в упадок комиссию по социальным вопросам. Большие договорные соглашения между государством, работодателями и профсоюзами больше не были в порядке вещей: прошлое было стерто, дискуссии проводились только для того, чтобы выиграть немного времени, разделить борьбу, и они были скорее вынужденными.

В то время вторым номером в профсоюзе работодателей был Брана. Технократ, менеджер по связям с CMI (большую часть своей карьеры он сделал в оружейной транснациональной компании Thomson) и ответственный за экономические вопросы, Брана «представляет и руководит блоком SPI-Parti de l’entreprise, движущей силой общей «антикризисной» стратегии, которая означает картелизацию, технологическую и промышленную концентрацию, рыночную экономику, гибкость, социальное дерегулирование, индивидуализацию политики заработной платы, антирабочие репрессии на заводе и за его пределами».

Публичная информация о CNPF и ее лидерах заставила первых разведчиков действовать быстро. Брана жил в Ле Везине, в красивом доме, выходящем на улицу, которая проходила вдоль путей RER. У него был относительно регулярный график: он выезжал из дома рано утром в сопровождении Фернандеса, своего постоянного водителя-телохранителя, который в это время проходил курсы по безопасности и стрельбе. Он приезжал на служебной машине CX и ехал через большой парк к дому. Каждое утро маршрут выезда менялся: иногда направо в сторону Шату, иногда налево в сторону мэрии Ле-Везине – иными словами, минимальные меры безопасности.

Улица дю Везине была пустынна. Это затрудняло наблюдение и действия. Редко встречались припаркованные машины, и еще реже – пешеходы. Ждать в машине было невозможно. Коммандос не оставалось ничего другого, как спрятаться в фургоне, чтобы подойти незаметно и быстро вмешаться. Целью операции было обстрелять машину. Не убивать Брану, который не был достаточно символичной фигурой. С политической точки зрения, речь шла о вооруженном нападении на CNPF.

В середине марта был сформирован отряд Кристоса-Кассимиса. В небольшом городке на севере Парижа был угнан фургон J9. Он был немедленно замаскирован под двойной. Затем его приспособили к действиям: полупрозрачная липкая лента на задних стеклах, чтобы видеть, не будучи замеченным, шторка, чтобы изолировать водительский отсек, ковровое покрытие на полу, чтобы заглушить шум (и максимально изолировать от холода во время ожидания). Припаркованный на несколько недель в Шату, он менялся каждый день стоянки и подвергался поверхностной чистке, чтобы избежать подозрений в брошенности.

Коммандос добрались до Ле Везине на поезде RER. Каждый участник нес свое снаряжение. Разобранные МП укладывались в портфель. Только ствол штурмовой винтовки FAL, который был слишком длинным, везли в рулоне с чертежами архитектора. Было еще темно, когда водитель достал J9, чтобы забрать остальных членов коммандос. После того как рации были подключены, а оружие установлено, все переоделись в свои полуночно-синие K-way, надели на головы чепчики и перчатки.

Фургон был припаркован в ста метрах от входа, достаточно далеко, чтобы его не заметили, но достаточно близко, чтобы увидеть прибытие СХ, и коммандос тщетно ждали два утра подряд. На третий день J9 проехал мимо CX, когда тот устанавливал машину. На следующий день, когда коммандос ждали уже час, TNZ1 объявил о массовом убийстве в Париже, совсем рядом с запланированной точкой рассеивания – позже об этом заявила CSPPA[58]58
  CSPPA – Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient – Комитет солидарности с арабскими политзаключёнными и Ближним Востоком – террористическая организация антисионистского толка. В 1985–1986 произвела ряд взрывов в общественных местах в Париже. Считается таинственной организацией, так как ни происхождение её, ни идеологические основы так и остались неизвестны. По некоторым данным косвенно финансировалась Ираном и Ливией, включала ливанских ультралевых и армянских националистических боевиков.


[Закрыть]. Пришлось снова разойтись. После нескольких дней перерыва коммандос появились снова, и на этот раз прибыл CX, вошел в парк и маневрировал лицом к выходу. Товарищ, назначенный наблюдать за CX, предупредил: «Он выходит». Коммандос стоял на тротуаре у выхода из парка. (Позже выяснилось, что Брану отозвала жена, когда он сел в СХ). Предусмотренный в таких случаях вариант заключался в том, что спецназовец вошел в парк до того, как его заметили. J9 заблокировал выход из CX, и трое товарищей вышли вперед. Примерно в двадцати метрах от машины им показалось, что они увидели Брану сзади, и они открыли огонь, двигаясь вперед.

Ветровое стекло разбилось вдребезги. Водитель катапультировался и проехал около десяти метров, после чего скрылся в клумбах. Когда он добрался до СХ, его товарищ заметил, что Браны там нет. Видимо, он укрылся дома. И мы решили не стрелять из пулемета по дому, где находились его жена, один или два ребенка и домашний персонал.

Коммандос немедленно отделились, присоединились к J9 и переправились через Сену, после чего пошли по маленьким улочкам западного пригорода и рассеялись.

Ни кровавая, ни зрелищная, эта акция была преуменьшена средствами массовой информации. В отличие от своих немецких и итальянских коллег, большинство французских журналистов интересовал не столько политический смысл, сколько сама акция – сколько крови было на первой полосе?

Все террористы!

Для нас цель была достигнута. И государство это понимало. На следующее утро в автономных округах началась масштабная облава. Несколько десятков боевиков были арестованы и помещены под стражу. Мы переступили новый порог, и государство усилило давление на движение. Была подготовлена сцена для 1986 года, который оказался решающим.

В том, что государственная пропаганда представляет народное сопротивление как терроризм, нет ничего нового. Но в 1980-е годы фантастическая машина СМИ превратила военный клич буржуазии, «международный крестовый поход против терроризма», в анафему, которая больше не касалась только этой организации или этой ситуации: она стала универсальной.

В то же время, «войны низкой интенсивности», что является другим названием государственного терроризма, становились все более агрессивными – как в Никарагуа, где США умножили операции по саботажу и эмбарго. В то время как средства контрас увеличились, они избежали обвинений в следующем теракте! В то время как эскадроны смерти на службе у крупных землевладельцев уносили тысячи жертв среди мирного населения, все революционные партизаны повсеместно осуждались как враги, которых нужно уничтожить. Партизаны из сельской местности или больших городов, курдские, колумбийские и перуанские бойцы сопротивления, дети из Газы или чилийских трущоб – все они террористы. То есть преступники.

По мере того, как международные правящие классы разрастались в широко распространенной коррупции, получая все большую прибыль от денег организованной преступности, интегрированных в финансиализацию экономики, и довольствуясь замаскированным насилием, которое оставляло невредимым их собственный народ, они присвоили себе право монополизировать не только легитимное насилие, но и определение того, что является политическим, а что нет. Существует политическая манипуляция определением политического», – пишет Бурдье. Ставка борьбы – это ставка борьбы: в любой момент идет борьба за то, «правильно» или нет бороться по тому или иному вопросу. Это один из способов осуществления символического насилия как мягкого и замаскированного насилия.

Повсюду рассуждения о том, что является «допустимым» и «диктуемым», а что нет, были опрокинуты до абсурда. Вот лишь один пример. Пока южноамериканская буржуазия накапливала колоссальные состояния от наркотиков, пока правительства (часто диктаторские) создавались и ломались во имя этого международного трафика, пока ЦРУ торговало кокаином в гетто Калифорнии и других местах для финансирования помощи, которую оно оказывало контрас, контрповстанцы изобрели термин «наркотеррорист», чтобы заклеймить партизан, которые противостояли именно преступным режимам, поддерживаемым США!

Система никогда не заходила так далеко в навязывании своей концепции политики, ограниченной правовыми и идеологическими рамками. Любое реальное сомнение в капиталистической повседневности было выведено из игры, отослано за пределы закона и, следовательно, за пределы политики. Монополия насилия и

Монополия на насилие и, следовательно, на закон являются изначальными прерогативами государства.

Но с неолиберальной глобализацией мы стали свидетелями ее повсеместного распространения. После операций «международной полиции» в Панаме, Персидском заливе и т. д. генеральный директор ВТО РеНАТО Руджеро объявил о «конституции единой мировой экономики». Мало того, что любое посягательство на собственность на средства производства – другими словами, любое народное переприсвоение – будет незаконным, но если закона будет недостаточно, интервенция сил империалистической коалиции будет иметь легитимность для уничтожения этого «нелегализма».

Отвергнутое в темное пространство криминала, радикальное инакомыслие должно было быть искоренено. Обвинение в терроризме стало Годвином любого обсуждения политического инакомыслия. Терроризм стал самим преступлением. А террорист – непоправимым преступником. Настолько чудовищным, что на него не распространялись помилования и льготы, ежегодно предоставляемые всем остальным заключенным.

Обвинение в терроризме теперь открыто служило внутренним пределом протеста, принимаемого системой. В то же время оно подтвердило границу между процветающими метрополиями Севера и огромными массами обездоленных людей на Юге, которые теперь были единственным «опасным классом». Иностранец стал опасной фигурой, приравненной к «террористу». Этот расизм стал руководящим принципом единоначалия, а защита границ стала частью общей антитеррористической и антииммигрантской политики.

После первых массовых убийств, совершенных в Париже членами CSPPA (бомбы в ресторанах, кафе, почтовых отделениях и префектуре), антиарабская подозрительность распространилась повсюду. Это был идеальный предлог для призыва в армию. Через двадцать лет после алжирской войны военные снова появились на улицах и вокзалах главных городов страны. Таким образом они усилили борьбу полиции против исламистских сетей, но прежде всего против городской борьбы и бунта в пригородах, а также в охоте за «иностранцами».

Вмешательство армии было весьма символическим. Эти патрули не защищали городское население. Они лишь делали видимым контекст войны. Социальная война против «опасного класса». Война против «врага внутри». Война против «иностранцев». Война для защиты монополий от восстания периферии. Война, чтобы закрепить классовый консенсус здесь. Война против тех, кто отказывается молча голодать.

«Война с терроризмом» уже была в центре риторики президента Буша о «новом мировом порядке», основанном на сочетании глобализации и классовой борьбы, возглавляемой самыми богатыми, которые привлекают к сотрудничеству наименее богатых и криминализируют самых бедных. Вполне естественно, что Международная организация уголовной полиции – более известная как «Интерпол» – должна была воплотить эту политико-идеологическую программу на практике: представить и структурировать эту войну. Интерпол никогда официально не участвовал в политической борьбе. Но борьба с «терроризмом» поставила его на передний край. Повсюду восстания сталкивались с деятельностью репрессивного информационного и координационного центра империалистических режимов.

Нападение на вооруженное крыло государственного терроризма

Поскольку штаб-квартира Интерпола находилась на территории Франции, нам предстояло нанести по ней удар. Коммандос Кепа-Креспо-Галенде были сформированы в марте 1986 года.

Расположенное на возвышенности Сен-Клу пятиэтажное здание, которое можно было заметить издалека благодаря огромным антеннам и многочисленным спутниковым тарелкам, выходило на Сену. От тихой улицы его отделял круто наклоненный сад, второй этаж находился на уровне тротуара. Я хорошо и давно знал это место. Антифранковские товарищи уже атаковали его во время первого визита испанского короля Хуана Карлоса в Париж.

Здание было очень хорошо защищено: вооруженная охрана, электронная сигнализация, камеры, высокие ворота, колючая проволока и т. д. Однако разведка позволила нам обнаружить изъян в броне. Можно было пробраться в заднюю часть поместья и добраться до небольшой служебной двери, которая оставалась открытой до поздней ночи и давала доступ к двум лифтам. Наша идея заключалась в том, чтобы занять этот маленький холл, поместить двадцатикилограммовый заряд в один из двух лифтов и отправить его в четвертый, где находились радиопульт и поисковые листы – круглосуточный центр принятия решений.

Но коммандос «Кепа», первоначально состоявший из шести человек, пришлось сократить до четырех боевиков. В этом составе он уже не мог проводить запланированную акцию. В спешном порядке был импровизирован другой вход: нужно было пройти через главные ворота, спуститься в главный зал по пандусу на автостоянку, нейтрализовать пост охраны и проникнуть в здание как можно дальше, чтобы заложить заряд взрывчатки.

Коммандос отрабатывали этот очень «прямой» сценарий в лесу под Парижем. Все было основано на скорости и внезапности, и бойцы должны были выполнить свою задачу без колебаний. Им пришлось бежать с двадцатикилограммовым грузом и нести две шестиметровые лестницы. Самым сложным было перебросить вторую лестницу через высокие ворота периметра. Опустить первую лестницу, подняться, подбросить вторую, спуститься. Повторяем. И еще раз. Все это было тщательно выверено по времени (по сюжету FNL, такой тип действий назывался «вьетнамский стиль»).

Ранним вечером 16 мая коммандос припарковались в укрытии небольшого жилого комплекса рядом с Интерполом. Двое товарищей взяли на себя ответственность за огромные рюкзаки, пока остальные освобождали большие лестницы на галерее. Как только товарищи экипировались, были зажжены запалы для зарядов – на случай, если охрана откажет им в доступе в здание, они заложат заряды под козырёк. Полторы минуты, чтобы пройти через ворота, по подъездной дороге к автостоянке, через автостоянку, в здание, бросить заряды, соединить их и вернуться. Пуля в заряде – и взрыв. Ранение – и обездвиженный носитель спрыгнет вместе со своим грузом.

Четверо членов коммандос бесшумно бежали по темной улице. Сзади у полицаев потрескивали предохранители. Сигнал тревоги прозвучал, как только они достигли ворот. Огромные прожекторы осветили сцену. В здании зазвонили колокола. Первая лестница была опущена, полицай пронесся над ней и опустил вторую. Как и ожидалось, колючая проволока не была наэлектризована. С постов охраны появились вооруженные люди. Очередь из MP ударила по первому из них, который сложился пополам, а затем отступил вместе с остальными. Окно на четвертом этаже было открыто и тут же обстреляно из пулемета.

К тому времени, когда они достигли пандуса, полицаи уже достали свое оружие. Бегом, без помех они пересекли парковку. Добежав до главного входа, они открыли огонь по теням, двигавшимся в главном зале. Они стреляли наугад. У каждого из полицаев на шее висел секундомер. Несколько секунд, чтобы установить пакеты и соединить два заряда пентритовым шнуром для координации взрывов. Последняя проверка перед тем, как бежать как можно быстрее к лестнице.