Текст книги "Парижский мститель. 10 лет прямого действия"

Именно поэтому для нас так важен сейчас опыт Жан-Марка Руйяна и Энн Хэнсен, опыт французского и канадского «Прямого действия», опыт «Красных бригад» и «Движения 17 ноября», опыт «Коммунистических сражающихся ячеек», опыт сотен (без преувеличения) партизанских групп в Соединённых Штатах, опыт «Заговора огненных ячеек» и «Революционной Борьбы».

Ещё три года назад почти всем казалось, что система глобального неолиберального капитализма несокрушима и вечна, что «смердящий торгашеский пир» маклеров и брокеров, коучей и стартаперов, айтишников и либеральных журналистов будет продолжаться вечно.

Недавние события показали то, о чем ещё двадцать лет назад говорили левые в Порту-Алегри: иной мир возможен.

Руйян интересен нам в первую очередь тем, что он организовал и возглавил борьбу французских коммунистов в тот момент, когда другие – подчас даже самые смелые и верные – готовы были признать, что всё потеряно.

Спецслужбы получают всё больше и больше прав, появляются и распространяются компьютерные методы слежки за гражданами, города ощетиниваются камерами. Профсоюзы коррумпируются, лидеры популярных движений покупаются. «Свободная» пресса всё больше заставляет вспоминать про антиутопию Оруэлла. Медицину и образования безжалостно уничтожают «эффективные менеджеры». В обществе насаждаются гедонизм и атомизация.

Казалось бы, всё ужасно. И главное – «левые» профессора из числа вчерашних участников «красного мая» готовы обосновать, почему в «информационном» обществе любой протест невозможен, он неизбежно будет апроприирован, захвачен, включён в систему развлечений. Что время революций прошло, а левая политика теперь – это борьба в парламенте за повышение подоходного налога на четверть процента, за «свободу» употребления наркотиков и за гендерное разнообразие.

Натали Менигон в молодости

И вот тут приходит Руйян и говорит: нет!

И затем на практике показывает, что и общество у нас – никакое не информационное, а как и раньше – основанное на нефти и газе, стали и угле, уране и электроэнергии. А ещё – на человеческом труде миллиардов бедняков из периферийных стран (среди которых и Россия).

Он показывает, что неолиберальная система – колосс на глиняных ногах. Она кажется грозной, но она слаба, слепа и некомпетентна (как и её спецслужбы). Она лишь надувает щёки и убеждает нас в своей непобедимости, но на самом деле она боится силы, которая в одночасье может смести её – огромной силы трудового народа.

Руйян своим примером доказывает нам, что революция не закончилась и даже не перенеслась исключительно в «отсталые» страны. Напротив, она продолжается. В том числе – в метрополии, в самом сердце Западного мира.

Руйян на практике доказал (а затем описал это в своих многочисленных работах), что небольшая партизанская группа, если её лидеры достаточно дальновидны и ответственны, – может не только долгое время подрывать Систему, будучи не пойманной, но и эффективно противостоять государству, армии, крупному бизнесу и спецслужбам, навязывать им выгодную себе повестку и наносить этим врагам рабочего класса тяжелейший урон.

Он напоминает нам старые, затёртые, но не потерявшие от этого своей верности левацкие истины: все империалисты – бумажные тигры; атомная бомба – тоже бумажный тигр; все тираны будут уничтожены.

В отличии от многих других современных левых, поражённых вирусом маловерия, Руйян абсолютно уверен в неизбежности мировой революции и всеобщей победе левого дела. При чтении его книги практически невозможно не заразиться этой уверенностью.

Вот за это мы и ценим Руйяна.

В эпоху, когда многие левые погрязли в «теории большого и малого зол», он имеет смелость выбрать не зло (большое или малое), а добро.

В восьмидесятые он не думал о том, поддерживать ли ему правительство Ирака или правительство Ирана в ходе их многолетней кровопролитной войны.

«Оба худшие», – заключал он.

В 2003 он не защищал Саддама Хуссейна и не поддерживал американскую интервенцию.

«И те и другие – враги народа».

Тем не менее, в 2014 году Руйян вместе с Натали Менигон собирали деньги для батальона «Призрак» Алексея Мозгового.

В противостоянии русскоязычного населения Донбасса и украинского неолиберально-неофашистского режима Руйян, конечно, твёрдо занял сторону трудового народа.

В отличии от многих российских левых, он не продавался, не искал, с кем бы объединиться, не помышлял о предательстве под эгидой мнимой необходимости союза с либералами или националистами (оправдываемого обычно псевдолевыми собственной слабостью, – дескать, не можем мы ничего без объединения с классовым врагом).

Жан-Марк Руйян и сейчас остаётся последовательным антиимпериалистом, выступающим против любых форм национализма, империализма и милитаризма, против эксплуатации, капитализма и патриархата. И разумеется, он стал одним из самых видных организаторов различных акций против военного вмешательства Запада в конфликт на Украине, против поставок вооружений украинским фашистам.

Эта последовательно антиимпериалистическая позиция достойна восхищения. Пусть и у нас будет смелость её занять.

Марат Нигматулин, Эвелина Катайцева,

5–6 июня 2023 года

Предисловие. История Прямого действия

Этот документ создан во второй половине 1990-х годов. Когда я принял решение написать его, я только что вышел из семилетней изоляции и находился в центре безопасности в Ланнемезане[4]4
  В те годы в рамках усиления французских спецслужб были созданы так называемые «центры безопасности». Помимо основной – координационной – они выполняли консалтинговую и исследовательскую функции. Такие центры подчинялись лишь главе контрразведке – на тот момент им был Шарль Паскуа. «Центры» занимались следственной политической аналитикой, разрабатывали стратегию действий спецслужб, осуществляли контакты с прессой (в том числе и давление на журналистов, подкуп изданий). В 2008 году все подобные центры были ликвидированы.


[Закрыть]. Мои товарищи Жоэль Оброн и Натали Менигон сидели в особом отделе МАФ во Флери, а Жорж Сиприани – в тюрьме Мец-Кюлё. Здоровье Натали быстро ухудшалось. Жоржа в 1993 году интернировали в УМД в Виллежуиф.

Когда государство жаждет ослабить нас ценой наших жизней, важно рассказать нашу историю. Объяснить наши политические решения. Это акт сопротивления политике уничтожения, борьба против стирания нашей памяти.

В моей ситуации сотрудники тюрьмы могли в любой момент обнаружить рукопись, поэтому рассказ пришлось ограничить тем, что систем правосудия и полиция уже знали. Большинство мена активистов и ряд деталей я вычеркнул. Больше мы ничего скрывать не хотели.

Текст дважды изымался в конце 1990-х годов. Один раз – администрацией тюрьмы в Ланнемезане, передан судебным властям; и второй раз – когда Жоэль официально выпустила рукопись для публикации. В обоих случаях власти не нашли причин для возбуждения нового дела. Единственные активисты, чьи имена фигурируют в деле, на своих судебных процессах заявили о полной ответственности за действия организации, что послужило основанием, помимо прочего, для пожизненного заключения.

Этот отчет лишь излагает нашу точку зрения. Точка зрения заключенных, которые взяли на себя политическую и судебную ответственность за эту авантюру до конца.

Жоэль Оброн

В процессе редактирования я сохранил как можно больше оригинального текста, с нашими словами и идеями того времени… Но оригинал был длиннее, почти вдвое больше отредактированного здесь текста. Я использовал теоретические размышления и анализ в книге «Le Prolétaire précaire» (издана Acratie в 2001 году), которую я написал в то же время. По согласованию с издателем мы убрали большинство врезок, в которых излагались теоретические и политические проблемы, возникшие в период перехода от фордистского способа производства к неолиберализму. Потрясения были значительными. Невозможно было продолжать борьбу, начатую в 1960-х и 1970-х годах, как будто ничего не изменилось. Повторять политические решения 1940-х годов во весь голос и со всей серьезностью. Исходя из анализа конкретной ситуации, мы пытались адаптировать нашу борьбу к реалиям капиталистической глобализации, к последствиям финансовой глобализации, которая начала проявляться с первыми законами о дерегуляции, к принудительному маршу перемещения предприятий, к мутации в сторону трансгосударства, государства транснациональных корпораций, которая проходила через международные органы, НАТО, МВФ и Всемирный банк, за пределами «общеевропейского дома».

Этот классовый анализ был основан на экспериментах, которые мы проводили (особенно после 1982 года) и на сознании, приобретенном в нашей коллективной практике. Наша организация была лишь одним из первых опытов борьбы против катастрофических последствий торжествующего неолиберализма. Мы думали, что варварство контрреволюции спровоцирует подъем радикального сопротивления. И мы верили, что вносим в это свой вклад.

Часть этой истории оказалась заметена под ковер, например деятельность Прямого действия за пределами французских границ. Не только история революционного антиимпериалистического фронта с иностранными организациями, в основном итальянскими и немецкими, но и совместные действия с товарищами на Ближнем Востоке. С первых до последних дней история Прямого действия выходила за пределы Франции. Организация была результатом политической воли. В основном мы действовали в европейско-средиземноморской геостратегической зоне, хотя и не только.

Пока, к сожалению, голос ряда товарищей не слышен, и мы не можем рассказать историю нашего сотрудничества – спустя десятилетия угрозы судебного преследования остаются. Но надеемся части, что когда-нибудь эта история Прямого действия увидит свет.

Хотя я прожил повседневную жизнь Прямого действия от его зарождения до последних дней, я не претендую на знание всей его истории или всех его участников. Я также не утверждаю, что эта книга описывает «историю РАФ». Она лишь знакомит читателя с «историей AD». Некоторые из героев книги в конце 1990-х годов еще томились в застенках, но готовы коллективно подписаться под каждой страницей.

Конечно, у других активистов есть другое видение этой истории. Они тоже должны изложить его, чтобы обогатить этот рассказ, оживить его нашими противоречиями. Память – это зона борьбы с репрессиями, и противоречивая память тоже.

Натали Менигон. Полицейские фото

Если бы я писал такой текст сегодня, он, несомненно, был бы другим. Но этот, начатый в конце наиболее жутких пыток, задуманный в разгар борьбы, которую мы вели в заключении, иногда просто чтобы выжить, отмечен железом разрывов, которые мы прорыли с нашими врагами. Запрет на дачу показаний о нашей борьбе, который правосудие накладывало на нас в течение тридцати лет, снят. Битва за память началась.

Следует отметить, что в этом тексте не ставится задача опровергнуть пропагандистскую ложь или конспирологические взгляды, доминирующие в СМИ, публицистической и академической литературе о нас. Авторы этой ахинеи, похоже, не понимают, что активисты могут сами организоваться, что они независимы и аналитические решения принимают сами. Что их цель – порвать со всеми властями…

Это дань, которую платят нам недоброжелатели спустя столько лет! Они не способны даже осознать пропасть между нами. Они не переваривают опыт, выходящий за рамки митинга или раздачи листовок.

В заключение я хотел бы поприветствовать тех, кто боролся рядом с нами неделю, месяц, годы… Без их помощи и поддержки мы не выжили бы перед лицом репрессий.

В течение десяти лет мы (то есть все мы) сражались с оружием в руках. Вот о чем эта книга.

Париж, май 2008 года

Посвящается товарищам, которые погибли во время борьбы. Жоэлю, Фариду, Сиро. И всем тем, кто еще не до конца оправился от тюремных пыток…

Глава 1. Наследие Великого мая (1977–1979)

Весной 1977 года в автономном революционном движении наметился переломный момент. Боевые группы, поставившие вопрос о революционном контрнасилии после «Мая 68», начали организационное сближение. Они действовали на импульсе баррикад, оккупации заводов и низовой борьбы. Они создавали сети самообороны и направляли народное недовольство и иллегализм (отрицание буржуазной законности) в политическое русло. Они сражались против боссов, государства, милитаризма, ядерной энергетики, сегрегации, империализма. Против диктатуры в демократической маске, против всех диктатур. Фактически, эти сети сформировали то, к чему призывала Пролетарская левая (ПЛ), – «основу вооруженного народного сопротивления диктатуре».

Это привело к естественному сближению боевиков ПЛ и членов НРП[5]5
  NRP – Nouvelle résistance populaire – Новое народное сопротивление – небольшая партизанская группа, отколовшаяся от «Пролетарской левой».


[Закрыть]. Некоторые пришли из вооруженных групп, таких как BI, другие – из базовых и квартальных комитетов. Формирование NAPAP[6]6
  NAPAP – Noyaux armés pour l’autonomie populaire – Новая армия за Народную автономию – маоистская партизанская группа, существовавшая в 1976–1981 годах.


[Закрыть] было первым этапом этого сближения. Это была организация товарищей, которые отказались от сложения оружия и «возвращения домой», гибельного для французских маоистов.

Альянс весны 1977 года вышел за рамки кружковщины. Он поднялся над идеологическими расколами и объединил на почве подпольной автономной борьбы маоизм с течениями, возникшими после мая 68-го (я говорю про пеструю мозаику анархистских, анархо-коммунистических и ультралевых коллективов, подпольных или нет). Эти движения сотрудничали и прежде – например, во время Гражданской войны в Испании и в ходе движения солидарности с каталонской революционной организацией MIL[7]7
  Movimiento Ibérico de Liberación – каталонская городская герилья ультралевой направленности. Существовала с 1971 по 1973 год.


[Закрыть]. Именно в этом контексте в 1974 году появилась GARI[8]8
  Grupos de Acción Revolucionaria Internacionalista – левая политическая организация партизанского типа, состоявшая из французских и испанских боевиков. Боролась против франкистов, позднее переориентировалась на борьбу с постфранкистским правительством Испании и испанскими ультраправыми. Основана в 1973 году. Существует по сей день.


[Закрыть].

Эти автономные коллективы были многочисленными, прекрасно ориентировались в местной политической ситуации и были готовы к решительной борьбе. С 1974 по 1977 год они провели ряд операций под различными аббревиатурами, проводили местные, национальные и международные кампании. Например, экспедиции в знак солидарности с политзэками Гари; осуждение пяти казней баскских революционеров и активистов ФРАП[9]9
  Frente Revolucionario Antifascista y Patriota – «Революционный антифашистский и патриотический фронт» – антифранкистская организация марксистско-ленинского толка. Основана в 1971 году испанскими участниками парижского «красного мая», в 1978-м прекратила существование.


[Закрыть] в Испании в сентябре 1975 года; выступление против атомной энергетики[10]10
  Речь об антиядерных протестов вокруг старейшей атомной станции во Франции – Фассенхайм. Станцию начали строить в 1971 году на волне подъема интереса к ядерной энергии в Европе. Против этого строительства шли протесты (антиядерное движение тогда вообще захлестнуло Европу, особенно сильным оно было в ФРГ). Тем не менее, к 1977 году станцию ввели в эксплуатацию.


[Закрыть] (нападения группы Майнхоф-Пуиг-Антич на электростанцию Фессенхайм, квартиру генерального директора EDF[11]11
  Électricité de France – французская государственная компания, владеющая сотнями разных (в том числе ядерных) электростанций по всему миру.


[Закрыть] или руководство EDF) или урановых шахт и заводов (группа Копо); протест против беспредела в тюрьмах (нападение на Министерство юстиции от имени «Les Damnés de la Terre»[12]12
  Дословно «Проклятые земли» (отсылка к строчкам «Интернационала», которые на русский обычно переводят как «Весь мир голодных и рабов» и книге Франца Фанона с таким же названием) – тюремное братство, объединявшие заключённых анархистов.


[Закрыть] и нападение на профсоюз FO[13]13
  Речь идёт про тюремную секцию известного «жёлтого» профсоюза Confédération Générale du Travail – Force Ouvrière (или просто FO). Этот профсоюз был основан в 1948 году на деньги ЦРУ для противодействия коммунистам. Ультралевые того времени считали «жёлтые» профсоюзы такими же врагами, как и государство или корпорации.


[Закрыть] от имени «Noyaux armés des prisonniers»[14]14
  Ультралевый тюремный профсоюз.


[Закрыть]); нападение, разрушившее дом Ива Мурузи, тогдашнего ведущего теленовостей на TF1 в час дня, и т. д.

После «Красного мая» 1968 года власти старательно переписывают историю, чтобы убедить вас, что вооруженное сопротивление бесполезно, а конфликт не имеет классовой природы. Власти врут, что революционеры слабы и ничего не решают, а между тем, согласно данным Министерства юстиции, в период с 1974 по 1981 год леворадикалами было совершено более трех тысяч нападений, из них сто с применением огнестрельного оружия, в результате которых погибло более пятидесяти человек.

Ностальгирующие пособники системы вечно пытаются свести революционный антагонизм тех лет к порокам парижского левого движения и его студенческих лидеров. Они вынуждены отрицать реальность, чтобы навязать недовольной молодежи роль «приемлемого» травоядного протестующего, а в качестве «выразителя» бунтарского поколения показать стадо стариков за семьдесят, которым выгодна эта фальсификация.

Итак, первые дискуссии по сближению революционеров объединили участников вооруженной борьбы из разных стран. Среди нас были борцы против диктатуры Франко и Салазара, другие приехали из Италии или прошли через Палестину и Ливан, третьи сражались в Латинской Америке. Как и в бедняцких кварталах, на конвейерах и фабриках, на наших встречах торжествовал интернационализм.

Жоэль Оброн тренируется

Со времен Великого мая, автономное движение выражало политическую волю нового пролетариата индустриальных стран. Повсюду, от Берлина до Рима, от Барселоны до Лондона, рабочие порвали с традиционным союзом партии и профсоюза, который успешно встроился в действующий строй и стал карикатурной пародией на революционную борьбу. Автономные рабочие распространили новые формы борьбы на заводах и в кварталах и обобщили их. Сотни столкновений показали рост влияния комитетов действия и низовых комитетов как основных политических единиц организации борющихся масс. Во Франции это была борьба рабочих Рено, эпопея LIP[15]15
  Речь про часовой завод LIP. В 1973 году рабочие, недовольные намерениями начальства закрыть уже десять лет как убыточное к тому времени предприятие, захватили цеха и не позволили остановить производство. Завод был преобразован в кооператив. Несмотря на постоянное противодействие хозяев, полиции, контрразведки и даже ЦРУ (!), рабочим удалось снова сделать завод прибыльным. Он просуществовал до 1984 года, когда его выкупило правительство Миттерана. Отдельные кооперативы, выделившиеся из основного производства в семидесятые, существуют до сих пор и по-прежнему используют марку LIP.


[Закрыть], борьба рабочих-иммигрантов на заводах Пеньяройя и Шоссон или против частных или государственных «торговцев сном», таких как Sonacotra. Была борьба женщин, гомосексуалов, крестьянских и виноградарских комитетов. Борьба перекинулась и на тюрьмы. В Испании была забастовка Гарри-Уокера, организаторы которой сотрудничали с автономными группами сопротивления диктатуре, затем «ассамблеизм» в первые месяцы постфранковского переходного периода.

Автономное движение было не только рупором радикальных несистемных и новых левых», автономное движение было внепрофсоюзным. Это был импульс, возникший из жизни, из практики. Движение было историческим ответом пролетариев на предательство профсоюзных боссов, которые успешно вписались в «передовую демократию» империалистических центров. Всем тем, кто мыслил терминами революции и выступал за радикальный разрыв социально-экономических отношений диктатуры капитала, стало ясно, что лидеры профсоюзов такие коренные изменения реализовывать не будут. Эти лидеры сотрудничают с действующим режимом и замыкаются на электоральной практике. Профсоюзы перестали быть органами солидарности, работающими на образование и эмансипацию рабочих, теперь они участвовали в деспотической иерархической системе и стали элементом манипулируемой демократии.

Теперь борьба против ревизионистских бюрократий вышла на первый план на антикапиталистическом и антиимпериалистическом фронте. Эта борьба легла в основу нового типа организации, который соответствовали изменившимся производственным и политическим отношениям во второй половине 20-го века.

Внепрофсоюзный автономизм отражал фундаментальные изменения тактики борьбы. Капитал больше не ограничивался подчинением того, что ему «принадлежит»: отныне все слои общества должны были вносить свой вклад в производство, в вымогательство прибавочной стоимости. Хотя фабрика оставалась сердцем эксплуатации, во всех ситуациях повседневной жизни господствовал товарный фетишизм – диктатура товара. В квартале, на улице, в образовании и досуге, в информации и культуре, в отношениях между полами – везде пролетарий подвергался эксплуатации и угнетению. Везде приходилось восставать. Вот почему автономия была не локальным и системным бунтом, а историческим ответом на радикальный и глобальный импульс пролетарской борьбы.

До переломного момента (весна 1977 года)

В начале 1977 года меня держали в отделении для политзаключенных тюрьмы «Ла Санте». Я находился там с декабря 1974 года по предписанию Суда государственной безопасности в связи с акциями GARI. После смерти Франко испанское государство начало освобождать заключенных революционеров, но французская судебная система медлила со снятием обвинений с антифранкистов.

В то время все политические заключенные сидели в уединенной зоне первого отделения – но нам все же удалось встретиться с некоторыми особо охраняемыми заключенными (DPS), такими как Месрин и Виллоке Х. У нас был отдельный режим – двери камер открывались на несколько часов, и мы могли поговорить в комнате для собраний.

Я познакомился со заключенными разных убеждений, например, с бретонскими националистами и корсиканскими сепаратистами вроде Эдмона Симеони. Я нашел товарищей из числа революционных левых: маоистов (например, того, кто пытался поджечь президентскую галерею накануне 14 июля 1974 года), боевиков из антимилитаристского движения, солдатских комитетов и тех, кого посадили за участие в запрещенных движениях (например, PCMLF[16]16
  Parti communiste marxiste-léniniste de France – «Коммунистическая партия Франции (марксистско-ленинская)» – изначально строго маоистская, а позднее просто «альтернативная» коммунистическая партия во Франции. Действовала с 1967 по 1988 год. Позиционировала себя как альтернативу «официальной» промосковской ФКП. Имела большую сеть законспирированных ячеек в тюрьмах, в армии и (особенно) на флоте. В 1975 году совместно с рядом других организаций попыталась устроить восстание среди матросов с целью захватить командование флотом (в том числе ядерным). Восстание было подавлено. Организация едва избежала запрета. В 1988 году она была переименована в Альтернативную коммунистическую партию. Существует по сей день.


[Закрыть]). Именно в этом районе я провел несколько месяцев с Андре Оливье. Он пытался восстановить автономное движение из независимых групп, возникших на основе опыта ГП, но был арестован в ходе судебного процесса по делу солдатских комитетов.

Первые акции (1970–1974)

Около двадцати активистов Гари были заключены в тюрьму, но к 1976 году за решеткой оставались только Мишель Камиллери, Марио Инес Торрес и я. Хотя нам было по 22–24 года, мы уже были «старыми знакомыми» для полиции и верными товарищами друг другу. Мы познакомились в школьных комитетах после Красного Мая и вместе участвовали в своих первых демонстрациях, вместе атаковали классового врага.

Мы с Марио провели юность в одном районе Тулузы, между проспектом Минимов и улицей Негреней. Но по-настоящему мы познакомились в местном отделении старого CNT, за Bourse du Travail, где мы тусовались между двумя демонстрациями.

В начале 1970 года мы создали автономную либертарную группу «Vive la commune 1871». Мы жили общиной в павильоне. Большинство из нас были сыновьями «рохос», то есть беженцев с войны в Испании или послевоенного периода борьбы с партизанами Франко. Вместе со своими отцами мы были костяком революционного движения в Тулузе с 1940-х годов. По выходным на углах улиц распространялись подрывные газеты на кастильском языке, и очень часто профсоюзные листовки были написаны на двух языках. А 19 июля, годовщина революционного контрвосстания 1936 года, стала нашим главным боевым праздником.

В Тулузе GP не существовало, как и движения ML в целом. Хоть какой-то силой были только троцкисты. Наша группа участвовала во всех кампаниях и демонстрациях региональных революционных левых. В повседневной практике мы не чурались насилия, били полицейских днём и занимались саботажем по ночам. Для этого мы обзавелись оружием: патронами 7.65 калибра и несколькими пистолетами.

Во время процесса в Бургосе мы присоединились к Sexta. Мы были тесно связаны с антифранковской борьбой, поэтому не могли говорить о революционном насилии в вакууме и вообще избегали пафосных слов. Везде мы видели портреты товарищей, павших в реальной партизанской войне против генералиссимуса, расстрелянных в застенках или убитых в боях.

В январе 1971 года я принял участие в создании вооруженной организации MIL, которая должна была поддержать автономные рабочие коллективы в Барселоне..

Изучение испанского языка

Очень скоро я начал выполнять некоторые миссии «во внутренних районах», как мы называли другую сторону Пиренеев. Мы оказывали товарищам помощь, которую можно было получить только путем экспроприации, а средства, машины Ронео и пропаганду перевозили через границы нелегально. В течение первого года я почти полностью отвечал за снабжение. Часами я пробирался по тайным тропинкам, неся разобранные машины или мешки с пропагандой.

У нас было издательство «Май 37», которое тайно печатало революционные коммунистические журналы и тексты. Но основная деятельность наших автономных боевых групп вскоре свелась к добыче средств из банков Барселоны. За два года мы совершили столько нападений, что диктатура больше не могла отрицать это вооруженное сопротивление. Она создала бригаду по борьбе с нами и поставила перед каждым банком по два полицейских. Неожиданно для нас самих, обычная экспроприация превратилась в подрывную акцию.

Уровень репрессий возрос, начались первые перестрелки, участились погони в Барселоне и на границе. Наконец, осенью 1973 года политическая полиция Франко ликвидировала организацию.

Я жил в Барселоне уже два года, делил квартиру в районе Вирхен де Монтсеррат с другим активистом, Сальвадором Пуиг Античем. С лета 1972 года мы участвовали во всех «больших делах» в городе. Затем начались аресты, задерживали всё более близких к нам людей. Под зверскими пытками товарищ назвал полиции место встречи…

Это было поздно вечером в сентябре 1973 года. Пуиг Антич, Жан-Клод «Крикри» Торрес, товарищ из Тулузы и я направлялись к месту встречи в метро Жироны. Бригада политический полиции устроила нам ловушку. В ходе жестокой перестрелки, полицейский был убит, Пуиг тяжело ранен и захвачен силовиками. Нам с Крикри удалось спастись и покинуть город. Пять месяцев спустя Пуига застрелили.

Рождение GARI

В конце 1973 года я вернулся в Тулузу и вместе с несколькими выжившими боевиками МИЛ и автономными группами с юга, мы создали новую организацию – GARI. Нашей первой задачей было спасти Пуига, а также других товарищей, которым грозила смертная казнь. Также мы намеревались атаковать режим Франко «извне», давя на международные структуры пособников диктатуры. Это, например, ЕЭС, которая вела переговоры с Франко о вступлении Испании в свои ряды, или «демократические» режимы, которые торговали с Мадридом.

Мы были не просто антифашистами. Главным образом мы были антикапиталистами и интернационалистами.

Все радикальные европейские силы подняли вопрос о политзаключенных. Это вопрос не только солидарности, но и, прежде всего, силы и влияния. Когда буржуазия пытается подавить протест с помощью репрессий, задача революционеров – преодолеть угнетение и вырвать заложников из рук государства. Альтернативы нет.

Красные бригады удерживали судью Сосси с 18 апреля 1974 года, а мы в начале мая похитили Балтасара Суареса, генерального директора банка Бильбао. В Германии, несколько месяцев спустя, Движение 2 июня похитило Петера Лоренца, кандидата от ХДС на пост мэра Берлина. В ходе борьбы против фашистской диктатуры, мы заимствовали опыт и старались не повторять ошибок наших товарищей из Италии и Германии. Мы принадлежали к одной и той же революции, к одному и тому же «партизанскому поколению».

Следующим летом мы приумножили число атак против экономических и политических интересов диктатуры в Европе.

Я был арестован в Париже в декабре 1974 года и предстал перед SSC[17]17
  Специальный трибунал, осуществляющий суд над террористами. Аналог наших военных судов.


[Закрыть] по многочисленным обвинениям, включая нападение на испанское консульство в Тулузе.

Первое тюремное заключение

Находясь в тюрьме, мы поддерживали очень тесные связи с антифранковским сопротивлением и автономными группами Пиренейского полуострова и внимательно следили за первыми шагами новых молодых организаций.

В декабре 1975 года Франко, наконец, умер в своей постели. Наступила фаза «демократического» перехода, а вместе с ней и амнистии. Хуан Карлос помиловал нас в марте 1977 г. (Это была не первая моя амнистия. В 1974 году Жискар уже “простил” некоторые мои акции). Однако помилование было частичным, поскольку мое пожизненное изгнание с территории Испании осталось в силе. И фактически нас всё ещё держали под стражей. Мы оказались в числе последних политических заключенных диктатуры века.

Благодаря упорной борьбе всех антифранковских сил, нас наконец-то освободили в начале мая 1977 года. И снова частично: мы находились под домашним арестом и должны были каждую неделю являться в полицию Тулузы. Мы еженедельно отмечались, но условия домашнего ареста конечно же не соблюдали. Шесть дней из семи мы жили в подполье, уклоняясь от слежки и наблюдения. Таким образом, одновременно мы могли участвовать и в координации южных групп с оппозицией в Барселоне, и в наступлении вооруженных групп в Милане, и в нашей автономной секции в Париже.

Ядро Прямого действия в сближении с другими группами

Образование Прямого действия в парижском регионе в конце 1970-х годов было не единичным фактом объединения нескольких бойцов, а закономерной вехой развития автономного революционного движения. Организация создавалась более полутора лет в пылу словесных баталий и боевой практики.

В июле 1977 года на ферме под Тулузой некоторые бывшие гари организовали встречу с новым руководством NAPAP, чтобы скоординировать два боевых центра и разработать новую совместную тактику.

Мы осознавали ограниченность опыта NAPAP, поэтому решили создать новую структуру. Это был не формальный акт, это был фундамент, плод осмысления революционной практики. Организация была детищем борьбы и её оружием. Она стала инструментом объединения и авангардом народного противостояния.

У NAPAP не было ясности в вопросе вооруженной борьбы. У них царила путаница, неясно было, чем, по их мнению, должен заниматься партизан. Их анализ не предлагал актуальных жизнеспособных решений. Они не видели диалектической взаимосвязи между движением пролетарской автономии и партизанщиной, да и NAPAP толком не занимался ни тем, ни другим. Они говорили, что не хотят быть «делегатами агрессивных действий, будь то аплодисменты или шипение». Их пытались вовлечь в реальную борьбу, в партизанскую войну, но они оказались просто неспособны разрешить свои противоречия и в конце концов решили самораспуститься.

Значение вооруженной борьбы

Перед лицом развития государственно-монополистического капитализма и предательства левых и профсоюзных организаций, вооруженная классовая борьба стала инструментом разоблачения и обличения варварства системы. Это особенно актуально в «обществе спектакля», когда сама революция коммерциализируется, становится бессмысленным зрелищем на потеху миру потребления.

Так, по мнению Лотты Континуа, «десятилетия ревизионистского контроля над пролетариатом, избирательной, парламентской и профсоюзной политики, градуалистской теории захвата власти, привели к серьезной путанице в массах, сделали туманным и изменили необходимость качественного скачка от капитализма к социализму через вооруженную классовую борьбу. Мы должны вести […] постоянную идеологическую пропаганду, которая заставит людей осознать необходимость вооруженной борьбы против буржуазного угнетения» (18 апреля 1970 года). Точно так же, год спустя, для Potere Operaio, «без теории и практики насилия революционное движение никогда не сможет найти стратегию свержения господства капитала и установления власти рабочих». Вооруженная борьба была революционной сущностью. Это связь между политической практикой, новаторской критикой и целью – победой прогрессивных сил. Именно в ходе вооруженной борьбы куется эта победа.

В конце 1970-х годов в Европе революционная политика была политикой оружия, но не только. Необходимо подробно рассмотреть связь между политическим движением и партизанской войной. Ведь вооруженная борьба требует особых отношений между боевиками и другими участниками сопротивления.

Когда начался мировой экономический кризис, вооруженная борьба стала частью нового пролетарского восстания в империалистическом центре, и чем дальше развивалось революционное движение, тем большую роль в нем играла вооруженная борьба. В развитых странах пролетариату пришлось бороться в одиночку и на нескольких фронтах, в том числе чтобы разрушить ложное единство между властью и народными слоями, обманутыми иллюзиями «демократических» буржуазных перемен. Партизанская война стала для средством завоевания политической автономии для рабочего класса. Революционеры должны были порвать с присвоенным соглашателями протестом, покинуть хитроумно устроенные резервации системной политики.

Начиная с 1848 года стало очевидно, что революционное движение в одной стране может вызвать аналогичную ситуацию в соседних странах, благодаря солидарности и обмену опытом. Ярким примером была реакция на май ‘68. Революционная инициатива переходила от одного движения к другому. Немецкий «внепарламентаризм» оказал сильное влияние на французских леворадикалов, порвавших с ревизионизмом «коммунистической» партии. В свою очередь, GP вдохновила итальянских революционных левых и привела к образованию BR.