Текст книги "Америка – империя зла. Итоги большого космического обмана США"

1. Старт ракеты «Сатурн-1Б» сопровождался сильным обледенением баков с жидким кислородом, расположенных на первой ступени. Обледенение произошло от резкого охлаждения обшивки в этом месте. Но на обшивке второй, где по технической документации НАСА, должны были располагаться баки с жидким водородом и жидким кислородом, никакого обледенения не наблюдается. Никакой особой теплоизоляции между баком и обшивкой на второй ступени не декларировалось. Это неопровержимо доказывает отсутствие баков с окислителем и горючим в ступени пустышке. Во второй ступени не было никаких двигателей и оборудования. Эта ступень – пустышка.

2. При старте американских ракет «Сатурн-1Б» в районе второй ступени происходили сильные вспышки. Эта серия взрывов не было взрывом горючего и окислителя. Наиболее реалистичным объяснением этого феномена– это сгорание листов магния, которые являлись обшивкой второй ступени у ракеты «Сатурн-1Б». После сгорания магниевой поверхности второй ступени ступень пустышка переставала существовать. Цель уничтожение второй ступени без горючего, окислителя, оборудования и двигателей, состояла в том, чтобы не допустить демонстрации падения на Землю части ракеты, которая по версии НАСА, должна была не падать вниз, а лететь вверх в космос.

3. При отделении первой ступени не наблюдается появление аномально большого расширения факела раскаленного газа из двигателей первой ступеней. Отсутствие такого аномального расширения факела, в форме большой «медузы», свидетельствует о том, что высота, где происходит отделение первой ступени, не достигает 60—80 километров. Разделение первой ступени от остальной ракеты происходит на высоте значительно меньшей, чем та, которую указывали невежественные сказочники.

4. В процессе демонстрации Командного модуля каждой миссии, цвет этого модуля менялся. На старте модуль представлялся, как ярко синий. В американском «космосе» это же модуль становился ярко серебристым и зеркальным, после приводнения оставшаяся обшивка демонстрировала, что этот модуль, в некоторых случаях был темно бежевого цвета. Указанная ошибка фальсификаторов была допущена и в процессе Лунного обмана.

5. Абляционная защита Командного модуля на «тепловом экране» представляла собой абляционную ткань, из нейлона и проволоки, пропитанную, якобы какими-то смолами. Эта ткань крепилась металлическими заклепками к тепловому экрану, что полностью лишало смысла такой защиты. При аэродинамическом нагревании, при спуске капсулы в атмосферу, металлические заклепки крепления абляционной «защиты» были бы в этом случае проводниками тепла от плазмы с температурой 5000—10000 градусов Цельсия прямо в кабину пилотов. Такая ситуация неизбежно привела бы к гибели «космонавтов» США, будь они на самом деле в этой капсуле. Аппарат НАСА имел тонкие металлические стенки. Защиты от перегрева не было.

6. В момент приводнения Командного модуля (КМ) после возвращения из «космоса» во всех миссиях «Скайлэб» были продемонстрированы следующие признаки обмана:

– Остатки лоскутов майларовой ткани на поверхности Командного модуля после приводнения. Таких лоскутов при огромном ветровом напоре и при аэродинамическом нагреве остаться не могло, если бы эта капсула прилетела из космоса в атмосферу со скоростью 7 километров в секунду и более.

– На боковой поверхности КМ в его нижней части, сразу после «полета» наблюдались следы обжига правильной геометрической формы, круги. Такие следы могли образовать, только нагретые металлические крепления, на специальном стенде, где капсула повергалась искусственной, термической обработки, с помощью работы небольшого ЖРД. Нагретые крепления круглой и прямоугольной формы, оставляли на боковой поверхности соответствующие следы сильного теплового воздействия. После того, как американцы удалили майларовое покрытие, эти следы стали еще отчетливее. Их можно наблюдать на капсуле в американских музеях. Таких следов не могло проявиться в принципе.

– На торце «теплового экрана» наблюдается белый кружочек, посредине поверхности сильного обгорания, посреди копоти и гари. При реальном спуске из реального космоса, такой кружок не мог появиться ни при каких условиях. На это никто почему-то не обращали внимания. И совершенно напрасно.

– На самом «тепловом экране были продемонстрированы не сгоревшие чудом, целые, не оплавленные заклепки со шляпками круглой формы. Сами американцы признают там наличие плотной плазмы с высокой температурой, при возвращении с орбиты. Они указывают величины больше 2000 градусов. При таком нагреве заклепки плавятся и даже совсем испаряются.

Если бы эти «космические корабли» США в действительности подвергались аэродинамическому нагреву, то все эти проволочки, волосики нейлона, заклепки испарились бы, а вместо них наблюдалась бы бесформенная сплющенная ветровым напором масса копоти, гари и обгорелых останков покрытия КМ в этой части. Никаких образований правильной геометрической формы на тепловом экране и на боковых поверхностях капсулы после прилета из реального космоса, с орбиты быть не могло.

7. Признаком фальсификации «полетов» в программе «Скайлеб» следует признать демонстрацию необычной бодрости членов «космического экипажа» после длительного нахождения американских «космонавтов» в американской «невесомости». Нагрузочных костюмов для «космонавтов» не было.

8. Бег «космонавтов» США по стенкам «станции» тоже следует признать главной уликой против американского обмана в шоу «Скайлэб». Клоуны НАСА не знали о невозможности бега в условиях невесомости. Они носились, как угорелые, по кругу специального тренажера, в виде цилиндра, на тонких подвесах.

9. Описание устройства волшебных скафандров НАСА, с замком молнией, который абсолютно точно не мог обеспечить герметичность таких псевдо скафандров, тоже следует признать признаком фальсификации, прямой уликой против обмана.

10. Полет в космос, перед тяжелыми перегрузками не должен сопровождаться обильным потреблением вредной, жаренной и не перетёртой пищи. Даже спустя несколько часов, в космосе, в невесомости это может вызвать обильную рвоту, сто произошло с космонавтом СССР Германом Титовым, и к перегрузке на работу сердца. Перед космическим, реальным полетом, по этой причине, советским космонавтам делали очистительную клизму. Завтрак перед полетом был очень скудным. Эта еда состояла, в основном, из перетёртой пищи. Американские фальсификаторы не имели никакого понятия о проблемах космического питания в условиях невесомости, в тюбиках, о необходимости очистки пищеварительной системы космонавтов перед стартом. Поэтому перед каждым полетом программы «Аполлон» сказочники НАСА демонстрировали праздник желудка для американских «космонавтов». В реальном космическом полете, перед тяжелейшими перегрузками на старте, космонавты не набивают желудок до отказа. При перегруженной пищеварительной системе в реальный космос не летают.

11. Признаком обмана можно назвать отсутствие данных о физиологическом состоянии космонавта, отсутствие у американцев самых элементарных основ космической медицины.

12. Признаком фальсификации следует считать отсутствие грамотного космического питания. Ложная информация о том, что мочу и кал клоунов НАСА сохраняли, высушивали и отправляли на Землю в специальных контейнерах, вызывают только смех. Многие люди верят в эти нелепые выдумки обманщиков.

Список можно дополнить и другими признаками фальсификации, но, наверное, перечисленные являются самыми главными и не могут быть объяснены защитниками НАСА. Одним из основных вопросов, который возникает при исследовании фальсификации полета американцев в программе «Скайлэб», что же заставило идти на компромисс руководство СССР? Конечно, об этом уже говорилось, главную роль сыграл подкуп советского руководства. Принцип «Мы Вам, Вы нам» работал в те годы и в политике. Но были и другие моменты, которые могли послужить основой для соучастия советской стороны в американском обмане. Возможно, что со стороны американского правительства присутствовал встречный шантаж и угрозы разоблачения.

Об этом когда-нибудь станет известно, потому, что все тайное становится явным. «Космическое» представление с фальшивой «космической» станцией «Скайлэб» было несомненно организовано с целью отвлечения внимания от того ужасающего положения, в которое попали финансовые и экономические системы США. Американские пропагандисты не желают видеть катастрофы американской экономики и наперебой восхваляют американской фальшивое достижение. Необходимо признать, что у фанатов США получилось скрыть от общественности масштабы краха американской промышленности. Помогли и Лунный обман США, и сказки о станции «Скайлэб».

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 05.05.2022.

1.https://finance.rambler.ru/markets/41232489

2.https://ria.ru/20090404/167041652.html

3.https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock

4.https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_Belt

5.https://cont.ws/@hiviasocu/546365

6.Нефтяной кризис 1973 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.https://operevozke.ru/2020/12/GOST-1510-84.pdf

8.https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab

ГЛАВА 20. ШОУ «СОЮЗ-АПОЛЛОН» – МИФОЛОГИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

Американские мошенничества и преступления против человечности и человечества принимали самые необычные формы. Преступникам удавалось успешно втягивать в свои космические аферы и другие страны. Чаще всего, это делалось при помощи элементарного подкупа, который они могли осуществлять при помощи подкупа. Мошенники получили возможность создавать мировые деньги в неограниченных масштабах и могли спокойно напечатать банкноты для финансирования совместного обмана. Новое мошенничество произошло при участии правительства СССР. Разумеется, это участие было хорошо оплачено. Одним из первых, кто начал разоблачать новую аферу, был известный критик Лунного обмана США Попов Александр Иванович.

Профессор, доктор физико-математических наук, ученый физик-оптик Попов А. И. – это человек высокой культуры, очень сдержанный и дипломатичный даже в отношении американского мошенничества. Название его книги: «Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?», содержит в конце вопросительный знак. В действительности, автор не сомневается в том, что Американцы не летали на Луну. В книге Попова А. И. было впервые опубликованы признаки фальсификации программы «Союз-Аполлон». [1] До этого сомнений в реальности этого полета не было. Автор настоящей книги долгое время не мог признать тот факт, что американцев не было на орбите Земли в совместном «полете». Причиной этому были свидетельские показания космонавтов СССР Леонова и Кубасова. Они уверенно и неоднократно повторяли, что американские клоуны были в космосе. Не хотелось думать, что эти люди участвуют в таком грандиозном обмане по каким-то корыстным мотивам или под давлением шантажа и угроз. Но неопровержимые факты упрямая вещь. В книге Александра Ивановича опубликованы его подозрения и косвенные улики против этой миссии, где американцы не присутствовали в настоящем космическом полете. Автору настоящей книги удалось найти неопровержимые прямые улики против этого обмана. Это не версии, это логическое доказательство того, что мировую общественность обманули. В книге рассмотрены все аргументы «за» и аргументы «против». Побеждают с большим преимуществом последние доводы: американцы не летали в настоящий космос. Их «полет» в этой программе является фальшивым, сфальсифицированным эпизодом Истории, которого не было.

История подготовки этой программы началась, якобы в 1972 году: «24 мая 1972 года СССР и США подписали соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях. Основополагающим камнем этого соглашения было провозглашение программы совместного экспериментального полёта американского корабля „Аполлон“ и советского корабля „Союз“. По выделенным начальным буквам этот проект получил у нас сокращённое название „ЭПАС“, в США принято своё сокращение – ASTP. С американской стороны Соглашение подписал президент США Р. Никсон. С советской стороны – Председатель Совета министров СССР А. Н. Косыгин. Он сделал это в присутствии первого лица в иерархии властной структуры Советского Союза – Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева». [1] Леонид Ильич одобрил это соглашение.

Инициатором такой миссии был руководитель НАСА: «В результате переписки между президентом Академии наук СССР академиком М. В. Келдышем и директором Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) доктором Пейном была достигнута договоренность о встрече советских и американских специалистов для обсуждения возможности сотрудничества в области пилотируемых полетов. Встреча состоялась в октябре 1970 года в Академии наук СССР в Москве. Американскую делегацию возглавлял директор Центра пилотируемых полетов имени Джонсона доктор Р. Гилрут, советскую – председатель Совета по международному сотрудничеству в исследовании и использовании космического пространства «Интеркосмос» при Академии наук СССР академик Петров Б. Н. На этой первой встрече между советскими и американскими специалистами состоялся широкий обмен мнениями по основным направлениям возможного обеспечения совместимости средств сближения и стыковки аппаратов.

Тогда же было решено образовать рабочие группы для согласования технических требований по обеспечению совместимости этих средств». [2] Вероятно, что предложение было сделано весной или летом в 1970 году. Но нельзя исключать, что такое предложение было сделано после того, как в сентябре 1970 года из Мурманска американским экипажем старого ледокольного судна была погружена капсула ВР-1227, которая на самом деле являлась головной частью ракеты «Сатурн-5» миссии «Аполлон-13». Если предложение совместного полета исходило от Пейна, то оно было очень неожиданным и удивительным событием. Представитель страны победителя в «лунной гонке» предлагает побежденной стране сотрудничество.

В начале 1970 года советская разведка захватила КМ «Аполлон-13». В капсуле не было никаких «космонавтов». Вероятно, там был «черный ящик», с записями параметров начального этапа полета. События, которые произошли в апреле 1970 года, описаны подробно в книге «Большой Космический Обман США, часть 7. Мурманская находка». [3] Американцы стали очень покладистыми и пошли на политические и экономические уступки советскому руководству. Очень быстро и оперативно были согласованы вопросы совместной миссии: «По существу, эта встреча положила начало сотрудничеству между советскими и американскими специалистами в области пилотируемых полетов. На последующих встречах в июне и ноябре 1971 года были рассмотрены технические требования к системам космических кораблей, согласованы принципиальные технические решения и основные положения по обеспечению совместимости. Также рассмотрена возможность осуществления в середине 1970-х годов пилотируемых полетов на существующих космических кораблях с целью испытания создаваемых совместимых средств сближения и стыковки. Встречи специалистов АН СССР и НАСА США проходили в Москве и Хьюстоне поочередно и возглавлялись с советской стороны академиком Б. Н. Петровым, а с американской стороны – Р. Гилрутом». [2] Почему руководство СССР согласилось осуществить такую программу? Леонид Ильич прекрасно знал, что «лунные полеты» это мистификация.

Причина согласия со стороны советского руководства провести совместную с американцами операцию по дезинформации мировой общественности могла быть только одна: Американцы профинансировали создание новых космических аппаратов «Союз», создание новых ракет и вероятно, что были какие-то дополнительные финансовые вливания и политические уступки. Американцам совместный полет нужен был для того, чтобы советские космонавты подтвердили реальность программы «Аполлон», реальность американских ракет и «космических» аппаратов. Другой мотивацией для обманщиков НАСА было дополнительное финансирование из бюджета США. Деньги действительно были выделены и работа закипела: «В СССР построили для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из них четыре совершили полёты.

Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных (под названиями «Космос-638», «Космос-672») в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. В экипаж «Союза-16» вошли Анатолий Филипченко (командир) и Николай Рукавишников (бортинженер). Пятый корабль подготовили для возможной спасательной экспедиции. В Америке испытательных полетов и резервных кораблей не производили». [4] Это удивляло специалистов СССР. Все, что было создано в рамках этой программы, можно не сомневаться, было выполнено за счет финансирования из США. На строительство своих ракет денег и возможностей у обманщиков не хватило. Очень вероятно, что большинство участников программы не подозревали о реальной сущности совместного полета. Они все были уверены, что идет подготовка к реальному совместному полету американских клоунов и советских космонавтов. Ложь рано или поздно все равно предстанет перед Правдой в своем неприглядном и смешном виде, как бы сторонники обмана не пытались приукрасить свой обман! Иногда правда становится понятной и доступной совершенно случайно и неожиданно. Так произошло в шоу «совместного полета» «Союз-Аполлон». Пришла беда, откуда не ждали.

В Интернете появилась не совсем обычная черно белая фотография Леонова, в момент, когда он открыл люк и встретился с американцами. Фотография появилась в публикации исследователя американского обмана Попова А. И. [1] Эта фотография сделана с использованием фотовспышки, отсюда световое пятно на лице Алексея Архиповича, отсюда же необычное выражение лица у Леонова. Направление фотографирования было отличное от направления съемки видеокамеры. Фотография появилась в интернете с датой публикации 12 ноября 2014 года. Автор неизвестен. [1] Ссылка на фотографию была оперативно и быстро удалена, вместе с самой фотографией. Проблема этого снимка в том, что он не соответствует деталям кадров видео хроники, которая фиксирует тот же самый момент: «Рукопожатие в космосе». На сайте НАСА есть фотография 29432. [2] Ниже представлен указанный кадр из видео материалов, которые американские пропагандисты называют «прямой трансляцией». Этот снимок и черно белая фотография демонстрирует один и тот же момент, который, якобы, был единственным событием.

Указанный выше кадр фиксирует тот же эпизод встречи Леонова и Стаффорда. Подпись под снимком на сайте НАСА: «Астронавт Томас П. Стаффорд и космонавт Алексей А. Леонов пожимают друг другу руки после успешного соединения „Аполлон-Союз“ в космосе. 17 июля 1975 года». [2] Указанное рукопожатие, если верить «трансляции» проходило один раз. Повторений этого эпизода не было. Если фотография, где лицо Леонова хорошо освещено, сравнить с кадрами «телевизионной трансляции» из «совместного полета» [4] [5], где лицо Леонова находится в тени, то нетрудно понять, что эти снимки делались в разный момент времени. Как уже говорилось, у кадров прямой «трансляции» не могло быть кадров-дублей. Дублирующие кадры появляются при съемке художественного фильма, в котором актеры делают одни и те же сцены по нескольку раз. Никаких сомнений в том, что это снимки кадры-дубли, снятые, возможно с большим перерывом во времени. Ниже приведено сравнение этих изображений. Кадр справа: Лицо Леонова в тени. Кадр слева: лицо Леонова освещено. Хорошо видно, что на кадре фильма (слева) на правой руке у Леонова есть наручные часы, а на фотографии неизвестного автора (справа) эти часы отсутствуют. Места расположения тела Леонова относительно люка на кадрах отличаются.

Невидимыми становятся шевроны на правой стороне груди Леонова и на левой стороне под гербом СССР. Хотя сам герб и шеврон на плече правой руки Леонова наблюдаются. Оправдание, что Леонов снял часы во время фотографирования, что эти шевроны при фотовспышке стали видимыми, не убеждают в реальности таких измышлений. Потому, что в процессе непрерывных кадров фильма НАСА, эпизода рукопожатия, этот момент нее зафиксирован, он отсутствует в фильме. Леонов утверждает, что американцы последовали к нему в гости. Наличие кадра-дубля эпизода «Рукопожатие на орбите» неопровержимо доказывает, что «трансляция» снималась заранее, на Земле в самолете нулевой гравитации. Обманщики НАСА опять попались.

Анонимный автор фотографии с освещенным лицом Леонова не сделал никаких пояснений по поводу происхождения этого снимка. Но автор указал, что это событие произошло после того, как была осуществлена стыковка аппаратом «Союз» и Аполлон». Следов фотомонтажа, подделок этого снимка, пока, никто так и не обнаружил. Фотография подлинная и она зафиксировала лица Леонова и Стаффорда. В момент эпизода «рукопожатия» у Тома Стаффорда руки были заняты. Он одной рукой здоровался с Леоновым, другой рукой упирался в пол, как будто боялся, что упадет вниз. Можно попробовать объяснить появление необычного снимка Леонова тем, что его фотографировали фотоаппаратом со вспышкой. Поэтому лицо космонавта получилось таким светлым. Но возникает другая проблема с часами. На просветленном кадре часов нет. Леонов в этом эпизоде сильно выдвигается вперед. В телевизионной хронике он из тени за порог аппарата «Союз» не выходит. Разница очевидна.

Мошенники ошиблись и при демонстрации возвращения клоунов НАСА с «орбиты». Они допустили целый ряд оплошностей, которые выдали обман американских мошенников с их фальшивым полетом. События во время приводнения развивались очень интересно. Во-первых, фотография НАСА, где изображен КМ в момент, когда спасатели установили специальный надувной плот в форме калача, демонстрирует невозмутимость и полное спокойствие пловцов ВМФ США. Они явно не торопятся спасать «космонавтов» от отравления ядовитыми газами.

Во-вторых, спасатели, согласно мифологии НАСА вообще не открывали люк, а подготовили КМ для погрузки на палубу спасательного судна без проветривания аппарата, где якобы, задыхались «герои» США. На фотографии НАСА, где изображен этот момент, на горизонте виден спасательный корабль ВМФ США, с которого взлетали вертолеты. Никаких буксировочных катеров, которые могли бы доставить КМ с клоунами ближе к морскому судну рядом не было. Сами вертолеты не имели возможности тащить КМ с помощью тросов поближе к расположению морского, спасательного судна, которое начало движение, в сторону места приводнения находясь на довольно значительном расстоянии от КМ. Значит «космонавты», которые «погибали» в этот момент, должны были ждать в замкнутом пространстве, наполненном остатками отравляющего газа. Самое забавное в этой ситуации было то, что клоуны НАСА смогли спокойно передвигаться после выхода из ядовитой атмосферы. Легенда об отравлении была придумана задним числом. Но еще более забавным был внешний вид капсулы. Блеск от зеркальной поверхности КМ виден был издалека. Капсула клоунов НАСА не обгорела.

Как всегда, медицинских работников рядом с капсулой в шоу не было. Подпись к фотографии НАСА: «S75—29717 (24 июля 1975 года). Командный модуль ASTP „Аполлон“ с астронавтами Томасом Стаффордом, Вэнсом Д. брендом и Дональдом К. Слейтоном на борту приближается к посадке в центральной части Тихого океана, чтобы завершить исторический совместный проект США-СССР „Аполлон-Союз“ по стыковке на околоземной орбите. Космический корабль приземлился в районе Гавайских островов в 16:18, 24 июля 1975 г.». [3]

В этот раз спасателей было много. Девять человек прибыли вместе с целой флотилией надувных лодок, 4 штуки и два плотика. На них и доставили к КМ актеров-«космонавтов». На снимке ниже, на фрагментах фотографии НАСА 29717 цифрами отмечены лодки, в каждую из которых можно поместить по три человека. Спасателей было девять человек. Трое в КМ.

Получается, что одна лодка была лишней. Фотография НАСА s75—29717 демонстрирует это количество лодок и беспечный вид «спасателей», которые явно не торопятся. Так же наблюдается не обгорелая поверхность «космической» капсулы.

Фотография НАСА s75—29715, подпись: «S75—29715 (24 июля 1975 года). Команда пловцов ВМС США помогает в восстановлении командного модуля ASTP «Аполлон» после его разбрызгивания в центральной части Тихого океана для завершения исторического совместного проекта США-СССР «Аполлон-Союз» стыковка на околоземной орбите. Пловцы уже прикрепили к кораблю флотационный ошейник. Самолет приземлился в районе Гавайских островов в 16:18 (CDT) 24 июля 1975 года. Члены экипажа, астронавты Томас П. Стаффорд, Вэнс Д. Брэнд и Дональд К. Слейтон оставались в КМ до тех пор, пока его не подняли на борт главного спасательного корабля США «Новый Орлеан». [5] «Космонавты» выходили из КМ на палубе. В море клоунов из капсулы не выпускали.

Фрагменты фотографии НАСА вызывают недоумение: Зачем спасателям столько лодок? В лодке по 3 человека. Спасателей на фотографии 9 человек. Им необходимо три лодки. Четвертая для того, чтобы забрать из капсулы «космонавтов»? Нет, оказывается «космонавты», согласно версии НАСА, появятся из капсулы в момент ее подъема на спасательное судно «Новый Орлеан». Можно смело предположить, что четвертая лодка доставила актеров к КМ «ЭПАС», который сбросили с самолета. Свидетели видели приводнение этого объекта, издалека. Они не могли видеть, как актеров доставили вертолетом к аппарату и поместили туда из спасательной лодки. Судя по тому, как располагались свидетели вокруг Командного модуля «ASTP», они были не в курсе, что американские «космонавты» находятся в тяжелом положении, что им срочно нужна госпитализация в армейский госпиталь. Никто не торопился вынимать «космонавтов» из капсулы. Это и не было запланировано. Сигналов о помощи со стороны «космонавтов» США из аппарата не поступало.

Еще один забавный момент при этом тоже хорошо наблюдается. «Космонавты» НАСА в «космосе» носили темно коричневую одежду. Но после приводнения на них оказалась одежда светло салатового цвета. Чудеса переодевания. Книга, где все эти моменты описаны подробно, является продолжением серии книг под общим названием «Большой Космический Обман США». В окончании исследования основных моментов очередных этапов американского обмана программы «Союз-Аполлон» можно составить список основных признаков фальсификации «пилотируемых полетов» США. Список прямых улик, доказывающих факт фальсификации программы НАСА – «ЭПАС», выглядит так:

1. Старт ракеты «Сатурн-1Б» сопровождался сильным обледенением баков с жидким кислородом, расположенных на первой ступени. Обледенение произошло от резкого охлаждения обшивки в этом месте. Но на обшивке второй, где по технической документации НАСА, должны были располагаться баки с жидким водородом и жидким кислородом, никакого обледенения не наблюдается. Никакой особой теплоизоляции между баком и обшивкой на второй ступени не декларировалось. Это неопровержимо доказывает отсутствие баков с окислителем и горючим в ступени пустышке. Во второй ступени не было никаких двигателей и оборудования. Эта ступень – пустышка.

2. При старте американских ракет «Сатурн-1Б» в районе второй ступени происходили сильные вспышки. Эта серия взрывов не было взрывом горючего и окислителя. Наиболее реалистичным объяснением этого феномена– это сгорание листов магния, которые являлись обшивкой второй ступени у ракеты «Сатурн-1Б». После сгорания магниевой поверхности второй ступени ступень пустышка переставала существовать. Цель уничтожение второй ступени без горючего, окислителя, оборудования и двигателей, состояла в том, чтобы не допустить демонстрации падения на Землю части ракеты, которая по версии НАСА, должна была не падать вниз, а лететь вверх в космос. Это был уникальный фокус НАСА. Его невозможно сразу понять и разгадать, насколько он был хитро и скрытно организован. Но любую задачу даже такую сложную можно решить. Главное не сдаваться.

3. При отделении первой ступени не наблюдается появление аномально большого расширения факела раскаленного газа из двигателей первой ступеней. Отсутствие такого аномального расширения факела, в форме большой «медузы», свидетельствует о том, что высота, где происходит отделение первой ступени, не достигает 60—80 километров. Разделение первой ступени от остальной ракеты происходит на высоте значительно меньшей, чем та, которую указывали сказочники НАСА. Это означает, что такая ракета не могла вывести указанный космический аппарат программы НАСА на низкую опорную орбиту.

4. В процессе демонстрации Командного модуля каждой миссии, цвет этого модуля менялся. На старте модуль представлялся как ярко синий, в американском «космосе» это же модуль становился ярко серебристым и зеркальным, после приводнения оставшаяся обшивка демонстрировала, что этот модуль, в некоторых случаях был темно бежевого цвета. Модуль – хамелеон?

5. Абляционная защита Командного модуля на «тепловом экране» представляла собой абляционную ткань, из нейлона и проволоки, пропитанную, якобы какими-то смолами. Эта ткань крепилась металлическими заклепками к тепловому экрану, что полностью лишало смысла такой защиты. При аэродинамическом нагревании, при спуске капсулы в атмосферу, металлические заклепки крепления абляционной «защиты» были бы в этом случае проводниками тепла от плазмы с температурой 5000—10000 градусов Цельсия прямо в кабину пилотов. Такая ситуация неизбежно привела бы к гибели «космонавтов» США, будь они на самом деле в этой капсуле. Их там не было.

6. В момент приводнения Командного модуля (КМ) после возвращения из «космоса» во всех миссиях «Скайлэб» были продемонстрированы следующие признаки обмана:

– Остатки лоскутов майларовой ткани на поверхности КМ. Таких лоскутов при огромном ветровом напоре и при аэродинамическом нагреве остаться не могло, если бы эта капсула прилетела из космоса в атмосферу со скоростью 7 километров в секунду и более. Никаких лоскутов быть не могло.

– На боковой поверхности КМ в его нижней части, сразу после «полета» наблюдались следы обжига правильной геометрической формы, круги. Такие следы могли образовать, только нагретые металлические крепления, на специальном стенде, где капсула повергалась искусственной, термической обработки, с помощью работы небольшого ЖРД. Нагретые крепления круглой и прямоугольной формы, оставляли на боковой поверхности соответствующие следы сильного теплового воздействия. После того, как американцы удалили майларовое покрытие, эти следы стали еще отчетливее. Их можно наблюдать на капсуле в музеях.