Текст книги "Америка – империя зла. Итоги большого космического обмана США"

ГЛАВА 24. ПАДЕНИЕ СССР И УНИЧТОЖЕНИЕ ЮГОСЛАВИИ

После осуществления Большого Космического Обмана американская элита, во многом благодаря этой операции по дезинформации человечества получила заветную цель американского рейха: Мировое Господство. В разгар лунного шоу и после сговора с руководством СССР произошло знаменательное событие, которое во многом было подготовлено лунным обманом США: «15 августа 1971 – президент Никсон объявляет о временной приостановке конвертируемости доллара в золото. Причина отмены „золотого стандарта“ – несоответствие реальной покупательной способности доллара относительно декларируемого золотого паритета, длительные отрицательные платежный и торговый баланс США. Тем не менее, доллар остался основной резервной валютой, несмотря на явный кризис Бреттон-Вудской валютной системы». [1] Это было, в каком-то смысле, не объявление дефолта, это было объявление мирового господства.

Объявление господства совершенно нелепого по своей сути фантика, долговой расписки частного банка, за действия которого государство США не несет никакой ответственности. Это был приказ для всего человечества о том, что американский фантик теперь сам по себе есть мера ценностей и материальных благ, доллар заменил золото. Началось «строительство» огромной финансовой мировой пирамиды долгов США. Эту задолженность никто никогда не собирался оплачивать. В финансовые американские игры был вовлечен теперь и Советский Союз – Россия. Удел тех, кто участвует в этих играх и приобретает фантики, долги строителя финансовой пирамиды всегда, во все времена, был один и тот же: банкротство и разорение. СССР, а потом и России, стали весьма успешно менять свои реальные материальные ценности, на эти ничем не обеспеченные бумажки, а потом на электронные деньги, записи, файлы в компьютере банков, контролируемых финансовой элитой США. Не трудно догадаться, что в результате такого обмена в проигрыше будет та сторона, которая отдает ценности на бумажки. СССР посадили в тот период на долларовую, долговую «иглу». Старый, добрый прием американских мошенников, или банкиров, что одно и то же. Мошенники печатают красивые зеленые бумажки, теперь сколько угодно, привязка к золоту исчезает. Оккупанты начинают давать кредиты простакам, индейцам, неграм, чтобы они покупали у колонизаторов и поработителей стеклянные бусы, огненную воду. А потом взамен, за эти бумажки продали бы мошенниками золото, свои земли, свои ресурсы, свою жизнь, свою свободу и независимость. Это классическая американская оккупация.

Оккупанты принесли народам СССР не процветание и благополучие, а новые формы порабощения и угнетения. Правильно было назвать действия американского правительства в отношении Советского Союза оккупацией. Все начиналось в 70-е годы. Основа оккупации страны была родом из Большого Космического Обмана США, когда человечество приняло фантики ФРС США, как некий фетиш, как мировую валюту. Теперь уже не обеспеченная золотом, успехами в экономике, успехами в политике, эта валюта была обеспечена верой простаков в технологическое лидерство США, которые смогли послать людей на Луну, марсоходы на Марс, станции с табличками для зеленых человечков за пределы солнечной системы. На самом деле никакого лидерства не было, был лунный обман, был блеф мошенников, как не было у США успехов в экономике и в политике. Существует только блеф и мифология, нелепые, лживые сказки США.

Обеспечение доллара, фантика ФРС США это вера в обман, в миф. В 70-х годах США оказались на грани исчезновения своего государства. Страну сотрясали антивоенные демонстрации, бюджет трещал по швам, армия США терпела жестокое поражение во Вьетнаме. Возникла, как верно заметил критик лунного обмана США Ральф Рене, прямая угроза американскому образу жизни: «От Луны до Марса. Со временем я пришел к выводу, что львиная доля $40-миллиардной стоимости „лунного“ проекта либо утекла в проводимые в те годы операции ЦРУ во Вьетнаме и Лаосе, либо наполнила кошельки продюсеров лунного шоу. Я все еще продолжал верить в „яблочный пирог“, в ЦРУ и в NASA. Спустя несколько лет я посмотрел фильм „Козерог-1“. Публикация NASA „Америка у порога“ от корки до корки выглядела пропагандой проекта „Охват“ (Project Outreach), который, как я к своему ужасу обнаружил, является явной попыткой NASA ухватиться за кошельки наших внуков. Планируемый „марсианский обман“ стоимостью в триллион долларов полностью разорит нашу и без того погрязшую в долгах страну». [2]

О мировом господстве и речи бы не было, не пойди на этот обман США, и не признай итоги такого обмана СССР. Вот краткое описание ситуации в США в те времена: «Начало молодежных выступлений пришелся на 1964 год. Это было т. н. академическое движение. События вспыхнули в университете Беркли в Калифорнии. Для подавления выступления студентов пришлось применять войска. Но на этом выступления молодежи не прекратились. Новым катализатором стала война во Вьетнаме. Собирались многотысячные демонстрации. Молодежь в знак протеста сжигала флаг США, уклонялась от призыва на военную службу, требовали освободить университеты от опеки военных.

Наряду с молодежным движением активизировались всевозможные ультраправые, ультралевые экстремистские организации, организованная преступность. В 60-е годы произошли трагические события, получили невиданного общественно-политический резонанс. В 1968 г. был убит брата Д. Кеннеди – Роберта, который выдвинул свою кандидатуру на должность президента. В том же году был застрелен Мартина Лютера Кинга,1964 получил Нобелевскую премию мира. Его смерть вызвала массовые расовые волнения («Черные бунты» 1964 – 1969 гг.) для подавления которых использовалась армия». [3] Элита США столкнулась с дилеммой или достигнуть мирового господства или привести свою страну к гибели и краху.

Необходимо было это сделать любыми путями. Военное решение этого вопроса о мировом господстве у американцев получалось очень плохо: «США в борьбе за мировое могущество. Октябрьские и ноябрьские демонстрации 1969 г. были наиболее массовыми, крупномасштабными и организованными выступлениями против агрессии США во Вьетнаме. Антивоенное движение продолжалось и в последующие (1970—1973) годы, вплоть до августа 1973 г., когда было прекращено финансирование военных действий в Индокитае. В 1970 г. Р. Никсона, куда бы он ни приезжал, повсюду встречали демонстрации протеста; в Сан-Хосе (штат Калифорния) его даже забросали камнями, яйцами, овощами – «впервые в истории толпа совершила физическое нападение на президента США». Ярким проявлением стремления масс к миру стала бурная реакция на вторжение вооруженных сил США на территорию Камбоджи в конце апреля 1970 г.

В Вашингтон направлялись многочисленные делегации, чтобы выразить протест непосредственно президенту и конгрессменам. Значительная группа государственных чиновников подала в отставку. В конгресс были внесены антивоенные законопроекты. 9 мая 1970 г. состоялась общенациональная демонстрация протеста, превратившая Вашингтон в «осажденный город». В тот же день десятки тысяч человек вышли на улицы Чикаго, Бостона, Детройта, Питтсбурга и других городов. Оценивая размах этих антивоенных выступлений, следует иметь в виду их стихийный характер. Это свидетельствовало о том, что антивоенные настроения продолжали нарастать, несмотря на все принимаемые властями чрезвычайные меры». [3]

Антивоенные протесты против войны готовы были перерасти в политическое движение по смене всей капиталистической системы США и западного мира. Все попытки достигнуть военных успехов американская армия успешно провалила: «Весеннее антивоенное наступление» 1971 г. вылилось в продолжительную массовую и широко представительную кампанию. В течение всего марта проводились разнообразные антивоенные выступления на местах. Огромное воздействие на настроения широкой общественности оказало выступление ветеранов вьетнамской войны. Действовавшая еще с 1967 г. организация «Ветераны Вьетнама против войны» потребовала от правительства немедленного и ничем не обусловленного вывода всех американских войск и служащих из Юго-Восточной Азии, принятия законов, ограничивающих действия американской военщины и ЦРУ в этих странах, отказа от поддержки реакционных, антинародных режимов. Одновременно ветераны выдвигали и серьезные внутриполитические требования: немедленный пересмотр системы национальных приоритетов и первоочередное удовлетворение социальных, экономических и других нужд народа, обеспечение всех ветеранов войны во Вьетнаме возможностью получить специальность или повысить квалификацию, освобождение всех заключенных, обвиняемых в отказе от службы в армии». [3]

Оставалось совсем немного до появления нового социалистического движения в США, направленного на изменение всей капиталистической системы. Народ стал требовать социальной справедливости и социального равенства. Общественность Америки сразу же озадачилось совершением военных преступлений со стороны американской военщины, что до этой войны никогда не наблюдалось: «Большое политическое значение имело требование ветеранов немедленно провести публичное расследование военных преступлений, «совершенных против народа Индокитая в результате американской военной политики в ходе ведения незаконной военной агрессии во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Таиланде», чтобы показать «американскому народу, что военные преступления во Вьетнаме являются прямым результатом политики США» (Daily World. 1971, Apr. 14).

О выступлении ветеранов в апреле 1971 г. шел прямой телевизионный репортаж. Американцы увидели на экранах своих телевизоров многотысячное шествие бывших солдат в походной форме, начавшееся на Арлингтонском кладбище и двигавшееся по направлению к Капитолию. Эту драматическую демонстрацию открывала колонна инвалидов войны. Демонстрация завершилась у здания Капитолия, на ступени которого около 800 ветеранов бросили свои награды, полученные за «грязную войну» во Вьетнаме». [3] Можно было поднять тему совершения военных преступлений американской армии совершенных в Корее, в Японии, на Филиппинах, в Европе. Никто из ветеранов этих войн не возмущался и свои награды не бросал у здания Капитолия. Произошел какой-то необычный перелом в обществе, который сильно напоминал революционную ситуацию. Верхи не могут управлять по старому, а низы не желают жить по-старому.

Обострение ситуации с протестами стало принимать угрожающий характер для существования США: «В массовой антивоенной демонстрации 24 апреля приняли участие более миллиона американцев – только в Вашингтоне 750 тыс. и в Сан-Франциско 250 тыс. Политический уровень требований демонстрантов был выше, чем осенью 1969 г. наряду с немедленным окончанием войны ее участники потребовали освободить всех политических заключенных и гарантировать минимальный доход для всех семей. За массовыми демонстрациями последовала еще одна волна разнообразных антивоенных выступлений, которая, по словам журнала «US News and World Report,», «привнесла нечто новое в антивоенный протест» (US News and World Report, 1971, May 10, p. 21). В первые дни мая в Вашингтон прибыло более 70 тыс. молодых людей. Они использовали те формы массового ненасильственного действия, которые применялись еще в октябре 1967 г. во время «похода на Пентагон», но в последующих выступлениях не получили широкого распространения.

Теперь противники войны решили перекрыть доступ в районы федеральных учреждений Вашингтона, блокировав транспортные артерии города в утренние часы пик 3 и 4 мая, и с помощью таких методов, не прибегая к насилию, добиться нарушения нормального функционирования государственных учреждений, поднять социальную цену войны до уровня, неприемлемого для правителей Америки. Акции массового неповиновения отличались высокой организованностью и дисциплиной участников, которые не поддавались на полицейские провокации». [3] Масштабы антивоенных волнений были просто аномальными, с чего бы это на фоне головокружительных успехов США в космосе? Среди американской элиты в те годы бытовала версия о причастности советских спецслужб в деле организации массовых антиамериканских протестов. В недрах правительства США могли возникнуть аналогичные идеи о том, как можно изнутри разрушить СССР. У американских военных преступников был накоплен большой опыт в организации свержения неугодных США режимов. Пример Франции по свержению президента страны, генерала Шарля де Голля показал прекрасную эффективность методов «цветной революции».

Развитие событий в США в те годы порождали подозрения, что такие организованные выступления были организованы Советами, «комми» за счет финансирования из бюджета СССР. Такие подозрения были основаны на удивительно слаженной и организованной системе сопротивления американской власти: «В октябре 1967 года 35.000 участников антивоенной демонстрации штурмовали Пентагон. 4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате погибло 4 и ранено 9 студентов». [3]

Необходимо было каким-то образом отвлечь население от участия в назревающем американском бунте, который мог перерасти в революцию. Лунный обман США был просто необходим, других успехов у США не было. Обеспечить хоть чем то свой фантик, новую мировую валюту США не могли, кроме веры в технологическое превосходство в области космоса. Элита США, вероятно, в эти же годы принялись искать возможности для свержения строя в СССР, с помощью внутренних противоречий, руками предателей и пособников оккупантов. Для этого надо было втянуть Советский Союз в сферу финансовой системы США. И это начало получаться. СССР же начал втягиваться в игры западного мира и постепенно началась зависимость уровня жизни в СССР от наличия запасов американских фантиков. На первых порах эта зависимость была незначительной, но все шло, все изменялось и ситуация становилась все хуже и хуже. СССР стал действительно зависеть от запасов американских фантиков в казне. Об этом много говорилось, про нефтяную «иглу» и зависимость от закупок на Западе продовольствия на фантики США, Великобритании, Франции и Германии. Значения в деле распада СССР таких факторов, как нефтяная «игла» и зависимость СССР от продажи нефти и закупки пшеницы были сильно преувеличены. Но то, что на фантики СССР начал активно менять свои ценности и ресурсы это признанный факт. В самом советском обществе шло социальное расслоение. Появилась своеобразная советская «буржуазия», представители которой охотно воспринимали западные ценности, идеологию потребления. Это была своеобразная пятая колонна, которая готова была при первом удобном случае отказаться от идеологии марксизма.

Советская буржуазия возглавляла правящую партию КПСС, советское государство. Эта элита не стремилась к ротации власти, к пополнению своих рядов представителей низших слоев населения СССР. Плановая экономика работала по планам, которые были в корне неверными и неправильными. Такая система приводила к финансовым и экономическим перекосам. Где-то было густо, а где-то пусто. Возникла проблема товарного дефицита, проблема продуктовой безопасности страны. Была еще одна проблема советского общества. Работал принцип: Пушки вместо масла. Огромные военные затраты на содержание армии, флота, ВВС и ракетных войск были чрезмерными. Существование на территории СССР национальных республик, где руководящие кадры подбирались по национальному признаку, в самой большой степени способствовало распаду единой страны в будущем. Конфедеративное устройство СССР при создании национальных «республик» – это мина замедленного действия. Все эти явления в совокупности с многими другими причинами привели к распаду системы и единой страны.

Впрочем, есть и другие мнения о причинах исчезновения Советского Союза. Вот что пишет об этом явлении автор Николай Викторович Левашов: «Почему распался Советский Союз? Потому что он исчерпал свой жизненный срок. Самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, – это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года. Вот у вас страна, 250 млн. человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков „замочили“ 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо – что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в СССР достигали 25 млн. тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 млн. тонн. Падает цена на нефть и не на что еду купить». [4] Причина нехватки продуктов была в другом.

В СССР провели ошибочную и порочную реформу сокращения сельских поселений, где местное население участвовало в производстве сельскохозяйственных продуктов питания. Было ликвидировано более сотни тысяч деревень и соответственно множество колхозов и совхозов. Частично население переезжало в город, частично люди переезжали в новые поселки городского типа. Результатом такой реформы и стал дефицит продуктов, в частности, зерна. Советское руководство не имело возможности правильного планирования и прогнозирования тех или иных шагов и решений. Часто программы подобного типа принимались по соображениям представителей советской элиты, которые не утруждали себя выяснением последствий аномальных и ошибочных решений. Нефть не нужно было бы продавать, если бы развивали нефтеперерабатывающую промышленность. Если бы создали мощные аграрные фирмы, зерно не стали бы закупать. Но советская буржуазия стремилась получать валюту сразу. Многие их них надеялись легализовать свой реальный статус

Представители советской номенклатуры были ориентированы на западные ценности. Им хотелось покупать предметы роскоши из-за рубежа, которыми в СССР были джинсы, куртки, магнитофоны и многое другое, что производилось в странах Запада и в Японии и продавалось за фантики США и американских вассалов. Одним из известных представителей золотой молодежи СССР был сформулирован известный постулат: «Е. Гайдар: «Вы знаете, если определять дату, с которой начинается крах советской экономики, то не все знают, что такая дата существует – это 13 сентября 1985 года. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии заявил о том, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и увеличивает ее добычу в 3,5 раза. После этого цены на нефть, нефтепродукты и газ – товары, от которых полностью зависела советская экономика, – упали в несколько раз, если брать от месяца к месяцу – в 6,1 раза. После этого советская экономика начала разваливаться, и дальше был вопрос просто формы ее развала». [15]

Никакая Саудовская Аравия не смогла бы нанести смертельный удар советской экономике, если бы в стране была создана своя нефтеперерабатывающая промышленность. В этом случае продажа нефти становится бессмысленным занятием, и ее лучше скупать, чем продавать дешево. Зерно, и это показала история развития сельского хозяйства в РФ, можно было в достаточном количестве производить не только для внутреннего потребления, но и для продажи за границу. Все эти причины, которые, якобы, привели к распаду СССР, можно было блокировать и полностью устранить. Но даже при существующем положении с продажей нефти и закупки зерна в Советском Союзе не могли стать основными причинами распада единой страны и краха экономики. Автор публикации этот факт признает и указывает на еще одного известного идеолога распада Советского Союза: «То, что Чубайс ненавидел СССР, это – правда, а вот их версия о причинах «распада» – наглая ложь. И это легко доказать. Цена на нефть и зерно. Приведём средние за год цены в 8 $ за баррель за период 1975—2011 гг.:

СССР, 1975—1982, цена: 10-12-13-13-32-37-35-33

СССР, 1983—1984, цена: 30—28

СССР, 1985—1991, цена: 27-14-18-15-18-23-20

РФ, 1992—1999, цена: 18-16-15-16-20-18-12-18

РФ, 2000—2011, цена: 28 -110.

Средняя цена нефти за 7 лет (1978—1984) $29,7

Средняя цена нефти за 7 лет (1985—1991) $19,3

Видно, что средняя цена снизилась в 1,5 раза, но ни в 6,1 раза, как врёт Е. Гайдар. Оценим потери от такого снижения. Экспорт нефти в долларовую зону был тогда порядка 80 млн. тонн в год; в одной тонне нефти примерно 7,3 барреля. Итого имеем среднюю выручку до и после снижения $29,7x7,3x80=$17,3 млрд. и $19,3x7,3x80=$11,3 млрд. Таким образом, средние убытки от снижения цены нефти составляли всего $6 млрд. в год. Разве могло это обрушить экономику СССР в период «перестройки», если её ВВП был более $2 трлн. В советское время зависимость бюджета от цены на нефть была многократно меньше, чем сейчас». [5] Необходимо отметить, что правительство Советского Союза понимало значимость создания нефтеперерабатывающей промышленности. Она была создана. Простая и логичная акция об эмбарго нефти и направление ее в нефтехранилища и на советские заводы решили бы мгновенно все перечисленные проблемы снижения цен на нефть. Но советская буржуазия, элита СССР руководствовалась другими корыстными интересами удовлетворения своих сиюминутных потребностей, для которых нужна была западная, вожделенная валюта.

У автора нет этого понимания, как нет его и у других исследователей причин развала СССР: «Примерно эти же данные о доходах от нефти приведены в работе Славкиной М. В.: «По данным официальной статистики, экспорт нефти и нефтепродуктов вырос с 75,7 млн. т. в 1965 г. до 193,5 млн. т. в 1985 г. При этом экспорт в долларовую зону составил соответственно 36,6 и 80,7 млн. зная среднемировые цены, мы можем дать приблизительную оценку доходов СССР от экспорта углеводородного сырья в долларовую зону эта цифра, составлявшая в 1965 г. порядка $0,67 млрд., увеличилась и в 1985 г. составила $12,84 млрд. часть нефтедолларов пошла на приобретение высоких технологий и новейшего оборудования. Часть валюты на импорт продовольствия и закупку товаров народного потребления. Импорт по 4 позициям (зерно, мясо, одежда и обувь) забирал больше половины валютной выручки». [4] Советская номенклатура не заботилась о развитии своей легкой промышленности, создания мощных агропромышленных предприятий. Отсюда и массовые закупки импортной одежды, обуви, продуктов питания и предметов буржуазной роскоши.

Исследователь исчезновения Советского Союза не согласен с мнением Чубайса и Гайдара по поводу нехватки зерна: «Теперь разберёмся с зерном и голодом, о чём врёт Чубайс. Цена 1 тонны зерна тогда была $120, поэтому на закупку 25 млн. тонн требовалось 120х25=$3 млрд. Это была относительно небольшая сумма для СССР. Сейчас в РФ зерна производится меньше, чем в РСФСР, но так как «реформаторы» почти уничтожили животноводство (50% от уровня 1990), то на корм скоту потребляется меньше зерна и его экспортируют. В РФ деградирует сельское хозяйство и промышленность, снизился внутренний спрос и поэтому экспортируют – более 50% удобрений, 50% нефти, 30% газа, почти 90% титана и никеля и т. д. РФ почти полностью превратилась в сырьевую колонию. Сегодня 60—75% доходной части бюджета РФ составляют доходы от продаж нефти, газа и металлов. Об этом Чубайс помалкивает. Насчёт того, что СССР «был не способен производить конкурентоспособную продукцию», это наглая ложь, достаточно посмотреть структуру советского экспорта. Заключение:

– версия, что СССР «распался» из-за падения цены на нефть – примитивная и лживая;

– на закупку зерна СССР тратил не более $3 млрд., это не много;

– на закупку всего продовольствия и товаров народного потребления СССР тратил не более $7 млрд., всё остальное было отечественного производства». [4]

Между тем создание дефицита самых элементарных товаров по совокупности причин, в том числе и возможный саботаж, были, зависимость от наличия валюты тоже была. Все это привело по схеме «принципа Домино» к обрушению экономики СССР, а затем и к развалу СССР. Постарались и спецслужбы США, которые активно работали с представителями советской буржуазии, которой было предложено отказаться от коммунистической идеологии и легализовать свое социальное положение. Национальным правящим кругам «советских» республик пообещали свою бочку варенья и корзину печенья за предательство, и признание факта распада единой страны. Американская разведка практически не скрывала свое участие в крушении главного противника Америки – СССР. Спецоперация США в основе, которой лежал именно Большой Космический Обман США, была успешно проведена, главный противник Америки был повержен.

Империя Зла торжествовала. Теперь никто не мог противостоять США. Эта фашистская страна могла творить все, что ей заблагорассудиться под любым самым неблаговидным предлогом. Президент РФ Ельцин был послушным исполнителем воли американского правительства. Выступая в сенате США этот политик, в состоянии алкогольного опьянения кричал с пафосом: Боже храни Америку. О России этот политик думал в последнюю очередь. Все шло, как и должно было идти в условиях фактической американской оккупации. Сельское хозяйство было развалено, промышленное производство падало стремительными темпами, армия, флот, ВВС, ракетные войска быстро деградировали и теряли свою боеспособность. Государственный аппарат распадался, милиция, прокуратура, органы безопасности начали превращаться в своеобразные ОПГ -организованные преступные группировки. Система правосудия превращалась в систему коррупции и произвола. Коррупция в судебной системе достигала аномальных и катастрофических масштабов. Рост организованной и уличной преступности превысил все мыслимые границы. Преступники покупали представителей власти оптом и в розницу. Государством управляли уголовники.

Население обнищало, образование деградировало, медицина пришла в полный упадок. Эстрада превратилась в помойку, где доминировали безвкусица, кумовство, откровенное хамство, которое выражалось в появлении песен, фильмов, спектаклей с использованием нецензурной брани и откровенной порнографии. Отечественная «культура» превратилась в клон американского безобразия, которое создавалось бездарными режиссерами и владельцами Голливуда. Бегство мозгов за рубеж, переезд советских граждан за рубеж на постоянное место жительства приняло огромные неуправляемые масштабы. Страна погибала, и у бывших советских граждан, было только одно желание, сбежать быстрее с тонущего корабля. Наступила эра новой смуты.

Как и положено, во время смуты на границах РФ начались военные конфликты, появились бандитские «республики», цель которых были грабежи, убийства и насилие. К стране предъявлялись территориальные претензии, начиная с Китая, и заканчивая новоиспеченными карликами «государствами», типа Литвы, Латвии и Эстонии. Внутри РФ начался парад суверенитетов, усилились сепаратистские течения. Казалось, что остатки единой России, в лице РФ обречены на гибель и полное исчезновение. Президент РФ постоянно «работал с документами» и часто появлялся в кадре, демонстрируя сильное алкогольное опьянение.

Западные друзья не могли нахвалиться таким руководителем страны, который готов был сдать территории РФ, а именно Курильские острова и акватории Берингово моря. Многие зрители помнят картины тех лет, когда Ельцин махал дирижерской палочкой, дирижируя оркестром, под музыку которого российские войска уходили из Европы. Такого правителя на Западе в США и ЕС очень любили и хвалили его. Но вдруг случилось непредвиденная ситуация. США решили устроить небольшую победоносную войну и размолотить небольшую страну демократическим бомбами и ракетами. Американским военным преступникам захотелось испытать новое вооружение на слабом противнике. Они, вероятно, решили потренироваться в ракетных ударах и бомбометании сначала на Югославии.

Можно не сомневаться, что следующими целями для таких бомбардировок стали бы территории РФ. Президент РФ мгновенно протрезвел и начал протестовать, как же так мы друзья, наступила эра демократии и война в Европе не допустима. Но слушать политика, который еле говорил и впадал в забытье, лидера ослабленного государства никто не хотел слушать. РФ ничего, кроме словесных возражений, не могла сделать. Сработал принцип: Горе побежденным. Война, цель которой была окончательное уничтожение Югославии, началась. Последовала быстрая капитуляция правительства этой страны, которая тут же начала окончательно распадаться. Ельцин после того, как он приказал демонстративно захватить аэродром в Приштине, тут же мгновенно превратился в политического изгоя.

Причина начала войны была простой. Правительство Югославии обвинили в том, что она начало противостояние с сепаратистами: «Операция «Союзная сила» или же Бомбардировки НАТО в Югославии боевые действия НАТО на территории Союзной Республики Югославия, происходившие в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. Как сообщают западные СМИ, а также само НАТО, официальной причиной бомбардировок стала продолжающаяся на тот момент война в Косове, где обе стороны применяли этнические чистки, что могло привести к дестабилизации региона. Однако, как заявляет российский историк Е. Ю. Гуськова, целями НАТО являлась переориентация Сербии на запад и демонстрация силы организации миру.

НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе. При этом, НАТО отказалось легитимизировать своё вторжение через ООН, считая, что Россия и Китай наложат свои вето на их действия. В результате, НАТО начало свои действия без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», фактически проигнорировав Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное прав. По оценкам Human Rights Watch, в результате бомбардировок погибло около 1000 югославских военнослужащих, а также до 528 мирных жителей. По оценкам Югославской стороны, погибло до 5700 мирных жителей, а США – до 1500 мирных жителей. Были разрушены объекты инфраструктуры (в том числе социальной), промышленные объекты, школы, больницы, объекты культурного наследия и воинские объекты. Через несколько дней после вывода войск Югославии из Косова оттуда бежали 164 000 сербов и 24 000 цыган». [5]