Текст книги "Физика движения. Альтернативная теоретическая механика или осознание знания"

И потом смысл последней фразы в приведённой цитате: «…размерность массы всего лишь исключается из списка основных размерностей системы, но при этом никуда не исчезает!» должен означать, что размерность массы [кг] остаётся в неких неосновных списках, которых в системе LT просто нет! Но если масса исчезает из абсолютно всех списков системы LT, а её сторонники принципиально не против массы-материи, т.е. в уме у них масса всё же остаётся, то зачем же её прятать в не отвечающей всем её свойствам размерности её геометрии? И наоборот, какая геометрия может быть в инертности, которая зависит в первую очередь только от количества материи? Это не у нас, а у них сплошные «логические ошибки».

О нелогичности и, следовательно, об абсурдности доводов сторонников системы LT свидетельствует и ответ Викулина на поставленный им же второй вопрос в приведённой выше первой цитате его ответа на нашу критику: «Меняется ли суть переименованных физических величин? Разумеется, нет, меняется только их численная величина и размерность». Этот ответ Викулина вовсе не «разумеется» сам собой, т.к. он противоречит убеждениям самих же сторонников системы LT. В приведённой ранее цитате Ерохина для сторонников системы LT само собой разумелось совсем другое, а именно: «размерность физических величин определяет их суть» (см. выше).

И хотя всё должно звучать наоборот, это, тем не менее, так же означает, что принципиально разная размерность должна отражать и принципиально разный смысл физических величин. Однако Викулин утверждает, что размерность и величина физической величины поменялись, а смысл нет! Ё! Где же здесь логика? С такой логикой система (LT) просто обречена стать очередным курьёзом в физике.

***

Теперь перейдём к якобы естественному физическому смыслу физических величин в системе LT. Система LT, как отмечалось выше, построена всего на двух размерностях. Ерохин В. В. в своей статье «Абсолютная система физических единиц» пишет:

«В природе существует лишь два основных и независимых физических параметра, которые нельзя свести к более простым: пространство (размерность длины L) и время (T), и по логике вещей размерность всех без исключения физических величин должна выражаться через L и T».

Однако общность законов природы следует искать не в упразднении её самой главной инварианты, а в её связи с остальными инвариантами. Просто всегда то, что понятно, а понять можно только то, что известно и очевидно. Но как можно понять природу, если исключить самое очевидное из известных знаний о ней, т.е. количество материи, являющейся основой природы? Ведь без количества материи перестают быть очевидными, а, следовательно, и понятными и все остальные её инварианты. Их немного, но вряд ли всё сводится только к единицам длины и времени, т.к. пространство и время имеют смысл только при наличии в природе материи.

Таким образом, для понимания законов природы и их общности количество материи нельзя игнорировать, как нельзя игнорировать и саму материю. Причём материя должна измеряться в единицах самой материи, а не в единицах параметров, отображающих её геометрию и последовательность событий изменения этой геометрии или свойств материи. Поэтому главный и единственный физический смысл массы состоит в том, что она отражает количество материи. Даже в химии количество вещества в молях и атомных единицах массы принципиально измеряется массой, т.е. количеством вещества, а уже от количества зависят химические и физические свойства химических элементов, т.е. материи. Это и есть тот самый переход количества в качество.

Поскольку современная наука пока не в состоянии определять количество материи в штуках её элементарных составляющих, то о количестве материи сегодня судят по её инертным свойствам. Но это не является каким-либо противоречием для нашего же утверждения, что все свойства материального мира определяются количеством взаимодействующей в пространстве и времени материи, т.к. инертность так же строго пропорциональна количеству материи, но никак не объёму пространства и времени.

Если мы хотим свести всё многообразие материального мира к каким-то общим и понятным закономерностям, то мы должны признать, что общие свойства материи должны быть основаны на свойствах её общих одинаковых для всей материи элементов. То есть должны быть какие-то мельчайшие возможно неделимые для какого-то базового уровня элементы материи, бесконечное многообразие сочетания и взаимодействия которых и обеспечивает всё видимое многообразие природы на этом уровне.

Ерохин В. В. отмечает, что естественной системой LT неудобно пользоваться только в «бытовых» расчётах. Однако естественность неотделима от удобства, если неудобно, значит и неестественно. Причём неудобство, т.е. неестественность системы LT заключается вовсе не в больших коэффициентах перевода величин в эту систему, а в отсутствии в ней параметра, определяющего количество вещества. Теоретически с помощью масштабных коэффициентов в любой системе можно назначить вполне удобные для практических «бытовых» вычислений численные размеры единиц физических величин, но только не в системе LT, т.к. в отсутствие количества вещества она не только неестественна, но и не имеет физического смысла.

Как мы уже отмечали, судить о количестве вещества вполне возможно и по объёму его единичных элементов чистого вещества. Ддля этого необходимо знать объём элементарной массы. Тогда объём произвольной массы будет равен суммарному объёму, т.е. суммарному количеству элементарных масс. Однако это будет неестественный для физических тел чистый объём вещества без внутренних пустот, в то время как структурные образования вещества тел в основном состоят из пустоты.

Параметр «количество вещества», т.е. масса является не только самым объективным и самым независимым и из всех не очень-то многочисленных параметров оценки природы, но и абсолютным параметром природы. Для измерения длины и времени необходимы некие искусственные единичные эталоны этих параметров. Искусственные в том смысле, что естественных эталонов, которые могли бы быть непосредственно «изготовлены» из пространства и из времени в природе не существует, т.к. эти субстанции нематериальные. Поэтому даже пространство и время измеряются «неестественным» для них веществом. А вот для эталона вещества это естественно.

О количестве материи сегодня мы можем судить только косвенно по её инерционным свойствам, которые строго пропорциональны её полной массе. Поэтому абсолютным эталоном массы является любой её эталон, инерционные свойства которого приняты за единицу измерения массы. Другое дело, что мы не можем быть уверенными в правильности применяемого сегодня коэффициента этой пропорциональности, но это уже другой вопрос.

Поскольку ситуация с элементарной массой на сегодняшний день не ясна, покажем бессмысленность и неестественность определения количества вещества в мере пространства на конкретном примере, но на базе размерностей всех трёх всеобщих физических инвариантов, совершенно справедливо используемых сегодня во всех без исключения системах измерения физических величин.

В силу абсолютности эталона массы за эталонный объём теоретически можно было бы принять объём существующего сегодня физического эталона массы в килограммах. Тогда произвольная масса была бы равна количеству помещающихся в ней объёмов эталонной массы. Однако для этого структурная плотность всех физических тел должна быть равна плотности эталонной массы.

Это условие невыполнимо, т.к. в реальной действительности эталон массы не является эталоном объёма или плотности. Поэтому нет ничего естественного в том, чтобы количество вещества измерять в объёмах, образованных количеством вещества с плотностью, не соответствующей эталону единичной массы. Не говоря уже об ускорении этого объёма для того, чтобы он стал массой!

Кроме того, даже в этом нелепом примере измерения массы в мерах пространства и времени истинность размерности «количество вещества» принципиально сохраняется, т.к. объём эталонной массы становится в этом случае мерой её инертности. При этом меняется только название меры инертности. Это подтверждается и математически. Произвольный объём (V), делённый на эталонный объём, отнесённый к единичной массе (V_э/m_э), даёт размерность массы (m = V / (V_э/m_э)) с безразмерным коэффициентом (V / V_э). Поэтому нет ничего естественного в том, чтобы количество вещества измерять окольными путями!

Можно вообще обойтись без слова «килограмм», если уж оно так мешает LT-шникам понимать природу, но это опять же принципиально ничего не изменит, т.к. тогда должны появиться «метры длины» и «метры вещественные», которые по-прежнему будут иметь смысл меры пространства и меры количества вещества соответственно. При этом смысл вещественных метров будет определяться вовсе не геометрией физических тел, её, по-прежнему будут определять метры длины, а инертностью вещества. Тогда в чём естественность ломки давно сложившихся и проверенных веками названий, если новые названия приобретут смысл прежних?

Кроме того, своей чисто словесной схожестью они внесут только дополнительную путаницу в физику! Воистину прав был Макс Планк, когда говорил, что истинность не в названии. Правда, приверженцы системы LT предлагают вообще ликвидировать размерность килограммы. Однако ликвидировать размерность, не ликвидируя физическую величину, которую эта размерность отражает, невозможно, т.к. не размерность определяет физическую величину, а физическая величина определяет размерность. Но тогда, что естественного в системе, которая отказывается отображать самый главный компонент материального мира – материю?

Такая система будет отображать мир в искажённом, т.е. в неестественном виде, если это вообще возможно назвать отображением природы. Ведь нельзя же всерьёз полагать, что метры длины становятся материальными только потому, что через них можно оценить геометрические размеры единичного вещества! Как нельзя полагать, что переходя от пространства к веществу и обратно, метры каждый раз меняют свой физический смысл!

Метры длины прекрасно справляются со своей задачей измерения размеров, чего бы то ни было безо всякой претензии на материальность и способность перевоплощения во что бы, то ни было, т.к. они только пассивно отображают материальный мир, но ничего в нём не определяют. Какие новые свойства можно обнаружить у материи, если её количество измерять в единицах длины, о чём говорят сторонники LT-системы, если длина вообще не имеет никаких свойств, т.к. она сама является свойством материи. В соответствии с истинным физическим смыслом слова «объём» пространство только «обнимает» (объемлет) материю, но не подменяет её.

Причём для нашего сознания это только субъективная оценка места, занимаемого самой материей. Поэтому единственное новое свойство материи, которое могли бы отразить метры в отношении к инертности материи это её способность перевоплощаться в пространство (пустоту) и обратно. Однако это нарушение самого главного закона природы – закона сохранения материи и энергии!

Таким образом, система LT создаёт мнимую иллюзию простоты и целостности. В реальной действительности она только усугубляет и без того кризисное состояние современной физики и ещё дальше уводит её в сторону от истины. Об этом прямо свидетельствуют новые теории, исходящие от сторонников системы LT, которые родились у них в результате упрощения природы до одних только метров. Чего стоит одно только развенчание фундаментальных констант!

***

Фундаментальная гравитационная постоянная обязана своим существованием вовсе не только традиционным единицам измерения массы в килограммах. Кроме всего прочего она отражает разное количество работающих массовых элементов в инертных и гравитационных взаимодействиях.

Ерохин В. В. в упомянутой выше статье приводит высказывания Л. Сены на этот счёт (поскольку цитируемый нами автор Ерохин приводит цитату другого автора, то цитату Ерохина выделим курсивом, а внутреннюю цитату Л. Сены – жирным курсивом):

«В книге Л. Сена «Единицы физических величин и их размерности» [4] автор утверждает, что мы свободны в выборе основных величин, определяющих соотношений и коэффициентов пропорциональности. Нет, не свободны. Наличие коэффициентов пропорциональности уже однозначно говорит об ошибочном выборе основных единиц системы.

Можно привести образец рассуждений автора:

«Возможность выбора существенно различных определяющих соотношений для установления производной единицы одной величины мы покажем на примере установления единицы силы. Как мы уже говорили, обычно для этой цели используется второй закон Ньютона, который математически может быть представлен в виде: F = k·m·a. Коэффициент пропорциональности «k» в формуле, зависящей от выбора единиц для входящих в формулу величин, назовем инерционной постоянной. Будем обозначать этот коэффициент k_i.

Во всех применяемых на практике системах единиц инерциальную постоянную полагают равной единице…»

Затем Л. Сена рассматривает закон гравитационного притяжения Ньютона:

F = k_g * m₁ * m₂ / r²

где k_g – гравитационная постоянная, числовое значение которой также зависит от выбора единиц. Если гравитационную постоянную принять равной единице, то в этом случае придется принять, что не равна единице инерционная постоянная k_i. Как вывод, следует, что мы совершенно свободны в выборе, и т. д. и т. п.

От себя (Е.В.) добавлю, что согласно такой логике мы вольны изъять из физики фундаментальную (!) константу – гравитационную постоянную, и ввести вместо нее другую, не менее «фундаментальную» инерционную постоянную. Что-то не слишком прочен фундамент физики, если так легко можно менять в нем кирпичи…».

Мы тоже хотим добавить от себя (ААА), вернее напомнить сказанное нами ранее. Размерность физических величин это не фундамент физики. Размерность это только наше субъективное восприятие свойств физических величин на основе достигнутых знаний о природе. Фундамент физики это сами физические величины и их физическая взаимосвязь. Если фундаментальная взаимосвязь между типами взаимодействий существует, то нет никакой принципиальной разницы, какое из этих взаимодействий принять за единицу. Естественно, что при этом все кирпичики фундамента физики так и останутся в его фундаменте, изменится только наша субъективная оценка места расположения этих кирпичиков, которая на крепость фундамента нисколько не влияет.

В своём субъективном восприятии действительности мы действительно вправе заменить гравитационную постоянную на инерционную постоянную. Но от этого связь между гравитационными взаимодействия и контактными взаимодействиями не только не ликвидируется, но и принципиально не изменится. Поменяется только наша субъективная точка отсчёта этой связи. Не изменится также и связь силы взаимодействия, выраженной через массы взаимодействующих тел и расстояние между ними с зависимостью силы от линейного приращения движения, выраженной в виде второго закона Ньютона, который определяет эту связь, в том числе и в гравитационном взаимодействии.

Сена совершенно прав, что: «Если гравитационную постоянную принять равной единице, то в этом случае придется принять, что не равна единице инерционная постоянная k_i». Это действительно так, потому что между этими двумя типами взаимодействий, или если угодно двумя разновидностями одного типа взаимодействий есть вполне объективные физические различия. И эти различия не могут быть устранены переходом к метрам, т.к. они объективно существуют в природе и должны быть отражены в физике независимо от размерностей физических величин, определяющих эти взаимодействия.

Сена совершенно прав, потому что основной фундамент физики или самая нижняя и ответственная его часть это и есть материя и её свойства, проявляющиеся во взаимодействии материи, и их взаимосвязь. А пространство это наша субъективная оценка места, которое занимает материя и которое она может занимать в процессе своего движения, так же как и время является нашей субъективной оценкой темпа (интенсивности) движения материи (смены места в пространстве или просто места).

В виду ограниченности наших знаний о природе некоторые сегодняшние размерности могут оказаться ошибочными или как минимум нецелесообразными, повторяющими друг друга в той или иной степени. Однако, на наш взгляд, не пришло ещё то время и не достигнуты ещё те знания, на основании которых следовало бы пересмотреть размерность массы, тем более в пользу метров, в чистом виде характеризующих только пространство для и вокруг материи.

Да и вряд ли такое возможно в принципе, т.к. количество материи это всеобщая и самая независимая инварианта природы из всех существующих! В этом отношении в рамках современной физики прав на наш взгляд В. А. Ацюковский, который в статье «Фундаментальные проблемы метрологии» предлагает свою модернизацию системы СИ, не подвергая сомнению её естественность в целом.

Свои уточнения В. А. Ацюковский предлагает внести только на основе достигнутого, по его мнению, нового понимания физической сущности некоторых физических величин. При этом он не подвергает сомнению ни фундаментальные физические константы, ни всеобщие физические инварианты: материю, пространство и время (MLT):

«Для того чтобы в определении состава основных величин, являющихся исходными для всех остальных физических величин, не было бы произвола, необходимо выбрать их на основе всеобщих физических инвариантов, т. е. категорий, изначально присутствующих абсолютно во всех физических структурах, явлениях и процессах. Несложно увидеть, что такими категориями являются не семь, а только три – материя, пространство и время, поскольку все предметы и структуры материальны, все они находятся в общем пространстве и все явления и процессы протекают во времени. Исключений здесь нет. Поэтому размерности этих величин – масса как мера количества материи, длина как мера пространства и время могут и должны являться исходными основными величинами для всех остальных физических величин. Такие же величины, как Ампер (мера силы тока), кандела (мера силы света), градус Кельвина (мера температуры) и моль (мера количества единиц вещества) не являются всеобщими и поэтому должны быть изъяты из основных величин и переведены в разряд производных величин. Однако для этого нужно выявить их физическую сущность и в соответствии с нею установить их размерность в основных единицах».

На наш взгляд различия всех типов взаимодействий принципиально обусловлено количеством элементарных носителей массы, непосредственно определяющих каждый тип взаимодействия по отношению к полным массам взаимодействующих объектов (см. гл. 1.2). Ацюковский В. А. объясняет причину всех взаимодействий внешним или внутренним давлением мировой материальной среды с внешней или с внутренней стороны взаимодействующих объектов соответственно. Это давление обусловлено разностью скоростей тороидального и кольцевого движения вихрей амеров в нуклонах, а так же в свободном пространстве. Разницу в силе взаимодействия он видит только в расстоянии между объектами.

Однако силу определяет не только величина расстояния Сила давления эфира зависит также от количества взаимодействующих (давящих) с той или иной стороны амеров. Понятно, что это количество может быть по-разному распределено в зависимости от расстояния между объектами. Количество взаимодействующих (давящих) с той или иной стороны амеров и определяет разность скоростей амеров и соответственно тип взаимодействия.

Причем в разных типах взаимодействий соотношение амеров непосредственно определяющих силу взаимодействия и общего количества амеров, изолированных от прямого взаимодействия в устойчивых структурах вещества физических тел разное. Поэтому коэффициент пропорциональности между полным количеством вещества взаимодействующих тел или условно амеров и количеством амеров, определяющих те или иные типы взаимодействия, который входит в состав гравитационной постоянной, действительно носит фундаментальный характер, а вовсе не является коэффициентом пропорциональности между «метрами» и «килограммами».

Кстати, сам Ацюковский дополняя или исправляя себя, также упоминает о количестве амеров среды, обеспечивающих взаимодействие, в виде плотности среды в зоне взаимодействия, когда рассматривает закон всемирного тяготения.

Различие коэффициентов, определяющих соотношение работающих массовых элементов и общее количество вещества, влияет на силу взаимодействия физических тел. А размерность коэффициентов взаимодействия увязывает эту силу с приращением линейного движения взаимодействующих тел. В некотором смысле это и есть связь между килограммами количества вещества и метрами пространства. Но эта связь существует не только между контактными и гравитационными взаимодействиями. Она определяет все взаимодействия в природе.

Можно показать, что и в контактных взаимодействиях сила определяется выражением аналогичным выражению для гравитационных взаимодействий. При этом связь объёмно образующейся силы взаимодействия с геометрическим линейным приращением движения взаимодействующих тел также будет определяться коэффициентом взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной. В контактных взаимодействиях изменится только величина коэффициента. Причём коэффициент формы, определяющий сферичность поля распространения амеров взаимодействия присутствует во всех типах взаимодействия. Поэтому из коэффициентов, определяющих разницу разных типов взаимодействий между собой, он может быть исключён, о чём мы говорили выше.

Тяготеющие объекты действуют друг на друга с силой пропорциональной массам тяготеющих тел. Именно из этого и исходил Ньютон, работая над законом всемирного тяготения. Однако равноправность взаимодействующих тел третий закон динамики Ньютона в первую очередь устанавливает для обычных контактных взаимодействий. Кроме того, не следует забывать, что ускорение свободного падения, возникающее под действием сил тяготения, соответствует инерционному ускорению из второго закона Ньютона для каждой из тяготеющих масс.

Это фактически означает, что второй закон Ньютона представляет собой только одну из форм записи для силы взаимодействия между материальными объектами, в которой конкретная объёмно образующаяся сила, действующая на каждое из взаимодействующих тел в текущей области взаимодействия, связана с мгновенным линейным геометрическим приращением движения тел в виде произведения массы на ускорение. При этом коэффициент взаимодействия входит в состав геометрического приращения движения, т.е. в состав ускорения.

Из этого следует, что гравитационная постоянная, а также очевидно инертная постоянная и электромагнитная постоянная, иными словами коэффициент видов взаимодействия имеет двойной физический смысл:

1. Он увязывает объёмный характер распространения сил взаимодействия с линейным ускорением, сообщаемым телам вдоль линии взаимодействия, т.е. осуществляют связь двух сторон проявления одного и того же закона взаимодействия, известных в современной физике как второй закон Ньютона и закон всемирного тяготения.

2. Коэффициент взаимодействия отражает разное количество работающих массовых элементов в одном и том же физическом теле или частице в зависимости от видов взаимодействия.

В классической модели неуравновешенного движения истинные силы инерционного сопротивления косвенно отражены зависимостью ускорения от массы одного только ускоряемого тела в соответствии со вторым законом Ньютона. Однако в реальной действительности ускорение из второго закона Ньютона зависит, в том числе и от массы ответного тела, движение которого в свою очередь зависит от инерционного сопротивления, оказываемого ускоряемому телу.

Таким образом, в классической физике действие истинных сил инерции, которое через ускоряемое тело передаётся ответному телу взаимодействия, искусственно выносится за рамки неинерциальной системы ускоряемого тела и по этой причине для ускоряемого тела не рассматривается.

Однако в реальном контактном (инертном) взаимодействии точно так же, как и в гравитационном взаимодействии участвуют как минимум два материальных образования, а сила взаимодействия изменяется в зависимости от величины зоны упругой деформации, т.е. в конечном итоге в зависимости от расстояния между взаимодействующими телами (см. главу 1.2, Рис. 1.2.1).

Более того, если согласиться с теорией Ацюковского В. А., то гравитация обусловлена избыточным давлением эфира мировой материальной среды с внешней стороны гравитирующих объектов. А это обычное контактное взаимодействие только на уровне амеров. При этом поле тяготения обусловлено объёмным пространственным распределением этого избыточного давления эфира между взаимодействующими небесными объектами.

Логично предположить, что контактное взаимодействие имеет и своё поле инертного взаимодействия, природа которого аналогична природе поля гравитационного взаимодействия. Это распределение давления эфира между взаимодействующими телами. Об этом свидетельствует, как пропорциональность инертной и гравитационной масс, так и безусловная применимость второго и третьего законов Ньютона к гравитационным взаимодействиям.

Носители силового поля контактного взаимодействия, через которые, по всей видимости, и оказывается реальное инерционное сопротивление ускоряемым телам, так же как и носители поля гравитационного взаимодействия, наукой пока объективно напрямую не установлены. Однако поскольку современная наука принципиально не отрицает и даже теоретически допускает существование гравитационного поля, то нет никаких оснований отрицать и поле инертного взаимодействия. Причём носителями полей взаимодействия и в том и в другом случае являются, по всей видимости, одни и те же элементы материи – амеры. Отличие состоит только в том, что поле инертного взаимодействия возникает лишь при прямом контакте взаимодействующих тел между собой, а гравитационное поле возникает при контакте физических тел непосредственно с носителями гравитационного поля и мировой материальной среды – амерами в открытом пространстве.

Причём если при контактном взаимодействии избыточное давление элементарных носителей массы сосредоточено между взаимодействующими физическими телами, то в гравитационном взаимодействии избыточное давление мировой материальной среды действует на тела со стороны открытого пространства с внешней стороны взаимодействующих тел. Однако законы газовой динамики, определяющие силы давления в обоих случаях одинаковы.

Таким образом, механизм контактного взаимодействия не должен принципиально отличаться от механизма гравитационного взаимодействия, кроме относительной противоположной направленности этих взаимодействий. При этом второй закон Ньютона, как в том, так и в другом случае отражает только зависимость линейного геометрического приращения движения ускоряемой массы от характера объёмного распределения избыточного давления эфира, действующего на каждую из взаимодействующих масс и от количества связанных с массой элементарных носителей взаимодействия. Однако в обоих случаях избыточное давление эфира действует на все массы, вовлечённые в поле распределения давления эфира.

Исходя из этих соображений, и учитывая, что сила контактного взаимодействия так же зависит от квадрата удлинения зоны упругой деформации (см. главу 1.2), сила контактного взаимодействия (Fкв) может быть математически выражена формулой, определяющей зависимость силы взаимодействия от двух взаимодействующих масс, аналогичной формуле закона всемирного тяготения.

Fкв = k * (m₁ * m₂ / r²) (1.2.1)

Тогда

а₁ = k * (m₂ / r²) (1.2.2)

а₂ = k * (m₁ / r²) (1.2. 3)

где:

r²: удлинение взаимодействующих тел.

k – Инертная постоянная.

В контактном взаимодействии коэффициент взаимодействия (k) по отношению к гравитационной массе равен единице, поскольку за эталон массы для этих двух видов взаимодействия была принята именно инертная масса. Причём, как мы уже отмечали, на этот коэффициент влияют физическое и химическое состояние взаимодействующих тел, а также величина их масс. Следовательно, для контактного взаимодействия масс масштаба крупных космических объектов коэффициент может быть и значительно меньше единицы. Истинным же эталоном массы, как количества вещества должно являться полное количество вещества материального тела. При этом в каждом типе взаимодействия был бы свой индивидуальный коэффициент взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной и величиной всегда меньшей единицы. Но даже в гипотетическом взаимодействии, в котором работают все массовые элементы тел, коэффициент взаимодействия не может быть равен единице и не сможет быть безразмерным, т.к. он увязывает объёмный характер распространения взаимодействия с линейным ускорением тел вдоль линии взаимодействия.

Поскольку сегодня о количестве вещества можно судить только по результату взаимодействия материальных тел, то практически за эталон массы можно принять инерционное сопротивление материальных объектов в любом из конкретных видов взаимодействия. Теоретически за эталон массы можно принять хоть инерционное сопротивление материальных объектов при электрических взаимодействиях. Понадобятся лишь соответствующие коэффициенты перевода электронной массы в гравитационную и контактную массу.

С учетом выражения (1.2.1) снимается и противоречие второго закона Ньютона с законом всемирного тяготения, заключающееся в том, что во втором законе Ньютона ускорение зависит от массы пробного тела, а в законе всемирного тяготения формально не зависит. В контактном взаимодействии, чем больше масса пробного тела, тем должно быть меньше его ускорение при постоянной абстрактной силе из второго закона Ньютона. Однако с учетом (1.2.1) увеличение массы пробного тела в контактном взаимодействии также как и в гравитационном взаимодействии при постоянной массе центрального тяготеющего тела, автоматически подразумевает и пропорциональное увеличение энергии, а значит и силы взаимодействия. Разумеется, что при этом ускорение пробного тела в контактном взаимодействии, так же как и в гравитационном взаимодействии останется неизменным.

Если же мы решили академически оставить неизменной силу взаимодействия, а изменять только массу пробного тела, как в существующей теории ускоренного движения, то ускорение пробного тела будет изменяться обратно пропорционально массе (а = Fкв / m). Физически же это означает, что одновременно с изменением массы пробного ускоряемого тела обратно пропорционально ей гипотетически для классической физики изменяется и масса предполагаемого ответного тела, которая и определяет ускорение (а = k * х / r²) пробного тела.