Текст книги "Попроси меня. Матриархат. Путь восхождения. Низость и вершина природы ступенчатости и ступень как аксиома существования царства свободы. Книга 7"

Интересно заметить, что в России в этот период времени было вообще характерно исполнение Интернационала и похоронного марша, и как ни странно, эти два произведения качественно дополняют друг друга, в двойственном отношении. Со стороны Творца тем, что итогом Интернационала, гимна борьбы с Богом, ничего не может появиться кроме как похоронного марша, который, в свою очередь, лишь отражает русское мировоззрение целостности бытия, стремящееся к покойственности, продолжением чего стало духовное состояние православного заупокойного миссионерства, ее литургию – «создал песню подобную стону и духовно навеки почил?..»554554
  Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах. Т. 2. Стихотворения 1855—1866 гг. Ленинград, Наука, 1981, стр. 49.


[Закрыть] – известные слова классика, напрямую раскрывающие русское состояние тюрьмы, дальнейшим развитием чего стала православная идея тяжелого спасения, и даже больше – страдальческий стон по своему спасению. С позиции же мистических сил Интернационал и похоронный марш обретает свой определенный смысл – мы идем исполнить волю наших богов, умрем все, но защитим нашу древнюю связь с «Небесами», не допустим иного, нежели было исстари.

А. Ф. Керенский так оценил большевистский декрет о мире: «Напыщенный и возвышенный стиль Декрета о мире отражал пустую демагогию, рассчитанную на завоевание симпатий масс путем раздувания надежд на немедленный мир „между народами“». Задачи декрета прямо противоречили интересам Берлина, и Ленин, понимая щекотливость ситуации, включил в декрет, не бросающийся на первый взгляд, но ключевой пункт: «Правительство заявляет, что оно отнюдь не считает вышеуказанных условий мира ультимативными, т.е. соглашается рассмотреть и всякие другие условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий мира»555555
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 321—322.


[Закрыть].

Декрет о земле был составлен на основании 242 местных крестьянских наказов и имел в основе небольшевистские, а эсеровские взгляды, отвечающие мелкобуржуазной политике крестьянства, на что сами эсеры назвали этот поступок большевиков «дневным грабежом». «Хорош марксист, травивший нас 15 лет за нашу мелкобуржуазность и не научность с высоты своего величия и осуществивший нашу программу, едва захватив власть!»556556
  Суханов Н. Н. Записки о революции. В 3 т. Т. 3. Кн. 5,6,7. Примеч. А. А. Корникова. Москва, Республика, 1992, стр. 358. «А Ленин огрызался: хороша партия, которую надо было прогнать от власти, чтобы осуществить ее программу!.. Все это было немножко не по существу, а скорее как между соседками на базаре. Это было дешево, но очень мило, тем более что обе стороны были правы» (там же, стр. 358).


[Закрыть] – заметил один из них. Декрет о земле отменял частную собственность на землю, для помещиков без компенсаций, запрещалась покупка, продажа, сдача в аренду, а также использование наемного труда. Окончательное же решение по земельным вопросам «во всем его об’еме может быть разрешен только всенародным Учредительным Собранием»557557
  Рябинский К. С. Революция 1917 года. В 6 т. Т. V. Октябрь. Москва, Ленинград, Госиздат, 1926, стр. 290.


[Закрыть].

В 2 часа 30 минут 27 октября Л. Каменев зачитал декрет об образовании нового правительства: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, Временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народным Комиссаров»558558
  Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 20.


[Закрыть]. Джон Рид пишет: «В зале тишина; затем, при чтении списка народных комиссаров, взрывы аплодисментов после каждого имени, особенно Ленина и Троцкого»559559
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 126.


[Закрыть]. В первый состав Совнаркома (СНК) вошли только большевики. Эсеры и меньшевики не признали законность переворота и отказались войти в правительство. Левые эсеры, поддержавшие на съезде большевиков, также не вошли в правительство и заняли выжидательную позицию. Декретом съезда Советов были утверждены члены СНК: Председатель Совета – Владимир Ульянов (Ленин560560
  А. Нагловский характеризует Ленина с позиции государственного деятеля: «Обычно Ленин „все-же“ признается „государственным человеком“. Встречаясь с Лениным на государственной работе, делая ли ему доклады, получая ли от него распоряжения, этого впечатления у меня никогда не создавалось. Напротив, все говорило о противоположном. Среди большевиков были люди государственного размаха, могущие быть „министрами“ в любой стране. Это – Л. Б. Красин, человек большого ума, расчета, инициативы, трезвого глаза. Это – Л. Д. Троцкий, несмотря на то, что ни на кого эта фигура никакого „обаяния“ не производила. Но только, разумеется, не Ленина зачислять в государственные люди. Прежде всего Ленин был типичным человеком подполья. Ленин не знал ни жизни, ни России, ни русского крестьянства, не знал фактов. Ленин был существом исключительно партийным. Ни в одной стране он не мог бы быть „министром“, зато в любой стране мог бы быть главой заговорщицкой партии. Ленин был узко-партийный конспиратор до мозга костей. И сидя ли в Кремле или в Смольном, Ленин действовал везде именно так, как привык действовать в партии. В то время как распоряжения и назначения Троцкого или Красина обычно как-то базировались на здравом смысле, распоряжения и назначения Ленина бывали иногда поистине шедеврами нелепости. Дара подбора людей, более-менее обязательного для „государственного человека“, у Ленина не было. Партиец у Ленина мог получить любое назначение. Так, с первых же дней Ленин выдвигал и прочил чуть ли не в „главнокомандующие“ бездарную пустоту, партийца Лашевича, дошедшего в мировой войне до чина унтер-офицера. В вопросах промышленности, отметая мнения людей здравого смысла, Ленин сплошь и рядом обращался за советами к Ю. Ларину, человеку ни в чем не компетентному, фанатическому начетчику большевицкой программы. Можно безо всякого преувеличения сказать, что деятельность Ларина заключалась в систематическом разрушении промышленности. Но мнение этого прикованного болезнью к постели фанатика с полуокостенелым телом и воспаленным мозгом было часто решающим в распоряжениях Ленина¹… В характере Ленина, как в отношении людей, так и дел, была мелочность. И в Смольном и в Кремле впечатления главы правительства Ленин не производил. Это был всегда партийный заговорщик, но не глава государства²» (Гуль Р. Б. Я унес Россию. Т. 2. Россия во Франции. Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2019, стр. 1 – 254—255, 2 – 256).


[Закрыть]); народный комиссар по внутренним делам – А. И. Рыков (расстрелян в 1938 г.); земледелия – В. П. Милютин (расстрелян в 1937 г.); труда – А. Г. Шляпников (расстрелян в 1937 г.); по делам военным и морским – комитет в составе: В. А. Антонов-Овсеенко (расстрелян в 1938 г.), Н. В. Крыленко (расстрелян в 1938 г.) и П. Е. Дыбенко (расстрелян в 1938 г.); по делам торговли и промышленности – В. П. Ногин (скончался в 1924 г.); народного просвещения – А. В. Луначарский (скончался в 1933 г.); финансов – И. И. Степанов-Скворцов (скончался в 1928 г.); по делам иностранным – Л. Д. Бронштейн-Троцкий (убит в результате покушения в 1940 г.); юстиции – Г. И. Ломов-Оппоков (расстрелян в 1938 г.); по делам продовольствия – И. А. Теодорович (расстрелян в 1937); почта и телеграф – Н. П. Глебов-Авилов (растерял в 1937 г.); председатель по делам национальностей – И. В. Джугашвили-Сталин. Рано утром был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов. Из 101 его члена большевики заняли 62 места, 23 левых эсера, 6 меньшевиков – интернационалистов, 3 украинских социалиста*, 1 эсер-максималист. Председателем выбран большевик Л. Каменев. Съезд постановил, что состав ВЦИК может быть пополнен представителями крестьянских Советов, армейских организаций и групп, а также ушедших со съезда депутатов. Таким образом, подразумевалось, что ВЦИК, как народная организация, должен был подвергать критике все популистские действия СНК.

В 5 часов 15 минут утра 27 октября второй Всероссийский съезд Советов был объявлен закрытым. «Мы наш, мы новый Мир построим: Кто был никем, тот станет всем» – пели делегаты съезда, разъезжаясь по всей стране. P.S.: – «тот станет всем», – символично, в системе величины, достоинства, это значит – «ничто»…

Спустя год «Правда» опубликовала статью И. Сталина «Октябрьский переворот», в которой автор отмечал, что «вдохновителем переворота с начала до конца был ЦК партии во главе с Лениным». Далее Сталин писал: «Владимир Ильич жил тогда в Петрограде, на Выборгской стороне, на конспиративной квартире. 24 октября, вечером, он был вызван в Смольный для общего руководства движением. Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому»561561
  Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. II. Ч. 2. Октябрьская революция. Берлин, Гранит, 1933, стр. 408.


[Закрыть].

Автор статьи слукавил и смешал все факты, в этот момент особенно стараясь «наладить мосты» с Троцким, от чего в дальнейшем история вооруженной революции представлялась монолитным делом всей партии, тогда как ЦК и сам Троцкий, наоборот, до конца придерживались мирного решения вопроса и только один Ленин настоял на вооруженном восстании. «Октябрьская революция и роль в ней нашей партии есть на десять десятых дело рук товарища Ленина… не только своего главного политического вождя, практика, организатора, пламенного пропагандиста, певца и поэта, но и своего главного теоретика, своего Карла Маркса»562562
  Зиновьев Г. Е. Ленин. Речь в Петроградском Совете в связи с выздоровлением Ленина после ранения 30 августа 1918 г. Харьков, 1920, стр. 38.


[Закрыть] – заявил Зиновьев после покушения на вождя большевиков.

P.S.: Рассмотрение вопроса о смысле большевистского выступления, о том, что это фактически зацикленное стремление Ленина не понимал никто, даже из его ближайшего окружения, в большей степени лежит в мире невидимых закономерностей. Кроме тактического маневра прихода большевиков к власти, и отнюдь не простым способом переворота563563
  Большевики, взяв вооруженную силу у Совета, поставили перед фактом ареста членов Временного правительства съезд Советов, который стал иметь всю полноту власти, и съезд, затем доверил исполнительную власть большевикам в лице организации Совнаркома. Таким образом, арест Временного правительства было переворотом, а одобрение этого действия съездом Советов стало революцией. Учредительное собрание могло бы стать противовесом обольшевизированному съезду Советов, но оно опоздало.


[Закрыть], октябрьское восстание сокрыто своим внутренним смыслом.

Как известно, Ленин всегда идеализировал восстание, противопоставляя себя для этого любой власти, даже просоциалистической*. Восстание было корнем увязывания всех событий, начинания и фундаментом всего последующего перестроения общества. Отказаться от восстания для Ленина было то же самое, что принять либерализм, влиться в ряды соглашателей.

Теория изменения условия, приводящее к изменению формы существования, лежит в основе марксизма. Изменением условия является недовольство масс, а в своем конечном развитии – восстание. Поэтому именно восстание служит красноречивым показателем и следствием народного возмущения, в данном случае, против Временного правительства, которое, исходя из ленинской позиции, стал символизировать ненавистного врага, буквально отстаивающий интересы прежнего строя. Восстание масс против действующей власти является актом мыслительного поворота нации (т.е. изменение условия на фундаментальной основе, ведущее к трансформации системы), символом отречения от всего прежнего, прежних взглядов, прежнего мироустройства. Другими словами, восстание являлось актом отречения, шагом на другой путь следования, – Ленин пребывал в мировоззрении скачка – резкого перехода из одного состояния в другое, как лед – вода – пар, и само восстание, таким образом, является этим скачком, за которым должно последовать самопреобразование мира, которое в свою очередь для самореализации берет подкрепление в скачкообразно-революционных изменениях-законах.

Если посмотреть на октябрьские события с духовной стороны, то весь Санкт-Петербург – Петроград явился собою храмом государства. В этом храме произошло мистическое священнодействие, принесение жертвы, но не Богу-Творцу, а в Его отречение. Последовало приобщение целого народа государства через столицу-храм, в его осквернении в идольском жертвоприношении, в посвящение в нечто новое, скрепления новых духовных связей, где восстание было необходимым, видимым актом изменения движения. Народ страны отрекался от старого миропорядка и в, первую очередь, от православия, вступал в новый старый мистический союз с Люцифером, —русская революция стала актом заклинания – человек это не особенная часть мира, а (всего лишь) исключение из правил, которое не исключает правило. Причем в своем масштабе священнослужители этого мистического действия были избранные в мире для проповедования о Боге евреи.

«Скачок» (некоторые, вспоминая обрывки читанного у Энгельса, добавляли еще более глубокомысленно: «скачок из царства необходимости в царство свободы») … «скачком» учителя социализма называли перелом под углом зрения поворотов всемирной истории… об этом не умеет подумать большинство так называемых социалистов, которые про социализм «читали в книжке», но никогда серьезно в дело не вникали. / …Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунистом вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи»564564
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Издание 5. Март – июль 1918. Москва, Политиздат, 1969, стр. 204—205.


[Закрыть] – из работы «Очередные задачи Советской власти», где Ленин открыто и недвусмысленно указал на неординарность, на тонкую, невидимую, фактически мистическую сущность связи всех происшедших событий, на «прочный переход» к новым духовным контактам волшебного состояния природы необъяснимой метаморфозы: спиритический сеанс в храме-столице взывал к покровительству закона в его мистическом тонком проявлении энергетической гармонии мира целостности.

По определению мага, индейца племени яки в западной Мексике, Дона Хуана, из книги его ученика, писателя и философа Карлоса Кастанеда: «Магия – это значит приложить свою волю к ключевому звену… Маг идет и находит ключевое звено во всем, на что хочет воздействовать, а затем прилагает туда свою волю. Магу не надо видеть, чтобы быть магом. Все, что ему надо знать, так это как пользоваться волей»565565
  Карлос Кастанеда. Отдельная реальность. Продолжение бесед с Доном Хуаном. Пер. с англ. В. Максимова. Москва, Миф, 1991, стр. 170.


[Закрыть].

Арестованное Временное правительство первое время пребывала в тюрьме Петропавловской крепости. «Солдаты охраны ненавистью к ним не пылали, пищевой режим новая власть допускала сносный, встречи с родственниками были чаще и свободней, а прогулки длительнее»566566
  Новый журнал. 1958. №54. Нью-Йорк. И. Манухин. Воспоминания о 1917—18 г. г. С. 106.


[Закрыть] – свидетельствовал доктор И. Манухин. Новая власть не видела в них никакой угрозы, настолько они были непопулярны в народе. Поэтому, даже вскоре приступила к их освобождению. Уже 27—29 октября из крепости были освобождены Вердеревский и министры-социалисты* Гвоздев, Малянтович, Маслов, Никитин, а также Салазкин. Но за подписание воззвания 17 ноября «Ко всем гражданам Российской Республики!» по приказу ВРК они (кроме Вердеревского и Салазкина), а также Прокопович, 19 ноября были вновь арестованы и некоторое время находились под стражей в Кронштадте. В связи с декретом СНК от 28 ноября об аресте руководителей кадетской партии в Петропавловской крепости оказались министры первого Временного правительства Ф. Ф. Кокошкин и второго – А. И. Шингарев. В декабре 1917 г. туда же поместили арестованного бывшего министра второго Временного правительства Н. Д. Авксентьева. В ночь на 7 января анархиствующей группой революционных матросов были убиты в Мариинской больнице Кокошкин и Шингарев, переведенные туда накануне для лечения (наказание не последовало). Еще до этого были освобождены Ливеровский и Салазкин. К началу марта на свободе оказались остальные министры. К тому времени, по воспоминанию Манухина, все они находились в больнице при тюрьме «Кресты». Впоследствии, из 17 членов последнего Временного правительства восемь эмигрировали в 1918—1920 гг. Один был выслан в 1922 г. Все оставшиеся в Советской России, кроме Салазкина, были репрессированы.

Большевистский переворот не одобрило множество известных социалистов*, среди них был и «первый марксист России» Плеханов. «В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечания Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов»567567
  Вопросы истории. 1989. №12. Г. В. Плеханов. Открытое письмо к петроградским рабочим. С. 104.


[Закрыть] – писал Плеханов в газете «Единство» 28 октября. Руководители Совета крестьянских депутатов 26 октября опубликовали свое заявление, где говорилось: «…они начали гражданскую войну и насильственно захватили власть в тот самый момент… когда до прихода полномочного хозяина земли русской – Учредительного собрания – оставалось всего только три недели. Они обманывают страну, называя голосом всего народа, всей демократии, собравшийся в Петрограде съезд Советов, из которого ушли все представители фронта, социалистических партий и Советов крестьянских депутатов. Злоупотребляя присутствием нескольких крестьян, оказавшихся на этом съезде, вопреки постановлению Комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов… они осмеливаются говорить, будто они опираются на Советы крестьянских депутатов. / …Большевики обещают народу немедленный мир, хлеб, землю и волю. Ложь и бахвальство – все эти посулы, рассчитанные на усталость народных масс и на их несознательность. Не мир, а рабство за ними. Не хлеб, земля и воля, а гражданская война, кровь, прежнее безземелие и торжество кнута и нагайки несут они, увеличивая смуту и облегчая темным силам восстановить проклятый царский порядок»568568
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 318—319.


[Закрыть].

Не одобрил большевистский переворот и ЦК РСДРП, в воззвании которого 28 октября говорилось: «Революции нанесен тяжелый удар, и этот удар нанесен не в спину генералом Корниловым, а в грудь – Лениным и Троцким… над этой страной в такой критический момент большевики вздумали проделать свой безумный опыт захвата власти, якобы для социалистической революции…»569569
  Артюнов А. А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). Москва, Прометей, 1992, стр. 6—7.


[Закрыть]

На обвинительные выступления Ленин отреагировал быстро. Уже 27 октября 1917 г. Петроградским ВРК были закрыты газеты: «День» – издание умеренных социалистов*, «Речь» – издание кадетов, «Новое время», «Вечернее время», «Русская воля», «Народная правда», «Биржевые новости». В тот же день Совнарком принял декрет «О печати», который, считая, что «стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых», «узаконил» закрытие «контрреволюционной печати разных оттенков», «призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству», «сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов», «призывающих к деяниям явно преступного, т.е. уголовно-наказуемого характера»570570
  Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 24—25.


[Закрыть]. С недоумением встретил декрет о печати М. Горький, изложивший свои мысли в редактируемой им газете «Новая жизнь». Вскоре он получил ответ от наркомнаца Сталина: «Русская революция ниспровергла немалых авторитетов. Её мощь выражается, между прочим, и в том, что она не склоняется перед „громкими именами“, брала их на службу, либо отбрасывала их в небытие, если они не хотели учится у неё… Мы боимся, что Горького „смертельно“ потянуло к ним в архив. / Что ж, вольному воля… Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих мертвецов…»571571
  Сталин И. В. Сочинения. Т. 3. 1917. Март – октябрь. Москва, Политиздат, 1954, стр. 386.


[Закрыть]

В августе 1921 г. Ленин в письме Н. Мясникову, который в Пермской губернии организовал антипартийную группу, пояснил значение свободы слова в своем понимании:

«Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что. он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков.

Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу «свободы печати» мы выполняли и выполняем лучше всех в мире.

Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии.

Это факт.

Никто никогда не сможет его опровергнуть.

А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нельзя этого отрицать.

Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.

Это факт неопровержимый.

Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свобода политической организации (= свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.

Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.

Мы ясно видим факт: «свобода печати» означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских, эсеровских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас.

Это факт. «Они» богаче нас и купят «силу» вдесятеро большую против нашей наличной силы.

Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем»572572
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. Издание 5. Июнь 1921 – март 1922. Москва, Политиздат, 1970, стр. 79. (Потому что. он – так в тексте).


[Закрыть].

Московские большевики узнали о Петроградских событиях к 12 часам 26 октября. Вечером того же дня состоялось объединенное заседание Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов, на котором был образован московский ВРК (МВРК) и Партийный центр по руководству восстанием. Из 13 членов ВРК 8 было за вооруженное восстание.

В Кремль вводится рота, взявшая под охрану арсенал. Однако имея в своем распоряжении значительные силы Красной Гвардии и несколько сотен солдат «двинцев», посаженных в Бутырскую тюрьму после бунта на фронте, большевики проявили нерешительность. Под влиянием умеренных большевиков члены МВРК начали переговоры с созданной Московской думой Комитетом общественной безопасности (КОБ) с целью передачи власти мирным путем.

Вернувшийся из Петрограда председатель Моссовета В. П. Ногин вступил в переговоры с командующим Московским военным округом К. И. Рябцевым, которые ни к чему не привели. Вечером 27 октября Рябцев предъявил ультиматум о роспуске ВРК и ввел в Москве военное положение. Сторонники КОБ смогли отбить Кремль, при этом было убито и ранено с обеих сторон около ста человек. С этого момента в течение шести дней в Москве шли вооруженные столкновения (двух сторон достоинства) – большевиков и сторонников Думы. Антибольшевистские силы во главе с Комитетом общественной безопасности в эти дни могли сорвать планы большевиков и превратить Москву в опору свергнутого Временного правительства. Однако здесь витал дух старины, – за время более щадящего С.-Петербургского правления Москва несколько притупилась в характере, обрела боярскую лень, и потому вначале встретила нелегитимную реакционность пришлого достоинства оппозиционно настроено, но Москва, что называется, духом чуяла близкородственность явления – наглость, хитрость, решительность большевиков отображали московский дух, особенно во времена ее становления. Поэтому, несмотря на явную нелегитимность большевистского переворота москвичи задумались, и, в конце концов, склонилось перед большевиками. Так, неблагоприятным для большевиков фактором было нахождение в Москве значительных сил, по некоторым оценкам – до 20 тыс. юнкеров, настроенных резко антибольшевистки. Однако вскоре некоторые части перешли на сторону большевиков, а затем нерешительность КОБа позволила ВРК перейти в наступление. Утром 2 ноября силы ВРК занимают Кремль. На следующий день Москва полностью перешла под контроль большевиков.

О событиях в Москве в «Новой жизни» 8 ноября писал Горький: «В запутанных переулках Москвы, люди безсмысленно разстреливают друг друга в затылок, с боков, особенно часто были случаи перестрелки между своими по ночам, когда на темных улицах, с погашенными фонарями, царил страх смерти. / …Бухают пушки, это стреляют по Кремлю откуда-то с Воробьевых гор…» Автор указывает на жестокость и бессмысленность происходящего: «В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев. С одной стороны – юноши-красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета – кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой – ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющая свой „долг“, как это было внушено им. / Разумеется – это наглая ложь, что все юнкера „дети буржуев и помещиков“, а потому и подлежат истреблению, это ложь авантюристов и бешеных догматиков…»573573
  Новая жизнь. 1917. №175 (169). 8 (21) ноября. Петроград. М. Горький. В Москве. С. 2.


[Закрыть]

Утром 27 октября войска, предводимые А. Ф. Керенским, под командованием ген. Краснова, без единого выстрела заняли Гатчину (в 20 км от Петрограда), вся боевая мощь которой сводилась к полутысяче казакам и нескольким пушкам. Но и этой силы могло быть достаточно для занятия Петрограда, если учесть сторонников свергнутого Временного правительства, находящихся в столице. По утверждению генерала Алексеева, только офицеров в Петрограде насчитывалось более 15 тыс. и, как писал Керенский, «тысячи солдат, которые, как считалось, примкнули к большевикам, бросив оружие, бежали из города»574574
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 312.


[Закрыть]. Однако все обернулось не так, как рассчитывал Керенский. Выступив на рассвете 28 октября из Гатчины, казаки к вечеру без боя вошли в Царское село. Д. Рид пишет: «Что случилось? Всего два дня назад по окрестностям Петрограда бесцельно бродили беспорядочные, лишенные руководителей команды. У них не было ни продовольствия, ни артиллерии, ни какого бы то ни было плана действия¹», а теперь, когда «против Советов соединились юнкера, казаки, дворяне, помещики, черносотенцы, а за ними уже снова маячили царь, охранка, сибирские рудники и, наконец, безграничная и страшная угроза со стороны немцев… Победа, выражаясь словами Карлейля, означала «Торжество и Золотой век без конца"²»575575
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 1 – 183, 2 – 184.


[Закрыть].

Д. Рид описывает первое вооруженное столкновение, которое было показательным в настроении масс людей: «На рассвете показались казачьи разъезды Керенского. Началась беспорядочная ружейная перестрелка, сопровождаемая требованиями сдаться… Итак, началось!.. Ко всем атакованным пунктам сами собой стекались огромные массы охваченных гневом людей. Их встречали комиссары, указывавшие, какую позицию занять, что делать. Это была их битва за их собственный мир; командиры были избранными ими самими. В тот момент все многообразные и разнообразные проявления воли многих слились в одну волю… / Участники этих боев рассказывали мне, как сражались матросы: расстреляв все патроны, они бросились в штыки; как необученные рабочие ринулись на казачью лаву и вышибли казаков из седел; как в темноте какие-то неизвестно откуда взявшиеся толпы народа внезапно, как волна, обрушились на врага… В понедельник еще до полуночи казаки дрогнули и побежали, бросая артиллерию. Пролетарская армия двинулась вперед длинным, изломанным фронтом и ворвалось в Царское, не дав врагу времени разрушить правительственную радиостанцию. Теперь эта станция метала в мир торжествующие гимны победы… / «Всем Советам рабочих и солдатских депутатов. / 30 октября, в ожесточенном бою под Царским Селом, революционная армия наголову разбила контрреволюционные войска Керенского и Корнилова…»576576
  Там же, стр. 184—185.


[Закрыть]

Народ грудью встал за защиту пришествия, казавшееся большевистским убеждением, нового времени. Описывая события дальше, Керенский указывает: «Генерал Краснов и офицеры его штаба стали уговаривать меня вступить с большевиками в мирные переговоры. Я твердо выступил против, однако 31 октября военный совет решил направить в Петроград свою делегацию»577577
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 314.


[Закрыть]. 1 ноября Керенский получил сообщение от друзей, что «переговоры подходят к концу и казаки согласились выдать меня Дыбенко [глава большевистской организации] в обмен на обещание отпустить их на Дон при лошадях и оружиях»578578
  Там же, стр. 315.


[Закрыть]. Надев матросский бушлат и бескозырку, он вынужден был бежать из Гатчины. 2 ноября Керенский сложил с себя все полномочия.

27 октября начал действовать противостоящий большевикам «Комитет спасения родины и революции». Боевое исполнение очищения Петрограда от большевиков было возложено на нерешительного полковника Г. П. Полковникова. На рассвете 29 октября юнкера захватили месторасположение бронедивизиона, гостиницу «Асторию», телефонную станцию, банк. Штаб разослал телеграммы, сообщившие о том, что войска, «Комитета спасения» приступают к освобождению Петропавловской крепости и Смольного – «последних убежищ большевиков», призывали, чтобы воинские части присоединились к комитету. Однако большевистское руководство приняло ответственные меры. 29 октября ВРК объявил Петроград и его окрестности на осадном положении. Юнкера, не получившие реальной поддержки со стороны горожан, были выбиты со всех позиций, юнкерские училища – блокированы.

Джон Рид описывает один случай: «В 7 часов утра во Владимирское юнкерское училище явился отряд солдат, матросов и красногвардейцев. Он потребовали от юнкеров сдачи оружия в двадцать минут. Юнкера ответили отказом… Советские войска окружили училище и начали обстрел, вдоль здание взад и вперед двигались два бронированных автомобиля, ведя огонь из пулеметов… / В половине двенадцатого прибыли три полевых орудия. Юнкерам вновь предложили сдаться, но вместо ответа они открыли стрельбу и убили двух советских делегатов, шедших под белым флагом. Тогда началась настоящая бомбардировка. / …Советские силы, доведенные до бешенства неудачами и потерями, заливали разбитое здание морем стали и огня. Сами их предводители не могли остановить ужасной бомбардировки. / …В половине третьего юнкера подняли белый флаг: они готовы сдаться, если им гарантируют безопасность. Обещание было дано. Тысячи солдат и красногвардейцев с криком и шумом ворвались во все окна, двери и бреши в стенах. Прежде чем удалось остановить их, пять юнкеров были заколоты насмерть. Остальных, около двухсот, под конвоем отправили в Петропавловскую крепость…»579579
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 167.


[Закрыть] По сообщению «Новой жизни» общее число убитых и раненых в примирении Владимирских юнкеров составило около 200 человек.

Несмотря на то, что формально большевики пришли к власти, Ленин отдавал себе отчет в сложности ситуации, сказав на заседании ВЦИК, что «завоевание власти только еще началось»580580
  Там же, стр. 214.


[Закрыть]. Установление Советско-большевистской власти сопровождалось вооруженным схватками в Воронеже, Смоленске, Саратове, Ташкенте, Астрахани, Казани, под Ростовом и ряде других мест.

На окраинах страны Советской власти противостояли реальные силы, имевшие поддержку среди многонационального населения и казачества. Наиболее сильными и опасными для новой власти были выступления казаков на Дону и Южном Урале. В ноябре-декабре на Дон начинают стекаться офицеры царской армии, и здесь формируется Добровольческая армия. В начале декабря под контролем атамана Каледина оказалась значительная часть Донбасса. Здесь было создано антибольшевистское правительство – Донской гражданский совет. Им руководили генералы Алексеев, Корнилов и Каледин. Пытаясь создать коалицию всех антибольшевистских сил, а заодно отвести обвинения со стороны большевиков в монархизме, в правительство Донского совета были включены кадет П. Н. Милюков, социалист* Б. В. Савинков, в Новочеркасск был приглашен и А. Ф. Керенский, однако в силу политических разногласий, Калединым он не был принят. В связи с внутренними противоречиями первое общерусское антибольшевистское правительство вскоре распалось. В ноябре 1917 г. на Южном Урале началось восстание казаков под руководством атамана А. И. Дутова. Дутов, как и Каледин, объявил захват власти большевиками «преступным и совершенно недопустимым». Арестовав членов Оренбургского совета, Дутов открыто встал на путь вооруженной борьбы с большевиками. Он смог на короткое время повести за собой значительную часть оренбургского казачества, недовольного ограничениями их привилегий, о которых заявила Советская власть. Весной 1918 г. советские отряды под командованием В. К. Блюхера удалось разгромить дутовцев и оттеснить оставшихся в тургайские степи. Военные действия большевиков и их противников осенью 1917 г. и в начале 1918 г. носили локальный характер.

В начале января 1918 г. А. Ф. Керенский тайно прибыл в Петроград, чтобы выступить на Учредительном собрании, делегатом которого был избран от Саратовской губернии. Но руководство партии эсеров посчитало такой шаг для бывшего премьер-министра губительным. Тяжело переживая разгон Учредительного собрания, он перебрался в Финляндию, откуда потом приезжал в Петроград и Москву для установления контактов с влиятельной антибольшевистской организацией «Союз возрождения России». В июне 1918 г. по поручению данной организации он выехал за границу для ведения переговоров с союзниками о совместных действиях против большевиков, но его концепция не встретила особого отклика ни в Лондоне, ни в Париже. Керенский осудил дальнейшую интервенцию союзных держав России, т.к. считал, что она преследовала лишь одну цель расчленения страны. Он поддержал тактику лидеров эсеровской тактики, провозгласивших борьбу «за третью Россию», под лозунгом «ни Ленин, ни Колчак»581581
  Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 5. Вооруженные силы России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920. Воспоминания. Мемуары. Минск. Харвест, 2002, стр. 145.


[Закрыть], и, несмотря на их неудачу, считал большевистский режим недолговечным, причем, в первые годы эмиграции так рассуждали чуть ли не все российские деятели, оказавшиеся за границей. С 1918 г. Керенский жил во Франции, а с 1940 г. в США, где и умер в 1970 г. в возрасте 89 лет, оставив после себя мемуары.

Покинувшие съезд меньшевики и эсеры отказались признать полномочия правительства большевиков и через Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викжель) ультимативно настаивали на создании «однородного социалистического правительства». Под угрозой прекращения всех железнодорожных перевозок в ходе переговоров они выдвинули требование: отсутствие в правительстве Троцкого и «персонального виновника Октябрьского переворота – Ленина»; чтобы ни одна партия не имела большинства в правительстве; назначить главою правительства одного из лидеров партии эсеров (Чернова или Авксентьева); основные министерские посты не были заняты большевиками; подотчетность правительства не ВЦИК, а представительному собранию более широких масс, таким органом мог стать «Временный народный совет», составленный из представителей Советов рабочих и крестьянских депутатов, городских самоуправлений и профсоюзов. 29—31 октября существовала реальная угроза захвата столицы войсками Керенского-Краснова, и большевики были готовы пойти на уступки по принципиальным требованиям Викжеля.