Текст книги "Попроси меня. Матриархат. Путь восхождения. Низость и вершина природы ступенчатости и ступень как аксиома существования царства свободы. Книга 7"

Попытка прийти к свободному обществу через экономику на первых порах у большевиков не получилась, поэтому все усилия были брошены на моральное раскрепощение. В целях гигиены и предохранения от нежелательной беременности правительство спускает директивы в регионы о введении в школах секспросвета. На нехватку своих специалистов в Россию прибывают сексологи из-за границы, особенно из Германии. Меняется сама атмосфера общества, особенно в городах, миллионными тиражами выходят книги и брошюры на тему сексуальной раскрепощенности, проводятся семинары.

Из Москвы в регионы спускались директивы «о социальной гигиене» на усмотрение трудящихся, т.е. в губерниях власти должны были сами решать, какую сексуальную политику им вести, и порой она была весьма в духе морали свободы. Например, в Рязанской губернии власти в 1918 г. издали декрет «О национализации женщин», того же года в Саратовской – «Декрет Саратовского Губернскаго Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами», в Тамбовской в 1919 – «О распределении женщин», в Вологде претворяли в жизнь положение: «Каждая комсомолка, рабфаковка или другая учащаяся, которой поступило предложение от комсомольца или рабфаковца вступить в половые отношения, должна его выполнить. Иначе она не заслуживает звание пролетарской студентки»703703
  Кащенко Е. А., Агарков С. Т. Сексуальность в цивилизации: от пещер до небоскребов (Социогенез сексуальности). Воронеж, изд.-полиг. центр «Научная книга», 2010, стр. 126.


[Закрыть].

Вот некоторые выдержки Саратовского декрета: «1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшие 17 л, и до 30 л… 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право внеочередное пользование своей женой. В случае противодействия бывшего мужа в проведении сего декрета в жизнь, он лишается предоставляемого ему настоящей статьей… 4. Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного постоянного владения и объявляются достоянием всего трудового народа… 7. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз за неделю ни более трех часов при соблюдении условий, указанных ниже… 9. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профсоюзного союза удостоверение о принадлежности своей к трудовому классу. 10. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса…12. Женщины заберемевшие освобождаются от обязанностей – прямых и государственных – в течении 4-х месяцев (3 месяцев до и один после родов) … 13. Рождаемые младенцы по истечении месяца отдаются в приют „Народные Ясли“, где воспитываются и получают образование до 17-летнего возраста… 15. Виновные в распространении венерических заболеваний будут привлекаться к законной ответственности по суду революционного времени»704704
  Московские новости. 1990. №8. // Архив Орловского УФСБ, дело №15554-П.


[Закрыть].

Начинание законодательного порядка подобного свойства в Саратове и других местах в масштабности не встречало понимания местного населения, наталкивалось на препятствие «косности мышления» глубинки, и в данном случае, после возмущения горожан (многие бежали в Тамбов) члены Саратовского Совета поспешили откреститься от декрета, приписав авторство владельцу местной чайной Михаилу Уварову, который сразу же был убит.

В первые годы после революции комсомол был нацелен на насаждение полового равенства. «Нам сообщают из Бийского уезда (Сибирь), что там комсомольцы не пользуются почетом у крестьянства только потому, что эти комсомольцы, вместо того, чтобы поднимать общий культурный уровень деревенского молодняка, занимались пропагандой „свободной любви“. /…Насколько велик уклон некоторых товарищей в сторону форсирования полового вопроса, указывает хотя бы такой факт. Ячейка ВЛКСМ литейного цеха Людиновского завода (Брянская организация) постановила по докладу „О половых сношениях“ следующее: „Половых сношений нам нельзя избегать. Если не будет половых сношений, то не будет и человеческого общества“. Под видом сохранения „человеческого общества“ ячейка ВЛКСМ литейного цеха выносит категорические резолюции о необходимости половых сношений»705705
  Григоров Г. И. Старый и новый быт. Г. Григоров и С. Шкотов. Предисл. А. В. Луначарского. Москва – Ленинград, Молодая гвардия, 1927, стр. 16.


[Закрыть].

Построение нового общества в РСФСР-СССР напоминало официальное установление порока прежнего мира за норму поведения, когда в действительности оно требовало отрицание, поскольку являлось представителем прежнего мира отсталости. Маркс писал по этому поводу, правда до конца недоговорено (поскольку свобода является пороком в данном случае буржуазного мира, и в то же время эталоном стремления нового (марксистского) мировоззрения): «Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен [имея ввиду хождение „налево“] официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, то есть официальная и неофициальная проституция»706706
  Маркс К, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Москва, Политиздат, 1974, стр. 44.


[Закрыть]. То есть по Марксу в данном случае обобществление уничтожает прежнюю лицемерно-прикрытую общность жен, и возводит эту общность в ранг закона, что Маркс умолчал. «Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда»707707
  Там же, стр. 44.


[Закрыть] – немного ранее указывает Маркс, с намеком, что левую тропинку они сделают тротуаром общественного передвижения.

Так или иначе, общий посыл Маркса являлся не в установлении пороков прежнего мира, а в стремлении их разрушить. Поэтому «царство свободы» не есть царство разврата, поэтому, не добившись «скачка» в «царство свободы» через моральное раскрепощение, в мозгах Ленина происходит постепенный откат от изначального ориентира.

Насаждавшая вначале мировоззрение полового равенства и разрушение семьи власть стала пересматривать и проводить более консервативную политику. Клара Цеткин цитирует Ленина в своем дневнике «Хотя, – говорил Ленин, – я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая „новая половая жизнь“ молодежи – а часто и взрослых – довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Все это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, ее понимаем… От этой теории „стакана воды“ наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы ее утверждают, что эта теория марксистская. Спасибо за такой „марксизм“, который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. /… – Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории „стакана воды“, хотя бы на ней и красовалась этикетка „освобожденная любовь“. Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедывалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как „эмансипация сердца“. В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой – не могу судить»708708
  Цеткин Клара. О Ленине. Сборник статей и воспоминаний. Предисл. Н. К. Крупской. Москва, Партиздат, 1933, стр. 76—77.


[Закрыть].

И маятник качнулся в другую сторону, власть берется за половое воспитание. В 1924 г. психоневролог А. Б. Залкин публикует «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата». Кодекс был призван упорядочить и усмирить волну народной сексуальной свободы. Постепенно с сексуальными вольностями уже при Сталине было окончательно покончено.

Сексуальная революция начального периода советской власти являлась попыткой обретения счастливого общества посредству вхождение в состояние полной отдельности от Бога, т.е. борьбы с Богом. Находившись в умственном и физическом разврате, в фазе саморазвития, у этого общества родилось поколение (во многом пополнившее ряды «беспризорщины»), в непокаевшемся виде ставшее, таким образом, отпрыском символа борьбы с Богом, соответственно, символом борьбы с Богом, собою заявляя, таким образом, что Бога нет. Поэтому на брошенный вызов Бог приготовил Свой ответ мщения в другом таком же с ума сошедшим народе. Этот возрастной период первым встретил удар волны 1941 г. и фактически был полностью уничтожен.

Приход эры абсолютной гармонии обусловлен возвращением эры матриархата, выражавшееся в половых органах, что на языке советского народа, особенно русской его части, входит в лексику повышенным употреблением, становится само собою разумеющимся явлением общенародной среды. Возвышение женского начала носило попытку изменения самого устоя общества, когда род и фамилия считались бы по матери. Но откровенная борьба с отцовщиной (в скрытом содержании борьбы с Богом-Отцом) не было принята основной массой населения, и советский матриархат перешел в ранг скрытого состояния, где социальный статус женщины стал выше мужского, за исключением властно-бюрократической среды, в которой традиционно продолжало доминировать мужское начало (с женским фундаментом), а старшее поколение, особенно вектором героизации совершенной революции и победы в Гражданской войне, а затем во Второй мировой, получило моральное первенство.

До 1917 г. Ленин выступал за тип мощного унитарного государства. «Мы в принципе против федерации, – подчеркивал он в письме к С. Г. Шаумяну зимой 1913 г., – она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства»709709
  Сталин И. В. Сочинения. Том. 3. 1917. Март – октябрь. Москва, Политическая литература, 1954, стр. 28. «Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнёт и трения „сожительства“ таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что имеешь „право“ на федерацию» (С. 28).


[Закрыть]. Однако октябрьские события, понимая, что данная власть занята, в первую очередь, укреплением самой себя, ускорили национальные движения окраины страны, возглавляемые местной интеллигенцией, предпринимательским слоем, духовенством, буржуазными и умеренными социалистическими* партиями. Движение обретает не только новых лидеров, но и новые цели. Независимости начинают требовать даже те народы, которые до революции не мечтали об автономии. Теперь под напором национально-освободительного движения большевики обращают внимание на возможность федеративного устройства государства, но все же лишь как переходный период от капитализма к социализму*. Ни в «Декларации прав народов России», ни в первой советской Конституции не был ясно определен характер национальной политики страны.

Чтобы удержать движение к самоопределению, большевики попытались использовать повсеместно созданные на окраинах Советы для советизации национальных районов и последующего присоединения их к Советской России. Вместе с тем центральные власти пытались расколоть национальное движение, закрепив принцип создания автономных областных союзов. Нарком по делам национальностей Сталин объявил войну тем местным правительствам, которые отстаивали полное самоопределение своих народов (Украина, Закавказье). В конечном итоге практическое решение вопроса удержания народов определялось соотношением сил между Советской властью и созданными национальными правительствами, а также наличием или отсутствием на их территории вооруженных сил других государств.

Большевики легко признали независимость Польши, территория которой была оккупирована немцами. По-другому развивались события в Финляндии и в Украине, где провозглашение национальной независимости сопровождалось Гражданской войной. После того как финский сейм принял Декларацию об объявлении Финляндии независимым государством, Совнарком 18 декабря 1917 г. создал декрет о предоставлении независимости Финляндской республике. Большевики рассматривали этот акт как необходимую меру доверия для последующего объединения. В Украине Центральная Рада, опираясь на собственные фронтовые части, провозгласила себя верховной властью. В январе 1918 г. Центральная Рада была изгнана из Киева. Однако заключив 27 января сепаратный договор с Германией, Рада при поддержке германской армии восстановила свою власть. Вскоре вместо нее на Украине было создано прогерманское правительство во главе с гетманом П. П. Скоропадским. Киев на время стал одним из центров антибольшевистского движения. В Закавказье, вслед за провозглашением независимости правительствами мусаватистов, дашнаков, меньшевиков начинались инспирированные большевиками «восстания» трудящихся, к которым на помощь приходили части советской армии и «обеспечивали» советизацию тех мест.

В 1918 г. в Прибалтике были провозглашены независимые советские республики, которые установили тесные связи с большевистской Россией. Затем при поддержке германских войск в Эстонии, Латвии и Литве к власти пришли буржуазные правительства, отстаивавшие полное самоопределение. В мае 1918 г. национальное правительство Северного Кавказа заявило о независимости Северокавказского государства с отделением его от Советской России.

Стратегия большевиков во внешней политике подразумевала пропаганду разжигания мировой революции. Такая идеологическая установка основывалась на учении К. Маркса, о неизбежности периодических мировых войн продолжительностью 10—15 лет. К. Маркс призывал мировой пролетариат понять важность этих войн, результат которых приведет к всеобщему истощению капитализма, что создаст идеальные условия для окончательной победы рабочего класса. На основе этих взглядов в 1916 г. Ленин в работе «Военная программа пролетарской революции» сделал заключение о том, что если мировая революция не произойдет в результате Первой мировой войны, то потребуется Вторая мировая война. Таким образом, по положенью Маркса, чтобы вымотать капиталистов Европы и разжечь Мировую революцию, следовало воевать еще несколько лет. Однако придя к власти, большевики понимали причину гибели в России царизма и многих правительств, сколь важна для укрепления их власти задача быстрейшего наведения порядка, немыслимой без вывода страны из войны. Они практически сразу призвали воюющие народы и их правительства заключить дружеский мир, без аннексий и контрибуций. Вместе с тем, обращение к народам, минуя их правительства, стало частью стратегии: противопоставляя трудящимся буржуазным правительствам, большевики хотели родить смуту в европейских странах, что послужило бы улучшением внешнеполитической ситуации России.

Для проведения внешней политики 9 ноября 1917 г. был учрежден Народный комиссариат иностранных дел (НКИД). Первый нарком иностранных дел Л. Д. Троцкий по поводу мировой революции говорил: «Какая такая у нас будет дипломатическая работа? – вот издам несколько революционных прокламаций к народам и закрою лавочку»710710
  Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Москва, Панорама, 1991, стр. 329—330. «Я намерено, разумеется, утрировал свою точку зрения, желая подчеркнуть, что центр тяжести сейчас совсем не в дипломатии» (С. 330).


[Закрыть]. В ноябре-декабре, реализуя положение Декрета о мире об отмене тайной дипломатии, НКИД опубликовал свыше 100 соглашений относительно сфер влияний и планов передела мира, заключенных Россией с другими странами Антанты.

Обращение к воюющим государствам с предложением о мирных переговорах не получило отклика. Страны Антанты, не испытывавшие основной тяготы войны, были способны к дальнейшему ее проведению. Четверной союз в лице Германии и Германия в лице Вильгельма II, несмотря на все более усложнявшуюся ситуацию внутри своей страны, упорствовал, видя хаос в России, ожидая обещанный мир от большевиков, напрягал все силы. К началу 1918 г. немецкие войска проникли далеко вглубь Российской империи.

До того как большевики пришли к власти, Ленин выступал за окончание войны, но был против сепаратного мира. «Надо скорее кончать эту преступную войну, и не сепаратным (отдельным) миром с Германией, а всеобщим миром…»711711
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 32. Издание 5. Май – июль 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 46.


[Закрыть] – выдержка ленинской статьи из газеты «Солдатская правда», вышедшая 11 мая.

«Нам приписывают нелепый взгляд, будто мы хотим сепаратного мира… Какая бессмыслица, будто мы стоим за окончание войны сепаратным миром! Войну, которую ведут капиталисты всех богатейших держав… окончить отказом от военных действий с одной стороны – это такая же глупость, что нам смешно даже ее опровергать»712712
  Там же, стр. 97.


[Закрыть] – выдержка из лекции Ленина «Война и революция», прочитанной 27 мая. «Ни в каком случае такие социалисты (следовательно, и большевики в их числе) ни на какой сепаратный мир между капиталистами пойти не могут. Ни сепаратного мира с немецкими капиталистами, ни союза с англо-французскими капиталистами – вот основа внешней политики сознательного пролетариата»713713
  Там же, стр. 336.


[Закрыть] – из статьи «Внешняя политика русской революции», в газете «Правда», вышедшей 14 июня.

Через две недели после взятия власти, трезво оценивая реальное положение дел, что на данный момент любой мир важнее, чем лицо, Ленин резко перевернул свое отношение к возможным условиям мира. 10 ноября на заседании ВЦИК он сказал в заключительном слове: «Тов. Чудновский говорил, что похабный мир для нас неприемлем, но он не мог привести ни одного слова, ни одного факта, который мог бы быть истолкован в смысле неприемлемости для нас этого мира»714714
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. Издание 5. Октябрь 1917 – март 1918. Москва, Политиздат, 1974, стр. 87.


[Закрыть]. А уже 7 января Ленин пишет «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира», которые печатаются в «Правде» 24 февраля: «В то же время Гражданская война, вызванная бешеным сопротивлением имущих классов… еще не достигла своего высшего пункта¹… Нет сомнения, что социалистическая революция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на окончательную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном предвидении… Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война, либо аннексионистский мир, т.е. мир на условии, что мы отдаем все занятые нами земли, германцы сохраняют все занятые ими земли и налагают на нас контрибуцию… размером приблизительно в 3 миллиарда рублей, с рассрочкой платежа на несколько лет. / …Перед социалистическим правительством России встает требующий неотложного решения вопрос, принять ли сейчас этот аннексионистский мир или вести тотчас революционную войну². / …И германская революция вовсе не затруднится, по ее объективным основаниям, если мы заключим сепаратный мир. / …Заключая сепаратный мир, мы в наибольшей, возможной для данного момента, степени освобождаемся от обеих враждующих империалистских групп, используя их вражду и войну, – затрудняющую им сделку против нас, – используем, получая известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции³»715715
  Там же, стр. 1 – 243, 2 – 245, 3 – 250.


[Закрыть]. 11 января 1918 г. Ленин высказывает свою позицию в «Речи о войне и мире» на заседании ЦК РСДРП (б): «Несомненно, мир, который мы вынуждены заключить сейчас, – мир похабный, но если начнется война, то наше правительство будет сметено, и мир будет заключен другим правительством»716716
  Там же, стр. 256.


[Закрыть].

Первоначально большевики пытались претворить в жизнь программные положения РСДРП (б) о замене регулярной армии всеобщим вооружением народа, что, по их мнению, должно было послужить поднятию революционного духа у населения. Единоначалие в армии было заменено выборностью командного состава вплоть до Верховного главнокомандующего – им вскоре стал прапорщик Н. В. Крыленко. Были отменены все армейские чины и звания. Но реализация этих мероприятий по разгосударствлению только окончательно разложили старую армию. Попытки создания новой рабоче-крестьянской Красной Армии, декрет о создании которой был принят от 15 января 1918 г., на основе добровольности и классового принципа717717
  «Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается <без принуждения и насилия: она составляется только из добровольцев> из наиболее сознательных и организованных <представителей> элементов трудящихся масс. / Для вступления в ряды Красной Армии необходимы рекомендации… / Воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии состоят на полном государственном довольствии и сверх сего получают <не менее> 50 руб. в месяц. / <Малолетние дети, жены и> Нетрудоспособные члены семей <добровольцев> солдат Красной Армии, находившиеся ранее на их иждивении, <получают натурой квартиру с отоплением и освещением, одежду, обувь, хлеб, жиры и другие продукты> обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным нормам, где таковых нет – по местным нормам довольствия армии, в тех деревнях, где население [не] нуждается в пищевых продуктах, взамен видов довольствия продуктами выдаются металлические изделия, необходимые для хозяйства, и мануфактура» (Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 352—355).


[Закрыть] не дали ощутимых результатов. Желающих служить в армии было намного меньше, чем требовала обстановка.

Официальные переговоры с Германией начались в г. Брест-Литовске 20 ноября 1917 г. и тянулись с перерывами до начала марта 1918 г. Представители Четверного союза требовали отделения от России Польши, Курляндии и Литвы, которые к моменту переговоров были оккупированы немцами. Зашедшие в тупик переговоры были отложены и возобновились лишь в конце декабря. Но на возобновившихся переговорах руководитель германской делегации Р. фон Кюльман потребовал аннексии всей территории, примыкающей к Балтике, часть Белоруссии и огромную контрибуцию. Германская сторона ставила условия отказа России от Польши, Финляндии, Эстонии, Лифляндии, Молдавии, предоставление Германии ряда льгот в российской экономике.

Условия, выдвинутые Германией, раскололи руководство большевиков. 8 января ЦК созвал совещание, где Ленин зачитал свои «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного мира». За тезисы проголосовало 15 участников совещания; 32 человека поддержало позицию левых коммунистов во главе с Н. Н. Бухариным – отказ от всех соглашений с капиталистическим миром, настаивая на «революционной войне» с Германией; 16 голосов были в поддержку позиции Троцкого – объявление войны прекращенной, отказ от подписания мира и демобилизация армии, формула, ставшая знаменитой – «Ни мира, ни войны»718718
  «Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем. Если немецкий империализм не сможет двинуть против нас войска, так рассуждал я, это буде т означать, что мы одержали гигантскую победу с необозримыми последствиями. Если же удар против нас еще окажется для Гогенцоллерна возможным, мы всегда успеем капитулировать достаточно рано» (Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Москва, Панорама, 1991, стр. 366).


[Закрыть].

21 января на совещании ЦК (протокол которого странным образом не сохранился) продолжалось обсуждение вопроса о мире. Зиновьев, Бухарин и Урицкий в знак протеста ушли, не дожидаясь голосования. 9 февраля 1918 г. Германия и ее союзники подписали сепаратный мирный договор с Центральной Радой, в соответствии с которым правительство Украины обязывалось поставлять Германии сырье и продукты питания. В соответствии с этим договором немецкие и австрийские войска вступили на территорию Украины. На следующий день Кюльман представил России ультиматум немедленно подписать договор на германских условиях. Троцкий ультиматум не принял, но выступил с декларацией о прекращении переговоров и демобилизации армии. Воспользовавшись этим, 18 февраля 1918 г. германские войска начали наступление по всему фронту, захватили Двинск, Оршу, Минск. На юге наступали австрийские и венгерские части. Фактически без сопротивления со стороны Красной Армии была оккупирована территория в 1 млн км². С позиции большевиков дело принимало угрожающий для них поворот.

Написанный Лениным 21 февраля декрет СНК «Социалистическое отечество в опасности!» обязывал направить все силы и средства страны на дело революционной обороны. На фронт направлялись балтийские матросы, первые полки создаваемой Красной Армии, латышские стрелки. Л. Троцкий свидетельствует о тех днях: «Немецкое наступление поставило нас перед трудными задачами… Написанный мною проект – „Социалистическое отечество в опасности“ – обсуждался с левыми эсерами… В одном из заключительных пунктов проекта говорилось об уничтожении на месте всякого, кто будет оказывать помощь врагам. Левый эсер Штейнберг… восстал против этой жестокой угрозы, как нарушающей <пафос воззвания>. / – Наоборот, – воскликнул Ленин, – именно в этом настоящий революционный пафо́с (он иронически передвинул ударение) и заключается. Неужели же вы думаете, что мы выйдем победителями без жесточайшего революционного террора? / Это был период, когда Ленин при каждом подходящем случае вколачивал мысль о неизбежности террора»719719
  Троцкий Л. Д. К истории русской революции. Москва, Политиздат, 1990, стр. 215. А. Нагловский вспоминает: «Вот именно в эти-то годы и влиял на Ленина Дзержинский, еще более узкий фанатик чем он. Ленин брал на себя, разумеется, всю ответственность за террор ВЧК. Он считал его необходимым. И Дзержинский был ему подстать. Их силуэты особенно запомнились мне на одном из заседаний. Не помню, чтоб Дзержинский просидел когда-нибудь заседание совнаркома целиком. Но он очень часто входил, молча садился и так же молча уходил среди заседания. Высокий, неопрятно одетый, в больших сапогах, грязной гимнастерке, Дзержинский в головке большевиков симпатией не пользовался. Но к нему люди были „привязаны страхом“. И страх этот ощущался даже среди наркомов. У Дзержинского были неприятны прозрачные больные глаза. Он мог длительно „позабыть“ их на каком-нибудь предмете или на человеке. Уставится и не сводит стеклянные с расширенными зрачками глаза. Этого взгляда побаивались многие» (Гуль Р. Б. Я унес Россию. Т. 2. Россия во Франции. Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2019, стр. 258).


[Закрыть]. «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления»720720
  Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 491.


[Закрыть], – указывалось в написанном декрете.

22 февраля Н. Бухарин и другие «левые коммунисты» выступили против принятого ЦК РДРП (б) решение о заключении мира. Сам Бухарин подал заявление о выходе из состава ЦК и сложении с себя звания редактора «Правды». Ленин не присутствовал на заседании ЦК, но прислал странную записку: «В ЦК РСДРП. Прошу присоединить мой голос за взятие картошки и оружия у разбойников англо-французского империализма»721721
  Протоколы Центрального Комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. Под общ. ред. М. А. Савельева. Москва, Госиздат, 1929, стр. 246.


[Закрыть]. Получается, что в этот момент он выступал за продолжение ведения войны. (Еще в статье «О революционной фразе» Ленин писал: «Взгляните на факты относительно поведения англофранцузской буржуазии. Она всячески втягивает нас теперь в войну с Германией, обещает нам миллионы благ, сапоги, картошку, снаряды, паровозы…»722722
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. Издание 5. Октябрь 1917 – март 1918. Москва, Политиздат, 1974, стр. 352.


[Закрыть]). Но в действительности Ленин просто хотел протянуть подольше времени, чтобы взять у Англии и Франции побольше кредита товарами первой необходимости.

Однако германская сторона выдвинула новые, более тяжкие условия мира. Теперь они включали освобождение от российских войск всей Прибалтики, Украины, Финляндии, демобилизацию армии и флота, восстановление невыгодного для России русско-германского торгового договора 1904 г. К Турции отходила территория с городами Карс, Ардаган, Батум. Настаивалась государственная независимость Украины и Финляндии. Ценою огромных усилий, вплоть до угрозы уйти в отставку из правительства и из ЦК, Ленину удалось убедить большинство в ЦК и ВЦИКе принять эти условия, отказаться от политики «революционной фразы».

3 марта 1918 г. в Брест-Литовске между Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией – с другой, был подписан мирный договор. От России отторгались привислинские губернии (общее название 10 губерний Царства Польского), Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. На Кавказе: Карсская и Батумская области. Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой), Украинской народной республикой и заключало с ней мир. Армия и флот демобилизовывались. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам (Четвертному союзу). От Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. км² с населением 56 млн человек (треть населения Российской империи). После заключения мирного договора Л. Троцкий покинул пост наркома иностранных дел.

Спустя 20 лет, во время судебного процесса по делу т.н. антисоветского «правотроцкистского блока», когда на скамье подсудимых оказались Бухарин, Рыков, Ягода и другие видные большевистские вожди, «любимцу партии» Бухарину среди прочих было предъявлено обвинение о намерении арестовать Ленина с целью недопущения подписания мирного соглашения в Брест-Литовске. В рассекреченном в 1966 г. последнем слове на суде Бухарин признавал факт разговора с представителями левых эсеров насчет ареста Ленина на 24 часа, который должен был показать мировому революционному движению, что большевистский ЦК не согласен со своим вождем.

6—8 марта состоялся VII экстренный съезд большевистской партии, где центральным вопросом оказалась ратификация заключенного мира с Германией. Выступавший Ленин дал понять присутствующим, что мир с Германией – это тактический маневр, передышка: «Нет тени сомнения для меня, что немцы подготавливаются под Нарвой… не в Нарве, а под Нарвой; не в Пскове, а под Псковом немцы собирают свою регулярную армию, свои железные дороги, чтобы следующим прыжком захватить Петроград… Поэтому надо быть готовым, надо уметь не фанфаронить, а брать даже один день передышки…»723723
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Издание 5. Март – июль 1918. Москва, Политиздат, 1969, стр. 24.


[Закрыть]

Бой Ленину на съезде дали «левые коммунисты» во главе с Бухариным, убежденные, что Брест – это величайшая трагедия. Бухарин в своем докладе заявил, что ленинская «передышка» – это «овчинка», которая «не стоит выделки»724724
  Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографический отчет. Москва, Госполитиздат, 1962, стр. 30.


[Закрыть]. Бухарина поддержали Дзержинский, Куйбышев, Урицкий, Бубнов, Рязанов и другие видные партийцы. Мир с Германией на принятых условиях представлялся им капитуляцией, уничтожением себя в качестве авангарда международной социалистической* революции. В знак протеста левые эсеры вышли из состава Совнаркома. Однако съезд в целом поддержал ленинскую позицию 30 голосами, против 12 и 4 воздержавшихся. На этом же съезде произошло и другое важное событие. «Российская социал-демократическая партия» (РСДРП) была переименована в «Российскую коммунистическую партию большевиков» РКП (б).

5 марта патриарх Тихон обратился с посланием к верующим со своей оценкой заключенного мира: «Но тот ли это мир, о котором молится Церковь, котораго жаждет народ? / Заключенный ныне мир, по которому отторгаются от нас целыя области, населенныя православным народом, и отдаются на волю чуждаго по вере врага¹… Церковь не может благословить заключенный ныне от имени России позорный мир… В нем нет залогов успокоения и примирения, в нем посеяны семена злобы и человеконенавистничества… Не радоваться и торжествовать по поводу мира призываем мы вас, православные люди, а горько каяться и молиться перед Господом²»725725
  Церковныя ведомости, издание православной русской церкви 1918. №9—10. 16 (29) марта. Москва. Тихон, Патриарх Московский и всея России. Смиренный Тихон, Божиею Милостию Патриарх Московский и Всея России, возлюбленным о Господе архипастырям, пастырям и всем верным чадам Православной Церкви Российской. С. 1 – 49, 2 – 50.


[Закрыть].

Заключив мирный договор, Германия не остановилась на достигнутом. Новый нарком иностранных дел Г. В. Чичерин свидетельствовал: «После Брестского мира германские войска, не считаясь ни с какими демаркационными линиями, постепенно продвигались вперед, в особенности со стороны Украины. / Благодаря личному вмешательству Владимира Ильича были предотвращены некоторые выступления, носившие характер паники или отчаяния. Наше правительство по рекомендации Владимира Ильича обратилось к германскому правительству с указанием на создавшееся невыносимое положение и с предложением новых переговоров… которые завершились в августе дополнительными соглашениями с Германией и началом эвакуации оккупированных областей немцами»726726
  Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. Состав. Л. И. Трофимова. Москва, Социально-экономическая лит-ра, 1961, стр. 277—278.


[Закрыть]. По итогам новых переговоров, завершившихся подписанием в Берлине 27 августа 1918 г. нового договора между двумя странами, советская сторона, в дополнение к прежним условиям, обязалась выплатить Германии контрибуцию 6 млрд марок.

По подсчетам председателя Дойче банка Мендельсона, Россия, по итогам Брестского мира, выплатила Германии до конца 1918 г, 2,5 миллиарда золотых рублей по курсу 1913 г. Кроме этого, немцы вывезли из России до ноября 1918 г. 2 миллиона пудов сахара, 9132 вагона хлеба, 841 вагон лесоматериалов, 2 миллиона пудов льноволокна, 1218 вагонов мяса, 294 вагона пушнины.

23 апреля 1918 г., выступая в Моссовете, Ленин заявил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена. Конечно, отдельные стычки будут… но нет сомнения, что на внутреннем фронте реакция бесповоротно убита усилиями восставшего народа»727727
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Издание 5. Март – июль 1918. Москва, Политиздат, 1969, стр. 234.


[Закрыть]. Но еще в марте дипломаты стран Антанты, в знак протеста против большевиков, против ленинского Брестского мира, покинули Петроград. Союзники посчитали новое правительство предателями, стали оказывать помощь белогвардейскому движению. Вместе с этим, широкие слои российского населения, прежде всего интеллигенция и офицерство, восприняли Брестский мир как прямое уничтожение национального достоинства, начали пополнять собой белогвардейские добровольческие силы, в связи с чем численность их возросла на порядок. Гражданское противостояние только разгоралось.

С начала XIX в. российское общество жило идеями конституции, видя только в ней залог обеспечения государства законами, которые будут стоять на защите каждого член его общества. Воплотить эту идею в действительность история отвела место большевикам, которые сразу продемонстрировали насколько верны подобные взгляды.

С идеологической стороны в стремлении к коммуне Ленин признавал в переходный период потребность в праве, которое должно было впоследствии отмереть за ненадобностью. В то же время Ленин понимал выгодность ситуации, что власть, давшая конституцию стране, навсегда останется в истории как образцовый пример, увеличит свой моральный и политический вес, вместе с тем, конституция должна была придать законность действий большевиков и исключить нередко встречающиеся разногласия в руководстве партии.