Текст книги "Прокурорский надзор за расследованием убийств"

В некоторых случаях целесообразно поручить дельнейшее расследование другому следователю, так как преодолеть психологический барьер, признать версию ошибочной, отказаться от нее не всегда просто даже квалифицированному специалисту.[146]146
  Перфильев Н. А. Прокурорский надзор за расследованием убийств. СПб., 1995. С. 64–65.


[Закрыть]

Приостановление предварительного следствия не означает, что работа по раскрытию убийства прекращается. Перед принятием решения об этом следователь обязан дать органу дознания задание о продолжении оперативно-розыскной работы по делу с уведомлением о ее результатах. Сам следователь не вправе проводить следственные действия, но может и должен осуществлять иную деятельность по делу, в часности изучать оперативную информацию, архивные дела, истребовать различные документы, консультироваться у специалистов, использовать криминалистические учеты, анализировать другие убийства, раскрытые и нераскрытые, по способу их совершения. Это весьма трудоемкая работа, требующая следственного опыта, аналитического мышления. Иногда очевидно, что два и более убийств совершены одним и тем же преступником, хотя он и не известен. В других случаях взаимосвязь нескольких неочевидных убийств проблематична, а обнаружить то, что их объединяет, сложно. Кроме того, однотипные убийства происходят не только на территории одного города, но порой в различных субъектах РФ. Следователю, в производстве которого находится конкретное дело, проанализировать другие аналогичные преступления очень сложно. Поэтому целесообразно на уровне прокуратуры города с районным делением, прокуратуры субъекта РФ поручить опытному прокурору следственного отдела (управления) или прокурору-криминалисту анализ нераскрытых убийств.

В свое время Генеральная прокуратура, получая обширную информацию о преступлениях выявила то, что не мог знать следователь районной прокуратуры, а именно: во многих городах страны одним и тем же способом совершались тяжкие преступления. Изучение дел дало в руки следствия важные сведения о преступнике, и он был установлен, изобличен за короткий срок, хотя до этого его преступная деятельность длилась годами.

Анализу подлежат не только убийства, но и другие сходные по характеру преступления.

В одном из районов Санкт-Петербурга обнаружили труп Б., которая поздно вечером возвращалась с работы домой. Было видно, что убийству предшествовало сексуальное домогательство.

Впоследствии преступник И. сообщил, что умысла на убийство у него не было. Он его совершил, так как потерпевшая, защищаясь, сильно его ударила и причинила телесные повреждения.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий установили, что в этом же микрорайоне за непродолжительное время произошло ряд нападений на женщин. Имелись приметы преступника, по которым и установили И. Он не смог объяснить имевшиеся у него телесные повреждения и был вынужден признаться в убийстве Б.

После приостановления следствия по делу в распоряжение следователя, прокурора могут поступить сведения (сообщения граждан, письма родственников погибших и т. д.) о каких-либо фактах, предположениях и т. д.

Так, вскоре после похорон убитой женщины на ее могиле обнаружили аккуратно положенный ключ от квартиры, но не от той, в которой она проживала. Родственники в этой находке увидели связь с преступлением, даже символику, о чем сообщили прокурору. Ключ был принят, но никакой реакции прокурора и следователя за этим не последовало, хотя родственникам и пообещали провести проверку и разобраться.

Если не во всех, то в некоторых подобных случаях такие явления, факты могут явиться достаточным основанием для возобновления следствия. Постановление об этом выносит прокурор или следователь по своей инициативе. Не только прокурор района, города, но и вышестоящие прокуроры должны надзирать за законностью приостановления следствия по делу. В определенной мере это повысит уровень раскрытия убийств.

Пункт 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предусматривает приостановление предварительного следствия, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. В отличие от ст. 196 УПК РСФСР и первых редакций УПК РФ указанная статья говорит не только об обвиняемых, но и о подозреваемых, которыми закон называет и тех, в отношении которых возбуждено уголовное дело. В соответствии со ст. 210 УПК РФ, если местонахождение подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Розыск – особая сфера надзорной деятельности прокурора. Ее важность обусловлена многими обстоятельствами. Следователи нередко устраняются от этой работы, полностью возлагая ее на орган дознания. Лица, совершившие убийство и скрывшиеся от следствия представляют повышенную опасность. Такие лица вновь совершают тяжкие преступления, в том числе и убийства. Кроме того, существует различное понимание розыска, и криминалистика в целом трактует его шире, чем уголовный процесс, включая в него поиск, обнаружение известных лиц, потерпевших, свидетелей, трупов и их частей, орудий преступлений и других объектов, местонахождение которых неизвестно. Розыскная деятельность следователя при этом понимается как комплекс процессуальных, следственных, розыскных и организационных мероприятий.[147]147
  Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 265.


[Закрыть] Оперативно-розыскные меры также представляют собой специфический вид розыскной деятельности.[148]148
  Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 209.


[Закрыть]

На практике встречается явно ошибочное понимание сущности розыска. Не вдаваясь в полемику, отметим лишь следующее. Когда совершено убийство или другое преступление, а виновный неизвестен, идет его раскрытие. Для установления потерпевших, свидетелей, каких-либо предметов, объектов похищенного имущества следователь дает соответствующее письменное поручение в порядке ст. 38 УПК РФ.

Розыск может вестись лишь в отношении подозреваемого или обвиняемого. Такое мнение, полагаем, полностью основано на законе.

Как правило, розыск – это совокупность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.[149]149
  Рагинский М. Ю., Южаков Л. Г. Прокурорский надзор за соблюдением законов при розыске скрывшихся обвиняемых. М., 1980. С. 11.


[Закрыть] Он может иметь форму тактической операции.[150]150
  Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1996. С. 408.


[Закрыть]

Роль прокурорского надзора за розыском заключается в следующем. Розыск должен быть объявлен своевременно. Еще в процессе расследования следователь обязан принять меры к установлению подозреваемого или обвиняемого. Для этого путем проведения следственных действий глубоко и тщательно изучается его личность, связи, знакомства. Источников подобных сведений – десятки. Практика показывает, что даже совершив самое тяжкое преступление, в ожидании сурового наказания виновный все же не порывает связь с близкими и родными, которые являются источником его существования. Эта особенность обусловливает проведение таких следственных действий, как, например, наложение ареста на почтово-телефонные отправления, контроль телефонных и иных переговоров. Более того, вполне возможно прогнозировать поведение скрывшегося подозреваемого или обвиняемого.[151]151
  Закатов А. А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1998. С. 7–9, 26.


[Закрыть]

Прокурор проверяет законность объявления розыска. Он может быть объявлен как уже указывалось, только в отношении подозреваемого, обвиняемого, а не иных участников процесса. Прокурор должен убедиться, что розыскное дело заведено и по нему проводится работа. Бездействие органа дознания по розыску – это бездействие прокурора и нередко влечет за собой тяжелейшие последствия.

Часть 4 ст. 210 УПК РФ говорит, что в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу. Подозреваемый при этом не называется. Позиция прокурора, следователя по этому вопросу должна быть следующей. Мерой пресечения в отношении обвиняемого, совершившего убийство, в подавляющем большинстве случаев избирается содержание под стражей. Иные меры применяются к тем (например, несовершеннолетним), чье поведение не вызывает никаких сомнений, а возможность побега полностью исключается. В отношении подозреваемого по делу об убийстве в качестве меры пресечения также следует избирать заключение под стражу. Часть 1 ст. 108 УПК РФ такую возможность предусматривает. Пункт 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым называет лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Наконец, ст. 100 УПК РФ указывает, что в исключительных случаях с учетом обстоятельств, в том числе тяжести содеянного, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Разумеется, это серьезное процессуальное решение накладывает большую ответственность на следователя, прокурора, а в конечном счете и на суд. Ее усиливает то, что лицо еще не было допрошено и неизвестно, какие показания, объяснения оно даст. Лицо могло быть допрошено в качестве свидетеля, а уже затем скрыться. Тем не менее, следственная практика показывает, что арест до предъявления обвинения возможен, а в случае розыска необходим. Есть много случаев, когда преступник, совершив убийство, скрывается, а в отношении него имеется бесспорное доказательство вины.

Если в результате розыска подозреваемый, обвиняемый установлен и задержан, то его следует немедленно допросить. Имели место элементарные ошибки, когда задерживали не преступников, а иных лиц с одинаковой фамилией и другими совпадающими демографическими данными. Если задержание произошло в другом городе, то территориальный прокурор при проверке изолятора временного содержания должен проверить документы, на основании которых оно произведено. Он обязан подробно опросить задержанного, выслушать его объяснения, в сомнительных случаях срочно поставить в известность прокурора, надзирающего за делом об убийстве. При явном нарушении закона задержанный из-под стражи освобождается.

Основания приостановления предварительного следствия, предусмотренные п. 3–4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ мы не рассматриваем, так как какой-либо особой специфики, характерной для дел об убийстве, они не содержат.

Криминалистическая теория розыска существует и разрабатывается на протяжении многих лет. Тем не менее единой точки зрения о сущности розыска нет. Смешиваются понятия оперативно-розыскной, поисково-розыскной деятельности, расследования, раскрытия, розыска. По-разному понимается и трактуется его объект.

Прежде всего, следует согласиться с теми авторами, которые указывают, что розыск и оперативно-розыскная деятельность не одно и то же, хотя эти понятия путают не только практики, но и ученые.[152]152
  Величин С. А. Организация расследования преступлений. Л., 1985. С. 73.


[Закрыть]

Раскрытие – это установление лица, совершившего преступление.

Расследование – более широкое понятие и включает в себя не только раскрытие, но и доказывание обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Розыск – это поиск, установление обнаружение того, что известно. Такое его понимание вытекает из смысла ст. 210 УПК РФ.

Статья 196 УПК РСФСР и ст. 210 УПК РФ говорили о розыске обвиняемого. Последующая редакция ст. 210 УПК РФ предусматривает уже розыск не только обвиняемого, но и подозреваемого. Практика свидетельствует, что в процессе расследования часто необходимо вести розыск свидетелей, потерпевших, похищенного имущества, различных объектов, – об этом УПК РФ не говорит.

А. А. Закатов пишет, что розыску подлежат живые лица, трупы, животные, предметы (в том числе автомашины).[153]153
  Закатов А. А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1998. С. 11–19,21.


[Закрыть] Р. С. Белкин называет уже 7 объектов розыска.[154]154
  Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 2. С. 216–217.


[Закрыть] М. Ю. Рагинский и Л. Г. Южаков пишут, что они рассматривают лишь проблему розыска скрывшихся обвиняемых, другие объекты розыска они не указывают.[155]155
  Рагинский М. Ю., Южаков Л. Г. Прокурорский надзор за соблюдением законов при розыске скрывшихся обвиняемых. М., 1980. С. 11.


[Закрыть]

Дело в том, что понятие розыска в криминалистике шире, чем в уголовном процессе. Закон не может назвать все, что подлежит установлению в процессе расследования, как он не дает перечня научно-технических средств и многого другого. Закон называет наиболее важные объекты розыска – обвиняемого и подозреваемого. Розыску соответствует определенная процессуальная процедура, установленная законом.

Итак, при обнаружении преступления (убийства) начинается расследование, включающее в себя раскрытие, т. е. установление, виновного. При необходимости найти орудие преступления, похищенное имущество, трупы следователь дает органу дознания задание, которое выполняется путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Следователь и сам обязан принимать меры в этом направлении: выполнять следственные действия, направлять запросы, истребовать документы и т. д. По мнению авторов одного из учебников по криминалистике, такую деятельность следователя можно назвать поисково-розыскной.[156]156
  Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 261.


[Закрыть] Она осуществляется по делам об убийствах, как очевидных, так и неочевидных.

Мы уже писали, что некоторые авторы считают, что расследование убийств в условиях очевидности особой сложности не представляет. Иногда при наличии виновного скрываются свидетели, а в иных случаях и потерпевшие, даже путем бегства из больницы. Неважно, по каким причинам они это делают, главное, что их нет и поэтому возникают серьезные трудности для расследования, окончания дела. Они неизбежны также при изменении обвиняемым показаний, отказе от признания вины.

В некоторых случаях необходимо провести поиск лиц, в отношении которых есть все основания полагать, что они убиты. Около трупов, частей расчлененных трупов неоднократно находили документы предположительно преступника или потерпевшего. Иногда это оказывалось стечением обстоятельств. Тем не менее, владельца документа надо установить обязательно.

Г., житель Санкт-Петербурга, совершил два убийства, в связи с чем был арестован. Как опасный преступник содержался под усиленным наблюдением, однако, находясь на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, совершил побег. Его установили только через год в Краснодаре, где он проживал по паспорту Я., жителя Воронежа. Поступила оперативная информация, что после побега Г. совершил еще ряд убийств и, естественно, предположили, что истинный владелец паспорта его очередная жертва. В Воронеже Я. не оказалось, его жена дала показания, которые не подтвердились. Я. был установлен в Перми.

Г. действительно совершил еще ряд убийств и в итоге был приговорен к высшей мере наказания.

Я. никаких преступлений не совершал, к содеянному Г. никакого отношения не имел и даже не был знаком с ним. Однако его розыск был необходим и оказался весьма непростым делом.

Иногда раскрытие убийства зависит от установления автомашины, а изобличение виновного от выявления вещи, предмета, по сути дела не имеющих материальной стоимости. Следователь ведет розыск путем проведения следственных действий, целью которых является получение необходимой информации. Для этого он в порядке ст. 38 УПК РФ дает органу дознания задание о проведении оперативно-розыскных мероприятий. На практике следователи уклоняются от розыскной деятельности, перекладывая ее полностью на орган дознания. Однако это неотъемлемая часть работы по раскрытию преступления и прокурор обязан надзирать за ее осуществлением. Прокурор и сам вправе дать необходимое указание органу дознания. Одновременно он должен пресекать факты вторжения следователя в производство оперативно-розыскных мероприятий, что на практике случается.

В ряде случаев, по нашему мнению, более целесообразно говорить о поисковой деятельности следователя, а не розыскной. По одному из дел необходимо было установить ресторан, в котором была потерпевшая за несколько часов до своей гибели. Ресторан не нашли, убийство не раскрыли. В данном случае осуществлялся не розыск какого-либо обособленного объекта внешнего мира, а поиск. Впрочем, мы не видим настоятельной необходимости давать определение этого понятия и вводить его в научный оборот. Вполне достаточно использовать термин «розыскная и поисковая деятельность следователя», как это делают авторы уже упоминавшегося учебника по криминалистике под редакцией А. Ф. Волынского.

Особо необходимо остановиться на проблеме прокурорского надзора за розыском подозреваемого и обвиняемого, предусмотренным ст. 210 УПК РФ. Раньше разыскивали только обвиняемого. В настоящее время объектом розыска стал и подозреваемый, так как в соответствии со ст. 46 УПК РФ им является не только задержанный или тот, к кому применена мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Последняя ситуация далеко не редкость в прокурорско-следственной практике. Иногда преступник, совершив убийство или покушение на него, скрывается. Сведения о виновном сообщают оставшиеся в живых потерпевшие, свидетели и никаких сомнений в достоверности их показаний нет. Такие преступления можно назвать очевидными. На месте совершения преступления преступник может оставить, забыть, потерять, выбросить свои вещи, предметы, документы. В каких-то случаях о нем свидетельствуют косвенные доказательства. Например, очевидцы могли видеть как к их соседу пришел знакомый, непосредственно после ухода которого они обнаружили труп соседа. Само убийство они не видели, но их показания указывают на того, кто его совершил. Такое убийство назвать очевидным все же нельзя, так как возможны различные ситуации, стечения обстоятельств. Поэтому следователь и прокурор должны решить вопрос о доказанности вины конкретного лица, дающей право возбудить в отношении него уголовное дело. Если дело возбуждено по факту убийства, то принимаются меры для быстрейшего установления предполагаемого виновного. С точки зрения уголовно-процессуального закона они розыском не являются.

Иногда преступники скрываются на непродолжительное время. Затем, осознав свое положение, они сами являются в органы милиции. Другие скрываются в прямом смысле слова, оставляют работу, место жительства, меняют его, выезжают в другой город. К таким действиям склонны в основном лица, ранее судимые, имеющие определенный преступный опыт, знакомые с розыскной работой органов милиции.

Розыск подозреваемого, обвиняемого должен вестись самым активным образом в первую очередь потому, что совершено тяжкое преступление, а преступник находится на свободе. Он имеет возможность уничтожить следы, вещественные доказательства, орудие преступления, оказать воздействие на свидетелей, различными способами воспрепятствовать установлению истины по делу. Время часто работает на преступника. Если один преступник арестован, а остальные скрылись, то, как правило, он перекладывает вину на тех, кого нет. Без допросов, очных ставок трудно определить, а тем более доказать организатора убийства, непосредственного исполнителя, роль каждого соучастника.

Наконец, находящийся на свободе преступник может совершить новые преступления, покончить жизнь самоубийством. Показателен в этом отношении следующий пример.

Б. совершил тяжкое преступление, в связи с чем была получена санкция на его арест (по УПК РСФСР). Фактически Б. не скрывался. Он только стал жить не по месту прописки, а в квартире бывшей жены, в доме, расположенном на улице между зданиями прокуратуры и отделением милиции.

Через год Б. при помощи огнестрельного оружия убил бывшую жену и двух ее сестер. Только тогда выяснилось, что этот человек давно должен был находиться под стражей. Хотя на этот раз он действительно скрылся, его обнаружили через неделю уже в морге, так как через три дня после убийства он покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд.

Случаев рецидива в подобных ситуациях немало. Это объяснимо. Скрывающимся нужны деньги для проживания. Сдерживающих факторов уже нет, так как преступник понимает, что в случае задержания его ждет наказание. Могут возникнуть чувства злобы, отчаяния, мести по отношению к окружающим, сопровождающиеся безразличием к собственной судьбе.

Осуществляя розыск, следователь проводит следственные действия – допросы, выемки, обыски, осмотры. Весьма эффективным может оказаться наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Глубоко изучается личность подозреваемого, обвиняемого, и это одно из требований его успешного розыска. Устанавливаются образ жизни преступника, профессия, его связи, места проживания знакомых и родственников. Опираясь на эти сведения, вполне можно прогнозировать его поведение, поступки. Не исключается даже формирование решений в желательном для следователя направлении. Практика показывает, что каким бы тяжким ни было преступление и какое бы наказание ни грозило, преступники редко порывают все отношения с родственниками и часто получают от них помощь.[157]157
  Закатов А. А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1988. С. 8–9.


[Закрыть] Следователь направляет различные запросы, истребует необходимые документы, сведения, использует различные учеты, главным образом криминалистические. Кроме того, розыск осуществляется путем проведения оперативно-розыскных мероприятий по заданию следователя и указанию прокурора.

Прокурор в свою очередь должен проверить, насколько активно и целенаправлено ведется розыск. С этой целью он проверяет материалы уголовного дела, а в случае необходимости дает следователю указания. В ходе розыска прокурор вправе заслушать сотрудников органа дознания, потребовать письменное сообщение. Если срок следствия истек, все необходимые следственные действия выполнены, а подозреваемый или обвиняемый скрылся либо место его нахождения не установлено, то предварительное следствие приостанавливается на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем следователь выносит постановление. Одновременно объявляется розыск подозреваемого или обвиняемого. О розыске указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится отдельно постановление. Его производство поручается органу дознания.

После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

О принятом решении следователь уведомляет потерпевшего, его представителя и других участников процесса, перечисленных в ст. 209 УПК РФ, которые имеют право его обжаловать.

Копия постановления направляется прокурору. Если следствие приостановлено преждевременно, то прокурор обязан отменить постановление следователя, возобновить следствие и дать указание установить виновного. В соответствии с п. 10.2 приказа Генерального прокурора РФ № 39 от 5 июля 2002 г. «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» прокурор обязан систематически проверять законность и обоснованность решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а также своевременность и эффективность мер по розыску либо установлению лица, совершившего преступление. С этой целью он проверяет наличие в органе дознания розыскного дела, в котором должны находиться постановление о приостановлении следствия, постановление о розыске, справка со сведениями о преступнике (демографические данные, сведения о связях и т. д.). Он также проверяет оперативные документы, отражающие ход, направление розыска. В случае неэффективности розыскных мероприятий, бездействия прокурор вносит представление на имя начальника органа дознания. Как правило, первоначально проводится местный розыск, за которым следует региональный и федеральный. В случаях группового убийства, убийства с использованием огнестрельного оружия, взрывных устройств ввиду особой опасности содеянного и личности преступника сразу объявляется федеральный розыск. Скрываясь от следствия, преступники могут переезжать из города в город, выезжать в самые отдаленные точки страны, покидать ее пределы. У некоторых из них мобильность очень высока. Поэтому прокурор должен проверить, нет ли оснований для объявления международного розыска через Интерпол.

После установления находившегося в розыске следователь, прокурор прежде всего обязаны удостовериться в его личности. На практике имели место совершенно нетерпимые случаи, когда задерживали лиц, чьи анкетные данные совпадали с данными подозреваемых, обвиняемых. Такие факты описаны и в литературе, и где правильно отмечается, что это результат небрежности, халатности сотрудников органа дознания. Этому иногда способствуют ошибки следователя при оформлении розыскных документов, слабый прокурорский надзор.[158]158
  Рагинский М. Ю., Южаков Л. Г. Прокурорский надзор за соблюдением законов при розыске скрывшихся обвиняемых. М., 1980. С. 67–68.


[Закрыть]

Установление личности – задача не только надзирающего, но и территориального прокурора.

Территориальный прокурор постоянно посещает ИВС, проверяет документы, на основании которых там содержатся задержанные, опрашивает их, а также вправе получить от них письменное объяснение. Этого вполне достаточно, чтобы убедиться в законности задержания. Иногда находящиеся в розыске изменяют свою внешность, при задержании отказываются от показаний, объяснений, но все это не является непреодолимым препятствием для следователя, прокурора в установлении личности задержанного.

Прокурор также должен проверить своевременность, оперативность установления, задержания находившегося в розыске преступника. Если при этом были допущены волокита, медлительность, бездействие, то он вправе принять меры прокурорского реагирования, одной из которых является представление. Если бездействие в розыске повлекло тяжкие последствия (и такие случаи практике известны) то решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

На завершающем этапе расследования дело об убийстве может быть прекращено по основаниям, указанным в п. 1–4 ст. 24 УПК РФ. Такие основания как изменение обстановки (ст. 26 УПК РФ), деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ) безусловно исключаются хотя бы потому, что указанные статьи предусматривают преступление небольшой и средней тяжести.

Мы уже указывали, что дело по факту убийства в определенных случаях возбуждается на законных основаниях и точно на таких же прекращается. Однако прокурор должен изучать дела об убийствах. В литературе правильно отмечается, что они требуют к себе усиленного внимания.[159]159
  Прокурорский надзор в Российской Федерации / Под ред. В. И. Рохлина. СПб., 2000. С. 201.


[Закрыть]

При отсутствии события, состава преступления, возбуждение дела не исключается, так как закон предусматривает в качестве основания наличие достаточных данных, указывающих на его признаки. Это как раз наиболее характерно для неочевидных убийств.

Однако положение ст. 140 УПК РФ нельзя понимать буквально. Если при подозрительных обстоятельствах внезапно исчезает несовершеннолетний, то вопрос о возбуждении дела должен быть решен в кратчайшие сроки, но это не означает, что всегда при отсутствии человека необходимо принимать столь ответственное решение. Все зависит от обстоятельств происшествия.

Если дело возбуждено по факту убийства, а через месяц становится известно, что смерть наступила от отравления алкоголем (а такие случаи практике известны), то это не что иное, как явная, грубая ошибка следователя и прокурора, давшего свое согласие на возбуждение дела.

Иногда дело об убийстве прекращается за отсутствием в деянии состава преступления. Например, после раскрытия становится известно, что преступление совершил несовершеннолетний, не являющийся его субъектом. Может быть установлено, что действия лица, причинившего смерть, являлись необходимой обороной. В таких случаях задача надзирающего прокурора состоит в том, чтобы проверить доказанность фактов, соответствие выводов следователя материалам дела.

Если необходимая оборона не доказана или сомнительна, то постановление о прекращении дела подлежит отмене, а производство по делу возобновляется. Об этом говорится в ст. 214 УПК РФ. Одновременно прокурор должен дать письменные указания о том, что необходимо выполнить при дополнительном расследовании.

Если по делу проводилось задержание, принимались иные меры процессуального принуждения, то следователи не всегда склонны прекращать его по реабилитирующим основаниям. В худшем варианте происходит поиск других составов, хотя о них ничего неизвестно.

Цель при этом одна – скрыть свою ошибку, оправдать незаконные процессуальные решения. Позиция прокурора в таких случаях должна быть бескомпромиссной. Если основания прекращения дела реабилитирующие, то именно по ним оно и должно прекращаться. К следователям, допускающим столь вольное обращение с законом, следует принимать те или иные меры воздействия. Дело не в их строгости, а в том чтобы следователи знали, что ни одно нарушение закона не остается не замеченным прокурором.

Объектом особого внимания прокурора должно стать прекращение дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусматривающей смерть подозреваемого или обвиняемого, под которой понимается не только естественная смерть, но и убийство и самоубийство. Некоторые случаи из практики не могут не вызывать определенного сомнения.

Так, Полищук, совершивший в течение года 11 убийств и еще больше покушений, внезапно умер в следственном изоляторе. Скоропостижно скончался арестованный за убийства женщин Черный. Серийный убийца Фефилов был убит сокамерником, которому вскоре удалось бежать. В Барнауле при проверке показаний выбросился из окна и погиб Д., подозревавшийся в совершении ряда тяжких преступлений.

Не делая никаких предварительных и однозначных выводов, надо отметить, что такого рода происшествия должны проверяться наиболее тщательно.

По факту убийства подозреваемого, обвиняемого немедленно возбуждается уголовное дело. Такое преступление далеко не всегда можно назвать очевидным, хотя оно происходит в присутствии других лиц. Заключенные под стражу часто не хотят давать правдивые показания, так как они и сами могут стать жертвой очередного преступления.

По фактам смерти и самоубийства арестованных проводится обязательная проверка с судебно-медицинским исследованием трупа. Проверяется выполнение функциональных обязанностей администрацией и сотрудниками следственного изолятора и изолятора временного содержания. При определенных ситуациях не исключается возбуждение уголовного дела. Если подозреваемый, обвиняемый погибает при проведении следственного действия, то возникают законные вопросы: кто в этом виноват, почему не была должным образом организована охрана и др. Ответы на них могут быть получены в процессе прокурорской проверки или расследования.

Иногда обвиняемый в убийстве находится в розыске, а затем поступают сведения о его смерти. Относиться к таким сообщениям надо осторожно. Свидетельских показаний для этого полагаем, недостаточно. Известны случаи имитации похорон, когда разыскиваемого фотографировали в гробу в окружении группы людей. Иными словами, нужны бесспорные данные о том, что виновный мертв. Убедиться в этом можно по документальным данным, не вызывающим сомнения в их подлинности. Преступник через какое-то время может покончить жизнь самоубийством. Его мотивы – страх разоблачения, уголовного наказания, раскаяние, осознание тяжести содеянного, другие побуждения личного характера. Не исключаются и иные ситуации, в частности незаконное воздействие на психику человека, шантаж, угрозы, принуждение признать то, что он не совершал. Такие случаи известны.