Текст книги "Прокурорский надзор за расследованием убийств"

Подлежит изучению также личность потерпевшего и это не просто пожелание, а требование закона, указанное в п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ. В определенной мере это способствует правильной квалификации содеянного. Если следственным путем установлено, что потерпевший злоупотреблял спиртным, а в пьяном виде был агрессивен, то это может подтвердить показания обвиняемого о том, что тот своими действиями спровоцировал преступление.

В ряде случаев сложно изучить личность потерпевшего-иностранца. Иногда о нем нет не только характеризующих сведений, но неясно, как он вообще оказался в России, как долго здесь жил и чем занимался. Убийства иностранных граждан так же перестали быть редкостью. По данным УУР ГУВД ЛО в Санкт-Петербурге в 1998 г. совершено 14 убийств иностранцев, а в 1999 г. уже 18. Есть регионы (например, Дальний Восток), где эти цифры намного выше. Если личность потерпевшего (иностранца) не исследована, то это не только нарушение ст. 220 УПК РФ. Указанное обстоятельство влечет за собой отсутствие важных свидетелей, пробел следствия. Известны случаи, когда рассмотрение таких дел в суде заканчивалось освобождением виновных из-под стражи и минимальным условным наказанием. Причина – все свидетели убийства (со стороны потерпевшего) скрываются и позиции обвиняемых нечего противопоставить. Поэтому изучению личности обвиняемого, потерпевшего должно быть уделено самое серьезное внимание как со стороны следователя, так и прокурора.

Именно на последующем этапе расследования устанавливается характер и размер вреда, причиненного преступлением – то, что менее всего склонны делать следователи. Но таково требование закона и прокурор обязан обеспечить его выполнение, тем более, что даже по очевидным убийствам материальный ущерб может быть весьма значительным.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Им признается и юридическое лицо, если причинен вред его имуществу. В указанной статье УПК РФ сказано, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда.

Потерпевший может быть признан гражданским истцом. Близкие, родственники погибшего нередко отказываются от его предъявления по принципиальным соображениям. Это их право, но следователь обязан разъяснить им права в части предъявления гражданского иска, что должно быть отражено в материалах уголовного дела. Иск может быть заявлен только после возбуждения уголовного дела, но до окончания расследования. О признании гражданским истцом следователь выносит постановление. В этом может быть отказано, если исковое заявление и содержащиеся в нем требования не связаны с преступлением. Гражданский иск должен быть доказан. Доказывается он путем проведения следственных действий, истребования различного рода справок, документов, которые приобщаются к уголовному делу. На основании ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий прокурор или следователь с согласия прокурора вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону ответственность за их действия.

Моральный вред, как известно, имеет денежное выражение и порой определяется в весьма крупных суммах в валюте. Можно разъяснить, что денежное требование должно быть реальным, но указывать какие-то конкретные суммы не следует. С одной стороны жизнь человека денежной оценке не поддается, с другой – закон такое право предоставляет, и это правильно. Такова мировая практика. Потерпевший лично оценивает причиненный ему моральный вред, а окончательно этот вопрос решает суд.

Прокурор осуществляет надзор за расследованием дела постоянно, что не имеет ничего общего с тотальным контролем. Он должен с пониманием и уважением относиться к процессуальной самостоятельности следователя и использовать свои полномочия только тогда, когда этого требует закон или в этом есть необходимость. Негласные указания прокурора по принципиальным вопросам исключаются, они должны быть обличены в письменную форму, как это указано в ч. 3 ст. 37 УПК РФ.

Прокурор контролирует не только процесс изобличения виновного, но и процессуальную форму действий следователя.

Некоторые следователи весьма свободно обращаются с законом, считают, что незначительное нарушение закона не является нарушением. Можно встретить дела, по которым большое количество следственных действий выполнены сотрудниками органа дознания без какого-либо поручения следователя. Наблюдается смешение процессуальных функций. Одно и то же лицо может фигурировать в деле как понятой, свидетель и представитель потерпевшего. Автору неоднократно доводилось видеть уголовные дела, по которым сотрудники органов дознания выступали в 4 процессуальных категориях.

Важная задача прокурора – надзор за правами обвиняемого. Что бы он ни совершил, какова бы ни была его вина и что бы его ни ожидало, гарантированные законом права обвиняемого должны быть обеспечены. Некоторые следователи не видят никакого нарушения в одномоментном предъявлении обвинения, ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, с самими заключениями и выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Многие обоснованные ходатайства обвиняемого и защитника отвергаются. В итоге они вновь появляются в суде, у которого гораздо меньше возможностей по их проверке.

Формы нарушения прав обвиняемого разнообразны и перечислить их нет возможности и необходимости. Аксиомой является то, что прокурор обязан выявить допущенные нарушения и устранить их.

Прокурор надзирает не только за соблюдением прав обвиняемого, но и всех других участников уголовного судопроизводства, в том числе и потерпевших. А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева, А. Г. Халиулин совершенно правильно пишут о том, что это одна из первоочередных задач деятельности прокурора в уголовном процессе.[85]85
  Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000. С. 151.


[Закрыть] Действующий УПК РФ расширил права потерпевшего, которые носят, в основном, процессуальный характер. Особо, считаем, необходимо остановиться на праве ходатайствовать о применении мер безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

Одним из принципов уголовного судопроизводства является охрана прав и свобод человека и гражданина – участников процесса. На досудебной стадии эта задача возлагается на следователя и прокурора. Необходимость в этом возникает, как правило, по делам о тяжких преступлениях. Надо признать, что в последние годы в ряде случаев преступный мир оказывается сильнее правоохранительных органов. В результате свидетели, потерпевшие, которых запугивали, шантажировали, отказывались от своих показаний, меняли их и даже скрывались от органов следствия. Воздействие на них имело место всегда, но сейчас оно принимает беспрецедентный характер, и нередко угрозы становятся реальностью.

Часть 3 ст. 11 УПК РФ указывает, что при наличии данных о том, что потерпевшему, как и иным участникам процесса, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством либо иными противоправными действиями, следователь, прокурор принимают в пределах своих полномочий в отношении указанных лиц меры безопасности, а именно:

1. В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ следователь вправе в протоколе следственного действия в целях безопасности потерпевшего (свидетеля), их близких и родственников не приводить данные о его личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором указывается псевдоним потерпевшего. Опечатанное постановление хранится при уголовном деле.

2. При наличии угроз в адрес потерпевшего, его родных и близких ч. 2 ст. 186 УПК РФ предусматривает возможность контроля и записи телефонных и иных переговоров.

3. Часть 8 ст. 193 УПК РФ указывает, что в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

На основании ст. 37 УПК РФ прокурор имеет право дать органу дознания указание об обеспечении безопасности потерпевшего, его родных и близких. В соответствии с ч. 24 ст. 10 Закона «О милиции» милиция обязана применять предусмотренные законом меры по охране потерпевших и их близких.

Говоря о прокурорском надзоре на завершающем этапе расследования, А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева, А. Г. Халиулин называют его важнейшим.[86]86
  Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000. С. 163.


[Закрыть] Мы таковым считаем первоначальный, так как именно на этом этапе происходит раскрытие преступления или получается розыскная и доказательственная информация. Однако нельзя отрицать значение каждого этапа, так как ошибки и упущения на любом из них могут привести к нежелательным последствиям.

На завершающем этапе, как пишет Н. А. Перфильев, прокурор рассматривает целый ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов, необходимых для принятия правильного и обоснованного решения о дальнейшем направлении дела.[87]87
  Перфильев Н. А. Прокурорский надзор за расследованием убийств. СПб., 1995. С. 50.


[Закрыть] На этом этапе проводятся лишь отдельные следственные действия по ходатайству обвиняемого, его защитника, по указанию прокурора или собственной инициативе самого следователя. Происходит выделение материалов или уголовных дел. Принимаются профилактические меры (обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, должны быть выявлены на последующем этапе расследования).

Но главным образом, на завершающем этапе подводится окончательная оценка результатов расследования. Дело может быть прекращено, вместе с обвинительным заключением направлено прокурору. Если лицо, совершившее убийство, признано невменяемым, то следователь в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК РФ выносит постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Это постановление должно быть утверждено прокурором. Предварительное следствие по делу приостанавливается по основаниям, указанным в п. 2–4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, хотя для дел по очевидным убийствам это нехарактерно.

Чаще всего дело, возбужденное по факту убийства, прекращается в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Естественно, возникает вопрос, почему дело вообще было возбуждено? Причиной нередко являлась низкая квалификация следователя и отсутствие должного прокурорского надзора за важнейшей стадией уголовного процесса. Сегодня в соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается только прокурором или с его согласия. Поэтому количество незаконно возбужденных дел по ст. 105 УК РФ должно, видимо, сократиться. В то же время и в период действия УПК РСФСР прокурор получал копию постановления и мог проверить, насколько оно соответствует фактическим обстоятельствам происшествия. Поэтому непродуманные и поспешные решения могут иметь место и сегодня.

Следует анализировать все возбужденные дела об убийствах за какой-либо отчетный период, выявлять причины, по которым они необоснованно возбуждались, прекращались, а затем делать соответствующие выводы. Возбуждение уголовного дела может быть законным, как и решение о его прекращении. В первую очередь это относится к делам о необходимой обороне. Факт причинения смерти налицо, но никто заранее не может знать, что произошло в действительности, – необходимая оборона, превышение ее пределов или инсценировка. Требуется тщательное квалифицированное расследование, на основании которого можно сделать обоснованные выводы. Решение о признании в действиях лица необходимой обороны не должно быть для прокурора неожиданным. Если он узнает о нем через два месяца, значит надзор за этим делом отсутствовал. Такие дела необходимо изучать, обсуждать, проверять различные версии. Постановление о признании факта необходимой обороны и прекращения дела должно быть логичным, убедительным и содержать доказанные факты. Оно не должно вызывать возражений ни у надзирающего или вышестоящего прокурора, ни у родных и близких погибшего. Законным будет прекращение дела в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Если же дело прекращено по надуманным, не предусмотренным законом основаниям, то такое постановление подлежит безусловной отмене.

На завершающем этапе расследования определяется окончательная квалификация преступления и прокурор следит, чтобы она не была завышена и точно соответствовала содеянному.

По делам об убийствах на завершающем этапе перепредъявляется окончательно сформулированное обвинение. Это связано с тем, что производство судебно-медицинской экспертизы занимает срок не менее месяца, и только лишь по получении ее заключения следователь точно узнает количество телесных повреждений на трупе, их локализацию, точный судебно-медицинский диагноз и имеет ответы на все вопросы, которые он поставил в постановлении.

Решается вопрос о лицах, в какой-то степени причастных к преступлению, дается правовая оценка их действий. Если принято решение не привлекать их к уголовной ответственности, то об этом выносятся соответствующие постановления. Из дела может быть выделено другое уголовное дело или материал. Все наиболее важные решения должны находиться под надзором прокурора. Хотя следователь самостоятельно принимает процессуальные решения, прокурор не может быть их безучастным фиксатором. Он обладает широкими надзорными, в том числе властными полномочиями, но применяет их тогда, когда нарушен закон. В случае принципиальных разногласий следователя и прокурора ситуация разрешается на основе ч. 3 ст. 38 УПК РФ.

Признав следствие законченным, следователь приступает к выполнению требований ст. 216–217 УПК РФ. Надо иметь в виду, что при ознакомлении с материалами дела обвиняемый может отказаться от данных ранее показаний, дать другие, выдвинуть новую версию. Он и его защитник имеют право заявлять ходатайства. Сказанное означает, что следователь должен иметь запас времени для рассмотрения ходатайств, их удовлетворения и отказа в них. При правильной организации работы расследование очевидного убийства должно быть закончено в 2 месячный срок, хотя на практике этот срок неоправданно расширен. Ссылки на экспертов, адвокатов, заявление ходатайств, в целом, надуманны и за ними стоит неумение построить работу должным образом. Бывают ситуации, когда следователь неделями не проводит по делу ни одного следственного действия, а затем начинается работа в режиме аврала. Это говорит и об упущениях в деятельности прокурора, который должен систематически проверять ход расследования дела.

На завершающем этапе расследования следователь составляет обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направляет его прокурору. Требования к этому процессуальному документу содержатся в ст. 220 УПК РФ. При написании обвинительного заключения, систематизации доказательств по делам об убийствах имеется определенная специфика. Она присуща преступлениям, совершенным в условиях очевидности и неочевидности. Следует отметить, что неочевидные убийства совершают в основном более опытные преступники, нежели те, которых обвиняют в бытовых. Они чаще отрицают вину, запутывают следствие. Таких труднее изобличить и по делам об убийствах, совершенных ими, сложнее составить обвинительное заключение. Поэтому мы считаем более целесообразным рассмотреть вопрос об этом процессуальном документе в следующей главе.

Глава 3. Прокурорский надзор за расследованием убийств, совершенных в условиях неочевидности

3.1. Криминалистическая характеристика неочевидных убийств

Неочевидные убийства с некоторой долей условности можно разделить на две группы: убийства, совершенные с предварительной подготовкой и без таковой, когда умысел возникает внезапно в результате какой-либо ситуации.

Криминалистическая характеристика неочевидных ситуационных убийств, т. е. заранее не планируемых, во многом схожа с характеристикой очевидных. В то же время она сложнее.

Убийцы, как правило, аморальные, дерзкие, циничные люди, злоупотребляющие спиртным, многие из них судимы. Преобладают среди них мужчины.[88]88
  Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова. М., 2000. С. 421.


[Закрыть] Преступник и потерпевший примерно в 70 % случаев знакомы. Часто их связывают супружеские (или бывшие супружеские), родственные и иные отношения, весьма тесные, в том числе интимные связи, но из-за анонимности городской жизни, лица из окружения преступника, потерпевшего могут ничего не знать о преступлении. В целом орудия преступления и способы его совершения традиционны, хотя, разумеется, и они подвержены изменениям. Специалисты отмечают, что в настоящее время используются десятки способов убийств – от самых примитивных до основанных на психологии жертв.[89]89
  Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т. Б. Дмитриевой и Б. В. Шостаковича. СПб., 2002. С. 36.


[Закрыть] В петербургской следственной практике были убийства с помощью редкоземельного элемента таллия, растворения трупа в кислоте. Что касается использования кислоты, то единственный аналогичный и известный нам случай описан в работе чешского судебного врача Э. Кноблоха «Медицинская криминалистика».

Могут быть непосредственные очевидцы преступления (примерно 40–45 % дел), но сами они никуда не сообщают о том, что им известно и, наоборот, иногда даже помогают преступнику, обеспечивают ему алиби, оказывают иное содействие. На допросах они заявляют, что ничего не знают об убийстве. Другие молчат, не желая иметь дело с правоохранительными органами из-за страха и иных побуждений. Таких свидетелей надо еще устанавливать и склонять к даче правдивых показаний.

При ситуационных убийствах преступники нередко оставляют на месте происшествия следы, вещи. Возможно сокрытие, перемещение трупа. Такие убийства в основном раскрываются, иногда и в краткие сроки (25 % в срок от суток до десяти). Все же расследование этих дел требует достаточно высокой квалификации следователя. Многие неочевидные убийства, которые заранее не планировались, не готовились, очень сложны для раскрытия и расследования. В первую очередь, это относится к убийствам из хулиганских побуждений, при которых контакт виновного и потерпевшего по времени минимален, а если они между собой незнакомы, часто по таким делам нет ни свидетелей, ни следов на месте обнаружения трупа.

Для другой категории неочевидных убийств характерно следующее:

1. Убийства готовятся, нередко очень тщательно, в течение длительного времени. Выбирается жертва преступления, изучается ее образ жизни, связи, распорядок дня, времяпрепровождение. Продумывается способ проникновения в квартиру, пути отхода, определяется, как будет реализовано похищенное.

2. Изготавливается или приобретается орудие преступления. Все чаще – это огнестрельное оружие, в том числе боевое. Используются взрывные устройства, отравляющие вещества, а также различная техника (автотранспорт, средства связи и т. д.).

3. Лица, совершающие такого рода убийства, – это особый тип преступника. Среди них много ранее судимых, знающих основы уголовного процесса и методы оперативно-розыскной деятельности. Это волевые люди с целым рядом личных качеств, которые можно было бы назвать положительными, если бы они не были направлены на достижение преступной цели. При задержании, заключении под стражу они занимают позицию активного отрицания, используют просчеты следствия, отказываются от показаний и даже могут проверить как в отношении них ведется оперативная работа. Среди таких преступников встречаются бывшие военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов. Последнее особенно характерно для так называемых заказных убийств. Уже само название говорит о том, что имеется, как минимум, два преступника – заказчик и исполнитель. В действительности, соучастников больше. Это заказчик, посредник, исполнитель, пособники. Заказчик и исполнитель между собой не знакомы, их связывает посредник. Роли участников преступной группы четко распределены. Есть организатор. Сам он непосредственного участия в убийстве не принимает, но руководит его совершением. Организация такого преступления находится на высоком уровне.

Заказчик может выдвинуть определенные условия совершения убийства, в том числе место, время, способ, сокрытие трупа.

Используются огнестрельное оружие, взрывные устройства, электрические разряды, яды, сбрасывание с высоты. Удушение встречается редко, по данным А. И. Бородулина лишь по 3 % дел. По его же сведениям в 70 % случаев огнестрельное оружие остается на месте преступления, что является характерным признаком убийства по найму.[90]90
  Бородулин А. И. Убийства по найму. М., 1997. С. 26.


[Закрыть]

Для сокрытия преступления, его следов труп вывозят на большое расстояние, обезображивают, расчленяют. Преступники (исполнители) уничтожают собственную одежду, обувь. Возможны инсценировки.[91]91
  Козусев А. Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму. М., 1998. С. 10–12.


[Закрыть]

4. Жертвами подобного рода убийств нередко являются состоятельные люди: предприниматели, коммерсанты, бизнесмены, а также руководители предприятий, представители государственной власти, средств массовой информации, сотрудники правоохранительных органов, члены преступных группировок.

В большинстве случаев (более 90 % дел) мотивом заказных убийств является корысть, передел сфер влияния, устранение конкурентов, месть.

5. Убийства совершаются в дерзкой форме. Им предшествуют открытые угрозы, похищение потерпевшего, его пытки с целью получить необходимую информацию, узнать где он хранит деньги и ценности. Иногда убийства совершаются открыто, в дневное время, в присутствии многих лиц.

6. В целом для неочевидных убийств характерно отсутствие следов, вещественных доказательств. Это объясняется предварительной тщательной подготовкой к преступлению. Если следы и есть, то они содержат минимальную информацию о преступнике.

Прокурор, как и следователь, должны иметь в виду следующее обстоятельство. Криминалистическая характеристика неочевидных убийств носит более обобщающий характер, нежели очевидных. Объяснить это можно так. Очевидные убийства в основной своей массе – бытовые преступления, причиной которых являются неприязненные, конфликтные отношения, пьянство, противоправное поведение самих потерпевших. Неочевидные убийства неизмеримо разнообразнее. Часть 2 ст. 105 УК РФ содержит 12 квалифицирующих признаков. Все они встречаются на практике и этот перечень можно расширить. Различны мотив, цель, способ и другие особенности. Правильно считают, что наемные убийцы – это абсолютно особая группа преступников.[92]92
  Криминалистика / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 622.


[Закрыть] Совершаемые ими убийства имеют десятки элементов криминалистической характеристики.[93]93
  Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 399–404.


[Закрыть] Только лишь одних мотивов преступления, по мнению В. Ю. Владимирова и К. С. Кузьминых, может быть до 10.[94]94
  Владимиров В. Ю., Кузьминых К. С. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1998. С. 6.


[Закрыть]

Таким образом, убийства из корыстных, хулиганских, иных побуждений существенно отличаются от, например, сексуальных, по многим показателям. Последние никогда не совершаются при помощи огнестрельного оружия, а только лишь путем удушения жертв, нанесения им колото-резаных ранений, количество которых исчисляется десятками. Для этого вида убийств характерна крайняя жестокость, стремление причинить потерпевшим как можно больше мучений, страданий. Нередко потенциальная жертва выбирается по определенному фенотипу, немаловажное значение при этом имеет наличие определенных предметов одежды, их цвет.

Социальный статус серийных сексуальных убийц весьма различен: среди них встречаются лица с высшим образованием (врачи, педагоги), имеющие семью, детей, положительно характеризующиеся в быту и на работе. Их возрастной диапазон различается в десятки лет.[95]95
  Протопопов А. Л. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2001. С. 28–32, 44–46.


[Закрыть]

Но эти данные не характерны для преступников, действующих из хулиганских побуждений. Эта категория представлена в основном лицами молодого возраста с отрицательными наклонностями, злоупотребляющими спиртными напитками. Среди них много ранее судимых. Сексуальные убийцы всегда действуют в одиночку. Противоположная картина наблюдается при совершении корыстных, заказных убийств.

Особую специфику имеют неочевидные убийства в больших городах. По мнению специалистов их основная масса происходит в мегаполисах, население которых достигает и превышает миллион жителей. Это действительно так. Если в малых городах в течение года совершаются единичные убийства то в таких, как, например, Санкт-Петербург, они исчисляются сотнями.

Убийства в больших городах в целом характеризуются следующими показателями. В основном их совершают мужчины (примерно 90 %) в возрасте от 21 года до 40 лет (65 %). Культурный уровень у них не высок и более 50 % преступников – это малообразованные люди. 25–30 % убийц имеют различного рода психические расстройства, но в рамках вменяемости. Примерно 15 % убийств совершается в группе, а основная их масса происходит весной и летом, в пятницу, с 18 до 24 часов.

Отмечается рост особой жестокости, садизма, глумления над личностью, которые никак и ничем не обусловлены и не вызываются обстановкой, предшествующей преступлению.[96]96
  Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. Н. Кропачева. СПб., 2002. С. 204–207, 210–213.


[Закрыть] По нашим данным наиболее специфичны в больших городах убийства, совершенные в условиях неочевидности. Их способы более разнообразны, много комбинированных. 35 % убийств сопровождается перемещением трупа без его расчленения на различные расстояния, порой весьма значительные. Сокрытие преступления и, в частности, трупа носит более изощренный характер. Для перевозки трупов в пригород часто используется автотранспорт.

Среди преступников много (более 50 %) ранее судимых и характеризующихся крайне отрицательно. Однако среди них есть и лица с высшим образованием, студенты, несовершеннолетние, лица преклонного возраста, инвалиды.

Для неочевидных убийств, совершаемых в больших городах, характерно то, что можно назвать повышенной сложностью следственных ситуаций. Сложность, повышенная сложность – все это относительно. Все ясно, просто и понятно становится только тогда, когда преступление раскрыто. Тем не менее, полагаем, понятие повышенной сложности следственной ситуации имеет право на существование.

Н., житель Оренбурга, прибыл в Санкт-Петербург на поезде. На вокзале преступники Т. Б. и М. заманили Н. в свою машину, предложив довезти его по нужному адресу. Во время движения они прямо в салоне машины задушили Н., похитили деньги и ценности, труп вывезли далеко за город и утопили. Обнаружен он был через несколько месяцев. Судебно-медицинский эксперт сделал ошибочный вывод о том, что смерть наступила от водной асфиксии. Он же дал заключение о том, что массивная батарея была привязана к телу самим потерпевшим.

Престарелая П. опознала в трупе своего сына П., который сильно пил и постоянно высказывал суицидные намерения.

Таким образом, житель Оренбурга Н. был захоронен в Санкт-Петербурге как П., погибший в результате самоубийства. Через некоторое время обнаружили труп подлинного П., при котором находился его паспорт. Сотрудники органа дознания в известность об этом никого не поставили, паспорт П. уничтожили.

Это преступление раскрыли только через 2 года, а исходным моментом послужила оперативная информация из колонии в Твери. После этого предстояло идентифицировать трупы Н. и П., получить процессуальные доказательства вины Т. Б. и М., на что ушло значительное время.

Следственная практика изобилует примерами подобного рода. Нам известны такие случаи убийств, когда самые опытные прокуроры, следователи, оперативные сотрудники, эксперты даже примерно не могли объяснить, что произошло, каковы были мотив, цель, способ преступления. Видимо, сама жизнь большого города с ее бесконечным разнообразием и порождает те сложнейшие следственные ситуации, с которыми приходится постоянно сталкиваться при расследовании убийств. Сказанное не означает, что раскрыть их невозможно, просто для этого необходимы высокая квалификация следователя, его умение творчески мыслить, знание криминалистической характеристики убийств. Не менее важна организационная, координационная, надзорная деятельность прокурора.

В последние годы структура насильственной преступности существенно изменилась. Соответственно меняются уголовно-правовая, криминологическая, криминалистическая характеристики преступлений. На них оказывают влияние и территориальные различия. Появилось понятие «региональная криминология». По мнению A. В. Горбачева, география преступлений, т. е. распространенность их видов в пределах определенных регионов, является одним из элементов криминалистической характеристики.[97]97
  Горбачев А. В. Основание, содержание и значение криминалистической характеристики. Горький, 1977. С. 70.


[Закрыть] Мы не разделяем приведенную точку зрения, но то, что география преступности реально существует, – бесспорно. Территориальный аспект может обусловить даже способ совершения преступления. В. А. Жердев и B. И. Комиссаров пишут, что в Северо-Кавказском регионе появились убийства, осуществляемые с помощью обвала в горах.[98]98
  Жердев В. А., Комиссаров В. И. Расследование серийных корыстных насильственных преступлений, совершенных организованными группами на первоначальном этапе. М., 2002. С. 94–95.


[Закрыть]

Г. Ф. Хохряков указывает, что наблюдаются устойчивые различия в показателях преступности в зависимости от региона страны. Есть субъекты Федерации, в которых интенсивность убийств на 100 тысяч населения отличается почти вдвое, а в некоторых областях преступная активность населения в среднем выше, чем по России, почти на 50 %.

Тот же автор отмечает криминогенное влияние миграции – где высокая миграция, там высокая преступность.[99]99
  Хохряков Г. Ф. Криминология. М., 2000. С. 196–197, 202.


[Закрыть]

Если 20 лет назад преступления иностранцев и в отношении иностранцев не имели широкого распространения, то сейчас картина иная. Так, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в течение года граждане иностранных государств совершают около 1000 тяжких и особо тяжких преступлений. Часто они и сами становятся их жертвами. В 1993 г. в Санкт-Петербурге было убито 14 иностранцев, а в 1998 г. уже 18.

На криминалистическую характеристику убийств влияют многочисленные факторы. Это бесспорно. В связи с указанным обстоятельством можно сделать следующий вывод. Единая криминалистическая характеристика очевидных и неочевидных убийств на территории такой страны, как Россия, малоэффективна, так как дает о них самое общее представление. Она может быть полезна лишь для тех, кто начинает изучать криминалистику, но малопригодна для прокуроров, следователей, сотрудников органа дознания. Знание того, что основная масса преступников – мужчины, многие из которых судимы, злоупотребляют спиртным, а убийство совершили при помощи колюще-режущих предметов, по сути дела ничего не дает для раскрытия. На эмпирическом уровне это знает даже начинающий оперуполномоченный уголовного розыска. Поэтому оправданна, более того, необходима дифференциация методик расследования убийств в зависимости от их специфики, что предполагает разработку, корректировку криминалистических характеристик корыстных, заказных, серийных, групповых и иных видов убийств, с которыми все чаще сталкивается прокурорско-следственная практика. Как бы ни были совершенны криминалистические характеристики, они имеют лишь ориентирующее значение. Сами по себе они вряд ли способны привести к раскрытию преступлений, но в какой-то степени могут этому содействовать. В этом и заключается их значение.