Текст книги "Распроданная пашня. Кто накормит Россию в эпоху санкций?"

Я согласен со всеми замечаниями академика. Согласен с крестьянской логикой. Мы строим общество потребления, а не экопоселения. А обществу потребления нужны комплексы-гиганты.

Таков замкнутый круг. Разомкнуть его можно только с возрождением русской деревни, где крестьянин является не наемным работником, а полноправным хозяином земли.

Колхозы продаются один за другим по цене семечек

В газете московского бизнесмена «Борисоглебские вести» появились сразу три объявления схожего характера.

«8 декабря в 14 часов в СПК «Рассвет» (село Зачатье) в Доме культуры состоится встреча членов-пайщиков с главой БМР В.Д. Почерниным и руководителем ОАО «СХП «Вощажниково». В повестке встречи – переговоры о покупке земельных паев».

«9 декабря в СПК «Заря» в 10 часов в здании конторы состоится встреча членов-пайщиков с главой БМР В.Д. Почерниным и руководством ОАО «СХП «Вощажниково». В повестке встречи – переговоры о покупке земельных паев».

«9 декабря в СПК им. Кирова в 13 часов в здании Дома культуры состоится встреча членов-пайщиков с главой БМР В.Д. Почерниным и руководством ОАО «СХП «Вощажниково» В повестке встречи – переговоры о покупке земельных паев».

Бизнесмен Сергей Негляд, воодушевленный безнаказанностью в получении бесплатной земли племзавода «Красный Октябрь», открыто перешел к реализации плана создания «районообразующего предприятия», то есть к поглощению близлежащих к громадной латифундии земель колхозов и совхозов.

Ничего тайного план латифундиста не содержит. По расценкам европейских экспертов, занятых как в аграрном бизнесе, так и в науке, на содержание одной коровы требуется 1 гектар земли. В суровых климатических условиях России показатели меняются: на корову требуется уже 2 гектара земли.

В хозяйстве латифундиста пока содержится около 5 тысяч голов коров. В планах – строительство второго комплекса с содержанием еще 5 тысяч коров. Выходит, на 10 тысяч коров латифундисту необходимо срочно изыскать в районе 20 тысяч гектаров свободной земли.

Так как в районе свободной земли нет, вернее, она закончилась при насильственном изъятии ее у работников племзавода «Красный Октябрь», то взять ее теперь можно лишь у тех колхозов и совхозов, которые поделили свои земли на паи.

Борисоглебский крестьянин хоть и незлобив, неконфликтен, но играть в благородство и отдавать свои паи ради строительства в районе самого крупного в стране животноводческого комплекса запросто не хочет. Отсюда и появились объявления… Глава района В.Д. Почернин решил провести с владельцами земельных паев душещипательные беседы, на языке дипломатов – переговоры. Только с каких это пор глава исполнительной власти в районе, муниципальный служащий стал дипломатом, получил право вести переговоры о скупке земельных паев? Законом такое право главе не дано. Самодеятельность тут ни при чем. Скорее, корыстные интересы.

Прокуратура могла бы напомнить руководителю района, что торговать землей дело опасное, ненужное, что в его полномочия функции торгаша не входят, более того, его намерение оказать давление на крестьян, чтобы те продали олигарху паи, подпадает под уголовную статью. Но прокуратура не только не направила предостережение строптивому чиновнику, но уклонилась даже от замечания.

Агитационная кампания по скупке земельных паев набирала обороты тихо и незаметно. На улицах райцентра народ недовольно перешептывался, возмущался, но активных действий и протестов не предпринимал.

И вдруг наглая активность, занятие главы района несвойственным делом вызвала у крестьян негодование. В каждом сельхозпредприятии, где побывали торгаши от власти и бизнеса, нашлись смельчаки, переборовшие страх молчания, и начали обращаться письменно и устно во все органы власти с протестами. Чаще всего, это были анонимки. Многие борцы за справедливость боялись преследований и мести со стороны Виктора Почернина.

Пришли ходоки из деревень и ко мне в приемную. Семья Коржиковых из колхоза имени Кирова подробно поведала о том, какие способы воздействия на крестьян применяют переговорщики, чтобы те уступили им земельные паи. В ход вначале идут «пряники», обещания заплатить деньги, а затем, после отказа торговаться, в разговоре звучат нотки угроз, запугиваний.

Крестьян из сел Зачатье и Андреевское-на-Лиге больше всего возмутило участие главы района в мероприятиях по скупке земельных паев. Они удивленно спрашивали меня, почему хозяин района заинтересован в продаже земли приезжим москвичам не по рыночной цене, а за бесценок. Уж лучше бы он отличился тем, что завышал цену за землю и пополнял этим непристойным бизнесом дырявый бюджет.

Я попросил прокурора района Е.В. Зуеву разобраться с инициативами Виктора Почернина, уличенного в новом переделе земли, выяснить, почему он выступает на стороне скупщиков земельных долей.

В депутатском запросе было указано на то, что несмотря на существующий запрет для чиновников муниципального и государственного уровня лоббировать интересы частных компаний и организаций, глава района все равно способствует организации собраний в СПК «Заря», имени Кирова, «Возрождение», «Родина», «Прогресс», на которых ведутся агитация, запугивание, обман с тем, чтобы лишить крестьян этих хозяйств личной земли. Вместо того чтобы помочь местным сельхозпредприятиям получить кредиты и технику для развития собственного производства, вместо того чтобы добиться сдачи необрабатываемых земельных паев в аренду московскому бизнесмену с тем, чтобы крестьяне оставались хозяевами земли и могли получать деньги опять же на развитие, Виктор Почернин стремится обезземелить крестьян, лишить их собственности и возможности получать деньги от сдачи в аренду своих паев, а затем превратить район в латифундию, частную монопольную вотчину московского бизнесмена.

Мне казалось, что прокуратуре не составит труда остановить скупку земель и рассмотреть пособничество главы района московскому бизнесмену в передаче ему крестьянских паев на предмет коррупции и превышения должностных полномочий.

Пока я писал прокурору запрос, в голову пришла мысль, что глава района не глупый человек, запросто не будет подставляться и сознаваться в том, что беззаконно участвовал в мероприятиях по скупке крестьянских паев, потому он заявит, что ни в каких колхозных собраниях участия он не принимал. И тогда я приписал абзац: «В случае отказа главы района Почернина В.Д. от того, что он содействует московскому бизнесмену в скупке районных земель, отказа от того, что он организовывал собрания в колхозах, где обсуждались проблемы скупки земель, прошу досконально расследовать, кто конкретно давал указание руководителям хозяйств провести собрания по вопросу скупки паев, предоставить копию стенограммы собрания».

Поинтересовался я заодно у прокурора и сведениями о количестве скупленной олигархом земли в районе, и о состоянии дел с кадастровой оценкой колхозных земель.

Прокурор района Е.В. Зуева в первом же предложении своего письма сразу поставила участие В.Д. Почернина в скупке земель под сомнение. Она якобы рассматривала «обращение по вопросу законности скупки Неглядом С.В. земельных паев».

Между тем, меня в скандальном агитационном мероприятии больше всего интересовало участие главы района, чем бизнесмена.

По ходу чтения ответа прокурора становилось ясно, почему фамилия Виктора Почернина была вынесена за скобки, а вся ответственность возлагалась на Сергея Негляда. В колхозах действительно состоялись собрания, где горячо и скандально обсуждались идеи выгодной перепродажи земли. Участие муниципального чиновника здесь, мягко говоря, недопустимо. Вот и получается, по мысли прокурора, что это не Почернин, а «Негляд предложил указанным руководителям сельскохозяйственных предприятий организовать собрания собственников земельных паев в целях предложения продать принадлежащие им земельные паи».

Безусловно, бизнесмен может сделать предложение о купле-продаже. На то он и торгаш. И закон ему это позволяет делать.

Только как быть с объявлением в газете, где сказано, что организатором переговоров о скупке земель выступил глава района? Почему не верить жителям села Андреевское-на-Лиге, которые видели его воочию на собрании?!

Может, это газетчики московского олигарха все перепутали, ввели крестьян в заблуждение, давая объявление со словами «в здании Дома культуры состоится встреча членов-пайщиков с главой БМР В.Д. Почерниным и руководством ОАО «СПХ «Вощажниково».

Странные газетчики. Нет бы написать объявление по-другому: мол, в здании Дома культуры состоится встреча с руководством района, не указывая фамилию Почернина, и с генеральным директором С.В. Неглядом. А они наоборот сочиняют, конкретно указывают в тексте фамилию Почернина и молчат про Негляда.

Более странно поступила прокуратура. Прислать отписку – дело нетрудное, а вот проверить газетчиков, кто им дал объявление, в котором указывается фамилия главы района, сообщается о его участии в переговорах – работа сложная.

У прокуратуры хватило смелости признать факт существования переговоров. В письме сообщалось:

«Данные собрания собственников земельных паев по просьбе Негляда С.В. были организованы и проведены в СПК имени Кирова, «Заря», ООО «Возрождение». В СПК «Прогресс» собрание не проводилось, однако, было проведено заседание правления СПК «Прогресс». На данных собраниях рассматривался вопрос о возможности приобретения либо аренды земельных участков для сельскохозяйственной деятельности. Каких-либо неправомерных действий со стороны Негляда С.В., его замов Потешкина В.М. и Долинного О.Н., а именно угроз, уговоров, запугивания граждан не установлено. Протоколы и стенограммы встреч собственников земельных паев с Неглядом С.В. и его представителями не велись».

При отсутствии стенограмм невозможно вскрыть наличие уговоров или запугиваний. Приводить за руку крестьян в прокуратуру, чтобы те подтвердили обратное, тоже проблематично. Вряд ли кто захочет перечить председателю колхоза, выступать в роли борца за правду, а потом получать постоянные взыскания. Значит, подставлять смельчаков не следует, а тему неправомерных действий чиновника и бизнесмена необходимо закрыть до поры до времени.

Проверить я решил лишь тезис о том, что бизнесмен предлагал крестьянам взять их земли в аренду, а те якобы отказались. Переговорил я со знакомыми людьми из колхоза имени Кирова. Его центральная усадьба – село Покровское. Там я часто гостевал и беседовал с крестьянами, так как эта земля – родина моей матери. Вывел их и сейчас на откровенный разговор: почему, мол, они не хотят сдать латифундисту из столицы свои земельные доли в аренду и получать за это деньги? А некоторые пожилые крестьяне – и Коржиковы, и Усовы, – как в один голос сказали, что такого предложения они никогда не слышали.

Поход в колхозы за землей для московского бизнесмена все же обернулся успехом, незначительным, но знаковым. Ему удалось, как сообщила прокуратура, приобрести у частного лица, не являющегося членом какого-либо колхоза, К.Н. Зудилина сразу два земельных участка, один был общей площадью 3234000 кв. м., другой – 4851600 кв. м. Неизвестный частник является, скорее всего, ушлым перекупщиком. Землю он купил давно, купил для перепродажи. Наступило время торгануть землей, он и торганул. Сумму сделки, то, сколько стоит у перекупщика земля, прокуратура не установила.

После разговора прокурора с председателями колхозов, как мне показалось, наступило временное затишье вокруг проблем земельного передела. Крестьяне не звонили, не заходили в приемную и не сообщали про очередные инициативы московского латифундиста. Казалось, борьба за землю должна вот-вот принять не агрессивные и наступательные формы, а дипломатичные, спокойные, взаимовыгодные, не идущие, по крайней мере, вразрез с законодательством.

Вскоре я узнал о своем заблуждении, узнал из письма тракториста из колхоза «Прогресс», просившего не называть другим чиновникам его фамилию, о том, что подковерная война за землю, давление на крестьян продолжается.

Сердце у автора гневного и разоблачительного письма рвалось на части от происходящего в родном хозяйстве. Он здесь вырос, вкалывал с утра до вечера, пахал землю с любовью и уверенностью, что она прокормит его семью… И вдруг ему втемяшивают в голову, что землю выгоднее отдать чужому дяде с мешком денег.

Тракторист впервые в жизни сел за письменный стол. Впервые вспомнил, что есть депутаты, которые могут разделить его горе, помочь в беде… Мускулистая рука твердо выводила слово за словом.

«Анатолий Николаевич, вы прекрасно знаете колхоз «Прогресс», сейчас СПК «Прогресс». Как только стал руководитель А.В. Бокарев, он стал потихоньку разваливаться. А сейчас СПК практически не стало, землю продали, и во всем руководитель винит население. Когда колхоз разделили на паи, мы все паи отдали в колхоз в аренду. На собрании пайщиков нам обещали за аренду земли обрабатывать участки, давать сено, зерно, конечно, в разумных пределах. Но вышло все иначе, чтобы вспахать участок, надо заплатить в контору, зерно – только за деньги, даже последние годы земельный налог мы платили сами. У нас есть имущественные паи в колхозе, но про них руководство молчит.

Но когда разговор пошел о продаже земли, руководитель СПК «Прогресс» стал сам говорить, что землю надо продавать ОАО «СХП «Вощажниково». Он даже не собрал собрания пайщиков. И если бы А. Бокарев хотел, чтобы СПК существовало, то народ понял бы и паи не стал продавать. Но руководитель СПК заинтересован в продаже земли.

Когда приехало руководство ОАО «СХП «Вощажниково» по поводу скупки паев, наш руководитель СПК «Прогресс» даже не пришел на собрание поддержать народ. Даже сейчас, когда ОАО «СХП «Вощажниково» дало возможность поработать на земле еще год, руководство не хочет работать, наоборот, разваливают хозяйство, ежедневно скот вырезают, продают зерно, металлолом, технику. На каком основании все это происходит?

ВСПК «Прогресс» должно было быть отчетно-выборное собрание, но чтобы его не проводить, руководство СПК сымитировало ограбление бухгалтерии и все отчеты пропали. Оформили аренду лесов в СПК «Прогресс», стали отводить делянки, народ подумал, – сейчас будет работа для тружеников СПК, но не тут-то было – лес продали прямо на корню предпринимателям. Сколько времени лес выпиливают, но восстановительных работ по посадке деревьев на делянках не делают.

Анатолий Николаевич, нам такой руководитель не нужен. Нам надо выбирать его не путем голосования, а чтобы вы и руководство района назначили нам своего председателя. Ведь у нас в СПК «Прогресс» народ хочет работать.

Анатолий Николаевич, у нас в СПК работает семейный подряд. Разве это разрешено? А.В. Бокарев – руководитель СПК, сын В.А. Бокарев – главный инженер СПК, дочь О.А. Суханова (девичья фамилия Бокарева) – главный бухгалтер СПК, сестра О.А. Михайлова – экономист СПК.

Анатолий Николаевич, мы рассчитываем на вашу помощь».

Во времена Советской власти, если бы это письмо попало на стол первого секретаря райкома КПСС, то семейный подряд Бокаревых в одну секунду прекратил бы свое существование, пилорама бы заработала на нужды колхоза, а прокуратура разобралась бы в причинах имитации ограбления бухгалтерии. Но нынче иные времена. И глава района больше думает о том, как ублажить инвестора, чем о том, как сохранить от разорения очередной колхоз.

У меня, к сожалению, нет полномочий остановить скупку земель и вырезку скота в СПК «Прогресс». Только сами члены СПК могут переизбрать своего руководителя, разогнать семейный подряд. Видимо, страх перед начальством, позиция «моя хата с краю», равнодушие и надежда на вмешательство со стороны не позволяют крестьянам наладить справедливую жизнь в родном хозяйстве.

Отложить письмо в сторону, не протянуть руку помощи трактористу – значит, пойти на предательство, на сговор с продажными чиновниками.

Я попросил вмешаться в конфликтную ситуацию и спасти колхоз губернатора Сергея Ястребова. Хотя никаких надежд на помощь с его стороны я не питал, все же задачу поставил.

«В настоящее время администрация области усердно поддерживает создание масштабных проектов, которые базируются на высокопродуктивных породах, завезенных из-за рубежа. Полагаю, что государство, взяв за основу громадные комплексы, должно бы апробировать и работу небольших ферм, базирующихся на нашей Ярославской породе. Ведь пока, насколько мне известно, нет окончательного вывода – какое же решение предпочтительнее в климатических условиях нашей области.

В СПК «Прогресс» на настоящий момент проведено так называемое собеседование, люди, по сути, дали согласие на продажу своих паев, точнее, устно согласились на эту продажу, так как соглашения эти пока не имеют юридической силы. Поэтому именно сейчас, когда СПК «Прогресс» еще существует, пока земля не отдана, пока здесь еще есть люди трудоспособного возраста, считаю возможным вмешаться в ситуацию Вам, а также Вашему департаменту АПК, с тем, чтобы разумно и с учетом интересов всех сторон и для общего блага рассмотреть вопрос модернизации СПК «Прогресс». Почему правительство области помогает выжить, ежегодно оказывая ОАО «СХП «Вощажниково», предприятию с частной формой собственности многомиллионную поддержку и не ищет возможности апробировать в нашей области развитие небольших ферм? Нет ли возможности использовать в программе по спасению ярославской породы коров ресурсы СПК «Прогресс»?!

В последнее время и Вы, как губернатор, и Ваш заместитель Боровицкий М.В. уделяете огромное внимание решению проблем частного предприятия. Жаль, что подобным вниманием с Вашей стороны обойдены сельхозпредприятия, находящиеся в муниципальном и кооперативном управлении. Еще более удивляет и настораживает тот факт, что Вы и Боровицкий М.В. не обращаете внимание на то, что чиновники, разорив племзавод в угоду частной московской фирме, лишили крестьян земельных паев и оставили более 20 человек без работы, вынудив их встать на биржу труда. Именно эта трагедия – стать безработным, остаться без земли и оказаться полностью беззащитным – грозит и всем жителям и работникам СПК «Прогресс». Продав земельные паи, они станут никому не нужными».

Тракторист остался доволен моим письмом губернатору. У него появилась уверенность, что теперь колхоз не продадут, скот перестанут резать, и московский олигарх забудет к ним дорогу.

Каково же было его разочарование, когда я дал ему потом прочесть ответное письмо губернатора, в мудрость которого он так верил.

Хозяин области был невозмутимо краток и суров:

«Проведено выездное заседание, на котором председатель СПК «Прогресс» и зам. гендиректора ОАО «СХП «Вощажниково» заявили об отсутствии взаимных претензий друг к другу и добровольности продажи земельных долей. В ближайшее время между ними будет заключено соглашение о сотрудничестве, в том числе об использовании СПК «Прогресс» земельных участков, доли в которых приобретает ОАО «СХП «Вощажниково».

Оснований в оказании немедленного содействия в проверке правомерности продажи земельных долей их собственниками нет».

Интересный у нас губернатор… Его просят остановить продажу земли и сохранить колхоз, а он помогает заключить соглашение, по которому земля колхоза отойдет московскому олигарху, а тот даст крестьянам возможность на ней работать.

Ему говорят о претензиях тракториста, а он собирает выездную комиссию и фиксирует отсутствие претензий друг к другу со стороны председателя колхоза и московского бизнесмена, то есть заботится о тех претензиях, которых и в помине не было. Не ругались председатель колхоза с бизнесменом по поводу продажи земли, не осуждали сделку… Это крестьяне выступили против. Значит, комиссия должна была разговаривать с жителями колхоза и выслушивать их претензии. Желательно, чтобы специалисты из администрации области разъяснили сельчанам, какие беды их ждут после продажи своих паев на сторону.

Между строк губернаторского письма прочитывалась тревога… Чиновник высокого полета был совершенно равнодушен к беде тракториста. Его не беспокоила судьба крестьян, создавших крепкое хозяйство, кормившее их десятилетиями, он легко и задешево отдал его в пользование заезжему бизнесмену. Так в стародавние времена отдавали безвольных и бесхребетных крепостных людишек в рабство. А те безропотно шли… Видимо, и нынешние крестьяне готовы пойти в услужение московскому олигарху, который скупил у них за бесценок землю и теперь предлагает ради сотрудничества поработать на ней. Они почему-то легко поверили ему, будто все беды, несчастье, безденежье разом канут, как только их колхоз прекратит существование, а они перейдут на работу к нему.

Нашлись в колхозе и те, кто не поверил сказочным заверениям бизнесмена и высказал журналистам местной газеты «Новое время» свои опасения. Те провели расследование, выяснили причины замедления роста развития хозяйства, падения надоев. Правду особо и не пришлось искать. Главный зоотехник В.К. Чихачева призналась:

«Считаю, что летом одна из причин этого в том, что мы не подсеваем культурные пастбища, на которых в основном и пасем животных. Сейчас начинаются отелы, и, надеюсь, надои начнут понемногу увеличиваться. Вот только цена на молоко не возрастает, а падает. Хозяйство, как известно, живет с молока».

Послушать зоотехника стоило не журналистам, а губернатору области. Он пошел на поводу у московского олигарха, согласившись, что самостоятельно колхозу не выжить, спасет его от всех экономических невзгод лишь продажа земли. Оказывается, хозяйство работает стабильно, и для успешного движения вперед нужен лишь подсев культурных пастбищ да нормальная цена на молоко.

Диспаритет цен, как известно, давняя беда аграрников. Сделать молоко дорогим, убрать посредников при реализации молока, увы, не могут ни губернатор, ни бизнесмен. Это прерогатива правительства страны. Тогда зачем губить колхоз, приписывая ему липовые причины отсутствия стимулов для развития? Зачем придумать лекарство от спасения – скупку земельных паев и сотрудничество с латифундией?! Надо честно заявить: колхоз «Прогресс» ликвидируем и распродаем по одной простой причине – его земля нужна московскому олигарху для создания «районообразующего предприятия».

Журналистам удалось разговорить и простых колхозников, и руководителей хозяйства, а затем в статье «Что же станет с «Прогрессом» написать их признания в попустительстве гибели колхоза. Зоотехник В.К. Чихачева с доярками оказались оптимистичнее и честнее, чем их руководитель А.В. Бокарев. Их правда прозвучала на весь район.

«Да все как всегда, – сказала В.К.Чихачева, – я в колхозе работаю 29 лет, и проблемы в сельском хозяйстве одни и те же. Если бы нам финансирование побольше…

С главным зоотехником соглашались и доярки, которым, по их словам, очень не хочется, чтобы колхоза не стало.

– Ведь столько лет здесь трудимся! – произнесла доярка М.В. Скворцова. – Жаль коров, да и вообще все жаль».

Вот ведь как бывает. Доярки вместо губернатора проявляют государственное мышление, заботу, это им жаль землю, коллективное хозяйство, коров. Им ведомо, что во всем мире аграрный сектор экономики держится на государственных дотациях, в каждой стране есть программы погектарной поддержки села. Губернатору Сергею Ястребову, не пожелавшему поговорить с доярками и трактористами колхоза «Прогресс», сия правда неизвестна или попросту не нужна. Не знаешь – лучше спишь, и голова не болит.

Если бы судьбу колхоза, а, впрочем, и любой деревни, школы, больницы, почты, решали сами крестьяне, то они бы сохранили и колхоз, и все его социальные объекты. Губернатору ничего сохранять не хочется. Ему легче проигнорировать мнение людей и ликвидировать колхоз с его малоприбыльными, а то и убыточными социальными объектами. Жаль, что подобные социально значимые решения принимает губернатор, а не житель села.

Вместе с трактористом из «Прогресса» я читал газетную статью и признания в своем бессилии и безграмотности председателя А.В. Бокарева. Волосы дыбом вставали от его равнодушной позиции.

Журналистка Марина Иванова вывернула наизнанку двойную мораль председателя. Для этого она нашла простые слова:

«Когда я позвонила председателю СПК «Прогресс» А.В. Бокареву и сообщила ему о своем желании приехать в их хозяйство, чтобы написать о том, как у них проходит зимовка крупного рогатого скота, то услышала в ответ в его голосе грустные нотки:

– Приезжайте. Может быть, последний раз напишите о нашем колхозе.

– Почему это последний? – недоуменно воскликнула я. – Больше нас не пустите?

– Просто, возможно, жить нашему колхозу осталось немного.

В среду мы побывали в «Прогрессе». Алексея Викторовича вместе со специалистами нашли в одном из кабинетов конторы. Беспокойство читалось на их лицах. Будущее хозяйства – вот что их волновало, вот тема, которую они обсуждают уже не первый день. И очень переживают.

Так что же произошло?

– Идите к магазину, почитайте объявление, которое висит на двери, – предложили нам.

Объявление гласило, что в колхозе состоится собеседование руководства ОАО «Вощажниково» с владельцами земельных паев СПК «Прогресс», которым следовало иметь при себе паспорт и свидетельство на землю. Все стало понятно: земли «Прогресса» понадобились для кормовой базы еще одного молочно-товарного комплекса.

По словам наших собеседников, это наверняка означает прекращение существования колхоза».

Мне в статье все было понятно, кроме позиции председателя. Откуда журналистка взяла, что А.В. Бокарев обеспокоен судьбой колхоза? В чем выражалось его волнение? И почему он направил гостя читать объявление на двери магазина, а не сорвал его и не продемонстрировал из своих рук? Если председатель против продажи колхоза, то он должен сорвать это объявление, посоветовать землякам не приходить на собрание и не приносить паспортов. Тут ситуация иная. Председатель волнуется, знает про объявление и ждет последних дней жизни родного хозяйства. Может, он сам повесил это объявление, проявил заинтересованность в приходе крестьян с паспортами для продажи земельных паев?

Желание разгадать позицию председателя подвигло меня встретиться с трактористом. Я его с ходу спросил о том, о чем хотел спросить А.В. Бокарева.

– Сдал нас председатель, – признался тракторист. – Колхоз весь против самоликвидации, против продажи паев… Но власть давит на председателя, он на нас, вот и вся интрига. Когда-то фашисты вешали на дверях объявления о закрытии колхозов… Девчонки-партизанки срывали их. Сегодня никто не срывает объявление о продаже колхоза, сами вешают бумагу, сами идут на заклание… Потом волнуются, переговариваются, плачут. Я высказался на собрании против продажи земельных паев, так на меня чиновники сразу зацыкали. Вот и выходит, что колхоз может жить, а ему не дают, колхоз противится продаже, а его продают.

Тракторист воодушевил меня на дальнейшую борьбу за колхоз. Я вновь обратился к губернатору: «Здесь пока две фермы – около 300 голов «ярославки», не меньше сотни голов молодняка, а главное – есть коллектив, есть люди, умеющие трудиться и любящие свою работу. О них кто подумает? Что предпринято на уровне областного руководства, чтобы проанализировать возможность дальнейшего существования средних ферм в СПК и их поддержки руководством области?»

Мое настырное стремление пробить черствую, недальновидную позицию губернатора обернулось холостым выстрелом. Броня чиновника оказалась настолько прочной, что крик крестьян о помощи отскочил от нее как горох.

Мне пришлось послать письмо тракториста прокурору области. Должен же кто-то защитить законные права и интересы крестьян, а заодно остановить хищные аппетиты латифундиста. Заодно направил запрос и министру сельского хозяйства, чтобы он знал, как в нашей стране вопреки воле крестьян решают их судьбу.

Прокурор области Ю.В. Верховцев не проникся бедами крестьян. Проверку он провел, а нарушений не выявил.

«В здании Дома культуры, – сообщил он, – проведено собеседование с собственниками долей земельных участков. Представителями ОАО «СХП «Вощажниково» выражено намерение о покупке земельных паев по цене 50000 рублей за пай.

По имеющейся в прокуратуре информации, большинство присутствующих на собеседовании собственников земельных паев выразили свое намерение продать свои доли по оговоренной цене».

Между рыночной ценой земельного пая и оговоренной – большая разница. Если крестьянин задумал продать свой участок, то у него находится масса причин и поводов продать его подороже. А тут бедный колхозник безропотно соглашается с низкой ценой, с обманом, не спорит, не возражает, не просит поднять цену. Для прокурора тут открывается широкое поле деятельности, необходимо было выяснить, ради чего крестьянин отказывается от земли, почему идет на сделку в убыток себе. В местной газете специально была публично обозначена кадастровая цена одного пая – 121 тысяча рублей. Так как в пае содержится 6 гектаров земли, то и эта сумма, выведенная экспертами, кажется маленькой. Но прокуратура устранилась от реального расследования причин убыточной для крестьян сделки. А я верю трактористу… Колхоз был продан под давлением, с корыстной целью, по прихоти властей. С крестьян же спрос небольшой – хоть какую-то денежку получить на жизнь.

Не встало на защиту крестьян из колхоза «Прогресс» и уважаемое ими министерство сельского хозяйства. Первый заместитель министра И.Е. Манылов не предложил никаких вариантов сохранения хозяйства, аккуратно перевел стрелки на областной Департамент агропромышленного комплекса. Затем ловко расписал, как коллеги из этого Департамента контролируют положение дел в колхозе и как систематически оказывают крестьянам информационную и консультационную помощь. Уверен, консультации давали… Только вряд ли они были полезными. Крестьянам нужны кредиты, техника, защита от нахального вторжения в их жизнь московского олигарха, а им предлагают бесплатную консультацию.

Есть сомнения и насчет объективности всех этих чиновничьих консультаций и информаций. Уж слишком очевидна их заинтересованность в продаже колхозной земли заезжему латифундисту. Первый заместитель министра пишет: «О размере имущественного пая и факте незаконного проникновения в административное здание колхоза Департамент информацией не располагает».

Выходит, прав тракторист, подозревающий чиновников районных и областных структур в заинтересованности решить часть проблем московского бизнесмена за счет потопляемого ими колхоза.

Кстати, чиновники не всегда честно используют ту или иную информацию, втягиваясь в рассмотрение крестьянских предложений и жалоб. Стоило мне передать письмо тракториста губернатору и прокурору, как оно тут же оказалось в руках председателя колхоза А.В. Бокарева, и тот начал ходить с ним по деревенским избам, отыскивая автора по почерку. А я, предчувствуя месть чиновников, зная о просьбе тракториста не разглашать его фамилию, специально просил и губернатора, и прокурора держать информацию об авторе в тайне.