Текст книги "Распроданная пашня. Кто накормит Россию в эпоху санкций?"

Вся история уничтожения сельхозпредприятия, безусловно, вполне заслуживает внимательного разбирательства правоохранительных органов, но, к сожалению, это займет много времени и, как всегда, истинные виновники едва ли ответят перед законом так, как они того заслуживают. Уверен, что вопрос сохранения предприятия после его многолетних мытарств можно решить и волевым порядком. Предприятие пока государственное – государство владелец 100 % акций. Безусловно, если бы государство заботилось о своем благополучии, оно бы легко разобралось, почему у имеющегося у него предприятия оказалась именно такая судьба.

Я только приветствую намерения руководства района построить на нашей территории мощный комплекс, но нельзя же такими методами (даже под прикрытием будущего блага людей, а по существу же с той целью, чтобы почти даром отдать землю и всю производственную базу предприятия предприимчивым дельцам) уничтожать и предприятие, и коллектив. Кстати, как выяснилось с приходом нового руководителя, коллектив вполне работоспособный. Это доказал только месяц его работы. А.Е. Быхалов перед своим увольнением уволил почти всех работников, Л.Ю. Ежова оставила всех, и коллектив работал прошедший месяц самоотверженно.

Кроме того, по сообщению генерального директора Л.Ю. Ежовой, в направленных в арбитражный суд документах есть существеннейшее подтверждение того, что уточненный бухгалтерский баланс недействителен. Фактически он фальсифицирован с той же целью – обанкротить предприятие.

Прошу Вас срочно принять меры по отзыву заявления ФНС по Ярославской области о признании племзавода банкротом, направленное налоговой службой в арбитражный суд. Считаю, что у налоговой службы есть вполне законные на это основания. Необходимо дать шанс предприятию выстоять. Прошу сообщить мне, по обращению какого депутата Государственной Думы руководство ФНС по Ярославской области инициировало процедуру банкротства? При этом повторно должен заметить, что я никогда не ставил вопрос о банкротстве».

Высокий чин правительства, видимо, не нашел время прочитать это письмо, потому оно ушло в Министерство сельского хозяйства, а там так испугались всех безобразий, творимых на подведомственном им предприятии, что сразу перевели стрелки в Росимущество.

Министр испугалась ответственности

Бессмысленно писать, звонить, умолять, бить в колокола, требовать законности – все это так надоело, что при появлении на заседании Комитета Государственной Думы России по аграрным вопросам заместителя министра сельского хозяйства Сергея Валерьевича Королева, я не удержался и наговорил ему множество неприятных слов. Коллеги расчувствовались и разделили мою горячность. А чиновник и не думал обижаться. Выслушал. Задал несколько уточняющих вопросов. Пообещал разобраться. Из десятка предложений я попросил разобраться хотя бы в одном – в запланированном банкротстве. Предупредил заместителя министра, что это будет сложно, ибо даже в кабинетах Генеральной прокуратуры не нашлось защитника законности, готового самостоятельно докопаться до истины.

– Представьте себе такую картину, – сказал я Сергею Валерьевичу. – Племзавод находится в условиях реструктуризации по соглашению № 101 от 24.04.2004 года, исправно выплачивает все текущие платежи до 1 апреля 2009 года. И вдруг именно с этой даты, несмотря на то, что положение предприятия по выручке фактически не ухудшилось, оно перестает платить налоги, хотя в состоянии было платить. Если это не факт свидетельства преднамеренных действий бывшего директора А.Е. Быхалова для приведения племзавода к банкротству, то что это?!

На следующий день директор одного из департаментов Минсельхоза позвонил мне и сказал, что вместе с Королевым они изучили конфликтную ситуацию вокруг племзавода и пришли к выводу, что там «сплошная уголовщина творится». Пообещал поддержку.

– Тогда поясните, – спросил я в конце разговора чиновника министерства, – как так получается, что один заместитель министра едет в племзавод и признает законность изъятия у него государственных земель в пользу частной фирмы, а другой заместитель министра говорит, что данная сделка преступна?!

– А кто из наших заместителей ездил в «Красный Октябрь»? – спросил в свою очередь он.

– Зачем мне стравливать ваших заместителей! – возмутился я. – Сами разберитесь…

– Это был Беляев. Мы догадались. Тут он не прав. Мы будем поддерживать вашу позицию.

Пролетело несколько недель. Письмо заместителя министра сельского хозяйства Беляева о передаче акций племзавода в управление администрации Ярославской области никто не аннулировал. Обещание защищать племенное хозяйство осталось лишь обещанием. Крестьяне, лишенные земли, так и продолжали работать в угнетенном и униженном состоянии.

Генеральная прокуратура РФ заставила налоговиков ответить мне на вопрос о моей причастности к инициативе по банкротству. Руководитель федеральной налоговой службы М.В. Мишустин 12 ноября 2010 года сообщил, не извиняясь за ложь подчиненных, что «возбуждение дела о банкротстве инициировано налоговым органом в связи с наличием у должника признаков банкротства, поэтому какое-либо обращение не могло послужить основанием для подачи заявления о признании должника банкротом». Оказывается, никакой депутат, о котором говорила О.П. Савиных, не замешан в этом скандальном деле. Тогда возникает любопытная загадка: зачем Ольге Петровне Савиных было необходимо заявлять директору племзавода, что налоговая не хочет банкротить хозяйство, она даже тянула время, но жалоба депутата вынудила ее обратиться в арбитражный суд?! Чтобы чиновники департамента АПК области, а конкретно заместитель директора В.Т. Семакин и начальник юридического отдела Т.А. Белова, не оказались пешками в чужой игре и не подумали о депутате плохо, отвечая самостоятельно на подобный вопрос, я вынужден был направить им письмо со своими разъяснениями и выводами.

И наконец пробил час, когда я понял, что Минсельхоз отказался от своих позиций-обещаний и окончательно сдал племзавод… К такому выводу подводил ответ другого заместителя министра О.Н. Алдошина. В нем, в частности, черным по белому было написано: «По вопросу приватизации акций ОАО «Красный Октябрь» ранее в Минсельхоз России обращался Губернатор Ярославской области С.А. Вахруков с просьбой согласовать передачу пакета акций племзавода, находящегося в федеральной собственности, в собственность Ярославской области. Минсельхоз России в своем ответе представил позицию о возможности передачи пакета акций в собственность субъекта Российской Федерации».

Чиновником, подписавшим бумагу о сдаче государственного племенного хозяйства, то есть о передаче акций, оказался небезызвестный чиновник министерства А.И. Беляев. Это была его третья ошибка.

Во-первых, ему не следовало бы приезжать вместе с инвестором на земли, изъятые у тружеников хозяйства, и тем самым демонстрировать законность сделки. В лучшем случае, он посмотрел бы в глаза тем крестьянам, земли которых были отняты в пользу московского бизнесмена, но он предпочел торжество чиновников, тех, кто радовался несчастью обворованных государством людей, так и не понявших, а почему их лишили права трудиться на собственной земле.

Во-вторых, А.И. Беляев стал смело лгать налево и направо. После того, как он начал писать мне откровенную ложь, что «инвестиционный проект (С.В. Негляда) реализуется на территории, смежной с землями племзавода», я пожаловался В.А. Зубкову. Подал сигнал в правительство, что ничего подобного, – не на смежной земле, как строчит Беляев, а прямо на территории «Красного Октября» без согласования с руководством и коллективом хозяйства строится частный животноводческий комплекс. Увы, важного куратора сельского хозяйства в очередной раз не растревожила информация о том, каким образом на государственной земле появилось два предприятия, причем заезжему бизнесмену достались участки лучшей пахотной государственной земли, на которой он строит частный комплекс. После этого Беляев пошел еще дальше – подписал письмосогласие на передачу пакета акций…

У меня оставался последний шанс помочь землякам спасти племзавод – убедить самого министра сельского хозяйства принять участие в его судьбе. Однако коллегидепутаты отговаривали меня идти на прием к Е.Б. Скрынник, даже подсунули одну популярную столичную газету с компроматом на нее, с фактами коррупции вокруг закупки сельхозтехники и зерна во времена, когда Росагролизингом руководили она и ее родной брат Новицкий. И пока я раздумывал и принимал решение, в здании Государственной Думы появилась сама Е.Б. Скрынник. Удача сама шла мне в руки.

Мне ничего не оставалось, как только убедить коллегдепутатов разрешить выступить вне очереди с архиважной государственной проблемой… Получив одобрение, я прямо в ходе заседания при отчете министра о своей работе задал ей вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз:

– Уважаемая Елена Борисовна! В Ярославской области есть крупное государственное предприятие «Красный Октябрь». О рейдерском захвате государственных земель я вам сделал запрос, к сожалению, ответа нет. Ваши заместители меня проинформировали, что это дело чисто уголовное и преступное, прокуратура отменила решение муниципального главы о передаче государственных земель частной московской компании, Росимущество тоже вмешалось, но советует работникам госплемзавода обратиться в суд, при этом задним числом пытается оформить передачу земли частной компании. Ответьте, пожалуйста, почему у нас лучшие государственные земли отданы не тем, кто там работает, а частному предприятию? И почему это сделано и в обход Министерства сельского хозяйства, и без разрешения правительства? Почему на мой запрос ваше министерство не дает конкретный ответ: когда же будет государственное предприятие, племенное, лучшее в области, защищено государством?…

Договорить в отведенное регламентом время я не успел, микрофон отключили. Но главный вопрос, ради которого я выступал, прозвучал достаточно четко и весомо. И так как он транслировался из зала заседаний Госдумы на всю страну, министр не могла уйти от ответа на него или скрыться за общими фразами.

Мои коллеги замерли в ожидании… Так почему же у крестьян отняли их лучшие земли и вынуждают работать на неудобицах?!

Стенограмма заседания Государственной Думы Российской Федерации зафиксировала такой ответ министра Е.Б. Скрынник:

– Вопрос мне понятен. Разрешите еще раз мне посмотреть эти документы, я вернусь в министерство, разберусь и с вами свяжусь. Если это у нас государственная собственность, федеральная, то, конечно, мы срочно разберемся.

Обнадеживающее заявление. Документы у министра на столе, я их дважды передавал ей… Земля, действительно, государственная. Если министр срочно разберется, то Л.Ю. Ежовой не надо бежать в арбитражный суд, не надо выпрашивать отобранную землицу у московского бизнесмена.

Не принятая взятка

Министр данное слово не сдержала. Прозвучало обещание: «Я разберусь и с вами свяжусь!» Но в течении какого времени министр разберется и свяжется с депутатом, сказано не было. Обещанного, как говорится, три года ждут.

А, может, министру просто-напросто время нужно, чтобы разобраться в земельной проблеме.

У меня со временем был лимит, приближался день арбитражного суда. Потому повторный вопрос о судьбе племзавода я задал, но уже в более категоричной и суровой форме, пришедшему на очередное заседание аграрного комитета Госдумы заместителю министра сельского хозяйства О.Н. Алдошину.

– Да я не в курсе этой проблемы, – замахал руками чиновник, пытаясь снять с повестки обсуждения затронутою мной тему.

– Отчего же вы не в курсе проблемы? Вы в курсе, ибо неделю назад прислали мне письмо, в котором утверждаете, что землю у работников племзавода отняли законно. Так приведите закон, назовите статью, по которой государство имело право отнять землю у государственного предприятия, согнав с нее, как бессловесный скот, людей, десятки лет на ней проработавших, и передать ее частной фирме? И разъясните, почему один заместитель министра считает эту сделку законной, а другой – преступной?

– Покажите мне это письмо. Я не мог такое подписывать… Разберемся.

– Вот-вот, разберемся. У вас один ответ. Министр тоже на заседании Думы обещала разобраться. И тишина. В своем письме вы твердо пообещали помочь новому директору племзавода Л.Ю. Ежовой с поставкой племенного скота на условиях лизинга. Но и здесь никакого движения нет.

– Конечно, поможем. Но за коровами голштинской породы вы теперь не к нам, а в Росагролизинг обращайтесь.

– А зачем вам коровы-голштинки? – спросил меня руководитель Росагролизинга В.Л. Назаров, присутствующий на заседании комитета, и сию же секунду начал критиковать эту породу. – Они же в наших условиях не живучи. Статистика свидетельствует: во всех регионах идет падеж импортных коров. Год назад мы поставили в Нижегородскую область 1200 коров голштинской породы, я сейчас приехал с проверкой и обнаружил в наличии лишь 100 коров, остальные сдохли. Берите скот отечественной породы.

– Новый директор племзавода как раз и просит отечественных телок. Это бизнесмен, занявший госземли на территории племзавода, для своего комплекса хочет закупить 5 тысяч голштинок.

– Опасная затея.

– Вы хотите сказать, что все эти закупленные коровы сдохнут? – спросил удивленно я.

– Не исключаю. Могут и сдохнуть.

– Так зачем деньги на ветер выбрасывать?! – рассерженно включился в разговор депутат В. Стародубцев. – Назовите причины, по которым скот погибает. Вы должны вести не только статистику, но и исследования причин падежа.

– Мы лишь поставляем, как лизинговая компания, скот, – стал оправдываться В.Л. Назаров. – Изучать причины падежа не наша компетенция.

– Тогда пусть министерство сельского хозяйства ответит, – наседал В.Стародубцев.

– У нас тоже нет таких данных, – отрезал Алдошин.

– Я вам предоставлю справку, – неожиданно для всех заявила депутат Любовь Михайловна Цветова. – Мы давно перестали покупать иностранный скот. Ему нужны особые условия, определенный корм, уход и т. д. Лучше брать коров ленинградской породы.

Кстати, Анатолий Николаевич, у вас в Ярославской области тоже произошла трагедия с иностранным скотом. Недавно в Любиме погибло 300 голштинок. Давайте, депутаты, принимайте срочно закон о племенном деле, защитите отечественный племенной скот. Да введите уголовную ответственность для горе-чиновников. Начните проверку с Ульяновской области. Там закупили 7000 иностранных коров и стоило одной заболеть туберкулезом, как большинство из них сдохло. Ущерб колоссальный, а виновных нет. Столь грустную информацию о закупаемом за границей скоте я не успел довести до руководства племзавода. Ее молниеносно стали перебивать другие, более тревожные сведения. Позвонил знакомый механизатор, спросил, а зачем глава района Почернин пытается заставить председателей СПК уступить земли московскому бизнесмену? Поступил и другой аналогичный звонок. Только теперь речь шла не о скупке земель, а о том, что председатель колхоза якобы наотрез отказался ею торговать, потому нуждается в поддержке. Видимо, селяне убоялись того, что земли района могут оказаться собственностью одного латифундиста, и забили тревогу. Но как узнать, соответствует ли эта информация действительности? На мой запрос, конечно же, пришел ответ о том, что никто не намерен отнимать землю у колхозов. Хотя в конторе колхоза «Новый путь» нашелся человек, подтвердивший, что разговор о покупке земли был, но бизнесмена не устроила цена.

Конечно, земля для нового животноводческого комплекса нужна, и нужна в большом объеме. Наука твердит, что на одну корову, в среднем, необходимы три гектара земли. Про нехватку земли для кормовой базы говорил и губернатор. Читал в газетах его тревожные размышления.

И только я нашел в своем жестком графике время, чтобы вникнуть в тему, а где инвестор найдет в районе столь большое количество земли для прокорма 5 тысяч коров, куда будет девать молоко, где будет построен скотомогильник и так далее, как раздались другие звонки:

– Московский бизнесмен выпускает в районе свою газету, хвалит на ее страницах главу Почернина, пишет, какой великий и спасительный проект реализуется на Борисоглебской земле. Но у проекта есть противники. Это, конечно, депутат Госдумы и новый директор племзавода. Они могут спугнуть инвестора. Даже губернатор покритиковал федерального депутата в этой газете за противодействие проекту.

– Глава района провел конкурс для газет на размещение муниципальных материалов, и деньги из районного бюджета уйдут теперь в альтернативную частную газету. Прокуратура признала конкурс незаконным. Но Почернин не послушал прокуратуру, видимо, получил поддержку свыше и провел конкурс.

Грубые наезды на районную газету, редактором которой является моя супруга, лишение «Нового времени» денежных средств, как и критика в мой адрес в альтернативной газете – это, безусловно, месть мне, как депутату Госдумы, вставшему на защиту простых крестьян из родного поселка Красный Октябрь, а не на сторону чиновников и московского бизнесмена. Увы, такова жизнь, и политика иной в России не бывает.

Да и газету было за что ненавидеть чиновникам. Именно на ее страницах появились положительные статьи о работе нового директора племзавода под оптимистичными заголовками «Первые успехи нового директора», «Не допустить банкротства и выплатить зарплату». Газете следовало хвалить новый проект и разносить в пух и прах банкротившееся хозяйство.

А недавно гонимая «районка» опубликовала статью рассерженной и добивающейся правды директора Л.Ю. Ежовой. Та прочла в новой газете выпад в свой адрес и решила ответить. Ее слово было твердо:

«Поводом данного обращения послужил первый номер газеты «Борисоглебские вести». Свое мнение о содержании газеты я оставлю при себе, а тронула меня маленькая реплика помощника-геодезиста В.В. Большакова, который сейчас работает на строительстве животноводческого комплекса. Видимо, Владимиру Викторовичу полученные 10 000 рублей вскружили голову, и он с какого-то переполоха подумал, что «сейчас на ферме получают всего по 2–3 тысячи рублей в месяц». Может, это было в период Вашей работы в качестве бригадира животноводства, когда с фермы центрального отделения тащили комбикорм, возили в коляске мотоцикла? Хочу с полной ответственностью заявить, что среднемесячная заработная плата за октябрь в ОАО «Племзавод «Красный Октябрь» составляет 6300 рублей. А на ферме д. Турово, которую возглавляет простой тракторист без всякого специального и высшего зоотехнического образования В.Н. Кузнецов, заработная плата доярок С.С. Блиновой и Н.П. Демидовой за октябрь составляет 11 200 рублей, и она уже практически выдана. Хозяйством управляют две женщины: директор и главный зоотехник.

Я обращаюсь к редактору «Борисоглебских вестей» Е. Батуевой с просьбой не публиковать непроверенные данные, особенно по «Красному Октябрю», так как я с пристальным вниманием отношусь к подобным публикациям и никогда не промолчу».

Только я попытался разобраться в сути письма коллектива районной газеты «Новое время», в котором журналисты сообщали мне, что рассматривают нападки на газету, как способ давления на депутата, как поступило официальное заявление от Л.Ю. Ежовой:

«Прошу Вас помочь разобраться с землей ОАО «Племзавод «Красный Октябрь». В хозяйстве имеется свидетельство о праве пользования землей № 83 от 31 января 1997 года на 7767 га, которые зарегистрированы на ФГУП племзавод «Красный Октябрь». При проведении преобразования ФГУП в ОАО в 2004 году земли не были зарегистрированы, а 15 января 2009 года Российская Федерация зарегистрировала земли в свою собственность.

1. Кто является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 76:02:062201:10 в размере 7578,6929 га, и какой вид права после 11 января 2010 года?

2. На каком основании после 15 января 2009 года было изъято 47 участков площадью 3500 га сельскохозяйственных угодий?».

К письму Л.Ю. Ежова приложила копию свидетельства. Но и без этого документа я верил каждому слову этого трудолюбивого и совестливого человека. Жаль, что она не догадывалась, как трудно добиться от высоких чиновников и прокуроров ответа на подобный вопрос. Мне и самому давно хотелось узнать, на основании какой бумаги и с чьей подписью изъяты у крестьян их земли.

До встречи с директором я успел направить ее письмо в Генеральную прокуратуру РФ. И когда мы встретились в Ярославле, в офисе областного отделения политической партии «Справедливая Россия», поговорили по душам, то стало очевидным мое заблуждение по поводу того, что ей неведома тяжесть диалога с чиновниками. У нее, кажется, уже потухли некогда горящие живым огнем глаза, на лице появились признаки усталости. И начало беседы было грустным:

– Только что была в нашем департаменте, – призналась Лариса Юрьевна. – Мне прямым текстом сказали, что я ничего не добьюсь, это большая политика.

– Там, где земля, всегда большая политика, – согласился я и добавил, пытаясь привнести в беседу нотки оптимизма. – На ваше письмо мне ответил первый заместитель Генерального прокурора А.Э. Буксман. В связи с допущенными нарушениями земельного законодательства прокуратурой области главе Почернину внесено представление. Территориальному управлению Росимущества, допустившему потерю контроля над племзаводом, внесено представление. По сведениям о преднамеренном банкротстве организована дополнительная проверка. Прежний ваш бухгалтер за нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности оштрафована.

– И опять ничего не сказано о том, почему нас выгнали со своей земли.

Тут директор попала в точку. Росимущество скорее всего отказалось от защиты своего племзавода и помогло оформить госземли в аренду частной фирме.

– Запрос ушел повторно, – продолжил разговор я. – В нем есть новая просьба – проверить законность действий Росимущества.

– Благодарю, – улыбнулась собеседница и тотчас у нее, как и прежде, загорелись радостным огнем светлые глаза.

– Я вот тоже сказала в департаменте, что от своей земли не откажусь. Я не сдамся, пока не добьюсь справедливости. Пусть что хотят со мной делают. Но я не отступлю, землю свою верну… Просьба к вам – не оставляйте нас.

Она уходила так порывисто, твердо, что у меня не оставалось сомнений: такому борцу не страшны никакие преграды.

Опять господин великий случай подвернулся к месту. В Думу пришел отчитываться заместитель председателя Правительства И. Шувалов. В его свите я заметил министра сельского хозяйства. Она притаилась в углу высокой ложи. Я подошел к ней и предупредил, что вновь готов отчитать ее за невнимание к судьбе племзавода «Красный Октябрь». Прошло, мол, время, вы обещали разобраться, связаться со мной, но никакого серьезного ответа я так и не получил. Министр попросила меня не выступать. Заверила, что во всем разобралась.

– Наше министерство тут ни при чем, – пыталась убедить меня Е.Б. Скрынник. – Все проблемы племзавода решает Росимущество. Именно оно и передает пакет акций этого предприятия в собственность вашей области.

– Но судьбу акций решал почему-то ваш заместитель Беляев, он давал от ведомства согласие на это, он подписывал соответствующее письмо. Оно у меня есть.

– К нам по поводу акций обратился губернатор.

– Обратился, ну и что? Если не в вашей компетенции передавать пакет акций, то почему Беляев так и не ответил губернатору, что у нас нет такого права, этой политикой занимается Росимущество. Но он-то написал другое!

– Да, Беляев подписал… Это отдельный вопрос. Я повторяю, что Министерство сельского хозяйства здесь ни при чем. Я не вправе что-либо сделать… Ну, чем я могу помочь?

– Почему вы не можете помочь? – упорно гнул свою линию я. – Вы как раз даже очень можете помочь своему племзаводу. Во-первых, встаньте на его защиту, заявите Росимуществу, что не следует разорять государственное племенное хозяйство с доброй историей. Если там вас не хотят слышать, то вы человек волевой, придайте голосу стали и потребуйте остановить конфликт, восстановить справедливость. Во-вторых, надо все-таки не убегать от острого вопроса. В чем виноваты крестьяне из племзавода «Красный Октябрь» и их директор Ежова, спасающая вместо вас государственное племенное хозяйство, у которых вы, государственные чиновники, отняли землю?!

– Хорошо, я еще раз документы посмотрю. Потребовать, конечно, я могу…

– Просьба: во избежание дальнейшей переписки письмо-ответ подпишите сами.

Мои коллеги-депутаты, наблюдавшие за диалогом, поинтересовались, почему я прошу у министра всего лишь разобраться с конфликтной ситуацией вокруг земли, а не ставлю главные, жизненно важные вопросы. Например, о том, что такие гигантские животноводческие комплексы уничтожат вокруг все колхозы, совхозы и фермерские хозяйства. Их монополизм создаст для маленького района такие трудности экономического, политического и социального характера, что волками придется выть. Район ничего не получит, кроме маленьких отчислений в бюджет. Зато экологические беды станут громадными. И не только от падежа скота. Потом, и само молоко от коров, которые не гуляют на травке, а все время содержатся на привязи и поедают опасные комбикорма и разные добавки, не будет полезным. Посмотрите, как за рубежом такие гиганты работают! Одни диоксиновые и прочие болезни чего стоят!

– Разве я могу сейчас говорить про беды в будущем, когда у людей отняли землю, и когда все земли района и области заросли лопухами и деревьями?! На меня и так чиновники всех дохлых собак вешают, говорят, что мы с Ежовой спугнем инвестора. Мне наш областной министр сельского хозяйства Боровицкий Михаил Васильевич однажды сказал: пусть хоть что-то будет построено на наших заросших полях, стыдно смотреть… Наверное, он прав. Пусть хоть что-то построят! Лишь бы не обижали земляков. Они добрые, наивные… И просят малого: оставить им хороший участок земли, их родной земли.

Конечно, в эти минуты я думал и о том борисоглебском монополисте, который в недалекой перспективе подомнет и подчинит весь район. Наши чиновники хотят капитализма. Они слышали, что во всем мире сельское хозяйство подконтрольно крупному бизнесу. Но они не знают, что капитализм – это конкуренция. Значит, надо было строить не один комплекс на 5000 голов, а пять комплексов по 1000 коров. Еще чиновники игнорируют тот факт, что в США, Европе, Австралии и т. д. земля и техника принадлежат фермерам. А нас чиновники толкают на путь Латинской Америки, когда люди превращены в холопов, наемных рабов, а владеют землей и имуществом новые аграрные бароны и латифундии. Они обязательно подчинят себе местную власть. Затем они уничтожат кооперацию, малый и средний бизнес, конкуренцию и местное самоуправление.

Доброе упоминание имени Боровицкого, видимо, долетело до него самого. Через пару дней он позвонил мне. Полчаса сокрушался по поводу того, что из-за меня увольняют заместителя министра сельского хозяйства Беляева. По его мнению, это хороший, отзывчивый на беды регионов чиновник. Мое стремление разъяснить суть краснооктябрьского конфликта не вызвало встречного желания выслушать и понять.

На душу нахлынула досада. Если серьезные и ответственные чиновники не хотят услышать, отчего это Лариса Юрьевна Ежова не спит по ночам, почему борется за свою землю, то кто же ей тогда поможет, где искать справедливость?!

Правительство уничтожает сельское хозяйство такими быстрыми темпами, что крестьяне не успевают понять, что происходит. Почему в стране с самыми большими запасами нефти и газа стоимость солярки для селян самая высокая в мире? В некоторых странах нефти нет, а цена на бензин ниже. Почему все страны мира дотируют свое сельское хозяйство, а мы нет? Почему в нашей стране цены на солярку поднимают накануне посевных работ и взвинчивают их до такого потолка, что аграрникам невыгодно выращивать зерно и овощи? Почему наши бизнесмены продают минеральные удобрения загранице дешевле, чем собственным отечественным сельхозпроизводителям?!

Еще больше тревожных вопросов крестьяне задали мне, когда узнали из местной газеты, а затем из письма главы района В.Д. Почернина, что на строительство частного комплекса уже истрачено более одного миллиарда рублей. Мне не хотелось беспокоить Боровицкого, спрашивать, куда истрачена такая громадная сумма, если на стройке пока видны лишь фундаменты. В голову приходила иная мысль: как бы задать вопрос губернатору, отчего у нас московский бизнесмен из дорожно-строительной частной фирмы может получить кредит в 6–7 миллиардов рублей на строительство животноводческого комплекса, а директор государственного племенного хозяйства Л.Ю. Ежова не может?! И как так получилось, что крестьяне других совхозов и колхозов, в том числе и аналогичного племзавода «Красный Октябрь» в Любиме, получили земельные паи, а жители Борисоглебского района остались без них.

Желание написать губернатору С.А. Вахрукову письмо отпало после того, как в альтернативной газете «Борисоглебские вести» он разразился гневом в мой адрес. Оказывается, я должен защищать инвестора, а не крестьян из поселка Красный Октябрь. Он, видите ли, с утра до вечера думает, как копейку лишнюю в область затащить, а я думаю о другом – о политике. Еще Вахруков солгал, или газетчики приврали, что якобы он беседовал со мной о племзаводе и проекте, а я не смог ответить ни на один его вопрос. Да ежели бы такая встреча была, разве мне нечего было бы в защиту крестьян сказать?! Неведомо губернатору, что депутата избирают не чиновники, глава района и губернатор, а народ, в том числе жители поселка Красный Октябрь, и когда они просят защиты, то только трусливый и продажный депутат отказывает им в этом.

Но все равно я признателен губернаторскому выпаду, пусть несправедливому и необоснованному, но он позволил утвердиться в предположениях, кто все же активно лоббирует проект московского бизнесмена и главы района и ставит барьеры на пути крестьян-земляков. Пришло понимание, отчего так боязливо ведет себя министр сельского хозяйства, почему так быстро сняла с себя ответственность за судьбу государственного племенного хозяйства и переложила ее на другое ведомство, в недрах которого не знают даже того, с какой стороны следует подходить к корове во время дойки. Губернатор, увы, не видит беды крестьян, видит деньги, прибыль, инвестиции. Но если эти деньги, кредиты дать Ежовой, то ведь и ее хозяйство давало бы прибыль…

Селяне подвигли меня все же узнать судьбу больших денежных трат. М.В. Боровицкий ответил, что данная «информация представляет собой коммерческую тайну и разглашению не подлежит».