Текст книги "Распроданная пашня. Кто накормит Россию в эпоху санкций?"

Почернин потерял доверие народа и с треском проиграл выборы

Пока Виктор Почернин дневал и ночевал у московского бизнесмена на животноводческом комплексе, в Борисоглебе незаметно наступило время предвыборной компании. Время главе района переизбраться на следующий срок.

Выборы – мероприятие ответственное. Повторные выборы – дело вдвойне тяжелое и ответственное, так как избиратель будет давать оценку не обещаниям, а тому, что уже сделано за предыдущий срок.

Глава района Виктор Почернин решил, не долго думая, сделать ставку в своей предвыборной программе на то, как ему удалось привлечь крупного инвестора, а тот наперекор всему взял да и построил на землях племзавода «Красный Октябрь» масштабный комплекс. Расчет был прост – удивить сельских жителей самыми передовыми достижениями современной науки в области молочного животноводства, а затем заставить их поверить в то, что новый агрокомплекс обязательно поможет району возродиться.

От задуманного он не отходил ни на шаг. На каждой встрече, о чем бы его ни спрашивали борисоглебцы, он всегда разговор сводил к возвеличиванию агрокомплекса. Часами рассказывал про автоматизированную систему управления стадом, про передовые технологии кормления, освещения, доения, про автоматическую систему навозоудаления.

Именно с подобной аргументацией на недавних федеральных парламентских выборах выступал сам губернатор Сергей Вахруков. Выступал зажигательно, убедительно. Все каналы областного и городского телевидения были отданы в его распоряжение. Только агитируй… И он старался. Страницы многочисленных газет пестрили его выступлениями каждый день. При прочтении одних только заголовков можно было подумать, что в области не происходит ничего существенного, кроме революционных событий в Борисоглебском районе, где строится самый мощный в стране агрокомплекс. Один заголовок статьи был увлекательнее другого – «В Вощажникове вспыхнул «мега-маяк», «Дом для заморских буренок», «Локомотив для нашего села», «Точка роста».

Журналисты старались. И как тут не блеснуть талантами, если за каждую хвалебную публикацию команда губернатора платила из областного бюджета по статье «Информационное обслуживание» приличные деньги.

Старался и губернатор. Внедрял в народное сознание мысль, что он единственный радетель за народ, что с приходом его к управлению областью посыпались инвестиции. И ничего дурного, кстати, в его речах не звучало. Напротив, я с удовольствием слушал и читал его речи.

– Это маяк, который указывает путь развития молочного животноводства в нашем регионе, – так отзывался губернатор Сергей Вахруков о новом животноводческом комплексе «Вощажниково». – Это самый крупный инвестиционный проект в АПК Ярославской области – его стоимость составляет 6,4 миллиарда рублей. Первая очередь будущей мегафермы уже построена, помещения, рассчитанные на беспривязное содержание 2400 голов КРС, заполняются животными голштино-фризской породы – самой высокопродуктивной в мире. Скот партиями привозят из Голландии, и первые новоселы уже начали приносить потомство на Ярославской земле. В 2012 году планируется ввести в строй второй комплекс с таким же количеством животных».

Ярославцы долго и внимательно слушали на выборах губернатора про его «маяки, указывающие путь», а затем взяли и прокатили партийную команду, которую он вел в парламент. Чуть позже проголосовали против кандидатуры губернатора на выборах мэра города Ярославля. Таким образом, жители области выразили несогласие с политикой губернатора и партии власти «Единая Россия», увлекшейся гигантоманией в сельском хозяйстве. Видимо, крестьянам Ярославщины милее традиционный путь развития, устоявшийся, сложившийся десятилетиями, а не тот, на который им «указывают».

Кремлевские начальники отправили Сергея Вахрукова, певца «самого крупного животноводческого комплекса», в отставку.

Виктор Почернин не счел нужным проанализировать просчеты и ошибки губернатора, не стал извлекать уроки из его позорного поражения на выборах, а наоборот, взял его риторику на вооружение.

В одной из своих предвыборных статей «Изменения необратимы», опубликованной в газете друга-олигарха «Борисоглебские вести», он без задней мысли рубанул правдуматку, сказал о том, о чем положено скрывать. Глава района проговорился, когда заявил: «Хотелось бы, чтобы слабые хозяйства вошли в кооперацию ОАО «СХП «Вощажниково» и способствовали развитию кормовой базы района».

Экономические затеи Почернина, мягко говоря, встревожили крестьян. Они-то думали-полагали, что с приходом в район богатого инвестора и у них тоже появятся и новая техника, и передовые технологии в молочном производстве. Им хотелось возродить свое хозяйство, превратить его в самостоятельное, эффективно работающее предприятие. Но эти «хотелки», оказывается, были не для них… Почернин предлагал им иную жизнь и перспективу. Им отводилась роль придатка, роль обслуги. Их «слабые хозяйства» не должны быть сильными, самостоятельными. Достаточно того, чтобы они способствовали развитию кормовой базы агрокомплекса.

Так как в районе почти все колхозы и совхозы из-за плохой аграрной политики правительства влачили жалкое существование, то работники их сразу поняли, какую второстепенную роль в жизни района отводит им В.Д. Почернин. Они не будут развивать собственную кормовую базу и свое животноводство, они будут способствовать развитию чужой кормовой базы, то есть базы латифундиста. А работать на приезжего дядю не всем хотелось.

Так стали зарождаться противоречия между позицией главы района и работниками колхозов и совхозов.

С этой минуты начала трещать по швам предвыборная программа главы района.

Вместо того, чтобы остановиться, Виктор Почернин наоборот стал развивать свою идею всесторонней и всеобъемлющей помощи «районообразующему предприятию» и подгонки под него соответствующей обслуживающей производственной базы. Если раньше глава района редко посещал эти самые слабые колхозы и совхозы, а ездил лишь на агрокомплекс, то теперь он без стеснения вел речь о том, что помогать следует лишь комплексу, а не слабым хозяйствам.

Опрометчивое заявление.

Опасная идея. Но она жила в его сознании.

Он имел глупость вооружить ею и своих сторонников. В отряд агитаторов в основном записались чиновники администрации района да начальники небольших хозяйств, состоявших в партии «Единая Россия». Особо усердствовал в пропаганде идей главы района местный депутат, бывший председатель Краснооктябрьского сельского Совета Сергей Соколов. Из-под его пера вышло так много критических статей, что в районе он стал главным газетным антисоветским фельетонистом и возбудителем спокойствия. В народе таких «писателей» не случайно называют склочниками.

Когда-то он работал на тракторе МТЗ-50 и так невзлюбил это чудо-технику, что во многих своих статьях упоминал ее как пережиток прошлого, который почему-то должен ассоциироваться с отсутствием колбасы на прилавках магазинов, падением надоев на фермах. Этот трактор, судя по одной из публикаций Соколова, чуть ли не виновен и в том, что он «до коммунизма не дожил».

Зато Сергей Соколов дожил до того времени, когда на землях племзавода «Красный Октябрь» появился современный американский трактор «Джон Дир»-7830. Проникшись уважением к иностранной компьютеризированной технике, он разразился фундаментальной философской статьей под заголовком с большевистским зарядом «Закрыть и не мешать образованию нового сельхозпредприятия». В рубрике расшифровывались оппоненты ненавистника всего советского, начиная с трактора МТЗ-50, заканчивая отсутствием колбасы в магазинах. Она гласила «Открытое письмо страдальцам по бывшему племзаводу «Красный Октябрь».

Ни Виктор Почернин, ни Сергей Соколов не ожидали, что эта скандальная статья будет опубликована на целую полосу в ненавистной им газете «Новое время», в той самой газете, которую они душили финансово, называли недемократичной и, естественно, скандальной. Хотя если говорить о разжигании скандалов, то это могут делать только они – апологеты всего нового, прогрессивного, иностранного. Другим это непозволительно. По мнению Соколова, они ничего в этой жизни не понимают, лишь мешают жить другим, то есть таким продвинутым и креативным, как он. Оказалось, что Почернин и Соколов мало что понимают в демократическом устройстве государства, в предназначении института свободы слова и печати, когда удивляются, что их скандальные мысли публикуются в прессе, но еще больше удивляются, когда их оппоненты публикуют в той же прессе свое несогласие с их позицией.

Сергей Соколов в начале своей статьи довольно продолжительно и старательно излагал свои аргументы против социалистических методов управления экономикой и сельским хозяйством. Однако свернул этот тезис на туманной ноте.

«Я живу и жалею, что мне не довелось поработать на технике, достойной XXI века. Я живу и радуюсь за молодежь, которая будет управлять сельхозпроизводством с помощью компьютера, а в поле работать на современной технике и жить в коттеджах, не заботясь о дровах. Мне наплевать, какой политический строй, – трактористы и доярки нужны как при капитализме, так и при социализме, тем более мы теперь видим, кто больше делает для создания хороших условий труда. Ну, не хочется ради братства народов рулить на 40-летнем МТЗ-80».

После очередного упоминания Сергеем Соколовым трактора МТЗ-80 мне хотелось спросить его: если ему не хочется ради братства народов рулить на 40-летнем МТЗ80, то, выходит, что на американском тракторе «Джон Дир» ради братства народов можно порулить?!

Но жители Борисоглебского района не поняли других философских исканий бывшего председателя сельского Совета, стали звонить мне и задавать вопросы, на которые автор статьи старательно избегал давать ответы. Никто из сельчан не против современной компьютеризированной техники, даже если она иностранная. Все рады жить в коттеджах, отапливаемых газом, а не дровами. Только почему же государственные чиновники не поставляют массово удобную для работы технику во все деревни и села, в колхозы и фермерские хозяйства, почему не строят коттеджи с газовым отоплением?! Дали выгодный многомиллиардный кредит московскому олигарху, но отказывают в подобном кредитовании другим сельхозпроизводителям, и, в первую очередь, крепким хозяйствам. Кому на руку выборочный, коррупционный подход в обеспечении аграрного сектора кредитами, техникой, коттеджами?!

Никто не отнимает у Сергея Соколова права плевать на капитализм и социализм. Хотя в статье четко проводится линия, что Соколов приверженец капиталистического устройства страны. Но это опять же его право. Лишь бы он формулировал свои идеи более четко и честно. А то хвалит взахлеб латифундиста из столицы, расписывает, как тот уже создал хорошие условия для труда крестьян, а потом заявляет, что он безразличен к экономическому устройству страны. У доярок и трактористов, например, о которых упоминает Соколов, иной выбор, иная позиция. Они – приверженцы социализма. И они этого не скрывают. На ферме в деревне Редкошово, принадлежащей племзаводу «Красный Октябрь», работали доярками Ермолова, Денисова, Рощина, Березкина, Рыжова. Одно время моя мама на ней трудилась. Так вот они, бывшие труженицы племзавода, в один голос заявили мне, что прежняя жизнь, без латифундистов с американскими тракторами, им больше по душе, ибо в ней было много справедливости и меньше лжи и воровства, еще были бесплатными здравоохранение, образование, жилье. И работать на государство гораздо интереснее и полезнее, чем на олигарха.

Второй тезис в статье бывшего председателя сельского Совета вызвал еще более мощный шквал возмущений. Лучше бы Соколов его не озвучивал, ибо он разоблачил себя и кривду своих сторонников.

Он написал, прикинувшись вначале историком, а затем и прокурором.

«Борьба старого с новым имеет многовековую историю, и, как правило, ведут ее те, кому есть что терять. Племзавод «Красный Октябрь» не остался в стороне от разграбления. Чем выше ранг, тем больше добыча, а организация охраны на еще не построенном комплексе (латифундиста) ввергла любителей легкой наживы в глубокое уныние. Тут и заволновались любители пограбить родной до слез племзавод. По документам, в хозяйстве 100 коров, а на самом деле – 200, то есть, плюс частный сектор, который находится на иждивении племзаводских буренок. Вот вам еще одна причина борьбы за «Красный Октябрь» (читай – свой карман)».

Бывшие доярки месяц возмущались нанесенным им оскорблением. Из статьи Соколова следовало, что славная история племзавода, его трудовые достижения, все было создано руками воришек. И все их критические высказывания в адрес покровителей московского олигарха, лишивших крестьян земельных паев, оказывается, пропитаны не жаждой справедливости, а тем, что им «есть что терять». А что терять, если главное – земля, у них уже отнята?!

Не менее суров был гнев и работающих доярок на обанкроченном племзаводе, и местных жителей поселка Красный Октябрь. Они никогда не впадали в легкое уныние от того, что московский бизнесмен на своей стройке выставил охрану, и потому у них якобы теперь нет возможности что-то у него украсть. Обвинять доярок, что они по ночам должны таскать чужой цемент и гравий, по меньшей мере, глупо.

Я согласился с мнением доярок, что их позиция против латифундиста основана не на том, что им охрана преградила путь к воровству, а на том, что тот ущемил их трудовые и житейские права.

Что касается домашнего скота, который находится будто бы на «иждивении племзаводских буренок», то тут разговор должен быть отдельный. И моя позиция отлична от мнения доярок и уж тем более от обвинений Сергея Соколова.

Можно ли допустить, что охапка сена с фермы племзавода может попасть на семейную ферму? Конечно, можно. Только что это меняет в нашем споре о правах крестьян и праве латифундиста?

Получается, что если доярка принесет с фермы домой охапку сена, то у московского олигарха есть право занять земли племзавода под свой частный проект, лишив тем самым сотню жителей поселка, хозяев домашней животины, всей земли и даже возможности работать на ферме племзавода.

Абсурд. Как можно лишать крестьян, в хозяйстве которых есть корова, земельных паев? Зачем закрывать фермы племзавода только потому, что у доярок есть коровы, и какой-то из них перепадает чужая охапка сена? Но этот абсурд претворен в жизнь. Его завуалировано поддерживает сторонник главы района и московского олигарха Сергей Соколов, когда обвиняет во всех грехах «частный сектор, который находится на иждивении племзаводовских буренок».

Сегодня фермы племзавода закрыты, скот продан, земельные паи отошли московскому олигарху. Сергей Соколов может радоваться.

Частный сектор предоставлен сам себе. Одни крестьяне распродают домашний скот, покидают родовое гнездо и уезжают в поисках новой работы. Другие – идут на биржу труда. Третьи – замыкаются в себе, выживают, как могут, ждут лучших времен. Надуманная правда бывшего председателя сельсовета о том, что развитию крупнейшего в стране животноводческого комплекса мешает вороватый частный сектор, изложенная в статье «Закрыть и не мешать образованию нового сельхозпредприятия», породила настоящую правду – чиновники обанкротили племзавод и теперь никто не мешает латифундисту заниматься своим частным капиталистическим делом.

Наверное, никто бы не стал оспаривать капиталистические идеи Сергея Соколова, отбиваться от его обвинений в воровстве и уж тем более защищать убитый племзавод, если бы на протестное выступление их не спровоцировал сам Сергей Соколов.

В газете он обратился к директору Л.Ю. Ежовой, пытавшейся сохранить племзавод для крестьян.

«Лариса Юрьевна! Дайте возможность краснооктябрьцам самим решать, где им работать. Дайте молодежи почувствовать себя современными людьми, способными осваивать новую технику. Кстати, голосование ногами против вашего светлого прошлого идет полным ходом.

Лариса Юрьевна! Не говорите и не пишите от имени жителей поселка Красный Октябрь. Вам надо сильно потрудиться, чтобы завоевать это право».

В редакцию газеты потоком пошли письма возмущенных крестьян. Они не стали оправдываться, защищать директора Л. Ежову, вспоминать мощь и славу племзавода, выкованную их руками, возражать обидчику, что «не пойманный – не вор», что «на воре и шапка горит». Они отказались роптать на судьбу, гневаться на государство, которое бросило их на произвол судьбы, лишило и земли, и работы, а значит, и будущего. Между тем, о последнем стоило написать. Стоило честно сказать бывшему председателю сельсовета, хлопающему когда-то в ладоши «прошлому светлому», о том, чего они благодаря его философским размышлениям и стараниям его начальника В.Д. Почернина лишились. А лишились они многого. Наверное, самого святого. Родины. Той малой родины, на которой они выросли, возмужали, получили профессию землепашца. На этой малой родине у них образовались семьи, родились дети и внуки, им были завещаны традиции, земля, профессия. И теперь все разом отнято. Оказывается, московский олигарх, призванный на земли их малой родины главой района В.Д. Почерниным, задумал построить здесь «районообразующее предприятие». А так как земля должна быть разделена на паи и отдана местным крестьянам, то проект может быть провален. Следовательно, землю не надо делить на паи и отдавать крестьянам. Философское обоснование грабительскому поступку чиновников придумал Сергей Соколов, написавший про «частный сектор, который находится на иждивении племзаводовских буренок». Нет этой «причины борьбы за «Красный Октябрь», нет ни племзавода, ни ферм, ни частного сектора.

Осталось лишь крестьянское возмущение. Оно и выплеснулось на страницы все той же газеты «Новое время». Две заметки жителей поселка Красный Октябрь особо царапнули по моему сердцу. Промолчала лишь директор Лариса Ежова. Все, что думает о своих соперниках и разорителях племзавода, она уже сказала. Нового добавлять не захотела. После объявления банкротства она тихо сдала дела, оставила оплаканное хозяйство и ушла…

Первое письмо написала А. Королева, дав ему заголовок «Мне стыдно, что за вас голосовала». Автор припомнила, что Соколов не только односельчанин, но еще и местный депутат.

«Прочитав открытое письмо районного депутата Соколова С.Г. страдальцам, живущим в «Красном Октябре», я решила высказать свое мнение.

Да, я из тех, кого вы называете страдальцами, унижая этим словом людей, кто действительно работал не показушно на земле Краснооктябрьской. Я из тех, кто на тяжелой работе в животноводстве заработала пенсию намного ниже вашей. У меня есть дети, есть внуки. Поэтому приходится переживать за их будущее. Этот вам не за кого болеть душой. И для совхоза вы ничего не наработали. Помню, как посадили свеклу, и вы ее обрабатывали, а что выросло? Эх, сказала бы я по-русски, да ведь не печатные это слова! И сидя в сельсовете, глядя в окно, как в своем огороде работает Н. Бауткин, о чем думали? Как Россию обустроить? И не плюйте на коммунистов, при них мы о будущем не беспокоились, все было доступно: учеба, работа, жилье, отдых, медобслуживание. А что теперь? С телеэкрана только и слышим, сколько миллионеров прибавилось, а народ нищает не с каждым годом, а с каждым месяцем.

Из вашего письма я поняла, насколько вам, в сущности, безразлична судьба нашего хозяйства. Мне стыдно, что за вас голосовала».

Второе письмо называлось «На себя бы поглядел!». Его автор Н.В. Кособокова.

«В четверг прочитала в газете огромную статью Сергея Георгиевича Соколова и от возмущения до сих пор не могу прийти в себя! Как же так можно было облить грязью всех нас, кто трудился в совхозе «Красный Октябрь» всю свою жизнь?! Я, например, работала здесь и дояркой, и кладовщиком… Здесь родились мои дети. Здесь и сейчас трудятся мои сыновья Юрий и Сергей. Сергей, которому пятьдесят лет, взял на себя два трактора, машину (работников-то не хватает) и сказал: «Пусть молодые, если хотят, уходят, а я же останусь в совхозе, даже если работающих будет 5 человек. И пусть совхоз не трогают».

Мы давно живем в Красном Октябре и знаем, как работал здесь Сергей Георгиевич. Знаем, как к нему относятся жители. Почему-то он забыл, что у самого в годы правления и Льва Сергеевича Малышкова, и позже – тоже был «сплошной вторник». Что скрывать, все знают, что за пьянство Соколова и в должности понижали, и у людей он недоверие вызывал. А где был Соколов, когда являлся председателем сельсовета?! Да тоже ничего не предпринимал и плыл в том же русле, как все. И сейчас, когда он выбран депутатом районного Собрания представителей, что хорошего сделал для нас, жителей поселка?!

Обращаясь к С.Г. Соколову, хочу сказать: не надо втаптывать в грязь тех, кто трудился на благо совхоза, мы этого не заслужили. А если что и было плохого, то вы делали это вместе с нами!»

Содержательное письмо. Дело даже не в том, что в нем обычная доярка давала отлуп мелкому чиновнику, забывшему о собственных пороках и грехах, но вставшему в позу учителя и обличителя. Тронуло другое… То, что в сельской женщине жила уверенность в собственных силах, в ней жила житейская правда, заставляющая идти наперекор всему – ради сохранения родного хозяйства. Грамотные политтехнологи, ознакомившись со стойкой позицией жителей поселка, сразу бы догадались, что на выборах глава района от них не получит никакой поддержки.

У меня тоже было намерение вслед за письмами крестьян высказаться по поводу статьи Сергея Соколова. Он частенько злоупотреблял в своих злых и политизированных размышлениях упоминанием имени замечательного человека, бывшего директора племзавода «Красный Октябрь» Льва Сергеевича Малышкова. В свое время, когда я работал журналистом, мне доводилось брать у него интервью, ездить с ним по полям, выслушивать его критику в адрес районного руководства, не уделяющего должного внимания племзаводу. Благодаря его значительным связям, твердому характеру, умению видеть перспективу, дисциплинированности, а также колоссальной работоспособности, хиреющее сельхозпредприятие вновь стало крепким. Когда его забирали «на повышение», крестьяне при расставании плакали…

Во времена парламентских выборов Лев Сергеевич возглавлял у меня избирательный штаб в городе Ростове Великом. Притом это было дважды. Прославленный аграрник работал тогда начальником управления сельского хозяйства в Ростовском районе. Нам приходилось нередко встречаться, обсуждать ход политических баталий… И, конечно же, его отношение к председателю Краснооктябрьского сельского Совета мне было хорошо известно. Не иначе, как откровенным матерным словом он о нем не отзывался. Если тот мат перевести на лояльный мягкий язык, то отзыв крупного директора о бывшем коллеге Соколове звучал бы, по его мнению, примерно так: этот человек любит болтать и не любит работать. Правда, у пастуха Николая Рощина, знающего матерное прозвище Соколова, была своя расшифровка той нецензурщины. Она имела чуть другой смысл и переводилась примерно так: «Пьяный проспится, а дурак никогда».

Льва Малышкова мы давно похоронили… Потому писать статью в газету, в которой можно было уличить Соколова во лжи, я посчитал делом зряшным. К тому же мне показалось, что подобные злые нападки Соколова на работников племзавода и безграмотное освещение деятельности московского бизнесмена сыграют злую шутку с Виктором Почерниным. Они ему попросту навредят.

Так оно и случилось. Хорошо, что я не откликнулся на писанину Сергея Соколова. Борисоглебский избиратель стал массово игнорировать главу района… Его обходили стороной, о нем распускали слухи… Он, видимо, это почувствовал и резко изменил тактику ведения предвыборной борьбы.

А может, у него появились бдительные, толковые, еще и с профессиональным чутьем политтехнологи?!

Команда Почернина оставила в покое работников племзавода, перестала критиковать оппонентов. Зато уверенно и остервенело набросилась на меня, как на депутата Госдумы, защищающего интересы земляков. Идеологи этой команды полагали, что моя скромная персона является центром борьбы против избрания Почернина главой района, и если победить в войне со мной, то Почернин останется при власти.

Почернин опять ошибся. Против него боролись два центра – это коллектив племзавода «Красный Октябрь» и коллектив редакции газеты «Новое время». Для тех и других выборная схватка была делом новым и противным, но они вступили в нее, ибо считали делом чести не отомстить злодею, а лишить его возможности нести зло людям. Мне же удалось лишь одно – найти хорошую кандидатуру на место главы района, то есть того смелого, опытного и известного борисоглебцам человека, который бы противостоял Почернину и его всесильным покровителям из богатой латифундии. Им оказался предприниматель, бывший экономист колхоза «Заря» Владимир Петрович Попов.

Но до выборов еще было время…

И действующий глава района использовал свой шанс на полную катушку. Его план – расправиться со мной, дискредитировать меня как политика, к которому прислушивались земляки, – выполнялся успешно, без промедления и проволочек.

Первым критическим наездом на меня было письмо председателя Собрания представителей Борисоглебского района А.П. Смирнова, адресованное сразу в два адреса – на имя губернатора области С.А. Вахрукова и председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С.М. Миронова. Написано оно было в стиле доноса. Подписано еще рядом депутатов, состоящих в партии власти «Единая Россия», такими, например, как небезызвестный С. Соколов, затем В. Сухарева, Л. Рау.

У каждого из подписантов было желание не только поддержать своего однопартийца и начальника В. Почернина, но и отомстить мне. Наверняка без всяких уговоров первым подписал письмо бывший директор автотранспортного предприятия Леонид Рау. У него давно на меня был заточен зуб. Остался без работы. Не смог приватизировать предприятие. Лишился доброго имени. Однажды он по дороге в Москву задавил насмерть женщину, следователя Следственного комитета. Два года ему удавалось успешно уходить от правосудия. Каким-то непонятным образом дело было замято, положено под сукно. И когда муж следователя, известный в столице врач обратился ко мне за помощью, то мне удалось не только отстранить от следствия непутевых или коррумпированных сотрудников, но и довести дело до суда. Леонид Рау был строго наказан.

Теперь этот депутат судит в письме меня.

Вместе с Александром Смирновым, дружком главы района, они сочиняют небылицы про депутата Государственной Думы России. То я ради успеха на выборах меняю районы, от которых якобы по-разному избираюсь, то не строю Школу искусств в поселке, то вообще мешаю работать В.Д. Почернину. Конечно, я не мог менять районы ни до выборов, ни после них, ибо всегда избирался от всей области, то есть от того округа, куда входили все районы. А строительство Школы искусств мне вообще удалось дважды профинансировать из федерального бюджета.

Заканчивалось послание местных стукачей губернатору и лидеру партии общим требованием – убрать меня из руководства областным отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, то есть лишить возможности заниматься политической деятельностью. Александр Смирнов так и пишет: «Просим вас рассмотреть данное обращение, ведь от этого зависит и авторитет партии, среди которых очень много достойных возглавить региональное отделение». А причиной для моей отставки является, безусловно, тот факт, что я «методично критикую главу района Почернина».

Авторам писем почему-то пришла в голову мысль, что Почернин безгрешен, он спаситель и радетель за Борисоглеб, его нельзя критиковать даже депутату Госдумы, даже если большое количество крестьян-избирателей недовольны его безответственными деяниями.

За моими плечами – двадцать лет парламентской работы. За все эти годы я ни разу не судился с клеветниками и лжецами, несмотря на то, что они старательно и изощренно выливали на меня море грязи, перетряхивали биографию, сочиняли компроматы. Грязь ко мне не приставала. А народ исправно и стабильно голосовал за мою кандидатуру.

Но сейчас у меня нервы сдали. Клеветники задели за живое. Они пытались высмеять то, чем я гордился, – и бессменное лидерство на выборах, и эффективную помощь району. Я подал на них в суд. Написал заявление, забыв, что у меня давно нет веры в справедливость этого института.

Но перед тем как обратиться в суд, я решил заполучить копию письма А. Смирнова губернатору области С. Вахрукову, чтобы ссылаться на него… И тут произошел конфуз. Я позвонил в приемную губернатора и попросил выслать мне эту копию. В ответ услышал, что нужен официальный запрос. Я его тотчас послал. Каково было мое удивление, когда губернатор, узнав о предстоящем суде, решил утаить факт получения злосчастного документа. Он без боязни быть уличенным во лжи написал: «Уважаемый Анатолий Николаевич! Указанное Вами письмо депутатов Собрания представителей Борисоглебского района в мой адрес не поступало».

Пока почта несла ответ губернатора, у меня на рабочем столе уже лежала копия письма депутатов, которого якобы не существовало. Только судиться с главой региона в мои планы не входило.

Для суда я взял копию депутатского обращения у лидера партии Сергея Миронова. Приложил к своему исковому заявлению и ответ руководителя аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ В.В. Степаненкова.

К сожалению, Александр Смирнов, получив официальную позицию партии на его послание, скрыл этот документ от своих коллег. Между тем, письмо В.В. Степаненкова открыто уличало их во лжи. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомится хотя бы с частью данного письма.

«Уважаемый Александр Павлович!

Информируем Вас и депутатов районного Собрания представителей, подписавших данное обращение, что мы не разделяем Ваших оценок деятельности депутата Государственной Думы ФС РФ и Председателя Совета регионального отделения партии в Ярославской области А.Н. Грешневикова, так как он является одним из старейших и опытных депутатов российского парламента и неустанно работает на благо избирателей.

Удивляет Ваше незнание того факта, что именно благодаря депутату Государственной Думы РФ А.Н. Грешневикову из федерального бюджета было профинансировано строительство, к примеру, таких социально важных объектов, как Дома ветеранов в Тутаеве, Рыбинске, Гаврилов-Яме, Некоузе, Любиме, общеобразовательные школы и школы искусств в городах Рыбинске, Ростове Великом, селе Шипилово Мышкинского района и т. д.

В Вашем районе, в частности, при активной помощи депутата построены поселковая школа № 2, газопроводотвод, административное здание лесхоза, участок дороги «Борисоглеб – Углич», открыто новое автотранспортное предприятие и т. д. Упомянутое Вами здание Школы искусств построено сугубо из средств федерального бюджета, при этом депутату удалось добиться финансирования стройки два бюджетных года подряд, и тем самым федеральный центр выполнил и даже перевыполнил условия соглашения о софинансировании более чем на 60 %. Оставшиеся средства, как Вам должно быть известно, должны изыскать либо упомянутый Вами глава района и районный лидер партии «Единая Россия» В.Д. Почернин, либо Администрация Ярославской области. Поэтому считать депутата виновным в недостройке объекта или в том, что он ничего не делает для района, а лишь мешает работать главе, мягко говоря, несправедливо и необъективно.