Текст книги "Популярные юридические заблуждения. Разрушение мифов"

№55. Ограничение прав граждан
Конституция, права граждан

В повседневной жизни мы встречаем множество запретов, которые устанавливаются организациями типа магазинов, поликлиник, транспортных компаний. И у граждан существует заблуждение, что они вправе это делать.

Объявление в Государственном учреждении культуры города Москвы «Музейно-выставочное объединение „Манеж“». Фото автора.

«Московский драматический театр на Малой Бронной». Фото автора.

Буфет в «Московском драматическом театре на Малой Бронной». Фото автора.

Химический факультет Московского государственного университета, 2013 г. Фото автора.

Из правил посещения плавательного бассейна в г. Москве, 2017 г.

Ограничение скорости в парке «Фили», г. Москва, 2022 г.

Встречается также противоположное мнение, что государство не может ограничивать права граждан, ведь в соответствии со 2-й статьей принятой всенародным голосованием Конституции России:

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Если обратиться к другой статье этого основного закона нашего государства, имеющего высшую юридическую силу, то в статье 55-й мы прочитаем следующее:

«1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

То есть народ выбирает депутатов Государственную думу, высший представительный и законодательный орган власти в России, которые голосуют за или против принятия федерального закона3030
  Закон – это нормативный акт, принятый после обсуждения в нижней и верхняя палате парламента – Федерального Собрания, состоящего из Государственной думы и Совета Федерации, и подписанный главой государства (президентом). После обнародования и получения юридической силы закон становится частью действующего законодательства.


[Закрыть], содержащего ограничения прав граждан. Никаким другим способом ограничить права нельзя (кроме ещё одного – путём всенародного голосования).

Пример из Гражданского кодекса Российской Федерации (кодекс – это систематизированные нормы какой-либо отрасли), cтатья 293-я «Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение»:

«Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения – также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения».

А как же, например, множественные ограничения прав граждан в период пандемии Covid-19, спросите вы? И президент, и мэры, и Роспотребнадзор, все эти исполнительные органы власти вводили какие-то запреты и штрафы, которые раньше никогда не было.

Дело в том, что федеральные законы не конкретизируют допустимые формы и способы ограничения прав граждан. И главное, не конкретизируют формы и способы защиты прав граждан. Ведь в статье 17-й Конституции РФ сказано:

«3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Поэтому нужен баланс между правами и свободами граждан, о котором было написано ещё в Декларации прав человека и гражданина, принятой Национальным собранием Первой Французской республики 26 августа 1789 года:

«Статья 4. Свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека имеет лишь те границы, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Эти границы могут быть установлены только законом».

Вот как Конституционный суд обосновал антиковидные мероприятия в виде ограничения передвижения граждан в период пандемии:

«Введение же административной ответственности за нарушение самоизоляции в период эпидемии, согласно позиции КС, – это «приемлемый баланс между защитой жизни и здоровья граждан и правами и свободами конкретного гражданина». Более того, введение ограничений в этой ситуации – задача, «уклониться от решения которой государство не вправе», говорит суд…

Конституционный суд указал также на то, что ситуация с коронавирусом была экстраординарной. И хотя конкретные федеральные законы о разграничении полномочий центра и регионов в борьбу с пандемией были приняты уже после постановления главы Подмосковья, власти области предприняли экстренные меры по минимизации ущерба здоровью и жизни граждан. А значит, опережающие меры нельзя считать антиконституционными. Суд указал, что разумность мер, принятых подмосковными властями, отражается в установленных исключениях: возможности выйти в магазин, выгулять собаку, сходить к врачу и т. д. При этом ограничения менялись постольку, поскольку менялась санитарно-эпидемиологическая обстановка. В итоге суд признал соответствующими Конституции ограничения, введенные подмосковными властями».3131
  https://rg.ru/2021/01/14/reg-szfo/konstitucionnyj-cud-priznal-ogranicheniia-v-period-pandemii-zakonnymi.html


[Закрыть]

Возвращаясь к вопросу о том, насколько законны все эти запреты и ограничения типа «Мелочь не принимаем» или «Без бахил не входить».

В каждом случае нужно смотреть, принято то или иное ограничение в соответствии с действующим законодательством или нет. Просто так, только потому что торговый центр, больница или какое-нибудь государственное учреждение физически могут отказать в обслуживании любому гражданину, не означает наличия у них на это соответствующего юридического права.

Один из примеров, право собственника магазина на запрет на вход с собаками, на роликах или с мороженым подробно разобран в главе №11 «Вход с мороженым в магазины: всесторонний анализ».

Юридическое заблуждение: собственник помещения или территории имеют право вводить любые ограничения для граждан.

Юридическая реальность: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в соответствии с федеральным законом.

№56. Маркетплейсы продавцы или посредники?
права потребителей

Уверен, что большинство пользователей маркетплейсов считают, что покупают товары у «Озона», «Яндекс. Маркета» или Wildberries, хотя это по определению платформы электронной коммерции, онлайн-магазины электронной торговли, предоставляющие информацию о продукте или услуге третьих лиц. Я тоже с момента появления в России маркетплейсов считал, что они являются продавцами тех товаров, которые представлены на их сайтах.

В конце мая 2021 года у меня сломались наушники производства компании JBL, приобретённые на «Яндекс. Маркете» за год до этого.

Получил в официальном сервисном центре акт о неремонтопригодности со следующим заключением:

«По условиям гарантии, предоставляемой компанией Харман, данный товар признан неремонтопригодным и подлежит обмену в торговой сети по месту приобретения».

Обратился в службу поддержки российского представительства производителя этих наушников; в телефонном разговоре юрист этой компании заявил, что они готовы поменять наушники на новые по гарантии, но продавцом назвал «Яндекс. Маркет».

В итоге я отправил этому представителю производителя в России следующее письмо:

«Я считаю, что ваши юристы вводят меня в заблуждение, называя Яндекс. Маркет продавцом и сравнивая его с магазином М. Видео, через который ваша компания тоже продаёт свои товары.

В офлайн-магазинах выдаются чеки, в которых не указывается информация о поставщиках. А в «Яндекс. Маркете» мне был выдан чек, в котором указан ИНН поставщика товара: 7703750666.

И слово «агент» в чеке как бы намекает, что Яндекс. Маркет является не продавцом, а посредником между продавцом и покупателем, который помогает им совершить сделку и за это удерживает агентское вознаграждение из полученных от клиента денег. Поэтому сравнение «Яндекс. Маркета» с «М. Видео» я считаю некорректным».

Какие у меня были основания для такой позиции?

В 2018 году в преамбуле Закона «О защите прав потребителей» появился следующий абзац:

«владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее – владелец агрегатора) – организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Такой агрегатор – посредник между продавцами и покупателями товара, самостоятельно не участвующий в заключении сделки. Обычные офлайн-магазины участвуют в сделках самостоятельно и выполняют соответствующие обязанности перед потребителями по возврату и обмену тоже самостоятельно.

Получается, договор купли-продажи был заключен мною не с «Яндекс. Маркетом», а с его поставщиком, имеющим ИНН 7703750666: в качестве продавца на странице товара в моём случае было указано ООО «Харман Рус Сиайэс», а в чеке, выданном Яндекс. Маркетом с непонятно к чему относящейся строчкой «агент», указан поставщик с ИНН 7703750666 (см. скан далее).

Агрегатор несет ответственность перед потребителем за убытки, причиненные ему вследствие предоставления недостоверной или неполной информации о товаре или продавце, а продавец отвечает перед потребителем за надлежащее исполнение договора купли-продажи, заключенного с ним, а также за соблюдение прав потребителя в случаях передачи товара ненадлежащего качества.

Именно поэтому на страницах товаров на «Яндекс. Маркете» есть ссылка «Пожаловаться на качество информации» и ссылка на продавца, которым может быть и обычный онлайн-магазин (см. скриншот далее).

Скриншот приложения Яндекс. Маркета, 2021 г.

Там же можно увидеть ссылку «Стать продавцом на Маркете». По ссылке заказчикам предлагается заключить с ООО «Яндекс. Маркет» как исполнителем Договор на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе, в соответствии с которым указанный маркетплейс оказывает «услуги по размещению на Сервисе Товарных предложений Заказчика в отношении Товаров и предоставлению Заказчику функционала, позволяющего Пользователю заключить договоры купли-продажи и доставки Товара Заказчика на Сервисе»:

«Товар (Товары) – товары (предметы материального мира), являющиеся предметом договора купли-продажи, заключаемого между Заказчиком и Потребителем.

Заказчик является собственником и продавцом Товара. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей Товаров на Сервисе, возникают непосредственно между Заказчиком и Потребителем. Исполнитель не является продавцом Товара и лицом, уполномоченным Заказчиком на принятие и удовлетворение требований Потребителей в отношении Товара ненадлежащего качества. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных Договором, Заказчик может поручить Исполнителю осуществление отдельных действий от имени и за счет Заказчика, связанных с принятием и удовлетворением требований Потребителей в отношении Товара».

Таким образом, маркетплейсы являются являются не продавцами, а агрегаторами информации о товарах: они принимают предварительную оплату за товары, которые через них продают как организации, так и индивидуальные предприниматели. И именно с последними покупатель заключает договор купли-продажи. И, соответственно, маркетплейс не несёт обязательств по гарантийными ремонту, например. Хотя и может принять товар для передачи его в сервисный центр продавца, если соответствующая возможность предоставлена в соответствии с правилами работы маркетплейса.

Юридическое заблуждение: маркетплейсы являются обычными онлайн-магазинами, продающими товары с помощью сайта.

Юридическая реальность: маркетплейсы являются агрегаторами информации о товарах, финансовыми и логистическими посредниками между продавцами и покупателями, не несущие ответственность за сам товар; договор купли-продажи заключается не с ними, а непосредственно с поставщиками товаров. Агрегатор несет ответственность перед потребителем за информацию о товаре или продавце, а продавец отвечает за соблюдение остальных прав потребителя.

№57. Об авторстве произведений
Гражданский кодекс, авторское право

Иногда встречаюсь с заблуждением, что можно прийти в издательство с идеей книги, заплатить деньги за ее написание сотрудниками издательства и стать ее автором.

Представьте, что вы на чердаке своей дачи, построенной ещё до революции, нашли рукопись, у которой отсутствует первый лист с именем автора. Дача ваша, рукопись тоже получается ваша, почему бы не издать ее, тем более что литературные достоинства этого произведения вам очевидны. Поиск по фрагментами текста в интернете ничего не дал, следовательно, эта рукопись ещё не была опубликована. Можно считать, что вы сэкономили на услугах издательства и получили рукопись для издания книги совершенно бесплатно.

Только вот законно ли будет на обложке книги указать вашу фамилию?

Дело в том, что законность ваших авторских прав на эту рукопись  при публикации никто проверять не будет.

Если вы читаете чей-то пост в социальной сети, то по умолчанию считаете, что автором текста является тот, чья это страница (аккаунт).

Так же и любое издательство считает, что автором присланной рукописи является тот, кто прислал, хотя в договоре на издание и может включить отдельную строку, что автор подтверждает свое авторство и готов нести ответственность в случае предъявления претензий издательству третьими лицами.

Из статьи 1257-й «Автор произведения» Гражданского кодекса РФ:

«Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное».

То есть вы можете издать найденную неизвестную ранее рукопись известного автора и даже получить Нобелевскую премию, но в случае сомнений в вашем авторстве и соответствующих доказательствах вы перестанете считаться автором этой книги (см. проблему авторства текстов Шолохова).

И если бы была возможность покупать авторство книг, то можно было бы и перепродавать авторство книг. Умер, например, Лев Толстой, а его наследники продают рукописи его уже изданных книг и на книжный рынок поступает «Война и мир» с именем покупателя на обложке. Или после смерти известных писателей к наследникам выстраивались бы очереди желающих купить неизданные или незаконченные рукописи.

Ещё более интересно получилось бы, если автор не против свободного издания своих рукописей. Как был не против Лев Толстой:

«М [илостивые] г [осудари]. Вследствие часто получаемых мною запросов о разрешении издавать, переводить и ставить на сцене мои сочинения, прошу вас поместить в издаваемой вами газете следующее мое заявление.

Предоставляю всем желающим право безвозмездно издавать в России и за границей, по-русски и в переводах, а равно и ставить на сценах все те из моих сочинений, которые были написаны мною с 1881 года и напечатаны в XII томе моих полных сочинений издания 1886 года, и в XIII томе, изданном в нынешнем 1891 году, равно и все мои неизданные в России и могущие вновь появиться после нынешнего дня сочинения».

Лев Толстой, письмо редакторам газет «Русские ведомости» и «Новое время», Ясная Поляна, 16.09.1891

Ведь если можно за деньги купить рукопись у автора и поставить на ней своё имя, то бесплатно получить её тоже можно?

А в случае издания экстремистской литературы была бы возможность писать книги, нарушающие действующее законодательство, и нанимать бомжей в качестве «авторов» для того, чтобы юридическая ответственность была возложена на них.

Из статьи 1265-й «Право авторства и право автора на имя» Гражданского кодекса РФ:

«1. Право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен».

В общем, нанять других людей для написания своих книг юридически невозможно. Хотя, конечно, как и любое незаконное действие, физически такое возможно (есть даже такое понятие, как литературный негр).

Публикация под своим именем чужого произведения, а также заимствование фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования называется плагиатом.

В России, как и в других странах, плагиат уголовно наказуем. Из статьи 146-й «Нарушение авторских и смежных прав» Гражданского кодекса РФ:

«1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев».

Юридическое заблуждение: автор может продать свое авторство, а любой гражданин может приобрести рукопись книги, картину, скульптуру и поставить на ней своё имя.

Юридическая реальность: автором любого произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, его право авторства непередаваемо и неотчуждаемо; отказ от этих прав ничтожен.

№58. Смена имени
Гражданский кодекс

Одно из самых распространенных заблуждений звучит так: жена не может оставить себе брачную фамилию мужа после развода, она должна вернуть себе девичью (добрачную) фамилию.

Женщина после развода имеет право взять любую фамилию, а не только фамилию мужа или добрачную. И имеет на это право в любое время, для этого ей необязательно выходить замуж или разводиться. И не только фамилию она может взять любую, но и имя, и отчество. Мужчина тоже может поменять имя, отчество, фамилию или всё это сразу. Может даже попробовать вообще отказаться от отчества.

И всё это позволяет статья 19-я «Имя гражданина» Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем…

3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния».

Из статьи 58-й «Перемена имени» Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»:

«1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.

При выборе собственно имени должны быть соблюдены требования, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 18 настоящего Федерального закона».

Из упомянутого пункта 2-го статьи 18-й «Запись фамилии, имени и отчества ребенка при государственной регистрации рождения»:

«Запрещается запись имени ребенка, которое состоит из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака „дефис“, или их любой комбинации либо содержит бранные слова, указания на ранги, должности, титулы».

По утверждению российского художника-каллиграфа, имевшего имя при рождении Арений Сергеевич Пыженко́в и впоследствии взявшего творческий псевдоним Покра́с Лампа́с, он сменил не только имя, но и отчество, и отказался от последнего во всех официальных документах – от свидетельства о рождении до паспорта (см. скриншот журнала «Русские Эмираты» далее).

Журнал «Русские Эмираты» от 01.03.2019, стр. 102.

Юридическое заблуждение: можно сменить только фамилию, и то, только после заключения брака.

Юридическая реальность: сменить и фамилию, и имя, и отчество можно в любое время.