Текст книги "Коса и камень. Зелот о Масонстве (сборник)"

К этому же периоду относятся неудавшиеся попытки сместить с должности Великого Секретаря ВЛР брата В. Н., чтобы вернуть руководству Верховного Совета пост, вокруг которого концентрируются международные связи организации, а также вынудить масонский Суд чести при ВЛР навечно исключить из Братства бывшего Великого Мастера Д. Денисова. В вину ему вменялось установление контактов с иностранными братьями в обход руководства ВЛР. Ввиду повсеместно принятой в Братстве свободы личного общения братьев любых стран мира данное обвинение как нельзя лучше характеризует стиль руководства ВЛР того времени.

По словам очевидцев, В. Д. на одном из совещаний заявлял (обратный перевод с английского) : «Мы можем нарушить все регламенты и конституции, кризис с расколом ВЛР и выделением Русской Великой Регулярной Ложи убедил нас в том, что никто не будет на это смотреть».

Также отмечены случаи внесения в ряды российских масонов межконфессиональной розни, в частности, имел место негласный запрет на продвижение на руководящие должности братьев мусульманского вероисповедания.

Вероятно, бесконечная лживость отчетов руководства ВЛР и проведение им двусмысленной международной политики на грани масонства и иных сфер постепенно стали встречать сопротивление и на международном уровне. Контакты ВЛР с мировыми масонскими юрисдикциями значительно ухудшились, в особенности пострадали долговременные дружеские отношения с материнской для ВЛР юрисдикцией – Великой Национальной Ложей Франции, с масонскими юрисдикциями Германии и Восточной Европы. Снова был отложен в долгий ящик процесс установления более тесных контактов с великими ложами Скандинавских стран, которые на данный момент (2010 г. ) все еще не признали ВЛР, несмотря на пятнадцатилетние попытки заслужить их признание.

Закономерно, что 8 марта 2006 г. вышло постановление Совета по Общим Вопросам, главного административного управления Объединенной Великой Ложи Англии, где английским каменщикам предписывалось воздерживаться от участия в работах ВЛР и проявлять особую осмотрительность при приеме в своих ложах ее братьев. Такая рекомендация обычно означает последний шаг перед отзывом признания у масонской великой ложи. Естественно, при разрыве отношений признания с ОВЛА в мире регулярного масонства следует практически моментальный отзыв признания со стороны многих великих лож Европы, США и Канады, Австралии и затем – по принципу домино – остальных регулярных юрисдикций. Тем более, данное решение ОВЛА стало плодом неоднократных консультаций между ее руководством и администрацией великих лож Франции и США.

Поскольку как рядовые братья ВЛР, так и практически весь ее Совет великих офицеров к тому времени осознавали, что не способны оказывать влияние на деятельность своей организации внутри страны, на ее положение и мнение о ней на международном уровне, для них также стало ясно, что все они находятся под угрозой выпадения из регулярной братской цепи. Началась массовая масонская «эмиграция», когда братья, используя свои возможности посещать другие страны, подавали прошения о приеме и становились членами зарубежных юрисдикций, иногда оставляя за собой также членство в ВЛР, а иногда отказываясь от него. Так целый ряд братьев вошел в лондонскую ложу «Хирам» под юрисдикцией ОВЛА, а также были налажены контакты для аффилиации (присоединения) в ложах г. Авиньона (юрисдикция ВНЛФ), в ложах США и Израиля. Помимо этого, в Совете великих офицеров зрела уверенность в необходимости установления параллельных контактов с мировыми юрисдикциями и созыва чрезвычайной ассамблеи, на которой необходимо было дать должную оценку действиям Великого Мастера ВЛР и руководства Верховного Совета, переизбрать руководство ВЛР и постараться восстановить утраченные позиции. Эта позиция Совета разделялась подавляющим большинством братьев.

Толчок к переходу кризиса из вялотекущей подготовительной стадии к открытой конфронтации дала поездка Заместителя Великого Мастера брата Р. Г. в Англию для сепаратного совещания с руководством ОВЛА и деятельность тогдашнего Первого Великого Стража ВЛР брата А. К., незаконно сконцентрировавшего в своих руках активы ВЛР и функции сбора членских взносов. Также кризис был спровоцирован и очередной попыткой отстранения от должности Великого Секретаря ВЛР брата В. Н. Для урегулирования конфликтов был созван масонский Суд чести, однако после принятия им решения, неугодного правящей в ВЛР группировке, суд был распущен декретом Великого Мастера и его полномочия приостановлены. Вопиющая противозаконность такого решения вызвала возмущение среди российских каменщиков. Оппозиционная группа, возглавляемая Заместителем Великого Мастера Р. Г., в которую вошли пятнадцать из девятнадцати великих офицеров ВЛР, настояла на проведении чрезвычайной ассамблеи, которая была назначена на 29 мая 2006 г. 14 мая в Москве было созвано неритуальное собрание великих офицеров и досточтимых мастеров лож, где была составлена петиция о начале процедуры досрочного переизбрания Великого Мастера, подписанная всеми присутствовавшими. На ассамблею группа под руководством Р. Г. и Великого Секретаря В. Н. пришла с твердым намерением настоять на перевыборах Великого Мастера.

Однако собрание ассамблеи не могло быть открыто ритуально, потому что до его открытия Великий Мастер В. Д. огласил декрет, согласно которому своим решением сместил почти всех великих офицеров с их постов и назначил на их должности своих ставленников. Этот декрет также не мог быть признан законным, поскольку права Великого Мастера в области назначения офицеров ограничены, согласно Общему регламенту, многими условиями, здесь не соблюденными. Вновь назначенные великие офицеры заняли место на Востоке зала собраний, в то время как великие офицеры, действовавшие до тех пор, отказались посчитать себя смещенными и также направились к своим местам. В данных условиях, когда каждое офицерское плато занимали по двое великих офицеров от двух противоборствующих групп, собрание не могло перерасти ни во что иное, кроме грандиозного скандала, чем оно и обернулось. Помимо всего прочего, двое Великих Секретарей вели параллельно два листа регистрации посетителей, поэтому адекватного списка участников ассамблеи так и не сохранилось. Г. Дергачев покинул зал собраний через полчаса после начала ассамблеи, и через час за ним последовал Великий Мастер В. Д. в сопровождении руководства Верховного Совета, напоследок назвав собравшихся российских братьев «сбродом» и «хулиганами». Одним из камней преткновения для собравшихся стало оцепление дома, где проводилась ассамблея, отрядом спецназа, организованное Первым Великим Стражем и руководством Верховного Совета. Ввиду полной невозможности провести полноценное собрание каменщики около полуночи решили разойтись по домам и собраться снова на следующий день, хотя обеим сторонам уже было ясно, что конфликт неразрешим.

На следующий день, 30 мая 2006 г. две группы членов ВЛР собрались на параллельные ассамблеи в двух разных районах Москвы. Группа Великого Мастера В. Д. (на тот момент около 40 братьев) единогласно переизбрала его Великим Мастером на новый трехлетний срок и инсталлировала (торжественно ввела в должность) новых великих офицеров, согласно декрету В. Д., оглашенному за день до этого. Между тем группа под руководством Р. Г. и В. Н. при участии Бывшего Великого Мастера Д. Денисова (около 60 человек) на своем собрании приняла изменение в Общий регламент, ограничив срок полномочий Великого Мастера одним годом, таким образом провозгласила срок полномочий В. Д. истекшим, а затем единогласно избрала своим новым Великим Мастером брата Р. Г. Бывший Великий Мастер Д. Денисов законно инсталлировал Р. Г. на этот пост, и в России образовалось две Великих Ложи России, каждая с формально законным и должным образом избранным и инсталлированным руководством во главе. Данный прецедент уникален в современном масонском мире, поэтому в течение долгого времени зарубежные юрисдикции не могли определиться с отношением к законности российских масонских структур. Для этого им потребовался целый год, причем, в конечном итоге решение было принято без учета масонских законности и традиций.

На момент разделения Великой Ложи России список ее лож выглядел следующим образом:

– «Гармония» №1 (Р. Г. );

– «Лотос» №2 (Р. Г. );

– «Астрея-Космос» №3 (Санкт-Петербург), прекратила существование в 2001 году;

– «Гамаюн» №4 (Воронеж) (Р. Г. );

– «Аврора» №5 (Р. Г. );

– «Полярная звезда» №6 (Архангельск), фактически не существовала, взносы и отчетность в ВЛР не поступали;

– «Юпитер» №7 (В. Д. );

– «Четверо коронованных» №8 (Р. Г. );

– «Северное сияние» №9 (армянская ложа) состояла из двух человек (В. Д. );

– «Братская любовь» №0 (В. Д. );

– «Александр Пушкин» №1 (Р. Г. );

– «Тихоокеанское побережье» №2 (Владивосток), на Ассамблее не присутствовала, заявила о невмешательстве;

– Ложи №3 не существует (деятельность ДЛ «Три меча» под этим номером прекращена в 2000 году);

– «Федор Волков» №4 (Ярославль), на Ассамблее не присутствовала, работы фактически прекратила;

– «Орион» №5, существовала в течение 1 месяца в 2001 году, ее работы были прекращены;

– «Феникс» №6 (Р. Г. );

– «Изида и Озирис» №7, была распущена в 2001 году;

– «Северные братья» №19 (Мурманск), была распущена в 2001 году;

– «Доблесть» №0, существовала на бумаге, в бюджет ВЛР за все время своего существования не перечислила ни копейки;

– «Созвездие» №1, также существовала только на бумаге, в казну ВЛР не было перечислено ни копейки;

– «Под тремя коронами» №2, после лишения ее Досточтимого Мастера А. К. звания великого офицера раскололась и не заняла единой позиции;

– «Альфа и омега» №3 (Новосибирск), не присутствовала, прекратила свое существование;

– «Белый рыцарь» №5 (Р. Г. );

– Присутствовавшие на Ассамблее Второй Страж, Секретарь и Привратник ложи «Треугольник Хирама» №26 поддержали Р. Г., однако собрания этой ложи по обсуждению ситуации и по выборам делегатов на Ассамблею не проводилось в связи с отсутствием кворума.

Примечательно, что руководство ДПР не принимало непосредственного участия в конфликте, что не выходило за рамки его традиционного поведения на протяжении всей истории ВЛР. Руководство ДПР не принимало участия в ритуальных собраниях, ограничиваясь время от времени участием в ежегодных ассамблеях и частными консультациями с отдельными лицами в руководстве. Эта позиция принесла определенные дивиденды, выражавшиеся, в частности, в назначении лидера партии А. Богданова Великим Квартирмейстером ВЛР в обеих юрисдикциях одновременно, поскольку каждая из противоборствующих сторон была убеждена в том, что группа ДПР поддерживает именно ее.

После лета 2006 г. работа обеих ветвей ВЛР вошла в привычное для российского масонства русло. По всем адресам мировых юрисдикций пошел нескончаемый поток разоблачительных писем с доказательствами своей правоты и всех мыслимых грехов и преступлений оппонентов. А делегации обеих великих лож устремились на международные масонские конференции, где в кулуарах убеждали в своей правоте признанных лидеров движения в Европе и Америке. Изредка встречаясь в гостиничных фойе, они старались не замечать друг друга. Особым вниманием пользовалась конференция Великих Мастеров Северной Америки, назначенная в тот год в Портленде (Орегон). На ней – а затем на конференции Великих Секретарей в Праге – было принято решение всемерно способствовать воссоединению российского масонства и осуществить процесс объединения к лету того же года. Ответственность за мирный процесс была возложена на материнскую юрисдикцию – Великую Национальную Ложу Франции. Регулярность и законность обеих российских юрисдикций было решено считать нерушимыми, поскольку ни одна из них действительно не преступила ни одного из стандартов регулярности и признания.

Необходимо отметить, что деятельность двух российских регулярных юрисдикций в течение года между решающими ассамблеями 2006 и 2007 гг. протекала по разным сценариям. ВЛР (В. Д. ) за весь год не провела ни одного ритуального собрания, хотя, вероятно (судя по известным результатам), проводила кулуарные неритуальные посвящения учеников, все свое время отдавая, в основном, международной корреспонденции и посещению иностранных юрисдикций. В то же время ВЛР (Р. Г. ) открыла свои двери для широкого потока кандидатов и активно проводила ритуальные посвящения. Здесь нужно заметить, что непосредственно после появления официального веб-сайта на его адрес стабильно поступало в неделю, в среднем, от 5 до 10 писем с просьбами о приеме в Братство. Однако в годы правления Великого Мастера В. Д. на посвящение кандидатов через интернет существовал негласный запрет. Этот запрет был снят новым Великим Мастером Р. Г., и за несколько месяцев ВЛР (Р. Г. ) приняла несколько десятков новых членов, которые, также по особому распоряжению Великого Мастера, продвигались по степеням быстрее, чем предусмотрено обычной процедурой. К лету 2007 г. в составе ВЛР (Р. Г. ) появилось около 30 новых Мастеров-каменщиков с правом голоса на ассамблее. Ложи этой юрисдикции впервые за долгое время обрели постоянный кворум для проведения собраний, в каждой из них постоянно собиралось около 15—20 человек, и это был беспрецедентный успех на фоне всей прошлой истории масонства в России. Были посвящены, например, те кандидаты, кто по нескольку лет ожидал ответа на свое письмо, поэтому уровень заинтересованности новых братьев в активной масонской деятельности был довольно высок.

Для расширения горизонтов масонского посвящения и связей с каменщиками мира Совет великих офицеров ВЛР (Р. Г. ) постановил, что отдельные ложи имеют право принимать для работы ритуалы, отличные от принятых другими ложами ВЛР. До тех пор официальными ритуалами для всех лож в составе ВЛР были Шотландский и Эмулейшен (в ложах «Гармония» и «Аврора» ). В рамках этого нового направления в Воронеже при помощи немецких братьев была открыта ложа «Святой Грааль», ведущая работы по Циннендорфскому уставу, в прошлые века широко распространенному в России. Также велись исследования о возможности нахождения точек соприкосновения с не считающимся в большинстве стран регулярным уставом Мемфиса и Мицраима.

Также в течение всего года велись постоянные переговоры с руководством и рядовыми братьями РВРЛ. За годы, прошедшие со времени раскола, РВРЛ разрослась в многочисленную организацию с довольно авторитарным стилем управления, но сохранившую, тем не менее, дух братства и политическую неангажированность. Переговоры велись специально созданным комитетом ВЛР, в который входили братья, лично знакомые с членами РВРЛ еще до раскола 2001 г. Практически весь год был посвящен обсуждению условий возможного объединения. Первым его этапом стала проведенная в декабре 2006 г. совместная неритуальная масонская встреча под эгидой научно-практической конференции «275 лет масонству в России» с последующим банкетом. На конференции присутствовали и выступали представители как РВРЛ, ВЛР (Р. Г. ) и ВЛР (В. Д. ), так и ложи Великого Востока Франции в Москве, которые с 1993 г. существовали совершенно отдельно от регулярного масонства в России и никакого участия в его деятельности не принимали. Их состав на протяжении всего времени колебался в пределах 20 человек и таким остается и поныне.

Между тем обе российские регулярные юрисдикции продолжали активную переписку с руководством ВНЛФ, английскими и американскими масонскими авторитетами. На одном из этапов было выработано решение, в соответствии с которым специально назначенная комиссия ВНЛФ, состоящая из русскоязычных братьев, прибудет в Москву, где посетит ритуальные собрания обеих юрисдикций, подвергнет тщательной проверке всю их документацию, списки и протоколы, а на основе этой проверки затем установит, какая из юрисдикций полномочна представлять Россию во всемирной регулярной цепи. Также было принято решение, что после проверки всех списков членов ВЛР обеих юрисдикций будет проведена объединительная ассамблея ВЛР, где новый великий мастер будет избран не кандидатами от лож (как обычно принято), а простым большинством голосов всех присутствующих Мастеров-каменщиков, законно посвященных до 1 января 2006 г. Также каждой из юрисдикций предлагалось составить список из троих лиц – представителей противоположной стороны – которых нежелательно было бы видеть в числе кандидатов на высшие посты в объединенной структуре. Как ни странно, данные условия, кажущиеся в этом абзаце простыми и ясными, в действительности представляют собой лишь окончательный вариант, в то время как переписка с французской стороной по поводу условий и даты проведения ассамблеи заняла не менее полугода, и каждый раз французская сторона без всяких логических объяснений меняла эти условия, их формулировки и выдвигала новые варианты, до последнего дня сохраняя атмосферу неизвестности и шаткости всех договоренностей. Забегая вперед, достаточно будет сказать, что представитель ВНЛФ сумел поменять условия участия выборщиков в заседании и голосовании на нем, по разным данным, от шести до восьми раз своим устным распоряжением за время с вечера 29 июня до середины дня 30 июня 2007 года.

Переговоры ВЛР (Р. Г. ) с РВРЛ завершились закономерным объединением двух структур в мае 2007 г., однако из-за спешки, вызванной приближением дня объединительной ассамблеи и напротив, неспешности ведения переговоров, сама процедура была проведена наскоро, с упущением нескольких важных формальных моментов и поэтому так и не была признана иностранными наблюдателями, в силу чего объединение всех российских послушаний фактически не состоялось.

Французская делегация инспекторов прибыла в Москву со значительным опозданием, за одну неделю до назначенной даты ассамблеи, и естественно, не имела достаточно времени для тщательной проверки всей документации и хода ритуальных работ, ограничившись посещением одного собрания в каждой из юрисдикций и личными беседами с их руководителями. Делегация состояла из двоих французских братьев, из которых только один говорил по-русски и вынужден был переводить все дискуссии старшему инспектору, что крайне затрудняло коммуникацию. Инспекторов от других юрисдикций, о чьем присутствии просили обе российские великие ложи, не было вообще.

В разгар приготовлений к ассамблее ВЛР (Р. Г. ) постиг новый удар, ознаменовавший начало развертывания основной интриги «объединительного процесса». В последних числах мая Великий Секретарь ВЛР (Р. Г. ) брат В. Н. после продолжительного отсутствия в Москве сообщил своему Великому Мастеру в частном разговоре, что более не подпишет ни одного документа от имени ВЛР (Р. Г. ), поскольку намеревается сделать Великим Мастером объединенной ВЛР своего руководителя по работе – Андрея Богданова, и что данная кандидатура уже согласована в ходе его, В. Н., частных переговоров с иностранными юрисдикциями и ВЛР (В. Д. ), а все необходимые документы оформлены и разосланы в поддержку этого кандидата. Дальнейшие две недели показали, что группа А. Богданова, действуя под эгидой спешно созданной после раскола 2006 г. ложи «Цитадель», действительно провела активную работу по агитации за эту кандидатуру как членов структуры В. Д., так и нескольких великих офицеров структуры Р. Г. Серия встреч великих офицеров, последовавшая за майским демаршем, состояла лишь в активной и агрессивной агитации со стороны В. Н., сводящейся к требованию смириться с навязанной кандидатурой и проголосовать за нее.

В глазах иностранных инспекторов кандидатура А. Богданова действительно была выдвинута стороной В. Д., но при этом активно поддержана и стороной Р. Г. (согласно разосланным В. Н. документам). Также свои голоса за А. Богданова согласились отдать, по своим частным соображениям и в силу личных договоренностей, бывшие великие мастера ВЛР Г. Дергачев и Д. Денисов. Также сторона Р. Г. проявила недостаточное умение вести переговоры и дипломатическую процедуру, наивно полагая, что при наличии на ее стороне большинства братьев и признанных внутри России масонских авторитетов ее правота самоочевидна для всех. В конце месяца практически не оставалось сомнений в том, что внезапно появившаяся и поддержанная профессионально организованной грязной пиар-кампанией кандидатура А. Богданова будет единодушно поддержана голосованием. Сам А. Богданов на протяжении всего месяца действительно активно проводил встречи со многими членами юрисдикции ВЛР (Р. Г. ) в поисках их поддержки на условиях взаимовыгодного сотрудничества.

Эти встречи принесли ощутимые результаты в ходе своеобразного «слияния и поглощения», поскольку на сторону А. Богданова были привлечены трое великих офицеров и несколько братьев из лож союза ВЛР (Р. Г. ).

Основные события конфликта развернулись вечером 29 июня в ходе встречи руководителей обеих российских юрисдикций с наблюдателями, приехавшими для урегулирования российского кризиса из Франции, Великобритании и США. Для начала выяснилось, что представители Великобритании и США пребывали во внушенной им французским Заместителем Великого Мастера уверенности, что российские каменщики уже выбрали и утвердили кандидатуру А. Богданова на пост Великого Мастера, а им осталось только засвидетельствовать свершившееся объединение. Увидев, что конфликт еще крайне далек от завершения и неимоверно устав от потока противоречивых и скандальных писем из России в течение более чем десяти лет, зарубежные масонские авторитеты с самого начала прониклись общей агрессивной атмосферой и желанием поскорее подписать хотя бы какое-нибудь решение и поскорее уехать домой.

В ходе встречи бывшим великим секретарем ВЛР (Р. Г. ), выступавшим от имени ВЛР (В. Д. ), братом В. Н., было при свидетелях озвучено мнение, что происходящее «является не объединением российского масонства, а силовым решением затяжного кризиса», и в этом ключе обсуждение протекало во время согласования списков выборщиков, в которых обнаружилось множество Мастеров-каменщиков, либо посвященных после 1 января 2006 г. (что противоречило условиям), либо отошедших от масонской деятельности много лет назад. К моменту открытия ассамблеи на следующее утро списки так и не были утверждены и подписаны обеими сторонами.

Наутро обе ВЛР собрались в гостинице недалеко от центра Москвы, где А. Богдановым был арендован конференц-зал для проведения «встречи ДПР с избирателями». Двери зала охранялись нанятой руководством ДПР охраной, которая пропускала внутрь только тех, кого руководство ДПР считало этого достойными. Организация Р. Г. заняла соседний конференц-зал на том же этаже, и в течение первых двух часов после сбора иностранные наблюдатели перемещались из одного зала в другой, выслушивая аргументы сторон и стараясь убедить руководство и братьев ВЛР (Р. Г. ) в неизбежности выбора А. Богданова. Бывшие члены РВРЛ, входящие в состав ВЛР (Р. Г. ), не были допущены к выборам в силу спорности их ритуальной реинтеграции в регулярное масонство. В то же время остальные братья этой юрисдикции не желали принимать участие в ассамблее, бросив своих новых братьев, и к тому же были возмущены агрессивным и приказным тоном как иностранных наблюдателей, так и стороны В. Д.

Собрания ассамблеи в двух юрисдикциях были открыты параллельно и одновременно в двух залах: ВЛР (В. Д. ) – в зале ДПР, ритуально, при участии иностранных представителей и примкнувших групп бывших членов ВЛР (Р. Г. ) и сторонников бывшего Великого Мастера Д. Денисова; ВЛР (Р. Г. ) – в соседнем зале, в форме комитета. Андрей Богданов был выбран Великим Мастером ВЛР (В. Д. ) на безальтернативной основе тридцатью семью голосами «за» (при двух – «против» ) от общего числа Мастеров-каменщиков России, регулярно посвященных до 1 января 2006 г. В это же время ВЛР (Р. Г. ) провела выборы своего собственного Великого Мастера на альтернативной основе, и шестьюдесятью четырьмя голосами «за» (при двадцати двух голосах, поданных за второго кандидата) им был избран брат А. С.

В сентябре 2007 г. ВЛР (А. С. ) провела торжественную ассамблею в Петергофе, где новый Великий Мастер был законно инсталлирован бывшим Великим Мастером братом Р. Г., а также торжественно и ритуально завершен процесс формальной реинтеграции братьев бывшей РВРЛ в состав ВЛР.

Ассамблея ВЛР (А. Б. ) своими первыми решениями изменила Общий регламент, наделив Великого Мастера правом освобождать от должности любого великого офицера в любое время по своей воле, а также назначила на руководящие посты в ВЛР восьмерых членов Центрального комитета ДПР, таким образом завершив процесс «объединения» российских каменщиков под эгидой одной из российских маргинальных политических партий.

Будет, наверное, трюизмом сказать, что после ассамблеи обе юрисдикции приступили к привычному делу, однако факт остается фактом: во все великие ложи мира немедленно полетели разоблачительные скандальные письма о прегрешениях и проступках лидеров российских великих лож. Однако в данном случае нельзя не отдать должное профессионально выполненной работе пиар-менеджеров из руководства ДПР. Действительно, момент был выбран идеально для проведения точно такой же кампании, как и успешно завершенная ими в мае 2005 года, когда Демократическая партия России, некогда основанная Н. Травкиным, на своем 18– м съезде оказалась, собственно, под руководством этой команды.

Высокопоставленные инспектора из самых авторитетных международных юрисдикций могли или расписаться в своей неспособности разрешить российский масонский кризис, или подтвердить, что избрание А. Богданова было законным и правильным. Их выбор был легко предсказуем. Внезапный переход на противоположную сторону Великого Секретаря ВЛР (Р. Г. ) брата В. Н. и его тайные сепаратные переговоры с международными наблюдателями, а также не менее внезапное присоединение к сторонникам А. Богданова бывшего Великого Мастера Д. Денисова, ранее активнее многих поддерживавшего группу Р. Г., в сочетании с отсутствием у членов группы Р. Г. опыта ведения международной масонской политики и элементарных возможностей часто выезжать за рубеж привели к результату, который обусловил продолжение раскола до сего момента. Кроме того, выбор «законной юрисдикции» для России был сознательным шагом французской стороны, следует полагать, обдуманным и мотивированным ее собственными взглядами на масонскую внешнюю политику и интересами. Этому немало способствовали широко распространявшиеся стороной А. Богданова слухи про существенную поддержку данной линии в масонском движении в России «на самых верхах» российского политического небосклона. Само собой разумеется, проверить эти слухи не представляется возможным человеку со стороны, однако определенную роль в российском масонском расколе они сыграли. Административный ресурс данной группы вполне солиден и без привлечения имен с первых газетных страниц, а российские каменщики неизменно полны священного ужаса перед державными властителями. Однако об этом чуть ниже.

Вообще же, поведение группы А. Богданова на протяжении трех лет последнего кризиса позволяет сделать заключение о продуманной политике и хорошо спланированном перевороте («силовом перехвате» ), силами сотрудников ДПР, находившихся в обеих российских юрисдикциях. Однако здесь нетрудно перейти в сферу конспирологических догадок, а следовательно, мы этого здесь не будем делать.

Руководство совершенно авторитарной и существующей фактически для восьми человек ВЛР (А. Б. ) в настоящее время занимается исключительно посещением ассамблей великих лож Европы и Америки и завязыванием личных связей в масонском мире, в то время как в Москве массированными темпами идет посвящение кандидатов (по 4—5 человек на одном собрании) с использованием официального сайта ВЛР. Каких-либо свидетельств проведения благотворительных, исследовательских или издательских программ этой юрисдикцией нет, поэтому закономерно будет предположить, что она не собирается изменять сложившейся в России практике работ: собрания раз в месяц, экстенсивный рост членства, жизнь великих офицеров отделена от жизни остальных братьев и лож, структура и финансы непрозрачны. Эта юрисдикция в настоящее время признана большинством регулярных великих лож мира и ведет активную кампанию дискредитации и пропаганды против своих оппонентов как на международной арене, так и внутри страны, в основном, с использованием разработанного этими оппонентами и впоследствии захваченного интернет-ресурса. Параллельно ею начаты (согласно обычной практике ДПР) несколько судебных тяжб с целью завоевания прав на все словесные, изобразительные, звуковые и иные символы как бренда ВЛР, так и бренда масонства в целом на территории Российской Федерации.

Руководство ВЛР (А. С. ), со своей стороны, столкнулось с целым рядом проблем интеграционного свойства. Развиваясь в течение семи лет по своим собственным законам и в условиях отдаленности от современного масонского мира, ложи РВРЛ, пусть и сохранив исконный масонский дух братства, оказались, на сторонний взгляд, склонными к чрезмерным изоляционизму и анархии, что не могло не вызвать определенных трений между ними и ложами бывшей ВЛР (Р. Г. ). Однако в настоящее время проблемы братского общения решаются путем обсуждения, переговоров и участия в работах друг друга. ВЛР (А. С. ), убедившись в невозможности повлиять на решение международных масонских институтов и нежелании самих этих институтов разбираться в сути конфликта и нуждах российских каменщиков, в отсутствии в масонском мире должного интереса к принципам регулярности и к российскому масонству вообще, – постепенно отказалось от продолжения конфликта с юрисдикцией А. Богданова и сконцентрировалось на внутреннем развитии и преобразовании своей организации.

Оставив идеологические конфликты, в основном, в сетевой сфере (на конфликтующих между собой официальных сайтах двух юрисдикций), братья ВЛР (А. С. ) стараются восстановить нормальный режим работ в ложах, принимать новых членов, создавать и обсуждать зодческие работы. Также ими разработана новая прозрачная схема финансирования и распределения членских взносов и благотворительная программа. Осуществлен важный издательский проект. Вполне вероятно, что при условии неучастия во внешнем конфликте и избегая внутренних, именно это российское послушание сможет развиться в сильную и независимую организацию, построенную на масонских принципах. Но в настоящее время ситуация еще весьма далека от совершенства.

Российское масонство прошло в течение своей истории несколько этапов формирования, причем, каждый из них был отмечен теми особенностями, которые предписывал ему каждый новый век. Неизгладимый след в развитии российского масонства был оставлен тем непреложным фактом, что оно всегда существовало не столько само по себе, сколько по милости и дозволению правящих групп, которые в наше время принято называть «властными элитами». Речь идет не только и не столько об официальном правительстве, сколько о тех группах, которые оказывали в разное время наибольшее влияние на правительство. Горем и бичом российского масонства практически с первых дней его существования стало активнейшее, зачастую до истеричности, стремление всеми силами доказать властным элитам, что оно – «хорошее», что оно «за них», что оно их поддерживает и за них (и на них) молится, только б дали немножко пожить, только б не мешали работать. Что греха таить, в России такие настроения вообще характерны для очень многих сфер жизни, например, для среднего и малого бизнеса, культуры, все зарождающихся и никак не могущих зародиться институтов гражданского общества… Важно отметить, что эта политика для масонства была во все времена гибельной и обреченной на провал.