Текст книги "Учебник шахматной игры"

5. d2-d4 b7-b5

Этот ход, разумеется, стал возможным благодаря 3…а7-а6.

6. а4-b3 c6:d4

7. f3:d4 e5:d4

Теперь белые не могут играть 8. d4 из-за 8…с5 9. d5 е6 10. с6+ d7 11. d5 с4 с выигрышем фигуры!

Несмотря на преклонный возраст этой ловушки, знакомство с ней не помешает.

8. b3-d5

Реже играют 8. с3 dc 9. :с3; белые трактуют дебют в гамбитном стиле, чтобы выиграть время для развития.

8… а8-b8

9. d1:d4 g8-f6

Или 9…c8-d7, в обоих случаях с хорошей игрой у черных. Итак, мы видим, что вариант 2 дает черным более легкую игру, ставит перед ними более простые проблемы, и не требует от них такого тщательного изучения, как вариант 1.

Испанская партия имеет еще множество вариантов, но мы привели наиболее часто встречающиеся в практике мастеров.

Обучающийся должен, главным образом, изучать общий метод развития, с самого начала направленный на овладение центром. Фигуры необходимо развивать на господствующие поля, но так, чтобы по возможности обезопасить их от нападения. Не следует дважды ходить одной фигурой до полного развития, если второй ход не вызывается какими-либо вполне конкретными причинами. Все время нужно помнить о пешечном построении, которое, начиная с первых же ходов, влияет на большую или меньшую подвижность фигур. Выигрыш одной пешки в дебюте часто имеет решающее значение.

Ниже приводится для общего ознакомления по одному варианту гамбитных начал, возникающих после второго хода белых f2-f4 или d2-d4.

КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5:f4

3. g1-f3 g7-g5

4. f1-c4 f8-g7

Ход 4… g5-g4, приводящий к гамбиту Муцио, неестественен и не нужен. Ход же в тексте дает черным прекрасную игру.

5.0–0 d7-d6

6. d2-d4 b8-с6

7. с2-сЗ h7-h6

С целью сыграть конем g8 на е7 или на f6 и затем рокировать в короткую сторону, сохраняя лишнюю пешку при хорошей игре.

Гамбит слона

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5:f4

3. f1-с4

Этот гамбит приводит к очень трудной игре. Черные могут дать шах ферзем на h4 и лишить белых рокировки, но при этом ферзь черных будет введен в бой раньше легких фигур. Такая игра влечет за собой неисчислимые осложнения, результат которых всегда сомнителен. Однако черные могут избежать всех этих осложнений, играя:

3… g8-f6

Если белые продолжают 4. е4-е5, то ответ 4…d7-d5 даст черным хорошую открытую игру.

4. b1-сЗ b8-с6

Черные должны тщательно соблюдать порядок ходов. Малейшая ошибка здесь может привести к гибели. Ход в тексте предупреждает продвижение е4-е5 и в то же время вводит в игру новую фигуру.

5. d2-d3

Всякий другой ход дал бы черным решающее преимущество. Так, на 5. d2-d4 следует 5.. f8-b4, и у белых нет хорошей защиты против двойной угрозы – f6:e4 и d7-d5. Или же 5. g1-f3 f8-b4 6. 0–0 0-0 7. d2-d4 d7-d6 с лучшей игрой.

5… f8-b4

У белых нет хорошего ответа против грозящего продвижения пешки d7 на d5. Другими словами, независимо от того, сыграют ли белые 6. g1-e2 или 6. c1:f4, черные ответят 6…d7-d5 и получат свободную, открытую игру при весьма прочной позиции.

ЦЕНТРАЛbНЫЙ ДЕБЮТ

1. е2-е4 е7-е5

2. d2-d4 e5:d4

3. d1:d4 b8-с6

4. d4-e3 g8-f6

5. b1-с3 f8-b4

6. c1-d2 0-0

7.0-0-0 f8-e8

8. e3-g3 f6:e4

9. c3:e4 e8:e4

10. d2-f4 d8-f6

Черные отдают назад пешку, чтобы в соответствии с изложенными выше принципами освободить свою игру и овладеть инициативой. Если белые сыграют 11. f4:c7, черные ответят 1…d7-d6, отрезая слона и вводя в игру остальные фигуры.

11. g1-h3 d7-d6

12. f1-d3 c6-d4

Черные могли также сыграть 12…e4-e8. Атаку белых, вероятно, удалось бы остановить без материальных потерь. В этом случае, сохранив пешку, черные остались бы с решающим преимуществом. Ход в тексте более агрессивен и поэтому более соответствует вышеизложенным принципам.

13. f4-e3 e4-g4

14. e3:d4 g4:d4

15. с2-сЗ b4:сЗ

16. b2:сЗ d4-g4

17. g3-e3 f6:c3+

18. d3-c2 сЗ: еЗ+

19. f2:e3 g4:g2

С четырьмя пешками за коня черные имеют отличные шансы на выигрыш. Кроме того, все оставшиеся пешки белых изолированы.

Приведем еще один интересный вариант того же дебюта.

Центральный гамбит

1. е2-е4 е7-е5

2. d2-d4 e5:d4

3. с2-сЗ d7-d5

Черные могут также побить пешку и согласиться на гамбитный вариант, связанный с этим ходом, но проще и легче играть, как показано в тексте.

4. e4:d5 d8:d5

5. c3:d4 b8-с6

6. g1-f3 c8-g4

7. f1-e2 f8-b4+

8. b1-c3 g4:f3

9. е2:ГЗ d5-c4

10. f3:c6+ b7:с6

11. d1-e2+ c4:e2+

12. е1:е2 0-0-0

Хотя пешки черных на ферзевом фланге и разбиты, черные все же имеют прекрасную игру, так как белым нелегко защищать пешку «d». У черных не только одна из ладей стоит на открытой линии, но, после g8-e7 и h8-e8, они смогут еще оказывать давление на белого короля и на пешку d4 благодаря угрозе поставить своего коня на f5.

Известно еще много других гамбитов, но их изучение не входит в план этой книги. Как выше было указано, гамбиты после 1. е2-е4 не применяются сильными шахматистами, так как черные без труда получают равную или лучшую партию. Совершенствующимся шахматистам мы рекомендуем, однако, применять различные гамбиты до тех пор, пока на собственном опыте они не убедятся в преимуществе других дебютов.

Мы привели гамбиты, получающиеся после ходов 1. е2-е4 и 2. f2-f4 или 2. d2-d4. Теперь займемся дебютами с 1. d2-d4. Эти дебюты носят общее название закрытых игр. Они обычно ведут к чисто позиционной игре. Этот метод розыгрыша партии весьма трудно объяснять и понимать. Часто выбор хода является только результатом личного мнения, правильность которого едва ли можно доказать или опровергнуть. Вот почему этот дебют мы отложили до конца этой части книги в надежде, что опыт изучения других дебютов поможет углубиться в сложные варианты, проистекающие из хода 1. d2-d4.

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ

1. d2-d4 d7-d5

Черные могут также играть 1… g8-f6, 1…е7-е6, …f7-f5, 1….с7-сб, 1…с7-с5 или, наконец, 1…d7-d6. Все другие ходы слабее и сразу же обрекают черных на безнадежную игру.

2. с2-с4

Перед черными уже задача, следует ли им брать пешку. Отнюдь нельзя считать установленным, что пешку нельзя брать, и, быть может, это даже наилучший путь для черных. Тем не менее, теория считает, что, взяв пешку, черные облегчают развитие белых. Поэтому не станем бить пешку и рассмотрим два главных хода, остающихся для черных, а именно 2…е7-е6 и 2…с7-с6.

2… е7-е6

3. b1-сЗ g8-f6

4. c1-g5 18-е7

5. е2-еЗ 0-0

6. g1-f3 b8-d7

Здесь возможны еще другие способы защиты: 6…с7-с6, 6… b7-b6, а также 6…f6-e4. Но они, пожалуй, слабее варианта в тексте. Во всяком случае, мы ставим себе целью показать одну хорошую защиту для черных, для того, чтобы изучающий мог ее применить в своей практике. Впоследствии он сам, если пожелает, ознакомится с различными вариантами этого дебюта. Любая брошюра или глава из книги, посвященная ферзевому гамбиту, содержит эти варианты.

7. a1-c1 с7-с6

Черные развивали свою игру и готовились побить пешку с4, как только выйдет белый слон f1. Этим путем они выигрывали один темп, так как белому слону придется ходить дважды. Белые же, со своей стороны, не хотят бить пешку d5, так как это облегчило бы развитие слона с 8 черных. Успешное развитие этого слона, кстати сказать, и представляет главное затруднение для черных в ферзевом гамбите.

8. f1-d3

Нетрудно заметить, что белые в большей степени владеют центром и обладают большей подвижностью фигур. Но зато они еще не рокировали. Черные должны попытаться освободить свою позицию, прежде чем белые рокируют. В противном случае их позиция постепенно будет делаться все хуже и хуже. Кроме того, черные стремятся ввести в игру своего ферзевого слона. Конечно, они могут сыграть для этого b7-b6 и затем с8-b7, но тогда их 7-й ход с7-с6 оказался бы бесцельным. Итак, задача для них заключается в том, чтобы освободить без потери времени свою игру. К этому ведет следующий вариант:

8… d5:c4

9. d3:c4 f6-d5

10. g5:e7 d8:e7

11. 0–0 d5:c3

12. с1:с3 e6-e5

Много лет я применял с успехом данную систему с ходом 7… с7-с6, продолжая здесь 12…b7-b6 с дальнейшим развитием слона на b7 и ладей на d8 и е8, а затем, в зависимости от обстоятельств, двигал пешку на с5 или же предварительно переводил коня на f6 или f8, после чего уже играл сб-с5. После того, как удавалось поставить пешку на с5, черные получали отличную позицию. К сожалению, в Будапеште в 1929 г. мне пришлось играть против моей же системы, и после хода белых 13. d1-c2 позиция черных вскоре стала безнадежной. Ход в тексте 12…е6-е5 едва ли лучше.

13. f3:e5 d7:e5

14. d4:e5 е7:е5

15. f2-f4 e5-e4

Ход Боголюбова, предупреждающий закупорку ферзевого слона черных. Белые намеревались в зависимости от хода черных сыграть 16. е3-е4 или 16. f4-f5, препятствуя слону с8 войти в игру. Ход в тексте имеет целью предупредить оба эти хода белых. Если белые ответят 16. 1-е2, то 16…f8-d8 17. c4-d3 Ac8-g4 с хорошей игрой для черных! Если же 16. с4-b3, то 16… c8-f5. Лучший ход для белых 16. f1-e1, на что черным, по-видимому, лучше всего отвечать 16… е4-е7.

Очевидно, что черным все же будет не так просто вывести своего слона. Итак, как будто удалось доказать, что система с ходом 7…с7-сб не вполне удовлетворительна. Можно ли ее усилить? Вернемся к диаграмме 197. В этой позиции черные, прежде чем бить пешку на с4, могут сыграть 8…h7-h6. Тогда возможно следующее продолжение:

8… h7-h6

9. g5-h4 d5:c4

10. d3:c4 f6-d5

Если теперь 11. h4:e7, то 11… d8:е7 12. 0–0 d5:c3 13. c1:c3 b7-b6, и моя старая система защиты отлично оправдывается, так как после h7-h6 ход 14. d1-c2 можно парировать посредством 14…с8-b7, и белые не могут выиграть крайне важного темпа посредством 15. c4-d3. Этот ход в прежней позиции, при положении черной пешки на h7, был связан с нападением на нее и выигрывал время для атаки пешки сб слоном с поля е4 или конем с поля е5, в зависимости от хода черных. Если же в позиции на диаграмме 199 белые сыграют h4-g3, то возможно продолжение

11. h4-g3 d5:c3

12. b2:сЗ b7-b6

13.0–0 с8-b7

14. d1-e2 d7-f6

У черных трудная партия. Белые владеют центром и имеют более свободную игру.

Изучающий, вероятно, уже заметил, насколько трудно черным при правильном развитии со стороны белых добиться хорошей игры. Несомненно, что белые, располагая первым ходом, получают инициативу, а инициатива есть преимущество. Таким образом, первый ход является лишним темпом, то есть дает белым преимущество во времени, а время в шахматах – элемент, с которым необходимо считаться. В позиции на диаграмме 200 черные, чтобы избавиться от затруднений, должны: во-первых, выбрать подходящий момент для продвижения своей пешки «с», а во-вторых, при первой удобной возможности освободиться от ферзевого слона белых.

Конечно, устранить королевского слона белых тоже было бы для черных весьма выгодно, но такая возможность очень далека. Продвигать пешку «с» следует в такой момент, когда ход белых ладьей на d1 не представляет опасности для черных. Разменять же черно-польного слона белых можно или с помощью слона е7, или же с помощью коня f6, в зависимости от обстоятельств. Пешка еб черных должна быть продвинута на с5 в такой момент, чтобы это не сопровождалось слишком большой потерей времени для черных или чрезмерным усилением позиции белых.

В положениях этого типа всегда скрыто, однако, много возможностей для ошибок, и если белые будут слишком опрометчиво стремиться к быстрому использованию своего преимущества, они внезапно могут оказаться перед позиционным преимуществом черных и принуждены будут тогда сами спасать свою партию.

Ход черных 2…е7-еб ведет к многочисленным вариантам, но, как уже было указано выше, подробное их рассмотрение не входит в план этой книги. Все же, изучив уже рассмотренные нами варианты, можно получить возможность некоторой ориентировки. Во всяком случае, едва ли какие-нибудь другие варианты окажутся легче приведенных.

Теперь рассмотрим продолжения, связанные с ходом 2…с7-сб.

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 с7-с6

Этот ход имеет перед рассмотренным выше то преимущество, что оставляет открытой диагональ слона с8. С этой точки зрения он может оказаться для начинающего лучшей защитой, чем ход 2…е7-е6.

3. g1-f3 g8-f6

Черные уже угрожают побить пешку, с тем, чтобы потом защищать ее ходом b7-b5. Правда, белые всегда могут найти способ отыграть пешку, но при этом им пришлось бы потерять много времени, которое черные использовали бы для своего развития.

4. b1-c3 d5:c4

5. а2-а4

Белые могли также играть 5. е2-еЗ, на что последовало бы 5…b7-b5 6. а2-а4 b5-b4 7. с3-а2, отыгрывая пешку. В этом варианте черные выводят слона с8 на b7, коня b8 на d7 и при случае продвигают пешку сб на с5. Но раньше всего этого они должны сделать ход е7-еб. Иногда, в зависимости от игры белых, необходимо сыграть а7-а5 и d8-b6, что также должно предшествовать продвижению пешки сб и с5. Таким образом, черные достигают хорошего развития. Действительно, мастера даже перестали применять этот вариант за белых, так как находят, что черные получают очень хорошую игру. Вполне ли это верно, трудно сказать. Получающиеся в результате этой игры позиции чрезвычайно сложны.

Ход в тексте 5. а2-а4 теперь признается теоретиками наиболее способствующим развитию белых.

5… c8-f5

Итак, черный слон вышел, и не только вышел, но и держит под угрозой важное центральное поле е4.

Этот способ развития считается для черных наилучшим. Он и является таковым, и я настойчиво рекомендую читателям пользоваться этим вариантом ферзевого гамбита. Лишь в борьбе с очень сильным противником у них могут возникнуть затруднения, но это неизбежно, независимо от избранного способа защиты. В рассматриваемом варианте черные выводят все фигуры и им не приходится, как в других защитах, бороться за развитие своего ферзевого слона. 6. f3-е5

Вместо этого белые могли также продолжать 6. е2-еЗ е7-е6 7. f1:c4 f8-b4 8. 0–0.

Для черных теперь возможны две существенно различные линии защиты. Они могут сыграть 6…е7-е6, на что последует 7. f2-f3, подготавливая е2-е4, с тем, чтобы блокировать действия черного слона. В этом варианте белые бьют пешку с4, в зависимости от обстоятельств, конем или слоном, выводят слона c1 на еЗ или на g5, затем рокируют и после этого возможно дольше стараются сохранить конфигурацию пешек е4, f3, g2, чтобы воспрепятствовать слону черных принять активное участие в игре.

Если белым удастся достаточно долго проводить этот план, у них могут получиться хорошие шансы на победу, так как они будут играть как бы с лишним слоном.

Чтобы избежать этого, черные могут прибегнуть к иной системе развития, начинающейся ходом 6…b8-d7. Этот вариант отвечает также принципам теории, которая рекомендует в дебютах отдавать предпочтение ходам фигурами перед пешечными ходами (конечно, если нет особых причин поступать иначе). Здесь уместнее будет отметить, что в закрытых дебютах этот принцип не находит такого частого применения, как в открытой игре. В закрытых дебютах огромное преобладание имеет один фактор: позиция. А сразу же за ним, на втором месте, материал. Рассмотрим вариант, начинающийся ходом 6… b8-d7.

6… b8-d7

7. e5:c4 d8-c7

Черные могут также продолжать 7…d7-b6, но они этим ничего не выигрывают, так как белый конь может вернуться на е5. Ход в тексте содержит идею немедленно продолжать е7-е5 и достигнуть быстрого развития. Все это согласуется с высказанными выше принципами общего развития игры.

8. g2-g3 е7-е5

9. d4:e5 d7:e5

10. c1-f4 f6-d7

11. f1-g2 f7-f6

12.0–0 f5-e6

13. c4:e5 f6:e5

14. f4-e3 f8-c5

У белых несколько лучшее развитие, так как черные еще не рокировали. Позиция белых также несколько прочнее, но черные почти закончили свое развитие, и если им удается без особого ущерба рокировать, они благополучно выйдут из всех затруднений.

Итак, мы рассмотрели лучшие защиты, какими черные располагают в ферзевом гамбите. Для полноты разберем еще два наиболее употребительных варианта.

I

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. g1-f3 0-0

6. e2-e3 b8-d7

7. a1-c1 b7-b6

С идеей развития слона на b7 и последующего продвижения пешки с7 сразу на с5.

8. c4:d5 e6:d5

9. f1-b5

Мое изобретение, основанное на стремлении к полному развитию и в то же время к предупреждению продвижения черной пешки на с5. Общеприняты также ходы 9. f1-d3 и 9. d1-a4. Ход в тексте, по-видимому, сильнейший из трех.

9… с8-b7

10.0–0 а7-а6

11. b5-а4 а8-с8

Продвигать пешку 11…с7-с5 было бы опасно, так как на это последовало бы 12. b5:d7 f6:d7 13. g5:e7 d8:е7 14. d4:c5 е7:с5 с решающим преимуществом для белых.

12. a4-b3

Если теперь черные сьпрают с7-с5, белые возьмут пешку, и черные принуждены будут бить на с5 конем, так как иначе они теряют пешку. Побив же конем, черные останутся с изолированной пешкой «d», которую трудно будет защищать, и никаких компенсаций за эту слабую пешку они не получат.

II

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-сЗ с7-с5

Рекомендовано д-ром Таррашем. Этот ход обеспечивает черным быстрое и свободное развитие, но зато у них получается слабая изолированная пешка «d», которую при точной игре со стороны белых весьма трудно защищать.

4. c4:d5 e6:d5

5. g1-f3 g8-f6

6. g2-g3 b8-с6

7. f1-g2 f8-e7

8.0–0 0-0

9. d4:c5 e7:c5

10. c3-a4 c5-e7

11. c1-е3

Черная пешка d5 лишена возможности продвижения. Белые владеют полями d4 и с5, и поэтому черным нелегко будет защищать свою ферзевую пешку. Невыгодность этого варианта для черных, помимо весьма трудной игры, заключается в том, что белые едва ли сделают какую-либо серьезную ошибку, так как вся игра концентрируется вокруг пешки d5, которую белые будут стремиться выиграть, в то время как черные будут стараться ее защищать. Получающаяся при этом игра чрезвычайно суха и едва ли может повести к интересным осложнениям.

Итак, мы рассмотрели ряд важнейших вариантов ферзевого гамбита. Применяя их, шахматист средней силы больше всего должен заботиться об общем развитии. Но следует отметить, что порядок дебютных ходов имеет часто большое значение. Изменение порядка ходов может привести совсем к другому варианту и даже оказаться фатальным. Поэтому следует с большой тщательностью относиться не только к развитию фигур, но и к введению их в игру в надлежащем порядке.

Сильный шахматист часто с первого хода намечает характер дебюта, который он намерен играть. В других случаях он довольствуется общими схемами. Как только заканчивается стадия дебюта, он сразу намечает общий план предстоящего сражения. При этом он всегда руководствуется стилем своей игры. План, конечно, должен быть солидным, но все же достаточно эластичным, чтобы допускать изменения в зависимости от хода борьбы. Шахматист средней силы не может составлять столь широких планов, так как не обладает достаточным воображением и знаниями. Все же он, в известной мере, должен стремиться к этому же. Тщательность, методичность и пользование общими принципами игры помогут ему постепенно преодолевать встречающиеся затруднения.

Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при таких защитах против хода белых 1. d2-d4, где черные на первом ходу играют 1…g8-f6 (индийская защита).

1. d2-d4 g8-f6

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-с3 f8-b4

У белых большой выбор ходов, но наиболее употребительны 4. d1-b3 и 4. d1-с2. Последний ход в некоторых случаях приводит к разновидности ферзевого гамбита, первый же направляет игру по совсем иному руслу. Рассмотрим сначала именно этот ход.

4. d1-b3 с7-с5

5. d4:c5 b8-с6

6. g1-f3 f6-е4

7. c1-d2 е4:с5

Этот конь ходил три раза, хотя полное развитие еще не завершилось. Принципиально это неправильно, но следует помнить о том, что здесь мы имеем дело с закрытым дебютом, в котором элемент времени не имеет такого первостепенного значения. Кроме того, черные выигрывают время благодаря тому, что их последний ход атакует белого ферзя, который вынужден отступить.

8. b3-с2 0-0

9. а2-аЗ b4:сЗ

10. d2:c3 а7-а5

11. g2-g3 d8-e7

12. f1-g2 е6-е5

13.0–0 а5-а4

ШТАЛЬБЕРГ – НИМЦОВИЧ

У белых – два слона и прочная позиция. Черные, зато, имеют хорошо расположенного коня на с5. В общем, положение, пожалуй, можно оценить несколько в пользу белых, но едва ли с достаточным преимуществом для выигрыша. Этот вариант взят нами из недавней партии Штальберг – Нимцович, выигранной белыми. Поскольку Нимцович специализировался на этом варианте, защиту черных едва ли можно существенно улучшить.

Теперь обратимся к другому варианту, начинающемуся ходом 4. d1-c2 (1. d4 f6 2. с4 е6 3. с3 b4)

4. d1-c2 d7-d5

У белых теперь выбор между несколькими ходами. Рассмотрим четыре из них: 5. е2-еЗ, 5. g1-f3, 5. c1-d2 и 5. c4:d5.

I

(1 d4 f6 2. c4 е6 3. c3 b4 4. с2 d5)

5. е2-еЗ с7-с5

6. c4:d5 e6:d5

7. d4:c5 b8-с6

8. g1-f3 0-0

У черных вполне удовлетворительная игра. Правда, они имеют изолированную пешку, но зато опередили белых в развитии. Белые ходом 5. е2-еЗ заперли своего ферзевого слона. Чтобы сделать такой ход, нужно иметь очень серьезное основание. Поскольку здесь такого основания не было, 5й ход белых следует признать неудачным.

II

(1. d4 f6 2. с4 е6 3. c3 b4 4. с2 d5)

5. g1-f3 d5:c4

6. c1-d2 c7-c6

Это лучший ход, если черные хотят удержать пешку. Теперь белые двумя способами могут достигнуть хорошей игры. Они могут продолжать 7. g2-g3 с последующим f1-g2. Черным трудно будет удержать лишнюю пешку, так как для защиты пешки с4 им придется сыграть b7-b5, а тогда белый слон с g2 будет оказывать сильное давление на их позицию по большой диагонали. Кроме того, белые могут сыграть еще и 7. е2-е4 b7-b5 8. f1-e2 с последующей рокировкой в короткую сторону. За пешку белые получают очень сильную игру.

Однако черные могут избежать всех этих осложнений, если не будут пытаться удержать пешку. На 6 м ходу они вместо с7-с6 могут сыграть с7-с5, и тогда возможно следующее продолжение: 7. е2-еЗ а7-а6 8. d4:c5 b4:c5 9. f1:c4 0–0.

У белых маленькое преимущество в развитии, но черные все же могут постепенно вывести свои фигуры и добиться полного развития.

Вернемся к 5-му ходу и предположим, что белые сыграли 5. с1-d2 и что черные побили пешку (1. d4 f6 2. с4 е6 3. с3 b4 4. с2 d5 5. d2 dc). Белые могут продолжать теперь 6. g1-f3, и тогда получится одна из уже рассмотренных позиций. Если же вместо этого белые пойдут 6. е2-еЗ, то черные могут или пытаться удержать пешку, или же предпочтут играть на быстрое развитие, продолжая 6…с7-с5. В этом случае получится та же позиция, что и на диаграмме 209. Если черные предпочтут защищать свою лишнюю пешку, у них будет очень трудная игра. Однако тот факт, что черные, так или иначе, могут получить более или менее удовлетворительную игру, уже показывает, что сделанные белыми ходы не были наилучшими.

Остается поэтому исследовать еще один, не рассмотренный нами, ход – 5. c4:d5. Этот ход более соответствует духу общей теории развития. Правда, он имеет тот недостаток, что освобождает черного слона, но то обстоятельство, что другой слон черных в получившемся варианте ферзевого гамбита оказывается на невыгодном в этом дебюте поле b4, является для белых компенсацией за освобождение слона с8.

Чтобы лучше понять этот последний вариант, по-видимому, представляющий собой наиболее выгодную систему для белых при этой защите, рассмотрим один из многочисленных вариантов ферзевого гамбита, приводящий к позиции, которая весьма близка к рассматриваемой.

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-с3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ b8-d7

6. g1-f3 0-0

7. a1-c1 a7-a6

Последний ход введен швейцарским шахматистом Хеннебергером. Он связан с очень хорошим планом, ставящим своей целью выиграть время для развития. Вместо хода с7-с6, имеющего чисто оборонительный характер, этот ход стремится к быстрой перемене тактики для захвата инициативы. Идея хода заключается в том, чтобы побить на с4, затем сыграть b7-b5 и Дс8-b7 и, наконец, с7-с5. Таким способом черные организуют демонстрацию против белого центра и в то же время вводят все свои фигуры в игру. Это прекрасная идея, некоторое время имевшая большой успех. Опыт показал, что белым невыгодно играть с4-с5, а против нормального метода развития маневр d5:c4, b7-b5 и т. д. оказывался очень сильным.

Этот вариант несколько раз был применен против автора этой книги, пока мне не удалось придумать весьма простой план, фактически опровергающий всю систему. Этот план заключался в том, чтобы в рассматриваемой позиции сразу играть 8. c4:d5. Черные, конечно, в ответ били пешкой и впоследствии играли с7-сб. Таким образом, черные, вместо того чтобы выиграть темп, теряли его, так как затрачивали два хода: с7-сб и а7-а6. Впрочем, как мы уже указывали, в закрытом дебюте это не так важно. Но в результате указанного маневра получилась пешечная конфигурация, изображенная на диаграмме 211.

Это пешечное расположение весьма интересно и заслуживает внимания как со стороны шахматиста средней силы, так и со стороны мастера. При изучении его следует помнить о том, что оба короля рокировали в короткую сторону. Обычно следует проявлять активность на том фланге, где играющий имеет перевес в силах, но здесь дело обстоит как раз наоборот. Ввиду присутствия королей наступление на королевском фланге было бы чрезвычайно опасно. Поэтому продвижение предпринимается на ферзевом фланге, и именно белыми. Если бы наступать рискнули черные, они этим только скомпрометировали бы положение своих пешек. После с6-с5 они остались бы с изолированной ферзевой пешкой, а всякий другой план наступления был еще хуже.

Что же касается белых, то они могут продвинуть свои пешки на а4 и b4. Единственное, о чем должны помнить белые, это о сохранении контроля над полем с4, чтобы здесь не мог утвердиться черный конь. Продвинув, как указано, свои пешки, белые должны выждать благоприятного момента для того, чтобы продвинуть пешку «b» еще дальше, то есть на b5.

Что же тогда получится? Если черные разменяются на b5, у них останется изолированная и отсталая пешка «b» и изолированная пешка «d». Защищать такие две пешки было бы крайне трудно, и поэтому от рассмотрения такой возможности можно отказаться. Если черные побьют на b5 пешкой «а», белые, конечно, также возьмут пешкой. После этого черные будут выжидать, чтобы белые разменялись на сб. В результате и в этом случае у черных останется отсталая пешка с6, защита которой сопряжена с затруднениями.

Другое весьма важное обстоятельство в подобных позициях заключается в том, что в эндшпиле белые обычно остаются с белопольным слоном против такого же слона черных, причем расположение черных пешек на d5 и с6 стратегически невыгодно для черных, так как их пешки стоят на полях того же цвета, что и слон. У белых же пешки стоят на полях, противоположных по цвету их слону, что является выгодным.

В результате в подобных эндшпилях слон белых может атаковать черные пешки, черный же слон лишен возможности ответить тем же. Учитывая все эти моменты, можно утверждать, что теоретически преимущество на стороне белых. К этому выводу можно добавить, что в дебютах, приводящих к подобной конфигурации пешек, белые благодаря прочности своей позиции, обычно выигрывают еще и во времени.

На королевском фланге мы имеем, конечно, обратное положение. Но поскольку оба короля находятся там и нуждаются в прикрытии, черные не могут проводить здесь такую же тактику, какую проводят белые на ферзевом фланге.

Мы намеренно задержались на этой позиции, так как при ее рассмотрении выясняется ряд принципов, важных для общей шахматной стратегии. Теперь вернемся к диаграмме 207 и рассмотрим, что произойдет после того, как белые возьмут пешку.

5. c4:d5 e6:d5

6. c1-g5

Возможность достижения пешечной позиции, аналогичной рассмотренной выше, бросается здесь в глаза. Если черные рокируют, белые сыграют 7. е2-еЗ с последующим f1-d3 и g1-e2 и, наконец, 0–0. Рано или поздно черным придется сыграть с7-с6, и тогда получится позиция, аналогичная рассмотренной. Черные могут сделать попытку ходом 6… d8-d6 освободить своего коня и этим изменить характер игры, но белые ответят 7. е2-еЗ, и черным все-таки будет нелегко избежать со временем хода с7-с6. Конечно, это не значит, что ход с7-с6 создает для черных безусловно проигранную позицию, но мы хотим подчеркнуть, что белые посредством избранной системы развития могут форсировать позицию, в общем выгодную для них.

Мы не станем углубляться в различные варианты, так как нам важно лишь осветить общую точку зрения. Во всяком случае, этот вариант должен показать читателю тесную связь, существующую между дебютом, серединной игры и эндшпилем. Очень часто шахматные мастера находят в дебютах ходы, оценка которых определяется их влиянием на эндшпиль, логически связанный с данным дебютом.