Текст книги "Учебник шахматной игры"

Глава 8
Еще немного об эндшпиле

Читатель уже должен был убедиться, что его игра в эндшпиле резко улучшится, если он будет придерживаться следующих простых, но ценных правил:

1. Время имеет в эндшпиле исключительно большое значение. Судьба партии часто решается жертвой, дающей возможность провести пешку в ферзи, или тем обстоятельством, что ваша пешка проходит в ферзи на один ход раньше неприятельской.

2. Два слона сильнее двух коней.

3. Слон, вообще говоря, сильнее коня.

4. Ладья и слон, вообще говоря, сильнее ладьи и коня.

5. Ферзь и конь сильнее ферзя и слона.

6. Пешки сильнее, когда они стоят рядом.

7. Если у противника есть слон, наиболее правильная политика обычно состоит в том, чтобы ставить пешки на поля того цвета, по которым ходит слон. Имея слона, нужно ставить пешки на поля противоположного цвета, не обращая внимания на наличие слона у противника.

8. Король, являясь в дебюте и миттельшпиле только объектом защиты, в эндшпиле часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто приносит победу своей армии.

9. В эндшпиле без ферзей, с малым количеством фигур, король должен идти в центр доски. В пешечных эндшпилях этому правилу нужно следовать безоговорочно.

Все эти правила не должны восприниматься как абсолют, но они верны в 90 процентах случаев, для которых применяются на практике. Я еще раз подчеркиваю важность этих правил, так как постоянно имел возможность наблюдать приносимую ими пользу. Много лет назад, когда я сформулировал их впервые, один приятель (между прочим, сильный шахматист) писал мне: «Следование вашим правилам принесет молодым шахматистам неоценимую пользу. Если бы только я обладал этими знаниями, начиная играть в шахматы!»

За последние двадцать лет любители часто задавали мне вопрос, были ли знакомы с этими правилами мастера прошлого. Я всегда чувствовал в душе, что некоторые из этих правил, хотя и не все, были сформулированы раньше. Д-р Ласкер, несомненно, понимал их лучше всех. Многие другие учились на опыте, не задумываясь над тем, как представить эти правила в самой точной форме. Поэтому появились такие тонкие мастера эндшпиля, как Мароци, Рубинштейн, д-р Бернштейн, д-р Тарраш, Тейхман и Шлехтер. Игра Мароци в ферзевых окончаниях вошла в легенды. Рубинштейн и д-р Тарраш глубоко изучили ладейные окончания и играли их мастерски. Нужно иметь в виду, что Тарраш, Мароци, Шлехтер и Рубинштейн в период владычества Ласкера долгое время были претендентами на титул чемпиона мира; лишь первоклассные мастера эндшпильной техники могут долгое время удерживаться в такой роли.

Никто из этих шахматистов (кроме Тарраша, составившего несколько этюдов на темы ладейных окончаний) не написал руководства по эндшпилю. Очень жаль – ведь они могли бы прекрасно справиться с такой задачей. Из современных мастеров лишь Эйве и Файн способствовали увеличению наших познаний в этой очень важной области шахматной игры. Имеется также прекрасная работа по эндшпилю, написанная Рабиновичем, но, к сожалению, она существует только на русском языке.

До сих пор речь шла о работах, в которых были бы систематизированы обычные эндшпили, встречающиеся в практической игре. Но есть много сборников искусственно созданных окончаний, причем некоторые из них представляют собой дело всей жизни отдельных специалистов-композиторов. Таковы, например, сборники Ринка и Троицкого. Все такие работы имеют определенную, хотя и ограниченную ценность. Сборник Троицкого издан в России в 1934 году и содержит жемчужины эндшпиля, составленные им за сорок лет. Троицкий – отличный шахматист и художник самого утонченного вкуса, и его сборник, вероятно, самый прекрасный из всех. Некоторое время в продаже был хороший перевод его книги на английский язык. Я привожу здесь, чтобы порадовать читателей, один из его наиболее восхитительных этюдов.

Такие эндшпили имеют очень большую ценность не только из-за красивых вариантов, но и потому, что в них часто предлагаются позиции, легко могущие возникнуть в практической игре. По моему мнению, Троицкий не имеет равных среди составителей эндшпильных этюдов; никто иной не создал так много и так сильно отличающихся друг от друга первоклассных композиций. Вот один из его прекраснейших этюдов, красота которого должна привести читателя в восторг.

Позиция в высшей степени интересна. Белые имеют слона, коня и три пешки за ферзя, что при прочих равных условиях должно хватить для ничьей в тяжелой борьбе, где на стороне ферзя довольно большое преимущество. Опытный шахматист, бесспорно, обнаружит, что в позиции на диаграмме черный король в опасности, но это как будто компенсируется довольно открытым положением короля белых, что делает ничью вероятным исходом.

Внимания заслуживают ходы: 1. c4-f2, 1. с3-е4,1. сЗ-е2 и 1. c4:a6. Последний из них кажется наилучшим, так как он обеспечивает ничью. Его сделало бы большинство шахматистов, если бы не удалось найти ясного пути к выигрышу. Но правильное продолжение совсем иное и удивительно тонкое:

1. с4-е2+ g4-f5

2. c3-d5!

Первая неожиданность.

2… е7:е6

Если 2…е8, то 3. d3 + с выигрышем ферзя. Если ферзь отступит на другое поле, то 3. е7 быстро приводит к победе. Поэтому ход в тексте – лучший.

3. e2-d3+ f5-g4

4. d3-e4!

Вторая неожиданность. Белые грозят е3Х, а слона нельзя брать из-за f6+.

4… e6-h6

5. d5-f4

Теперь угрожает g2, d3 и f2X.

5… h6-f6

6. f4-d3!

Ход поистине исключительной силы. Конь не только грозит матом с е5 или f2, но также защищает слона и препятствует шаху ферзем.

6… f6:d4

7. с5-с6!

в этом соль. Король и ферзь черных не могут двигаться.

7… а6-а5

8. b4-b5!

Последняя тонкость: если 8. bа, то 8…b2+! вынуждает ничью!

8… а5-а4

9. b5-b6 а4-аЗ

10. b6:с7 4:е4

И затем b3 с выигрышем. Воистину великолепный этюд!

Этот эндшпиль иллюстрирует три отличительные черты этюдной композиции: естественность, глубину и красоту решения.

Соображения общего характера

Рассматривая шахматную партию в целом как состоящую из трех частей – дебюта, середины игры и эндшпиля, – следует помнить о тесной связи между всеми этими составными частями. Эндшпиль, как заключительная стадия, может, конечно, рассматриваться независимо. Но позиции серединной стадии игры должны оцениваться с учетом их влияния на возможный эндшпиль. Точно так же дебюты никогда не следует рассматривать лишь как таковые, а нужно учитывать их связь с серединной стадией и эндшпилем.

Если к шахматам подходить чисто научно, то окончания следовало бы основательно изучать раньше серединной стадии. Равным образом полное изучение серединной стадии должно было бы предшествовать изучению дебютов. Если же подходить к шахматам как к интеллектуальному развлечению художественного или научного порядка, вопрос представится в другом свете. Большинство играющих в шахматы, прежде всего, заинтересовываются комбинациями и прямыми атаками на короля. Поскольку для этого типа игры нужно развитие воображения, подобный интерес следует поощрять. По мере того как шахматист усиливается, его начинают интересовать другие вопросы и другие моменты игры. Во всяком случае, с самого начала полезна известная методичность, а следование общим принципам всегда будет полезно и никогда не отобьет интереса к шахматам.

Для удобства читателей приводим ниже краткую сводку общих принципов, связанных с различными стадиями игры.

В дебюте нужно обращать внимание на следующие моменты:

1. Быстрое и солидное развитие, избегающее создания постоянных слабостей. Если применяемый вами способ развития заставляет противника создавать у себя такие слабости, то это обстоятельство в вашу пользу. Развиваясь, следует стремиться к овладению центром путем немедленного занятия его пешками или же путем дальнобойного обстрела его фигурами.

2. Не следует ходить одной и той же фигурой дважды до окончания развития.

3. Следует избегать потери материала без должной компенсации.

В серединной стадии игры:

1. Фигуры должны действовать гармонически.

2. Владение центром существенно для успешной атаки на короля.

3. Прямая и энергичная атака на короля успешна тогда, когда в ней участвуют все фигуры, все наличные силы. Сопротивление должно быть преодолено во что бы то ни стало. Атака не может быть прервана, так как отступление обычно ведет к поражению.

4. При прочих равных условиях всякий выигрыш материала, как бы он ни был мал, является достижением.

5. Позиция играет первую роль, материал же стоит на втором месте. Пространство и время являются дополнительными факторами позиции.

6. Если игра должна решиться в эндшпиле, то следует принимать во внимание его характер при размене фигур.

В окончаниях:

1. Значение времени в эндшпиле возрастает.

2. Два слона сильнее двух коней.

3. Слон обычно сильнее коня, однако, не всегда.

4. Ладья и слон обычно сильнее ладьи и коня.

5. Ферзь и конь обычно сильнее ферзя и слона.

6. Пешки сильнее всего, когда стоят сплошной шеренгой.

7. Когда у противника есть слон, обычно следует ставить свои пешки на поля цвета этого слона. Когда же у вас есть слон, то независимо от того есть ли слон и у противника, пешки следует ставить на поля, противоположные по цвету вашему слону.

8. Король чисто оборонительная фигура в дебюте и серединной стадии игры, часто превращается в эндшпиле в атакующую фигуру. Во многих случаях действия королей решают исход партии.

9. В окончаниях с одной или двумя легкими фигурами короля всегда следует двигать в центр доски.

Тот же принцип почти без исключений справедлив и для пешечных окончаний.

Часть III
Примерные партии

№ 1. Венская партия С25

КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана (м/8), 6.12.1901

1. е2-е4 е7-е5

2. b1-c3 b8-с6

3. f2-f4

Корсо знал о моем полном незнакомстве с теорией дебютов и потому несколько раз избирал гамбиты, чтобы затруднить мне нахождение верных ответов.

3…. e5xf4

4. g1-f3 g7-g5

5. h2-h4 g5-g4

6. f3-g5 h7-h6

7. g5xf7 е8хf7

8. d2-d4 d7-d5

По окончании партии Корсо сообщил мне, что теория рекомендует 8…d6.

9. e4xd5 d8-e7+

Этот вариант уже встречался в одной из наших партий; тогда Корсо ответил 10.е2, партия окончилась вничью, но я мог ее выиграть. Анализируя затем партию, Корсо сказал кому-то, что должен был сыграть 10.12. Узнав об этом, я также проанализировал положение и решил вновь на него пойти в убеждении, что черные должны выиграть, продолжая так, как в данной партии.

10. е1-f2 g4-g3+

11. f2-g1

11…. c6xd4!

12. d1xd4 е7-с5

13. c3-е2 с5-b6

14. d4xb6 a7xb6

15. e2-d4 f8-c5

16. с2-c3 a8-a4

17. f1-e2 c5xd4+

18. c3xd4 a4xd4

19. b2-b3 g8-f6

20. kc1-b1 d4-d2

21.e2-h5+ f6xh5

22. b2xh8 f4-f3

23. g2xf3 h5-f4

24. b8-е5 d2-g2+

25. g1-f1 g2-f2+

26. f1-e1 f4-d3+ Белые сдались

.

№ 2. Дебют ферзевых пешек D05

КАПАБЛАНКА – КОРСО

Гавана (м/11), 15.12.1901

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 с7-с5

3. е2-е3 b8-с6

4. b2-b3 е7-е6

5.с1-b2 g8-f6

6. b1-d2 c5xd4

7. e3xd4

Рассматривая сейчас эту партию, я удивляюсь, что сумел тогда найти столь правильную систему развития. Помню, что во всех партиях белыми против Корсо я играл 1.d4, ибо при таком начале ему было труднее использовать мое незнание дебютов.

7…. f8-d6

8. f1-d3 0-0

9.0–0 f6-h5

10. g2-g3 f7-f5

11. f3-e5 h5-f6

12. f2-f4 d6xe5

He стоило спешить с этим разменом. Заслуживало внимания 12..b6 13.df3 е4.

13. f4xe5 f6-g4

14.d1-e2 d8-b6

15. d2-f3 c8-d7

16. a2-a3!

Чтобы помешать ходу 16…b4 и в то же время подготовить пешечное наступление на ферзевом фланге. И сейчас я применил бы тот же самый план.

16…. g8-h8

17. h2-h3 g4-h6

18. e2-f2 h6-f7

19.g1-g2 g7-g5

20. g3-g4 c6-e7

21. f2-е3 f8-g8

22. a1-e1 e7-g6

23. g4xf5 g6-f4+

24.g2-h2 f4xd3

25. e3xd3 e6xf5

Одной из труднейших задач даже для хорошего шахматиста является достижение позиции, необходимой для начала атаки. Возможно, что теперь я где-нибудь и усилил бы свою игру, но все же, говоря беспристрастно, я и тогда разыграл всё достаточно хорошо, а затем, в решающий момент, нашел прекрасную комбинацию.

26. с2-с4 b6-е6

Я ожидал именно этого хода, хотя 26…b6 было сильнее.

27. c4xd5 e6xd5

28. е5-е6 d7-b5

На 28…xe6 последовало бы, конечно, 29.хе6.

29. d3xb5!

Теперь, весьма вероятно, я бы сыграл просто 29.d2 и также добился победы, но в ту пору я не мог устоять перед соблазном пожертвовать ферзя. Во всяком случае, я имел в виду только жертву, когда сыграл 28.е6.

29…. d5xb5

30. d4-d5+ g8-g7

31. e6xf7 h7-h6 Сильнее было 31…f8, но и тогда после 32.d4 хd5 33.е8 хf7 34.xf8+ xf8 35.xf5 белые должны выиграть.

32. f3-d4 b5хf1 Лучший ход. Если 32…d7, то 33.xf5 xf7 34.xg7+ h7 35.е7, выигрывая ферзя, так как черные не могут играть 35… xd5 из-за 36.е5+ g6 37.g7+ h5 38.g3+ h4 39.f4+ gxf4 40.g4#.

33. e1xf1 g7xf7

34. f1xf5 f7xf5

35. d4xf5+ b8-b7

36. f5-e7 a8-f8

37. h2-g2 h6-h5

38. d5-d6 g5-g4

39. h3xg4 h5xg4

40. b2-е5 h7-b6

41. d6-d7 f8-d8

42. e7-g8+ d8xg8

43. e5-f6 h6-g6

44. d7-d8 g8xd8

45. f6xd8

Остальное уже совсем просто. Для характеристики моей игры в эти годы отмечу, что, принимая во внимание мой возраст и малый опыт, весьма удивительно, что и концовка партии проведена мной настолько хорошо.

45…. b7-b5

46. g2-f2 g6-f5

47. f2-еЗ f5-е5

48. е3-d3 е5-d5

49. d3-c3 g4-g3

50. d8-h4 g3-g2

51. h4-f2 a7-a5

52. b3-b4 d5-e5

53. f2-b6 е5-d5

54. с3-d3 d5-с6

55. b6-g1 с6-d5

56. g1-h2 d5-c6

57. d3-d4 а5-а4

58. d4-e5 с6-b6

59. е5-d5 b6-а6

60. d5-c5!

Черные сдались. А вот на 60. с6 последовало бы 60…g1 61 xg1, и черным пат!

№ 3. Королевский гамбит С38

РАУБИЧЕК-КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк, 24.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5xf4

3.g1-f3 g7-g5

4. f1-c4 f8-g7

5. h2-h4 h7-h6

6. d2-d4 b8-с6

7. c2-c3 d7-d6

8.0–0 d8-e7

9. d1-b3

9…. c6-d8

10. h4xg5

Белые выигрывают пешку, но подвергают себя убийственной атаке со стороны черных.

10…. h6xg5

11. b3-b5+ c8-d7

12. b5xg5 g7-f6

13. g5xf4 d8-e6

14. c4xe6 d7xe6

15. e4-e5 d6xe5

16. f3xe5

Сильнее было 16.dxe5. В этом случае после 16…g7 17.e3 18.g5!? белые с выгодой разменивали ферзей. Теперь же черные организуют атаку по линии «g».

16…. 0-0-0

17. b1-аЗ h8-h4

18. f4-g3 f6xe5

19. g3xe5 d8-d5

20. e5-g7 h4-g4

21. g7-h7 g8-f6!

22. h7-h8+ d5-d8!

23. h8xf6 d8-g8!

24. f1-f2

Если 24.хе7, то 24…xg2+ 25.b1 d5 со скорым матом.

24…. g4xg2+

25. g1-f1 е6-с4+

26. a3xc4 g2-g1#

№ 4. Испанская партия C67

КАПАБЛАНКА – РАУБИЧЕК

Нью-Йорк, 25.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4.0–0 f6xe4

5. d2-d4 d7-d5

6. f3xe5 c8-d7

7. e5xd7

7…. d8xd7

8. b1-c3 f7-f5

9. c3xe4 f5xe4

10. c2-c4

После 10.h5+ g6 11.xc6 gxh5 12.xd7+ хd7 13.f3 g7 14.c3 ае8 шансы почти равны. Если же 10.хс6 bхс6 11.b5+ f7 12.xf7+ хf7 13.f3 exf3 14.xf3+ е6 15.g5 с5 16.е1+ d7 17.f7+ е6, то у белых совсем небольшое преимущество.

10…. 0-0-0

11. c1-g5 f8-е7

12. g5xe7

В случае 12.cxd5 xg5 13.dxc6 xd4 положение равное.

12…. d7xe7

13. b5xc6 b7хс6

14. с4-с5

14…. e7-f6

15. d1-a4 с8-b8

16. a1-c1 b8-а8

17. b2-b4 d8-b8

18. а2-аЗ h8-e8

19. а4-а6 е8-е6

20. а3-а4

Белые жертвуют пешку для усиления атаки. Но время уже упущено, и, так выясняется, контратака черных реальнее.

20…. f6xd4

Если 20…хb4, то 21.b1, и белые сразу выигрывают.

21. b4-b5 d4-f6

Заслуживало внимания более решительное 21…еЗ! 22.fxe3 (на 22.bхс6 есть чисто компьютерный ход 22…b2! и пешку f2 не защитить, так как на 23.fxe3 или 23.f3 решает 23…g6) 22…хе3+ 23.h1 схb5 24.а5 b4 с преимуществом черных.

22. с1-с2 с6хb5

23. с5-с6 b5-b4

24. c2-c5 f6-d4

25. c5-b5 e6-e8

26. b5-b7 d4-c5

Освобождая дорогу пешке «d», черные теряют время и позволяют белым подключить новые ресурсы атаки. Верный путь – 26…f8! с угрозами 27…b3 и 27…еЗ.

27. h2-h3 d5-d4

28. g1-h2 d4-d3

29. f1-c1 с5хf2 Единственной защитой было 29…d4 30.с4 b6. Тогда после 31.хb6 xb6 32.хе4 (лучший ход) 32…хе4 33.с8+ b8 34.хс7 у белых трудное положение (после 34…b3!).

30. c1-f1

30…. f2-d4

31. f1-f5 e4-e3

32. b7xa7+!! 4ха7

33. f5-a5 а7ха6

34. а5ха6#.

№ 5. Испанская партия С66

ФОКС – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк, 10.11.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4. 0–0 f8-e7

5. f1-e1 d7-d6

6. d2-d4 e5xd4

7. f3xd4 c8-d7

8. b1-c3 0-0

9. d4-е2 f8-e8

10. e2-g3 c6-e5

11. b5xd7 d8xd7

12. f2-f4 e5-g6

13. g3-f5

13…. e7-f8

14. d1-d3 a8-d8

Нельзя было играть 14…xe4 из-за 15.хе4 xf5 16.хе8 xd3 17.xf8+ и 18.cxd3 с лишней фигурой у белых.

15. c1-d2 d6-d5!

Начало прекрасной комбинации. Если теперь 16.exd5, то 16… хе1+ 17.хе1 xd5, и белые, по-видимому, теряют пешку.

16. е4-е5 f8-с5+

17. g1-h1 f6-g4

18. c3-d1 f7-f6!

Заключительный ход комбинации. На 19.exf6 выигрывает 19… xf4, так как на 20.е7+ последует 20…хе7 21.fxe7 xd3 22. exd8+ xd8 23.cxd3 h4 24.h3 g3, и белые могут только отсрочить мат. На 20.хе8+ хе8 21. c3 к победе ведет 21.. хf5 22. хс5 е2.

19. h2-h3 _g4-f2+

20. d1xf2 d5xf2

21. e1-e2 f6xe5

22. e2xf2 e5-e4

23. f5-h6+ g7xh6

24. d3-d4 d7-g7

25. d4xa7

Плохо. Больше шансов на спасение давало 25.c3.

25…. g7xb2

26. a1-e1 d5-d4

27. f4-f5 e4-e3

28. f2-e2 g6-f4

29. d2-c1 b2-b6

30. а7-а4 f4xe2

31. а4-с4+ g8-h8

32. e1xe2 b6-a6

33. c4-d3 a6xd3

34. c2xd3 c7-c5

35. g2-g3 c5-c4

Белые сдались.

№ 6. Испанская партия С77

КАПАБЛАНКА и КАТТИНГ – ДАВИДСОН и ФЕРГЮСОН

Нью-Йорк, 28.6.1908

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 g8-f6

4.0–0 f8-e7

5. f1-e1 d7-d6

6. с2-c3 0-0

7. d2-d3 а7-аб

8. b5-a4 b7-b5

9. a4-c2 f6-e8

10. b1-d2 f7-f5

Вскоре обнаружится, что этот ход не столь хорош, как выглядит.

11. c2-b3+ g8-h8

12. b3-d5 c8-d7

13. e4xf5 f8xf5

14. d3-d4!

Этот ход сразу вскрывает позицию. Если черные ответят 14… exd4, то путем 15.хс6 хс6 16.xd4 с5 17.е6 белые выигрывают качество. В случае же 14… f6 последует 15.е4 f4 (15… h5 16.хе5!) 16.f1 g4 17.h3. Черные избрали наилучшее продолжение.

14…. e8-f6

15.d5xc6 d7xc6

16. d4xe5 с6хf3

17. d2хf3 d6xe5

18. d1-c2 e5-e4

19. f3-g5 d8-e8

По-видимому, сильнее было 19…d5. Продолжение в этом случае могло быть таким: 20.хе4 е5 21.f3 хе4 22.fxе4 с5+ 23.h1 ае8 24.f4 хе4 25.хе4 хе4 26.хе4 хе4 27.xc7 е2 28.b4 е7 29 g3.

20. g5хе4 е7-с5

21. c1-f4!

Выигрывающий ход. Добиться преимущества иным путем невозможно.

21…. f6xe4

22. e1xe4 e8-f7

23. f4-e3 c5-d6

24. a2-a4 f5-h5

25. g2-g3 f7-g6

26. a4xb5 h5xb5

27. a1-a4 h7-h6

28. с2-с1 b8-b7

29. e4-h4 h6-h5

30. c1-d1 h7-g8

31. c3-c4 b5-f5

32. d1-d3

С угрозой 33.с5.

32…. c7-c5

33. a4-a5 g6-f6

34. b2-b4 f6-f8

35. b4хс5 d6-e7

На 35…хс5 последовало бы 36.f4 xf4 37.хс5 е8 38.gxf4 e1+ 39.g2 ха5 40.d5+ h7 41.xh5+ g8 42.d5+ h7 43.е4+ h6 (43…g6 44.b7+ h6 45.ха8 хс5 46.h8#) 44.f5 d8 45.е7, и белые выигрывают.

36. h4-f4 f5xf4

37. e3xf4 a8-d8

38. f4-d6 e7xd6

39. d3-d5+ f8-f7

40. c5xd6.

Черные сдались.

№ 7. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-е3 f6-e4

Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, услышав от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче с Маршаллом, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.

6. g5xe7 d8xe7

7. f1-d3

Продолжение, избранное белыми, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в 21-й партии (7.cxd5 хc3 8.bxc3 exd5 9.b3 с6 10. f3 0–0 11.d3 d7 12.0–0 и т. д.). Во всяком случае, мне кажется, что сильнее 7.cxd5 и затем, после размена коней, b3.

7…. е4хc3

8. b2хc3 b8-d7

Сильнее сразу 8…dxc4 9.xc4 b6 и затем b7 (см. № 10).

9. g1-f3 0-0

10. d1-с2 h7-h6

11. 0-0

У белых всё еще была возможность сыграть 11.cxd5, что являлось правильным продолжением.

11…. с7-с5

С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.

12. f1-e1 d5xc4

13. d3xc4 b7-b6

14. c2-e4

Я не считаю этот маневр удачным, так как наступление белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона – на b7, коня – на f6 и ладьи – на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.

14…. а8-b8

15. c4-d3 d7-f6

16. e4-f4

На 16.h4 достаточный ответ 16..d5.

16…. с8-b7

17. еЗ-е4 f8-d8

18. a1-d1 b8-с8

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19. е1-е3

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19.b1.

19… c5xd4

20. c3xd4 с8-c3

21. d3-b1?

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21.h4.

21…. _g7-g5!

22. f3xg5

Отступление 22.g3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Другие продолжения также вели к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.

22… c3хеЗ

23. f4xe3 f6-g4

После 23…hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24. e3-g3 e7xg5

25. h2-h4

Если сразу 25.с7, то 25…с8 26.хb7 c1 27.b8+ g7 28.f1 d2! и черные выигрывают.

25…. g5-g7

26. g3-c7

26…. d8xd4

He лучший ход. Правильно было 26…f6! что избавляло от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть на пути к победе. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто делают никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии больших мастеров могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но в то время как с одними это случается редко, с другими это бывает постоянно.

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26…f6 был сильнее (в связи с вариантом 27.f3 xd4 28.f1 е5!).

27. с7-b8+ g8-h7

28. е4-е5+ b7-е4

29. d1xd4 е4хb1

30. b8ха7 g4xe5

31. d4-f4 b1-е4!

Белым не следовало допускать этот ход.

32. g2-g3 e5-f3+

Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало сразу играть 32…f5!

33. g1-g2 f7-f5

34. a7xb6 f3xh4++

35. g2-h2

На 35.b3 немедленно выигрывало 35…а1.

35…. h4-f3+

36. f4xf3

Вынужденно из-за угрозы 36…g5+ и a1.

36…. e4xf3

37. b6xe6 f3-е4

38. f2-f3 e4-d3

39. е6-d5 g7-b2+

40. h2-g1

40…. d3-b1!

Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.

41. а2-а4 b2-а1

42. 5-b7+ h7-g6

43. b7-b6+ g6-h5

44. g1-h2 b1-а2

45. b6-b5 h5-g6

46. а4-а5 a1-d4

47. b5-с6+ d4-f6

48. с6-е8+ f6-f7

49. е8-а4 f7-e6

50. а5-а6 е6-е2+

51. h2-b3 a2-d5

52. а6-а7 d5xf3

Белые сдались.

№ 8. Испанская партия С62

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Морристоун (м/6), 29.4.1909

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 d7-d6

4. с2-c3

Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4.d4.

4…. c8-g4

Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.

5. d2-d3 f8-e7

6. b1-d2 g8-f6

7.0–0 0-0

8. f1-e1 h7-h6

Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.

9. d2-f1 f6-h7

10. f1-e3 g4-h5

Если 10…f5, то 11.exf5 xf5 12.xf5 xf5 13.d4, и белые стоят лучше: на 13…exd4 последует 14.хс6 bхс6 15.xd4, выигрывая, по меньшей мере, пешку, а в случае 13…f6 14.d3 черные теряют качество.

11. g2-g4! h5-g6

12. e3-f5 h6-h5

Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12…g5, стремясь упростить положение.

13. h2-h3 h5xg4

14. h3xg4 e7-g5

Я предпочел бы ход 14…g5, хотя, по-видимому, черные уже не могут спастись.

15. f3xg5 h7xg5

16. g1-g2 d6-d5

17. d1-e2 f8-e8

18. e1-h1

Осуществляя указанный выше план.

18…. е8-е6

19. е2-е3!

Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.

Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19.xg5! xg5 20.exd5 xf5 21.dxe6 xg4, и здесь не 22.exf7+ х17, после чего, как указал Панов, нельзя 23.е3 из-за 23…h3+!! 24.хb3 h8#, а сразу 22.е3! (Каспаров).

19…. f7-f6

20. b5-а4 с6-е7

21. а4-b3 с7-с6

22. e3-g3 а7-а5

23. а2-а4 g5-f7

24. с1-е3 b7-b6

Маршалл препятствует ходу c5, но одновременно способствует намерениям белых стеснить неприятельские фигуры, сохраняя свободу для своих.

25. h1-h4 g8-f8

26. a1-h1 e7-g8

27. g3-f3!

Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.

27…. g6xf5

28. g4xf5 e6-d6

29. f3-h5 а8-а7

30. h5-g6 f7-h6

У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0…е7, то 31.h8+ xh8 32.xh8+ g8 33.b7 f7 34.хb6, и белые выигрывают.

31. h4xh6 g7xh6

32. Ae3xh6+ f8-е7

33. g6-h7+ е7-е8

34. h7xg8+ е8-d7

35. g8-h7+ d8-e7

36. h6-f8 Ше7хb7

37. h1xh7+ d7-e8

38. h7xa7.

Черные сдались.

За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэпира, который очень меня хвалил за нее.

№ 9. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Серантон (м/7), 1.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4.c1-g5 f8-e7

5. е2-еЗ f6-e4

Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.

Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.

6. g5xe7 8хе7

7. f1-d3 е4хc3

8. b2хc3 b8-d7

9. g1-f3 0-0

Уже поздно было играть 9… dxc4 10.xc4 b6, так как ход 11.b5 помешал бы черным пойти 11..b7 из-за 12.е5.

10. c4xd5 e6xd5

11. d1-b3 d7-f6

12. а2-а4 с7-с5

Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12…с6.

13. b3-a3

13…. b7-b6

Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13…е8. На 14.хс5 последовало бы 14…хс5, и, я полагаю, черные отыграли бы пешку. Если же 14.dxc5, то 14…g4 давало черным прекрасную игру.

14. а4-а5 с8-b7

15.0–0 е7-с7

16. f1-b1 f6-d7?

Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16…fb8, и если он проигрывал, то потерпел бы неудачу и всякий другой.

17. d3-f5 f8-c8?

Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17… f6.

18. f5xd7 c7xd7

19. a5-a6 b7-с6

20. d4xc5 b6хс5

21. а3хс5 а8-b8

Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.

22. b1xb8 с8хb8

23. f3-e5 d7-f5

24. f2-f4 b8-b6

25. с5хb6!

Черные сдались. Продолжение 25.хс6 b1+ вело к ничьей, а ход в партии красив и быстро заканчивает игру.

Хорошо проведенная Маршаллом партия.

№ 10. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/11), 11.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3. b1-c3 g8-f6

4. c1-g5 f8-e7

5. е2-е3 f6-e4

6. g5xe7 d8xe7

7. f1-d3 e4xc3

8. b2хc3 d5xc4

Черные получают более свободное развитие, чем в 5-й и 7-й партиях матча (см. примечания к ним).

9. d3xc4 b7-b6

10.d1-f3 с7-с6

11. g1-e2 с8-b7

12.0–0 0-0

13. а2-а4

Потеря темпа, ибо пешку нельзя будет продвинуть дальше.

13…. с6-с5

14. f3-g3 b8-с6

15. e2-f4

Готовя атаку на королевском фланге, шансы на успех которой, однако, очень малы.

15…. а8-с8

16. с4-а2

Конечным результатом этого хода будет потеря пешки а4.

Гораздо сильнее 16.d5! exd5 (в случае 16…е5 17.h5 g6 18.d6 приходится считаться с проходной пешкой) 17.xd5 d8 18.ad1 с инициативой у белых.

16…. f8-d8

17. f1-e1

И здесь не поздно 17.d5 exd5 18.xd5 а5 19.е4 с лучшей игрой.

17… с6-а5

18. a1-d1 Ab7-c6

19. g3-g4

С угрозой 20.хе6. На 19.d5 черные спокойно отвечали 19… ха4, и если 20.dxe6, то 20..xd1 21.exf7+ h8, и белые не могут вернуть фигуру.

19…. с5-с4

20. d4-d5 с6ха4

21. d1-d2

21…. е6-е5

Как будет видно из дальнейшего, это продолжение не вполне удовлетворительно. Положение, однако, вообще такое, что трудно найти правильный ход. Может быть, лучше всего было 21…exd5.

22. f4-h5 g7-g6

23. d5-d6!

Очень сильный ход. Теперь черным необходимо играть весьма осмотрительно.

23…. е7-е6

24. g4-g5 g8-h8

Нельзя было продолжать 24… xd6, ибо после 25.xd6 xd6 26.h6 белые выигрывают ферзя.

25. h5-f6 d8xd6

26. d2xd6 e6xd6

27. а2-b1 a5-c6

28. b1-f5 c8-d8

29. h2-h4

Белые упускают хороший случай получить посредством 29.d7! шансы на ничью. Лучшим ответом для черных было, по-видимому, 29…f8. С таким примерным продолжением: 30.хс6 хс6 31.h4 (не 31.хе5? d6) 31…g7 32.h5+ 33.f6+ с ничьей повторением ходов.

29…. с6-е7

30. f6-е4 d6-c7

31. g5-f6+ h8-g8

32. f5-e6

Этот ход Маршалл записал до перерыва. Он плох, но ничего лучшего не было.

32…. f7xe6

33. f6xe6+

Не сильнее и 33.g5, на что черные отвечали 33…d5.

33…. g8-f8

34. e4-g5 e7-g8

35. f2-f4 d8-e8

Ошибка, временно вселяющая в белых надежды. Ход 35…e8! избавлял черных от дальнейших хлопот.

36. f4xe5! е8-е7

Иначе не защититься от угрозы f1+ и f7+.

37. e1-f1+ f8-g7

38. h4-h5 а4-е8!

Ход, окончательно отражающий атаку.

39. h5-h6+ g7-h8

Конечно, не 39…хb6 40.g4.

40. e6-d6 с7-с5

41. d6-d4 e7xe5

Еще лучше было брать пешку ферзем.

42. d4-d7

Эффектнее, но слабее, чем 42.f7, на что последовало бы 42… xh6 43.f8+ g8 44.f7 45.xf6 xd4 46.exd4 xg5 47.f8+ g7 48.xe8 g3, и черные выигрывают.

42…. e5-e7

43. f1-f7 e8xd7

Белые сдались.

Эта партия примечательна тем, что показывает мое умение защищаться в крайне тяжелом положении.

№ 11. Испанская партия С63

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Нью-Йорк (м/12), 13.5.1909

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 f7-f5

4. b1-c3 g8-f6

5. c4xf5!…

В предыдущих партиях я играл 5.е2. Ход в партии гораздо сильнее; он опровергает защиту 3…f5.

5… е5-е4

6. f3-h4 d7-d5

7. d2-d3 f8-e7

Значительно лучше 7…b4.

В случае 7…d4 8.хе4 хе4 9.h5+ g6 у белых два выигрывающих продолжения.