Текст книги "Учебник шахматной игры"

2. Опасности надежных позиций

Что в надежных позициях могут быть скрыты опасности, показывает следующий пример из партии Маршалл – Купчик из того же турнира (Гавана, 1913).

Маршалл (белые), находится, несомненно, в очень трудном положении. Он не только теряет пешку, но и вся его позиция очень слаба. Если бы не случилось ничего неожиданного, то, в лучшем случае, он мог надеяться на ничью. Проигрыш черными этой партии можно объяснить только тем, что они, будучи уверены в выигрыше, благодаря лишней пешке и надежной на вид позиции, играли крайне небрежно и не учли существовавшей в действительности опасности. Посмотрим, как это произошло:

1. g2-g4 b2:а2

Ошибки начинаются. Черные видят, что могут без всякой опасности взять пешку и не задумываются, нет ли чего-нибудь более сильного. Правильный ход был 1…f2+. Если тогда 2. g3, то 2… :а2. Если же 2. е4, то 2…е5+, и затем 3…:а2.

2. h1-d1 1а2-а4+

Вторая ошибка, и на этот раз почти достаточная для проигрыша партии. Следовало сыграть 2… f6-f5, чтобы разбить белые пешки и освободить место для черного короля, который, как вскоре будет видно, находится в опасности.

3. d1-d4 а4-а5

Ошибка третья, и на этот раз

фатальная. После этого хода защиты нет. Партия черных проиграна. Это показывает, что даже сравнительно простые окончания нужно разыгрывать тщательно.

4. d4-d8 g5-g7

Если 4…f5, то 5. h8+ g6 6. cg8+ f6 7. :h6+ g6 8. g5+ е7 9. h:g6 fg 10. g7+ е8 11. :g6, и легко выигрывают.

5. h3-h4 h6-h5

6. d8-h8+.

Черные сдались.

Причина очевидна. Продолжение было бы: 6…g6 7. gh+ :h5 8. :h5 h5 9. h8+ g6 10. h5X.

3. Эндшпиль с одной ладьей и пешками

Читатель, вероятно, уже заметил, что окончания с двумя ладьями и пешками очень трудны, и что то же справедливо и в отношении окончаний с одной ладьей и пешками. Первые не особенно часто встречаются в практической игре, зато вторые принадлежат к числу наиболее обычных. Но, несмотря на то, что они так часты, немногие игроки владеют ими в совершенстве. Они бывают иногда очень трудны и, при внешней простоте, чрезвычайно замысловаты. Ниже дан пример, заимствованный из партии Маршалл – Розенталь, игранной в чемпионате Манхэтгенского шахматного клуба, в 1909–1910 гг.

В этом положении Маршалл имел простой выигрыш, посредством 1. с7+, но сыграл 1. f6 и этим дал черным шансы на ничью.

К счастью для него, черные не нашли правильного хода, сыграли слабо и проиграли. Если бы черные правильно поняли позицию, они добились бы ничьей, посредством 1…d6.

1. f5-f6 d3-d6!

Теперь у белых два продолжения: a) f6-f7 и b) h7-c7+.

2. f6-f7 d6-d8!

3. h7-h5+ с5-с4,

и белым, в конце концов, придется пожертвовать ладью за черную пешку.

2. h7-c7+ с5-d4!

2. f6-f7 d6-g6+!

Весьма важный ход, так как, если 2…f6, то 3. е7 выигрывает.

4. g2-f1 g6-f6

5. c7-e7 d4-c3

и белые будут вынуждены отдать ладью за пешку или форсировать ничью посредством вечного шаха.

Если бы этим исчерпывалось содержание рассматриваемого эндшпиля, то он не представлял бы большого интереса. Предположим теперь, что после 1. f6 d6 2. f7, черные не заметили, что ход 2…d8 единственный, ведущий к ничьей. Мы имели бы следующее положение:

Здесь можно было попробовать два других хода: a) g6+ или b) f6. Рассмотрим их:

1… d6-g6+

2. g2-f3 g6-f6+

3. f3-еЗ f6-e6+

Если З…b3, то 4. h5+ выигрывает, так как, если король отступает на шестую линию, белые отвечают 5. h6, если же король идет вперед, то следует 5. h4+ и 6. f4.

4. e3-d3 e6-f6

Если 4…d6+, то 5. е4 и выигрывают.

5. h7-h5+ ~

6. b5-b6, и выигрывают.

1… d6-f6

2. h7-g7! с5-с4

Если 2…b3, то 3. g3 и белые бьют пешку или же идут 4. f3 с выигрышным положением.

3. h2-h4 b4-b3

4. g7-g4+ ~

5. g4-g3

и белые, смотря по обстоятельствам, или бьют пешку, или же играют 6. f3 и получают выигрышный эндшпиль.

Возвращаясь теперь к начальной позиции, предположим, что после 1. f6 d6 2. с7+, черные не заметили, что ход 2… d4, единственный, ведущий к ничьей и сыграли 2…b6. Тогда получилась бы следующая позиция (диагр. 153).

Лучшее продолжение теперь было бы:

1. f6-f7 d6-g6+ (лучший ход)

2. g2-f1 g6-f6

3. с7-е7! b6-с5

Белые угрожали дать ладьей шах на е6.

4. f1-е2 b4-b3 Лучший ход. Если 4…с4, то и 5. h4 и 5. е3 ведут к выигрышу. Последний ход выигрывает особенно легко.

5. е7-еЗ b3-b2 (лучший ход)

6. е3-b3 f6:f7

7. b3:b2 f7-h7

8. b2-d2 h7:h2

9. е2-еЗ

Достигнутая позиция выиграна для белых, так как между черным королем и пешкой, от которой он отрезан ладьей, есть два свободных ряда и, кроме того, пешка может дойти до четвертой линии прежде, чем неприятельская ладья может начать давать шахи вдоль вертикальных рядов. Последнее условие очень важно, так как, если бы в изображенном на диаграмме положении черная ладья стояла на h8, черные могли бы сделать ничью, предупреждая продвижение пешки посредством постоянных шахов или играя в нужный момент f8.

Выяснив, таким образом, условия, обеспечивающие выигрыш в этом положении, предоставляем изучающему найти самому правильное решение.

То обстоятельство, что из сравнительно простого окончания мы получили несколько других весьма необычных и трудных, показывает изучающему, насколько необходимо хорошо ознакомиться с различными видами таких окончаний.

4. Трудный эндшпиль: две ладьи и пешки

Согласно нашей идее, что лучший способ изучать окончания и начала состоит в разборе партий маэстро, мы приводим еще два эндшпиля с двумя ладьями и пешками. Эти окончания, как уже сказано, встречаются не часто, и автору случайно удалось играть их чаще, чем обычно приходится. Тщательно сравнивая и изучая уже приведенные примеры со следующим, изучающий, несомненно, составит себе понятие о методе, которого следует придерживаться в подобных случаях. Способ всюду более или менее одинаков.

Из партии Капабланка – Креймборг; чемпионат штата Нью-Йорк, 1910 год.

Ход черных, и они, предполагая, что сделать в этом положении ничью (этим ограничивались их стремления) будет нетрудно, удовольствовались выжидательной тактикой. Такой образ действий всегда заслуживает осуждения. Он часто ведет к катастрофе. Лучший способ защищать такие позиции, – это взять в свои руки инициативу и принудить противника к обороне.

1… а8-е8

Первый ход уже неправилен. Он ни к чему не приводит. Черным следовало сыграть 1…а5 и затем а5-а4, если только белые не ответили бы 2. b3. Это закрепило бы ферзевый фланг. После этого черные могли бы предпринимать какую-нибудь демонстрацию своими ладьями, чтобы занять открытые линии.

2. d1-d4

Этот ход не только предупреждает предположенное черными f5-f4, но угрожает b2-b3, с тем, чтобы после с4:b3+ напасть одной или обеими ладьями на пешку а7.

2… f8-f6

По-видимому, с целью демонстрации на королевском фланге посредством 3…g6 и 4…g2.

3. b2-b3 с4:b3

4. а2:b3 g8-f7

5. с2-d3

Тут следовало сыграть 5. a1 и этим заставить черных защищаться посредством 5…е7.

Однако, белые не хотят сразу раскрыть свой план и, тем самым, обратить внимание черных на опасность их положения. Вот мотив этого хода, с виду преследующего цель разбить пешки ферзевого фланга черных.

5… е8-е7

6. f1-a1 17-е6

Ошибка. Черные не сознают грозящей им опасности. Им следовало сыграть 6…g5, угрожая 7… h6, и демонстрацией против белой пешки «h» предотвратить атаку против собственных пешек ферзевого фланга.

7. a1-a6 е7-с7

Нельзя было играть 7…d6, из-за хода 8. с4, выигрывавшего, по крайней мере, пешку. Это одно уже опровергает ход 6…е6, который только окончательно испортил позицию черных.

8. d4-а4 g7-g5

Необходимо, но слишком поздно. Черные не могли сыграть 8… f6-f7, так как 9. с4, совершенно парализовало бы их игру. Черные, наконец, поняли опасность и пытаются спасти партию контр-демонстрацией на королевском фланге, к чему следовало приступить раньше. Действительно, белые не могут сыграть 9. :а7, так как 9…:а7 с последующим h6 отыгрывают пешку и дает преимущество черным.

9. h2-h4! g5-g4

Черные находятся в очень затруднительном положении. Если бы они сыграли 9…g5:h4, то после 10. :h4 их положение было бы совсем плохое, так как они не могли бы ни отступить королем, ни использовать как-нибудь свои ладьи. Им ничего не оставалось бы, как пойти 10…h6, на что белые ответили бы 11. b4, с угрозой выиграть пешку посредством b4-b5, или, если бы белые не удовольствовались этим, они могли бы сыграть с14 и затем прорваться королем через с5 или е5.

10. d3-e2 g4:f3+

Черные не могут пойти 10…h5, так как 11. с4 парализовало бы их игру. Продвижение их пешки «h» обезопасило бы белую пешку «h», и поэтому ладье f6 пришлось бы раньше пойти на f7, чтобы защитить пешку а7. Но это лишило бы их короля возможности пойти на d7, и ни одна из их пешек не могла бы двинуться с места. С другой стороны, белые сыграли бы 11. b4 с угрозой выиграть пешку посредством b5, или пошли бы сначала королем на d4 и затем, в надлежащий момент, b5, если не представилось бы ничего лучшего. Черным в это время пришлось бы ограничиться выжидательными ходами одной из ладей. Если сравнить эту «систему закупоривания» с партией Капабланка – Купчик, то легко уловить между ними сходство.

11. е2:13 f6-f7

12. f3-е2

По-видимому, слабо. Правильнее было сразу сыграть 12. b4. Ход в тексте дает черным хорошие шансы на ничью.

12… е6-d6

13. b3-b4 с7-b7

Этот ход не был бы возможен, если бы белые сыграли 12. b4, так как на 12.. d6 они могли ответить 13. b5.

14. h4-h5

Нехорошо. 14. f4 давало прекрасные шансы на выигрыш. Если 14…g7, то 15. h5 g2+ 16. d3 h2 17.:а7 :а7 18.:а7 :b5 19. а6 с шансами на выигрыш.

14… h7-h6

Черные упускают последний шанс. 14…f4 давало им ничью. Если 15. ef, то 15…be7+! 16. f1 :f4 17. :а7 е3!

15. f2-f4 f7-g7

16. е2-d3 g7-e7

17. a4-a1 e7-g7

18. d3-d4 g7-g2

19. a6-a2 b7-g7

19. g2-g7 давало возможность сопротивляться дольше, но проигрыш неизбежен и в этом случае. (Изучающему полезно разобрать этот вариант самому.)

20. d4-d3! g2:a2

21. a1:a2 g7-e7

Спасения нет. Если 21…g1, то 22. а6! d1+ 23. с2 h1 24. b5 :h5 25. :с6+ d7 26. а6 и белые легко выигрывают.

22. a2-g2 е7-е6

23. g2-g7 е6-е7

24. g7-g8 с6-с5

Ход отчаяния. Черные видят, что не могут больше защищать свои пешки.

25. g8-g6+ е7-е6

26. b4:с5+ d6-d7

27. g6-g7+ d7-c6

28. g7:a7 с6:с5

29. a7-f7.

Черные сдались.

Из партии Капаблаика – Яновский, национальный турнир в Нью-Йорке, 1913 г.

Недостатком позиции черных является двойная пешка с, которая к тому же не может продвинуться вперед, так как на 1…b7-b6 белые ответят 2. b3-b4. На этом белые и основывают свой план. Они хотят предупредить продвижение пешек ферзевого фланга черных, и затем перевести своего короля на еЗ. После этого, когда настанет время, они намерены сыграть d4 и, наконец, е5 или g5, вынуждая размен пешек и получая, таким образом, проходную пешку на линии «е». Как видно из дальнейшего, белые в течение партии выполнили этот план и именно таким путем достигли решающего преимущества. Вся игра была построена на возможности получить проходную пешку на линии «е», с которой белые рассчитывали выиграть.

1. g2-g4

Готовясь уже пойти в надлежащий момент g5.

1… b7-b6

Черные хотят пойти с5, но белые, конечно, предупреждают это.

2. b3-b4! b8-b7

Черному королю следовало бы перейти на королевский фланг, которому грозит опасность.

3. g1-f2 b6-b5,

С целью пойти 4…b6 и а6-а5, затем 5…а5:b4 и, таким образом, получить свободную линию для ладьи, что дало бы черным возможность предпринять демонстрацию на ферзевом фланге и этим помешать наступлению белых на королевском. Однако белые предупреждают и это.

4. а2-а4! d7-d4

После 4…b5:а4 все пешки черных на королевском фланге оказались бы изолированными, белые же легко отыгрывали пешку, пойдя одной из ладей на линию «а».

5. f1-b1 е8-е5

Черные все еще стремятся пойти с6-с5, но, так как легко было предвидеть, что белые снова этому помешают, сделанный ими ход является серьезной потерей времени. Черным следовало немедленно перевести короля на другой фланг.

6. 12-еЗ d4-d7

7. а4-а5

Первая часть стратегического плана белых теперь выполнена. Пешки черных на ферзевом фланге фактически парализованы.

7… е5-е6

Если 7…:f5, то 8. gf дало бы белым очень сильный центр. Однако это было, по-видимому, все же, лучшее, что черные могли сделать.

8. b1-f1 d7-e7

9. g4-g5 f6:g5

10. f5:g5

Теперь закончена вторая часть стратегического плана белых. Остается выяснить, достаточно ли полученного преимущества для выигрыша. Белые не только имеют проходную пешку, но и их король занимает господствующее положение в центре доски, где он может поддерживать наступление белых пешек и откуда ему легко пройти на с5 или, в случае опасности, на королевский фланг. Кроме того, белые одной из своих ладей занимают свободную линию. Позиция белых уже лучше, и у них прекрасные шансы на выигрыш.

10… е6-b6

11. g5-g3 h6-e6

Чтобы предупредить 12. d3-d4, а также и для того, чтобы ладья впоследствии не загораживала дороги пешкам королевского фланга.

12. h3-h4 g7-g6

13. g3-g5 h7-h6

Белые угрожали 14. h4-h5, что привело бы к размену пешек, а затем белые сдвоили бы ладьи против изолированной пешки и выиграли бы ее или совершенно связали бы черные ладьи. Однако, ход в тексте только на руку белым. Поэтому черным следовало сохранять положение и выжидать событий. 13… Ше5 принесло бы мало пользы, так как могло последовать 14. f8 е8 15. :е5 и какую бы ладью черные не взяли, у белых была бы легкая игра. (Изучающему следует тщательно разобрать эти варианты).

14. g5-g4 e7-g7

15. d3-d4 b7-с8

16. f1-f8+ с8-b7

Ход 16…d7 едва ли к чему-нибудь приводил, но после предыдущего хода черные, чтобы оставаться последовательными, должны были все-таки сделать его.

17. е4-е5 g6-g5

18. еЗ-е4 е6-е7

19. h4:g5 h6:g5

20. f8-f5 b7-с8

21. g4:g5 g7-h7

22. g5-h5 с8-d7

23. h5:h7 e7:h7

24. f5-f8 h7-h4+

25. е4-аЗ h4-h3+

26. а3-d2 c6-c5

27. b4:с5 h3-a3

28. d4-d5.

Черные сдались.

Тактика выигрывающего во всех этих концах состояла, главным образом, в стремлении связать деятельность неприятельских ладей необходимостью защищать одну или несколько пешек и в сохранении при этом свободы за собственными ладьями… В этом проявляется общий принцип, применимый ко всякой части партии. В общем, он сводится к тому, что следует сохранять свободу маневрирования и, в то же время, лишать этой свободы противника.

При этом полезно отметить еще одно важное обстоятельство: выигрывающая сторона во всех рассмотренных случаях имела общий стратегический план, выполнимый с имеющимися средствами, тогда как проигрывающая сторона часто вовсе не имела плана и двигала фигуры просто сообразно требованиям момента.

5. Ладья, слон и пешки против ладьи, коня и пешек

При изучении этого типа окончаний мы убедимся, что ладья в них иногда применяется так же, как и в рассмотренных выше случаях.

Из первой партии матча на первенство мира Ласкер – Маршалл, в 1907 году.

В этом положении ход черных. Начинающему может показаться, что в этой позиции ничья. Однако более сильный игрок сразу же заметит, что у черных большие шансы на выигрыш, не только потому, что в их руках инициатива, но еще и потому, что ферзевый фланг белых не развит, и слон в такой позиции сильнее коня. Белым придется потерять время, чтобы ввести в бой ладью и коня, и черные могут использовать его для приобретения преимущества. У них два пути.

Более очевидный, который избрало бы большинство игроков, состоит в немедленном продвижении пешки с6 на с5 и с4 в связи с шахом, слоном на аб и каким-нибудь ходом черной ладьей.

Другой, более тонкий – тот, который и был избран черными. Он состоит в использовании ладьи таким же способом, как в предыдущих примерах, при чем белые вынуждены все время что-нибудь защищать, активность их коня и ладьи ограничивается, тогда как черные ладья и слон сохраняют полную свободу действий.

1… а8-b8

Это вынуждает 2. b2-b3, ход, отнимающий это поле у белого коня.

2. b2-b3 b8-b5

Этот ход дает возможность ладье атаковать пешки королевского фланга, что принуждает белого короля оставаться на этом фланге для их защиты, а это косвенно увеличивает безопасность пешек ферзевого фланга черных.

3. с2-с4 b5-h5

4. f1-g1 с6-с5

Интересно отметить, что сфера деятельности белого коня крайне ограничена, и что после 5. d2 собственные пешки оказываются у него на дороге.

5. b1-d2 g8-f7

6. a1-f1+

Этот шах ничего не дает белым. Он только гонит черного короля туда, куда он и без того хочет пойти. Следовательно, это очень плохой ход. Сразу 6. а2-аЗ было лучшим ходом.

6… f7-е7

7. а2-аЗ h5-h6,

Готовясь перебросить атаку на ферзевый фланг, где у черных количественное и позиционное преимущество.

8. h2-h4 h6-a6

Маневры ладьей вполне аналогичны тем, которые мы видели в предыдущих примерах.

9. f1-a1 c8-g4

Парализуя белого коня и запирая весь королевский фланг.

10. g1-f2 е7-е6

Белые не могут ответить 11. f3 так как 11…:f3 и затем 12… е5 выигрывает пешку в виду шаха ладьей на f6, которого нельзя предотвратить.

11. аЗ-а4 е6-е5

12. f1-g1 a6-f6

13. a1-e1 d4-d3

14. e1-f1 e5-d4

Король теперь атакует белые пешки, и игра близится к развязке.

15. f1:f6 g7:f6

16. g2-i2 с7-с6

Исключительно для того, чтобы белые исчерпали свои ходы, что рано или поздно вынудит их пойти королем или конем.

17. а4-а5 а7-а6

18. d2-f1 d4:е4

19. £2-е1 g4-e2

20. f1-d2+ е4-еЗ

21. d2-b1 f6-f5

22. b1-d2 h7-h5

23. d2-b1 е3-f3

24. b1-с3 f3:g3

25. c3-a4 f5-f4

26. a4:c5 f4-f3

27. c5-e4+ g3-f4 Скорейший путь к выигрышу. Белым бы здесь следовало сдаться.

28. e4-d6 с6-с5

29. b3-b4 с5:b4

30. с4-с5 b4-b3

31. б-с4 f4-g3

32. с4-еЗ b3-b2 Белые сдались.

Отличный пример со стороны черных, как следует играть подобные окончания.

Глава 6
Оценка позиции в середине игры

Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно той или иной позиции шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры.

Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.

Прежде всего, надо обратить внимание на соотношение материала. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая, по крайней мере, позволила бы отыграть потерянную пешку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансами на успех.

Второй момент, который надлежит рассмотреть, – это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонично сочетать их действия. Стесненную позицию следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, – плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования и гармоничность действия фигур.

Рассмотрим несколько примеров из практической игры.

РУБИНШТЕЙН – ВИДМАР

Лондон, 1922

На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ

Лондон, 1922

Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть сЗ-е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставить свою ладью нa g1 ит. д.

Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.

Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23… c6-d4 с угрозой как 24…d4:c2, так и 24…d4-f5. Кроме того, этим ходом черные освобождали бы для своего ферзя путь на с6. Белые не могли бы парировать все эти угрозы. В действительности же черные избрали очень слабый ход.

23… d8-e8

Партия продолжалась так:

24. e1-g1

Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинации, начинающейся жертвой ладьи на g7. Черные опять сыграли слабо:

24… с6-е7

и проиграли из-за продолжения:

25. a1-d1 d6-с6

26. h4:f6 c6:f6

27. сЗ-е4 f6-с6

28. e4-d6

с выигрышем качества.

Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно 24…f6-h5. На это могло последовать 25. сЗ-е4 d6-е6 26. e3-g5 f7-f5 (спасающий ход!). Черные возвращают лишнюю пешку, но зато получают возможность координировать действия своих фигур для защиты короля. Впоследствии, благодаря лучшей пешечной конфигурации, они должны получить, безусловно, выигранную партию. Позиция, возникающая после первого ошибочного хода черных 23… d8-e8, богата различными возможностями и заслуживает внимательного изучения.

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

У белых лишнее качество. Их пешечная структура хороша; у черных нет немедленной атаки с матовыми угрозами. Поэтому при правильной игре белые должны выиграть. В действительности белые не нашли наилучшего способа защиты, и у них возникли большие затруднения. Тем не менее, их материальное превосходство, в конце концов, дало им возможность выиграть.

РЕТИ – ЕЙТС

Лондон, 1922 год

Позицию на диаграмме 166 очень трудно оценить. У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля.

В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у черных на ферзевом фланге и могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.

Если атака может быть отражена без потери во времени, пространстве или материала, позиция белых тем самым должна улучшиться, и в этом случае нужно было бы предпочесть их партию. Однако в этой позиции почти всякий сильный шахматист предпочтет играть за черных. Любителю средней силы тоже следует предпочесть игру черных. В таких позициях защита гораздо труднее, чем атака. Кроме того, шахматист средней силы всегда должен стремиться играть в атакующем стиле, и когда такая возможность представляется, он не должен колебаться.

Мое личное мнение, что, сыграв 26. d1-d2, белые могут отразить все угрозы черных, и если это верно, партия белых заслуживает предпочтения. В партии белые сыграли 26. d4-d7. Это плохой ход, и белые должны были бы проиграть, если бы черные ответили на него 26…с5-с7, сгоняя ферзя с диагонали h3-c8, и затем с7-с6 с угрозой c6-g6. Однако черные не нашли правильного хода и проиграли.

Эта глава ставит себе целью не исследование таких позиций до конца, а лишь общее их рассмотрение для правильной оценки. Вернемся к позиции на диаграмме 168 и вникнем в нее немного глубже. Непосредственная угроза черных заключается в ходе 26…с5-b5 с последующим 27…f3-h3 и матом на hi. Ход белых d4-d7 был сделан для предупреждения этой угрозы, но он был неправилен ввиду того, что ферзя можно было отогнать и привести в исполнение другую, уже неотвратимую, угрозу.

Предлагаемый мною ход 26. d1-d2 предупреждает все угрозы. Он освобождает место на d1 для слона, откуда он атаковал бы ферзя на f3 и в то же время держал бы под обстрелом диагональ d1-h5. Кроме того, ход 26. d1-d2 сохраняет в силе угрозу 27. d4-d7, и этот последний ход был бы теперь весьма силен, если бы белые успели его осуществить. Далее, ход 26. d1-d2 освобождает слона еЗ, который без этого хода не может куда-либо двинуться из-за ответа е4-еЗ, с угрозой мата ферзем на g2. После же 26. d1-d2 ход 26…е4-еЗ можно было бы парировать посредством 27. f2:e3, так как ладья защищала бы коня на g2.

А раз слон е3 получит возможность маневрирования, например, на f4, освободится место для коня g2, который при случае пойдет на е3, и таким образом белые фигуры постепенно перейдут на лучшие позиции. В то же время вся позиция белых станет свободнее.

Если бы все это могло быть достигнуто без потери материала, пространства и времени, не приходилось бы сомневаться в том, чья игра лучше.

КАПАБЛАНКА-ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ

Лондон, 1922

На диаграмме 167 позиция иного типа. В данном случае нетрудно видеть, на чьей стороне преимущество. Позиция у белых прочная, без каких-либо слабостей, пешки расположены хорошо, а фигуры могут действовать гармонично. Позиция же черных имеет несколько «дыр». Их фигуры разобщены. Конфигурация пешек на обоих флангах плохая, особенно на ферзевом; черными полями на этом фланге владеют белые. Учитывая все это, позицию белых можно признать выигранной, так как у черных нет никаких компенсаций за слабости ряда пунктов в их позиции. Белые продолжали следующим образом:

23. d3-c5 b7-с8

24. с5:а6 с8-b7

25. а6-с5 b7-с8

26. c5-d3 с8-b7

27.с1-с2 е8-с8

28. e1-c1 f8-e8

29. a2-a4

и легко выиграли.

Этот пример интересен лишь тем, что он показывает слабые стороны таких позиций, какую здесь имели черные.

Ниже помещена трудная для оценки позиция. Расположение пешек плохое как у белых, так и у черных, но черные все-таки имеют продвинутую проходную пешку на линии «а», грозящую пройти в ферзи.

КАПАБЛАНКА-БОГОЛЮБОВ

Лондон, 1922

Ферзь, ладья и конь черных стоят агрессивно и по сравнению с белыми фигурами располагают большей свободой. У белых все фигуры заняты обороной, а пешки «с» и «е» подвергаются нападению. Единственный способ защитить обе пешки заключается в ходе 36. f3-d2, но тогда черные ответили бы 36…b3-b4, после чего пешка «а» могла бы свободно продвигаться.

До сих пор все в пользу черных, и если бы с этой позицией не были связаны другие важные моменты, партия белых была бы проиграна. Однако один весьма важный фактор оказывается в пользу белых, а именно, положение черного слона на h7. Этот слон не только совершенно отрезан от игры, но, что еще хуже, не видно способа ввести его в игру. Поэтому белые маневрируют так, как если бы у них была лишняя фигура. Игра продолжалась следующим образом:

36. f3-d4 b3:е3

Черные не могли бить ферзем пешку с4, так как на это последовало бы 37. е2-с2 и затем d4-е6, после чего черные оказались бы в совершенно беспомощном положении.

37. е2:е3 е8-b8

38. еЗ-с3 g8-f7

39. g2-f3 b8-b2

40. g3-e2

Теперь уже не может быть сомнений в том, у кого лучшая партия. Черный слон все еще вне игры, тогда как белые кони объединились для решающей атаки. Фактически, черные сдались на 52-м ходу. Этот пример показывает, насколько ценно знание основных принципов и как хорошо вознаграждается их применение.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – МАРОЦИ

Лондон, 1922

Оценить эту позицию довольно просто. Пешка черных на а4 удерживает обе пешки ферзевого фланга белых, лишняя же пешка черных на королевском фланге – проходная и может быть остановлена только какой-либо из фигур. Кроме того, у черных два слона. В остальном достоинства и недостатки позиции с обеих сторон почти равны, и поэтому надо считать, что в общем, у черных лучшая игра. В действительности партия окончилась вничью.

БОГОЛЮБОВ – УОЛТАЧ

Лондон, 1922

Эту позицию тоже нетрудно оценить. Силы обеих сторон равны, но у черных три слабые пешки: «а», «с» и «е». Пешка а7 была бы сильна и могла бы явиться источником затруднения для белых, если бы она успела далеко продвинуться и находилась под достаточной защитой, но, поскольку этого нет, она представляет собой только слабость. Единственный положительный фактор в позиции черных заключается в том, что они занимают одной из своих ладей открытую линию. Если бы их слон е8 мог быть переведен через с6 на d5, где он защищал бы две слабые пешки и, в то же время, оказывал давление по длинной диагонали, партия черных была бы неплоха. Но это невыполнимо, так как белые на первом же ходу сыграют с2-а4.

У белых же нет никаких слабых пунктов. Клинообразная цепь их пешек носит весьма агрессивный характер. Белые обладают достаточным простором для маневрирования своими фигурами. Отсюда видно, что преимущество должно остаться за белыми. Как мы уже сказали, первый ход белых в этой позиции с2-а4 с целью разменять черного слона и этим предупредить его перевод на d5, а также устранить возможного защитника слабых пешек с4 и е6. Этот ход, кроме того, освобождает дорогу ферзю, который теперь может проникнуть через а2 на территорию черных.