Текст книги "Учебник шахматной игры"

В партии белые вскоре выиграли обе слабые пешки – «с» и «е», и черные через несколько ходов сдались.

Приведенные примеры должны были дать читателю достаточное понятие о том, как нужно подходить к оценке той или иной позиции. На этом мы заканчиваем рассмотрение этой стадии игры и переходим к дебютам.

Глава 7
Дебюты

Число книг, посвященных дебютам, вероятно, превышает число всех остальных шахматных книг, взятых вместе. Почти все эти книги носят чисто теоретический характер и поэтому почти бесполезны для любителя средней силы. В каждом отдельном дебюте есть тысячи вариантов. Возьмите, например, испанскую партию. О ней написана не одна книга. Такая книга представила бы ценность для шахматиста высокой квалификации, но принесла бы очень мало пользы среднему любителю.

Сильный шахматист, обладающий глубоким знанием игры, извлечет много пользы из книги, исчерпывающей или почти исчерпывающей все возможности какого-либо одного дебюта. Такой шахматист может овладеть содержанием этой книги. Для среднего шахматиста это невозможно. Кроме того, изучив дебюты, сильный шахматист будет знать, как поставить серединную стадию и эндшпиль, чтобы извлечь все, что возможно, из своего знания данного начала. Шахматисту средней силы недоступно и это. Такая книга слишком суха и, если учесть все сказанное выше, оправдывает себя лишь как своего рода справочник. Вследствие своего узкого характера такие книги не разъясняют общих законов и принципов, лежащих в основе шахмат.

По этим причинам я всегда считал книги о дебютах ценными только для очень сильных шахматистов. Среднему шахматисту нужна книга, трактующая о дебюте в более общем виде. Мастеру интересна мельчайшая деталь, но шахматист средней силы не может заниматься кропотливым анализом, а должен ограничить себя изучением более общих истин с уверенностью, что здравые принципы на первых шагах помогут ему в правильной ориентировке.

При изучении дебютов нужна методичность и тщательность. Весь облик партии может явиться результатом первых нескольких ходов. В целях приобретения более широкого кругозора полезно варьировать дебюты, но в целях систематического изучения, пожалуй, лучше придерживаться какого-нибудь одного дебюта для атаки и опять-таки одного дебюта или метода развития для защиты. Такой системы можно придерживаться, пока данный дебют не будет изучен. После этого шахматист может взяться за другой дебют, и этим способом он постепенно достигнет такого уровня, когда он будет уже хорошо знать целый ряд различных дебютов.

Среднему любителю для хороших практических результатов необходимо изучить детально пять или шесть дебютов. В дальнейшем он должен изучить еще и другие дебюты. На дебют он должен смотреть просто как на раннюю стадию партии, где целью является методичная и тщательная мобилизация фигур для создания солидной позиции, которая затем позволит ему разрабатывать планы и замышлять комбинации для серединной стадии игры.

Посмотрим теперь, как практически применяются высказанные выше мысли.

Двойная проблема стоит перед играющим еще до того, как он сделал первый ход: ввести свои фигуры как можно скорее в игру, но так, чтобы по возможности овладеть при этом четырьмя центральными полями. Если бы белые могли создать такой план, который позволил бы им в несколько ходов вывести свои фигуры и в то же время достигнуть безусловной власти над центром, они теоретически достигли бы выигранной позиции. Отсюда следует, что белые должны стремиться к этой цели, черные же должны стараться воспрепятствовать им в этом. Белые, располагая первым ходом, имеют в своих руках инициативу. Инициатива означает время и активность и поэтому является преимуществом. Помня обо всем этом, легче понять, как нужно играть в дебюте.

Возможны четыре пешечных хода, а именно f2-f4, е2-е4, d2-d4 и с2-с4, заключающие в себе немедленную попытку овладения центром. Из этих четырех ходов f2-f4 – единственный, который не открывает линии действия какой-либо из фигур, и поэтому он должен быть признан слабейшим. За ним идет ход с2-с4, открывающий путь только ферзю. И, наконец, остаются другие два хода – е2-е4 и d2-d4, открывающие дорогу ферзю и одному из слонов и поэтому являющиеся наилучшими первыми ходами. Есть еще два начальных хода – g1-f3 и b1-с3, которые, пожалуй, тоже удовлетворяют нашим требованиям. Оба они – хорошие ходы, особенно g1-f3, но цели этой книги побуждают нас пока не останавливаться на них подробно.

В общем, можно утверждать, что белые могут позволить себе начать партию почти любым ходом без риска получить плохую игру. Единственные исключения составляют ходы g2-g4, f2-f3 и, пожалуй, g1-h3 и b1-аЗ. Плох был бы также начальный ход h2-h4 и, в несколько меньшей степени, а2-а4.

Что же касается черных, то для них выбор первого хода гораздо более ограничен, и против некоторых ходов белых они часто должны делать почти обязательные ходы. Вернемся к диаграмме 172 и рассмотрим ближе один из двух лучших начальных ходов белых:

1. е2-е4

Черные могут выбирать между четырьмя разными ходами, признанными лучшими ответами на ход, сделанный белыми. Эти четыре хода следующие: 1…е7-е5 (вероятно, лучший ответ), 1…е7-е6 (так называемая французская защита), 1…с7-с6 (защита Каро-Канн) и сицилианская защита – 1…с7-с5.

Выбрав один из трех последних ходов и постоянно применяя его, играющий вскоре ознакомится с этим типом игры. Однако этим он лишит себя того опыта, который он получил бы при более разнообразной игре. Кроме того, он не будет в достаточной мере развивать свое воображение и не привыкнет быстро справляться с возникающими проблемами. Каждому шахматисту, в соответствии с его темпераментом и склонностями, следует решить, будет ли он систематически пользоваться одним дебютом или же применять разные.

1… е7-е5

Белым теперь приходится делать выбор. Они могут сыграть 2. g1-f3 (лучший ход), или 2. с3, или 2. f1-с4. Все это развивающие ходы. Наконец, можно также играть центральный гамбит, продолжая 2. d2-d4, или королевский гамбит, характеризующийся ходом 2. f2-f4. Гамбитные ходы на королевском фланге не особенно сильны. Их идея состоит в отвлечении черной центральной пешки с целью овладения центром и быстрого развития фигур. Опыт, однако, показал, что черные могут спокойно взять пешку и затем, отдав ее, быстро уравнять игру, а в некоторых случаях даже получить преимущество.

В прежнее время, когда методы исследования дебютов еще не были так изучены, как за последние годы, мастера охотно прибегали ко всевозможным гамбитам. Но в настоящее время, за редкими исключениями, ни один сильный шахматист не станет применять королевский гамбит в серьезном состязании. В дальнейшем мы приведем главные варианты этих гамбитов, чтобы показать, почему сильнейшие шахматисты не пользуются ими.

2. g1-f3 b8-с6

Черные могут также сыграть 2…g8-f6 (русская партия) или 2… d7-d6 (защита Филидора). Оба этих хода большинством мастеров признаются несколько более слабыми, чем ход в тексте. Всякий другой ход был бы уже значительно хуже. Так, 2…f8-c5 плохо из-за 3. f3:e5; белые выигрывают пешку без достаточной компенсации для черных. 2…f7-f6 было бы фатально из-за 3. f3:e5 с угрозой шаха ферзем на h5, a 2…d8-f6 просто нехорошо, так как белые могли бы ответить 3. b1-с3 или 3. d2-d4, что дало бы им большее преимущество в развитии. Вообще, не рекомендуется вводить ферзя в игру до того, как развиты одна или две легкие фигуры, как для защиты, так и для атаки.

3. f1-b5

Вероятно, лучший ход в данной позиции. Этим ходом начинается испанская партия, один из старейших и лучших дебютов. За исключением ферзевого гамбита, это, вероятно, самый сильный дебют для белых. До сих пор каждый ход белых был и развивающим, и, в то же время, атакующим.

3… d7-d6

Первоначальный вариант так называемой защиты Стейница. Это чисто оборонительный ход, который сам по себе уже оправдывает ходы белых. Есть и другие способы защиты, например 3… а7-а6 и затем после 4. b5-а4 4… g8-f6 или 4…d7-d6. Иногда играют также 4….f8-c5, но я считаю этот ход более слабым, чем оба указанных выше. Лично я предпочитаю защиту 3…а7-а6 4. b5-а4 d7-d6. Мне кажется, что она дает черным шансы овладения инициативой при малейшей неточности со стороны белых.

Другие защиты, такие как 3… g8-e7, 3…f8-c5 или 3…d8-f6, значительно слабее. То же самое можно сказать о продолжении 3… f8-e7, на что белые отвечают 4. d2-d4. На 3…g8-e7 также последовало бы 4. d2-d4. На 3…d8-f6 белые играют 4. b1-сЗ, а на 3… f8-c5 хороший ответ 4. с2-сЗ с последующим d2-d4. Тщательный анализ показывает, что белые при всяком слабом ходе черных очень быстро опережают их в развитии.

4. d2-d4 c8-d7 Черные не хотят уступать противнику центр и потому косвенно защищают свою пешку е5. Изучающему следует внимательно проанализировать эти позиции. Все дебютные ходы белых и в этом варианте очень энергичны, защита же черных содержит много тонкостей.

5. b1-сЗ g8-f6

6. 0–0 f8-e7

7. f1-е1

Последним ходом белых начинается комбинация д-ра Тарраша, вынуждающая черных разменять свою центральную пешку и отказаться от центра. Этот ход содержит глубокую ловушку. С виду он ничего не изменяет в позиции, а, между тем, если черные теперь рокируют, они потеряют пешку или качество. А именно: 7…0–0 8. b5:с6 d7-c6. 9. d4:e5 d6:e5 10. d1-d8 a8:d8 11. f3:e5 c6:e4 12. c3:e4 f6:e4 13. e5-d3 f7-f5 14. f2-B е7-с5+ 15. d3:c5 e4:c5 16. c1-g5 d8-d5 17. g5-e7 f8-e8 18. c2-c4, и черные должны потерять коня или же отдать ладью за слона.

Поскольку черным для продолжения их развития необходимо рокировать, они должны играть следующим образом.

7… e5:d4

8. f3:d4 0-0

Белые владеют центром, но позиция черных весьма прочна. Опыт показал, что подобную позицию можно с успехом защищать. Часто игра продолжается так: 9. b5:с6 b7:с6 10. c1-g5 f8-e8 11. d1-d3 h7-h6 12. g5-h4 f6-h7 13. h4:e7 e8:e7.

Получившаяся позиция заслуживает рассмотрения. У белых нет никаких явно слабых пунктов, они располагают свободой для своих фигур, но им нечего атаковать. Позиция черных прочна, причем их слон на d7 занимает очень важное оборонительное положение. Иногда в этой позиции черные играют ферзем на b8, атакуя белую пешку b2, а затем, выводя его на b6, где он защищает весь ферзевый фланг и в то же время освобождает дорогу для ладьи а8, стремящейся на е8. Коня h7 вновь вводят в игру через f8 и еб или же через g5 и еб. Далее, этот конь может быть разменян на одного из белых коней или же направиться на с5 или f4. В других случаях его переводят через f8 на g6, где и держат в резерве, с тем, чтобы в случае надобности сыграть на е5 или f4.

После размена ферзей черные имеют хороший эндшпиль как ввиду превосходства слона над конем в окончаниях с пешками на обоих флангах доски, так и ввиду того, что ладья и слон обычно сильнее, чем ладья и конь. Единственная реальная слабость черных заключается в их изолированной ладейной пешке, но атаковать ее весьма нелегко. Поскольку эта позиция оказалась не такой многообещающей для белых, какой она представляется с первого взгляда, были сделаны различные попытки усилить игру после 6-го хода черных.

Вместо того чтобы играть 7. f1-e1, форсируя размен пешек на d4, пробовали также здесь 7. b5:с6 d7:c6 8. d1-d3 с угрозой выиграть пешку. Этот ход белых вынуждает продолжение 8…e5:d4 9. f3:d4 c6-d7 (слон представляет собой слишком ценную фигуру, чтобы менять ее на коня d4) 10. c1-g5 с очень солидной позицией и более свободной игрой, чем у черных. С другой стороны, позиция черных тоже прочна и у них нет слабой изолированной пешки, но зато они располагают гораздо меньшей свободой движений, чем после хода 7. f1-e1. Тем не менее, нельзя утверждать, что у белых выигранная позиция. При правильной защите черные вполне могут оказать сопротивление.

Мы рассмотрели теперь один из главных вариантов этого чрезвычайно распространенного дебюта. Ввиду важности испанской партии мы приведем ниже еще некоторые из главных вариантов, применяемых шахматными мастерами, и сопроводим их краткими замечаниями общего характера.

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 d7-d6

Третий ход черных а7-а6 характеризует так называемую защиту Морфи, так как этот блестящий шахматист всегда применял его в испанской партии. Сочетая этот ход с ходом d7-d6 – защитой Стейница, мы получаем вариант, который, собственно, можно было бы назвать защитой Морфи – Стейница. Если бы это название привилось, оно соединило бы два величайших имени во всей истории шахмат.

Преимущество этого сочетания ходов двоякое: теперь намечается f7-f5, то есть не только угроза белому центру, но и угроза вырвать у белых инициативу. Кроме того, белые лишаются возможности продолжать сразу 5. d2-d4 ввиду: 5… b7-b5 6. а4-b3 c6:d4 7. f3:d4 e5:d4, и белые не могут играть 8. d1:d4 из-за 8…с7-с5 с последующим 9…с5-с4 и выигрышем фигуры. Белым поэтому пришлось бы продолжать 8. b3-d5 а8-b8 9. d1:d4 g8-f6, и у черных очень хорошая партия, так как они выиграли время для развития своих сил.

Теперь вернемся к позиции на диаграмме. Белые могут сыграть 5. a4:c6+ b7:с6 6. d2-d4. На это черные могут ответить 6…f7-f6, удерживая центр. У черных, правда, несколько стесненная позиция, но зато очень компактная игра при двух слонах, что всегда является преимуществом. Отсутствие же на белых диагоналях белого слона значительно повышает безопасность черного короля.

(1. е4 е5 2. f3 с6 3. b5 а6)

4. 1b5:c6 d7:c6

5. d2-d4 e5:d4

6. d1:d4 d8:d4

7. f3:d4 f8-d6

У белых четыре пешки против трех на королевском фланге, тогда как у черных сдвоенная пешка на линии «с» значительно обесценивает их пешечное преимущество на ферзевом фланге. Если бы в этот момент все фигуры исчезли с доски, у белых бы выигрышный пешечный эндшпиль. Избирая этот вариант, белые исходят как раз из этого соображения.

Отсюда следует, что в дальнейшем для белых выгоден всякий размен. Но черные, со своей стороны, имеют двух слонов и очень свободную игру, которой они и должны воспользоваться. На мой взгляд, черный король в этом варианте должен оставаться на королевском фланге, для того чтобы по мере размена фигур иметь возможность противодействовать наступлению белых пешек на фланге, где белые располагают большими силами.

Великий Ласкер долгое время считал эту позицию теоретически выигранной для белых ввиду их пешечного превосходства на королевском фланге. В самом деле, если разменять все фигуры и оставить на доске лишь королей и пешки, белые выигрывают. Их три пешки на ферзевом фланге удерживают четыре неприятельских благодаря тому, что черная пешка «с» сдвоена и останется таковой, если черный король не придет ей на помощь. Белые пешки на королевском фланге, напротив, крепки и неподвижны, и поэтому создание проходной пешки белым обеспечено.

Постепенно Ласкер перестал применять эту систему, хотя добивался в ней больших успехов.

Знаменитый предшественник Ласкера – Стейниц, напротив, никогда не верил в действенность этой системы. Он считал, что черные со своими двумя слонами и свободной игрой имеют более чем достаточную компенсацию за теоретически плохое расположение пешек.

Разница во мнениях этих двух великих мастеров исключительно любопытна, и можно узнать много интересного, сравнивая их точки зрения. Я склонен придерживаться позиции Стейница. Попутно замечу, что существует очень много суждений об относительной силе шахматистов и, коль скоро читателю интересно узнать мое мнение, вот три величайших имени в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер.

Эти три гиганта были настоящими мастерами. Они умели защищаться и атаковать. Они играли сильно в любой стадии партии, не имея явных слабостей в какой-нибудь из трех. Никто не сумеет стать мастером, имея слабости, которыми сможет воспользоваться противник. Я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.

Продолжим изучение испанской партии. Итак, 4. b5-a4.

Черные могут продолжать двумя способами: 4…d7-d6 или 4… g8-f6. Остальные ходы считаются слабыми.

4… g8-f6

Почти универсальный ход. Его популярность значительно выросла благодаря поискам и рекомендациям д-ра Зигберта Тарраша – одной из величайших фигур в шахматном мире. Продолжение 4…d7-d6 горячо отстаивал бессмертный Стейниц и часто применял автор этих строк.

Последний случай представился мне в партии против молодого эстонского мастера Кереса в командном турнире наций (Буэнос-Айрес, 1939 г.). Черные быстро получили удовлетворительную позицию.

Рассмотрим некоторые из возможных продолжений после 4… g8-f6 (вариант 1) и 4…d7-d6 (вариант 2).

Вариант 1

4… g8-f6

Ход этот отвечает всем требованиям: черные развивают фигуру, выводя ее на центральное поле, и в то же время нападают на неприятельскую пешку.

5. 0-0

Есть много и других продолжений. Например: 5. a4:c6 с дальнейшим d2-d3 или b1-с3, что дает прочную позицию; 5. b1-сЗ; 5. d2-d4. Все они ведут к позициям различного характера, но нужно заметить, что все дают белым удовлетворительную игру. Это доказывает, что белые, благодаря праву начинать партию, имеют инициативу, а инициатива – это преимущество.

Вследствие этого выбор ходов для черных ограничен.

Стоит указать, что белые при лучшей игре с обеих сторон не только сохраняют инициативу (полученную ими благодаря праву первого хода), но и должны получить небольшое позиционное преимущество. Черные, напротив, должны играть весьма точно, чтобы избежать проигрыша, и если они намерены вести партию правильно, то не должны сразу стремиться к перехвату инициативы.

5… f6:e4

Другие возможности – 5… b7-Ъ5, 5…d7-d6 и 5…f8-e7. Ход в тексте ведет к защите, которая нравится мне меньше всех других – настолько мало, что я не могу вспомнить ни одного примера из собственной практики, где бы я так сыграл.

6. d2-d4 b7-b5

7. a4-b3 d7-d5

Ясно, что взятие e5:d4 здесь или на предыдущем ходу сомнительно из-за связки f1-e1.

8. d4:e5 c8-e6

9. с2-сЗ

Черные снова перед ответственным выбором: 9…f8-c5 или 9…f8-e7?

Большинство мастеров предпочитают ход 9…f8-e7, оставляющий поле с5 для пешки с7. Существенный недостаток этого варианта заключается в том, что пешки ферзевого фланга черных ослаблены – пешка «с» отстала от пешек «b» и «d».

Белые стремятся разменять одного или даже обоих коней на поле d4 с целью перевести туда свою пешку «с». Этим они открывают линию «с» для своих ладей, которые оказывают давление на черную пешку «с» и обеспечивают владение полем с5. Если черным не удастся провести с7-с5, белые достигают своей цели с отличными видами на решающее стратегическое преимущество.

Это рассуждение верно, конечно, лишь в предположении, что белые не потеряют почву под ногами в чем-то другом.

9… 18-е7

10. b1-d2 е4-с5

11. b3-c2

Рассмотрим здесь ответы 11… g4 и 11…d4.

А

11… e6-g4

12. b1-d2 0-0

13. d2-b3 с5-е6

До сих пор хорошо известный вариант испанской партии. Действительно, это ходы из партии Яновский – Ласкер, игранной в Париже, в 1912 году.

14. d1-d3 g7-g6

Предположим, что игра продолжалась, и белые, пойдя в надлежащий момент одним из коней на d4, форсировали размен обоих коней, а затем разменяли также обоих слонов. Тогда получилось бы положение, вроде изображенного на диаграмме. (Я получил эту позицию приблизительно таким же путем, играя в Лодзи белыми против группы консультантов с Сальве во главе.)

Мы имели бы здесь случай отсталой пешки с7, которая никоим образом не сможет продвинуться на с5. Такую позицию можно считать теоретически проигранной, и на практике первоклассный маэстро неизбежно выиграет против черных. (Если простят мне эту ссылку, то отмечу, что я выиграл упомянутую партию).

Через несколько ходов позиция может легко принять следующий вид.

Черные фигуры можно считать прикрепленными к месту. Если белые сыграют с3, черные должны ответить d7, так как иначе они теряют пешку, и, если белые вернуться ферзем на а3, то и черные должны пойти b7 или потерять пешку.

Поэтому ходы черных зависят от того, как играют белые, и последним легко продвинуть пешки на f4 и g4, причем черным придется сыграть f7-f5 в предупреждение хода f4-f5, после чего получится следующее положение.

В этом положении игра могла бы продолжаться так:

1. g4:f5 g6:f5

2. a3-f3 b7-d7

Белые угрожали выиграть пешку ходом :d5. Черные не могли сыграть 2…f8 из-за 3. :с6, что тоже выигрывало, по крайней мере, пешку.

3. с5-с2 e6-g6

4. c2-g2 g8-h8

5. c1-g1 c8-g8

6. f3-h5 g6:g2

7. g1:g2 g8:g2

8. b1-d2 d7-g7+

9. g2-h2 fg7-g6

10. h5:g6 h7:g6

11. b2-b4, и белые выигрывают.

Предположим теперь, что в последнем рассмотренном положении ход черных, и они пошли 11… f8. Тогда белые просто защитили бы свою пешку «f», например, посредством 12. f3, угрожая :с6, а затем подвели бы короля на g3 и в надлежащий момент прорвались бы, как в предыдущем случае. Белые могли бы даже привести игру к следующему положению.

Черные были бы теперь вынуждены пойти с8, и белые могли бы сыграть тогда с2, и затем, f3, вынуждая черных побить пешку g4, что дало бы белым еще большее преимущество.

Б

11… d5-d4

Предложено Таррашем. Однако белые получают преимущество следующим простым путем:

12. d2-e4 d4:c3

13. е4:с5 е7:с5

14. c2-e4 d8-d7

15. b2:с3 a8-d8

16. d1:d7 Ae6:d7

17. f1-d1

Препятствуя рокировке – если 17…0–0? то 18.1:d7 :d7 19. :с6 с преимуществом.

17… с6-е7

18. f3-d4.

Белые, несмотря на изоляцию пешек ферзевого фланга, получили прекрасную игру. Положение черных в высшей степени неприятно.

Продолжая изучение варианта 1, снова обратимся к продолжению 5… f8-e7.

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5.0–0 Af8-e7

Вариант, который стал ныне наиболее популярным. Большим его приверженцем был в течение долгих лет знаменитый д-р Тарраш.

Лично я могу сказать лишь, что этот вариант никогда не относился к моим излюбленным защитам, хотя я его изредка и играл.

6.f1-е1 b7-b5

7. а4-b3 d7-d6

8. с2-сЗ с6-а5

9. b3-с2 с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

Можно сказать, что дебют уже позади. Кажется, все сходится в том, что ходы в тексте самые сильные. Боголюбов недавно пытался подвергнуть весь вариант пересмотру, делая черными на восьмом ходу рокировку вместо 8…с6-а5. Новинка не увенчалась особым успехом, и мастера вернулись к старому способу разыгрывания этого варианта.

Тщательное изучение всех этих положений показывает, что, помимо свободы маневров белых фигур, огромную силу представляет собою пешка е5. Господствующее положение этой пешки и возможность ее продвижения после размена всех фигур и составляет основу всех маневров белых. Я нарочно дал эти позиции без приводящих к ним ходов для того, чтобы учащийся скорее привык мысленно представлять себе положения, могущие возникнуть из данного. Так он научится создавать стратегические планы и продвинется на пути к мастерству. Подобная практика приносит учащимся неоценимую пользу.

Вообще, в пешечных окончаниях следует рассчитывать на короля как на боевую единицу.

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5.0–0 f8-e7

6. f1-e1 b7-b5

7. a4-b3 d7-d6

8. с2-сЗ 0-0

9. d2-d4 e5:d4

Этот ход в связи с предыдущим осуществляет идею Боголюбова. Равновесие позиции нарушается. Черные как будто отдают центр, но лишь на один момент. Если белые сыграют 10. c3:d4, черные ответят 10…c8-g4 с угрозой 11.. g4:f3, если же 11. c1-е3, то 11…с6-а5 с угрозой разменять одного из слонов белых, а также подготавливая при случае продвижение с7-с5 с подрывом центра белых и с лишней пешкой на ферзевом фланге в противовес преобладанию белых пешек на королевском фланге.

Поскольку пешки черных не только уже продвинулись, но и располагают необходимой свободой и для дальнейшего своего продвижения, в то время как белые пешки на королевском фланге не могут так легко наступать, позиция как будто всецело в пользу черных. Однако у белых имеются различные возможности.

Но и помимо этого белые могут помешать осуществлению всего этого плана, играя 11. b1-с3 вместо 11. c1-е3. Если черные теперь ответят 11…g4:f3, то теперь белые посредством 12. g2:f3 получат отличную игру. Все эти варианты должны показать, что, если в дебюте делать здоровые развивающие ходы, то всегда появится возможность парировать тот или иной коварный маневр, придуманный противником.

(1. е4 е5 2. f3 с6 3. b5 а6 4. а4 f5 5. 0–0 е7 6. е1 b5 7. b3 d6)

8. с2-сЗ с6-а5

9. b3-c2 с7-с5

10. d2-d4 d8-c7

Старинный способ защиты.

Как обычно, развитие сочеталось с борьбой за овладение центром.

У обеих сторон – прочные позиции, но пешечное расположение у черных слабее. Черные обычно возвращаются конем с а5 на с6 с целью заставить белых «высказаться» в центре. Если белые побьют одну из пешек (с5 или е5), черные освободятся от своей отсталой пешки «d» и их слон е7 получит несколько большую свободу движений. Белые, конечно, будут избегать размена, если он не даст им какой-либо компенсации.

Обычно белые воздерживаются, пока это возможно, от хода d4-d5 и сначала переводят своего коня b1 через d2 и f1 на е3, чтобы впоследствии он мог утвердиться на d5, так как это поле представляет собой «дыру» в позиции черных. Но белые могут и продвинуть свою пешку на d5 и заблокировать ферзевый фланг, предварительно переведя коня b1 через d2 на f1. Затем они играют h2-h3 и g2-g4 с последующим f1-g3 и таким образом начинают атаку против черного короля.

Из сказанного выше явствует, что белые обычно располагают инициативой. Роль черных сводится к тому, чтобы препятствовать белым выполнять их план или же чтобы подготовиться к защите. Как и во всех подобных положениях, шансы черных состоят в том, чтобы при первой возможности захватить инициативу и посредством наступления пешек ферзевого фланга добиваться развязки. Пешки черных на этом фланге, как уже было объяснено выше, слабы в оборонительном отношении, но сильны в наступательном.

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-а4 g8-f6

5.0–0 f6-e4

6. d2-d4 b7-b5

7. а4-b3 d7-d5

8. d4:e5 c8-e6

9. c2-c3 f8-c5

или 9…f8-e7.

Ход белых. Позиция после 9… f8-c5

Ход белых. Позиция после 9…f8-e7.

Черные выиграли в развитии, но ценой очень плохого пешечного расположения на ферзевом фланге. Пешка «с» черных отстала; практика показывает, что при правильной игре белые обычно могут помешать этой пешке достигнуть 5-го ряда. В этом случае три белые пешки на ферзевом фланге будут удерживать четыре черные, и в результате белые будут играть как бы с лишней пешкой, так как у них четыре пешки против трех на королевском фланге.

В этом варианте белая пешка е5 играет роль клина, внедрившегося в позицию черных. Если черные попытаются избавиться от него посредством f7-f6, то это ослабит их королевский фланг и будет весьма опасно, так как характер позиции требует рокировки черных на этом фланге.

В позиции на диаграмме 187 игра может продолжаться следующим образом: 10. 1-е2 0–0 11. с1-е3 f7-f5 12. e5:f6 d8:f6 13. b1-d2 e4:d2 14. e2:d2 c5:e3 15. с12:еЗ, и у белых лучшая партия.

На диаграмме 188 возможно следующее продолжение: 10. b1-d2 е4-с5 11. b3-c2 d5-d4 12. d2-e4 d4:c3 13. е4:с5 е7:с5 14. с2-е4 d8-d7 15. b2:с3 а8-d8 16. d1:d7+ e6:d7 17. f1-d1 c6-e7.

По-видимому, лучший ход. Черные не могут рокировать из-за 18. c1-е3 x5:e3 19. d1:d7 d8:d7 20. е4:с6.

18. f3-d4, и у белых преимущество. Белая пешка е5 ограничивает подвижность черных фигур, тогда как белые фигуры имеют полную свободу действий. Мне несколько раз удавалось достигать этой позиции в турнирной игре, и я с несомненностью доказал превосходство положения белых.

Обратимся теперь к другому варианту этого интересного дебюта: (1. е2-е4 е7-е5 2. g1-f3 b8-с6 3. f1-b5 а7-а6 4. b5-a4).

Вариант 2.

4… d7-d6

Я часто прибегал к этому любимому ходу Стейница, прежде всего в тех случаях, когда обязан был играть на выигрыш. В Московском международном турнире 1935 года я избрал его против Романовского. Этот замечательный мастер атаки был в то время одним из самых выдающихся представителей России. Партия протекала в упорной борьбе и завершилась вничью. В следующем году я применил этот вариант в Ноттингеме против сэра Джорджа Томаса – на этот раз с успехом. Сэр Джордж, один из лучших шахматистов Англии, играет в солидной манере, силен в эндшпиле и особенно любит испанскую партию.

В партии с Кересом, о которой я уже упоминал, белые не имели ни малейшего следа преимущества. Финальная позиция была даже чуточку в пользу черных. Керес, самый молодой из современных гроссмейстеров, на мой взгляд, является сейчас вторым после Ботвинника кандидатом на звание чемпиона мира. Он одаренный комбинационный игрок, осложнения в миттельшпиле – его стихия. Анализ его партий, однако, показывает, что ему еще многому следует научиться в области окончаний, если он всерьез собирается завоевать почетный титул.

5. с2-с4

Введено в практику Кересом: он заимствовал этот ход из другого варианта, часто применявшегося чешским маэстро Дурасом лет 35 тому назад. Белые рассчитывают стеснить противника.

5… c8-d7

6. b1-с3 g7-g6

7. d2-d4 f8-g7

8. c1-е3 e5:d4

9. f3:d4 g8-e7

Черные хорошо развиты и имеют прочную позицию. Моя партия с Кересом в Буэнос-Айресе шла примерно по следующему пути: белые получают отличный форпост для своего коня на d5, но у черных есть сильный козырь в виде прекрасной диагонали для фианкетгированного слона.

Еще одна возможность после 4…d7-d6:

5. a4:c6+ b7:с6

6. d2-d4 f7-f6

Ключевой ход защиты.

Черные удерживают центр и сохраняют в резерве пару слонов. Правда, их позиция довольно стеснена, а у белых – полная свобода действий; но черные воздвигли такие заграждения, которые не легко пробить. Шахматист смелый и знающий толк в защите окажет за черных упорное сопротивление; когда же инициатива белых иссякнет, черные смогут обратить игру в свою пользу.

7. b1-с3

7… g7-g6

Ход, который я избрал в партии против Романовского. Несмотря на свой несколько рискованный характер, этот ход является логическим продолжением предыдущей игры. В более поздней партии Томас сделал ход 7. с1-еЗ, и я очень быстро получил лучшую игру, так как мой противник действовал недостаточно энергично. Во всяком случае, я люблю этот вариант, так как он меньше проанализирован, чем другие системы этого дебюта, и поэтому здесь больше простора для оригинальных мыслей.

Многие читатели зададут себе вопрос, зачем черные играют 3… а7-а6 и 4…d7-d6, вместо того чтобы сразу пойти 3…d7-d6. Такой порядок ходов основан на следующей тонкости: после 3…d7-d6 белые могут сразу пойти 4. d2-d4, без промежуточного 4. b5:c6+; после же З…а7-а6 и 4…d7-d6 белым нужно играть очень осторожно. Посмотрите на такой порядок ходов:

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5 а7-а6

4. b5-a4 d7-d6