Текст книги "Мода: предмет, история, социология, экономика"

***

Осуществленный на основе институционального подхода анализ становления и развития института моды позволил продемонстрировать внутреннее организационное построение модного института, выявив соответствующую его статусно-ролевую и иерархическую структуру, механизмы его самоорганизации и контроля.

С опорой на институциональный анализ выявлены основные механизмы распространения моды, которые следует рассматривать как адаптационные механизмы института к внешней среде – обществу в целом, а также специфические функции института моды: функцию создания символического социального порядка, структурированного системой социальных неравенств; функцию структурирования современной системы потребления; функцию оформления идентичности; функцию ускоренного устаревания предметов потребления, запускающего заново процесс их производства.

Кроме того, именно институциональный анализ позволяет рассмотреть и продемонстрировать моду как процесс, разворачивающийся во времени и в пространстве, который изначально трансцендировал национально-государственные границы, а в настоящее время превратился в один из фундаментальных глобализационных процессов, в том числе и благодаря широкому распространению сетевых форм организации.

Заключение

Мода является социальным институтом, становление которого начинается в XVI – XVII вв. С момента своего возникновения она стала значимым социальным явлением, специфическим институтом становящихся обществ модерна. Социологическая наука с самого начала своего существования стала уделять пристальное внимание изучению этого социального явления, которое оформилось в отдельную специальную область социологической рефлексии – социологию моды.

Историко-социологический анализ социологии моды позволяет выделить два основных этапа в изучении и концептуализации этого явления: классический этап социологического знания (XIX – начало XX вв.); современный этап (вторая половина XX – начало XXI вв).

На первом этапе Г. Спенсер, Г. Зиммель, Г. Тард, Т. Веблен и В. Зомбарт заложили теоретико-методологический подход к исследованию моды как социального института промышленного капиталистического общества и выявили механизмы ее распространения, наиболее существенным из которых является подражание.

Развитие социологии моды во второй половине XX – начале XXI вв. в работах Г. Блумера, Р. Барта, Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, Ж. Липовецки оказалось связанным с рассмотрением моды в перспективе символического интеракционизма, структурализма и постмодернизма как символической, знаковой совокупности социальных взаимодействий структурированной либо системой потребления, либо различными социальными неравенствами.

Осуществленный историко-социологический анализ теорий моды и модного процесса ведущих социологов XIX – XXI вв. позволяет утверждать, что наиболее адекватным теоретико-методологическим подходом к анализу моды и модного процесса является теория современного социального института, обладающего системными свойствами.

Опираясь на концепции социального института, разработанные Э. Дюркгеймом, Г. Спенсером, М. Вебером, Т. Парсонсом, Н. Смелзером, Э. Гидденсом, П. Бергером и Н. Лукманом, а также современными российскими социологами В. И. Добреньковым, А. И. Кравченко и др., в исследовании институт концептуализируется на основе тех функций, которые он реализует, исходя из существующей социальной потребности; через указание на статусно-ролевой и нормативный порядки, которые упорядочивают соответствующую институциональную деятельность; а также через выявление и социологическую артикуляцию организационно оформленных механизмов институционального контроля.

На основе анализа современных социологических, культурологических и исторических исследований в книге выделяются основные этапы в истории становления института моды, каждый из которых связан с определенным этапом социально-экономического и социально-культурного развития европейских обществ модерна, и соответственно с поэтапным оформлением функций статусно-ролевого и нормативного порядков, а также с оформлением организаций, поддерживающих и контролирующих функционирование института моды. Нами рассмотрены следующие основные эпохи исторического становления института моды:

– «Протомода» в Италии в XV – XVI веках, развитие которой, как показано в исследовании, связано со становлением новой социальной группы – городской буржуазии и оформлением новых символических поведенческих кодов и регуляций.

– Становление французской модной системы в XVII – XVIII веках, призванной стать новой формой и механизмом символического социального неравенства. В равной мере мода обретает черты процесса, призванного стать частью общего процесса, направленного на осуществление культурного, политического и экономического доминирования Франции в Европе.

– XIX – первой половины XX вв. – институционализация моды и модного процесса в результате организационных трансформаций и нововведений. Социальный институт моды обретает ряд новых черт: жестко институционально закрепляется его организационно-функциональная структура; определяется иерархия статусов и ролей. Оформление массового потребления приводит к тому, что институт моды окончательно обретает системный характер и функцию структурирования потребления.

– Вторая половина XX в. – демократизация организационно-функциональной структуры института моды в связи с появлением массового производства, массового потребления и массовой культуры.

– Конец XX – начало XXI вв. – новейшее, современное состояние института моды. Институт моды становится глобальными, мода использует новейшие сетевые формы распространения, выполняет функцию синхронизации массового потребления и производства и глобализирующую функцию.

Исторический анализ развития и становления социального института моды и модного процесса с очевидностью позволяет продемонстрировать, что мода возникает и оформляется как организованный, целенаправленный и функциональный тип деятельности, который изначально преследует социальные, культурные и политические цели. Результатом этой деятельности и становится современный институт моды.

Осуществленный анализ современной модной системы на основе теории современного социального института позволяет вычленить его специфические функции. Наряду с такими универсальными функциями, выполняемыми любым социальным институтом, как функции социальной регуляции, интеграции, коммуникации, социализации, институт моды выполняет ряд специфических функций. К ним относится функция создания в обществе образного, символического порядка, включающего символическую систему статусов, систему коммуникаций, средств самопрезентации и символического оформления идентичности. К специфическим функциям моды относится и ее функция механизма ускоренного устаревания предметов потребления, а также функция структурирования системы потребления и запуска механизма производства товаров потребления, синхронизации процессов потребления и производства.

Специфика современного института моды заключается в его системном и организационном характере. Мода – это определенная социальная система, организационно сложившаяся посредством целенаправленных усилий социального, культурного, политического и экономического содержания. Мода – это социальный, культурный, политический и экономический конструкт, как по своему историческому происхождению, так и по современному его состоянию.

Осуществленный анализ исторического становления и современного функционирования института моды, его различных подсистем и организаций от организаций кутюрье, экспертов, критиков и модных журналистов до рекламодателей, «звезд» и «икон стиля», репрезентирующих модные тенденции, сетевых и моноритейлеров позволяет утверждать следующее. Мода – это социальный институт, обладающий системными свойствами. Смысл и содержание этого системного института раскрывается через историю его возникновения и становления, через его организационную структуру, представляющую собой иерархизированную систему статусов и ролей, включающую механизмы внутреннего контроля, внешней адаптации и самовоспроизводства.

Мода развивается как социальный институт, становясь все более сложной структурно и организационно. Возникнув и оформившись как один из фундаментальных институтов модерна, специфические функции которого были связаны с оформлением символического социального порядка обществ модерна, системы потребления и образа жизни, а также с функцией ускоренного (и искусственного) устаревания предметов потребления, запускающего экономический процесс их нового производства, мода изначально содержала «империалистические» тенденции, направленные на унификацию образов, стилей жизни и потребления. Опираясь на свои функции как социального института, на свои адаптационные механизмы, системно-организационную экспансию, мода является в настоящее время одним из фундаментальных глобализационных механизмов, и в этом отношении ее роль и, соответственно, необходимость и актуальность ее изучения возрастают.

На основе проделанного социологического анализа моды возможно предложить следующее определение моды как социального института. Мода – социальный институт обществ модерна, сменивший институт обычая традиционных обществ в области символической социальной дифференциации и потребления. Мода как социальный институт представляет собой статусно-ролевую структуру, образованную из организаций, групп, индивидуумов, мероприятий и практик, целью которых является создание в обществе образного символического социального порядка, организация и социальная легитимация процесса потребления, прежде всего как маркера социальной дифференциации. Мода как институт обладает рядом универсальных, а также специфических дополнительных функций, таких как культурная и экономическая глобализация, синхронизация процессов потребления и производства и др.

Список литературы

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

2. Андерсон К. Длинный хвост. Новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008.

3. Андреева А. Ю., Богомолов Г. И. История костюма: эпоха, стиль, мода (От Древнего Египта до модерна). СПб.: «Паритет», 2001.

4. Андреева И. А. Массовая мода и «технологическая эстетика» // Техническая эстетика, 1985, №7.

5. Андреева Р. П. Энциклопедия моды. СПб.: Литера, 1997.

6. Балахнин И. Горизонтальный мир: экономика, инновации, новые медиа. Arcbook.ru, 2011.

7. Бандано И. Ц. Мода XX века: Энциклопедия. М.: Олма-Пресс, 2002.

8. Бард А., Зодерквист Я. Netoкратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004.

9. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.

10. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004.

11. Басин Е. Я. «Гордиев узел» моды // Мода: за и против. М.: 1973.

12. Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект-Пресс, 1996.

13. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: «Логос», 2002.

14. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Издательство «Весь мир», 2004.

15. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

16. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

17. Бек У. Космополитическое мировоззрение. М.: Центр Исследований Постиндустриального Общества, 2008.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование социальной реальности. М., 1995.

19. Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель. // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. Добренькова В. И. М.: МГУ, 1994.

20. Блейз А. И., Цалтыкьян Д. А. История костюма: от фараона до денди. М.: «Олма-Пресс», 2001.

21. Блумер Г. Коллективное поведение. // Американская социологическая мысль: Тексты // Под ред. Добренькова В. И. М.: МГУ, 1994.

22. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 173—179.

23. Блумер Г. Мода: от классовой дифференциации к коллективному отбору // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.11, Социология: РЖ / РАН ИНИОН. Центр. социал. науч. – информ. исслед. Отдел социологии и социальной психологии. М., 2008. – №2. С. 127—149.

24. Богданова О. А. Молодежная субкультура: причины возникновения и ценностные ориентации. / О. А. Богданова / Д. Ин-т нар. хоз-ва. Ростов н/Д, 1990.

25. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга, 2003.

26. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: Республика, 2006.

27. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

28. Бодрийяр Ж. Система вещей. М: Рудомино, 1995.

29. Брун В., Тильке М. История костюма от древности до нового времени. М.: Эксмо-Пресс, 1997.

30. Бурдье П. Начала. M.: Socio—Logos, 1994.

31. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.

32. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

33. Бурдье П. Рынок символической продукции. / «Вопросы социологии», М.: Socio-Logos, 1993, №1—2. С. 49—63; 1994, №5, С. 50—60.

34. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002.

35. Бурдье П. Социология социального пространства. Ин-т экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2007.

36. Бхаргава Р. Рождение i-брендов. Как выжить компаниям. М.: Эксмо, 2010.

37. Вайнштейн О. Денди: мода, литература, стиль жизни. М.: Новое лит. обозрение, 2005.

38. Васильев А. Этюды о моде и стиле. М.: Глагол, 2008.

39. Васильев А. Русская мода. 150 лет в фотографиях. М.: Слово, 2006.

40. Васильев А. «Я сегодня в моде…» 100 ответов на вопросы о моде и о себе. М.: Этерна, 2009.

41. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

42. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: «Дело», 2007.

43. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

44. Воронов Н. В. Очерки истории отечественного дизайна. М.: Моск. гос. худож. пром. Ун-т им. Строганова, 1998.

45. Гидденс Э. Постмодерн // Философия истории. Антология. М.: Аспект-Пресс, 1995.

46. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.

47. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: «Весь мир», 2004.

48. Гизатулин Ю. Ф. Социальные функции моды. Пермь, 1994.

49. Горбачева А. М. Костюм средневекового Запада: От нательной рубахи до королевской мантии. М.: ГИТИС, 2000.

50. Горбачева А. М. Костюм XX века: От Поля Пуаре до Эммануэля Унгаро. М.: ГИТИС, 1996.

51. Гофман А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. СПб.: Питер, 2004.

52. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000.

53. Гречихин В. Г. Управление социальными коммуникациями. М.: Канон-плюс, 2009.

54. Гречихин В. Г. Социологические очерки. М.: Канон-плюс, 2010.

55. Дегунова Л. А. Мода как социальная технология. Учебное пособие. Шахты: Изд-во Юр ГУЭС, 2004.

56. Добреньков В. И. Россия и глобализация: Социологический анализ. М.: ИНФРА-М, 2006.

57. Добреньков В. И. Ценностно-ориентированная социология: проблемное поле позднекапиталистической методологии. М.: Академический проект, 2011.

58. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология. М.: Академический проект, 2009.

59. Дудникова Г. П. История костюма. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

60. Дюркгейм Э. Метод социологии. // Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.

61. Зеллинг Ш. Мода: век модельеров 1900—1999. М.: Konemann, 2000.

62. Зиммель Г. Мода. // Избранное. М.: Юристъ, 1996. Т. 2: Содержание жизни. С. 266—292.

63. Зиммель Г. Психология моды: Социологический этюд // Научное обозрение. 1901. №5.

64. Зомбарт В. Народное хозяйство и мода // Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 321—343.

65. Исенко С. П. Костюм народов мира: Учебное пособие для студентов вузов искусств и культуры. М.: Моск. гос. ун-т культуры, 1998.

66. История социологии (XIX – первая половина XX века) // Под общей редакцией проф. Добренькова В. И. М.: Инфра-М, 2004.

67. История социологии в Западной Европе и США. // Под ред. академика РАН Осипова Г. В. М.: Издательская группа: НОРМА-ИНФРА М., 1999.

68. Йенсен Р. Общество мечты. Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004.

69. Казбулатова Г. Х. Социокультурная динамика процесса формирования костюма. Уфа, 2000.

70. Кант И. Замечания о вкусе. // Соч. в 6-ти тт., Т.6. М., 1996.

71. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

72. Каценбах Й. Почему гордость важнее денег. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007.

73. Кибалова Л. и др. Иллюстрированная энциклопедия моды. Прага: Артия, 1988.

74. Кимелев Ю. А., Полякова К. Ю. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна. М.:ИНИОН РАН, 1996.

75. Которн Н. История моды в XX веке. М.: Тривиум, 1998.

76. Курдюмова Р. Б. Мода в обществе риска // Управление риском. Аналитический журнал. М., 2004, №4.

77. Лебон Г. Психология толпы. М.: КСП+, 1998.

78. Левикова С. И. Молодежная культура. М.: Вуз. Книга, 2002.

79. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.

80. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб.: «Владимир Даль», 2001.

81. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007.

82. Любимова Т. Б. Мода и ценность // Мода: за и против. М.: Искусство, 1973. C. 67—77.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1985.

84. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.

85. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Хранитель, 2006.

86. Мерцалова М. Н. Костюм разных времен и народов. В 4-х тт. М.: Акад. Моды; СПб.: Чарт-Пилот, 2001.

87. Михалева К. Ю. Молодежные субкультуры и Высокая мода. // Социология. М., 2005, №3/4.

88. Михалева К. Ю. Становление системы мировой модной практики: историко-институциональный анализ. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. М., 2007, №1.

89. Михалева К. Ю. Система моды. М.: РОССПЭН, 2010.

90. Михалева К. Ю. Социальная природа моды и процесс глобализации. // XVII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2010». Секция «Социология». М.: МАКС Пресс, 2010.

91. Михалева К. Ю. Концепции моды в классической социологической теории: часть первая (Г. Спенсер, Г. Зиммель, Ж.-Г. Тард). // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. М., 2011, №3, С. 68—87.

92. Михалева К. Ю. Концепции моды в классической социологической теории: часть вторая (Т. Веблен, В. Зомбарт). // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. М., 2011, №4, С. 191—207.

93. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.

94. Мода: за и против. // Сб. под ред. Толстых В. И. М.: Искусство, 1973.

95. Най Д. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. М.: Тренд, 2006.

96. Нерсесов Я. Н. Мода. М.: Олма-Пресс Гранд, 2002.

97. Осборн Р. Цивилизация. Новая история Западного мира. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.

98. Осипов Г. В. Введение в социологическую теорию. М., 2010.

99. Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

100. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

101. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.

102. Петров Л. В. Мода как общественное явление. Л.: Знание,1974.

103. Пинк Д. Нация свободных агентов. М.: Секрет фирмы, 2005.

104. Питерс Т. Человек-бренд. М.: Вильямс, 2006.

105. Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.

106. Прахалад К., Кришнан М. С. Пространство бизнес-инноваций. Создание ценностей совместно с потребителями. М.: Альпина Паблишер, 2011.

107. Прянишников Н. Категории элитарности. М., 2000.

108. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002.

109. Рунге В. Ф. Индустриальный дизайн постиндустриального общества и России. М., 1998.

110. Савельева И. Н. Закономерности гармонии в костюме народов России. М.: Информзнание, 2002.

111. Свендсен Г. Философия моды. М.: Прогресс-традиция, 2007.

112. Смелзер Н. Социология, М.: Феникс, 1994.

113. Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник // Под ред. Кимелева Ю. А. М.: ИНИОН РАН, 1995.

114. Сорокин П. Моя философия – интегрализм. Социс, 1992, №10.

115. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Институт социологии РАН, 1993.

116. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

117. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000.

118. Социологический экономический словарь. / Под общ. ред. Осипова Г. В. —М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1998.

119. Спенсер Г. Основания социологии, Т. 1—2, СПб, 1877.

120. Спенсер Г. Начало социологии (обрядовые учреждения). Киев: Федоров, 1880.

121. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Совр. литератор, 1998.

122. Степучев Р. А. Проблемы костюма как семиотической системы в коммуникации человеческого общения: Конспект лекций. М.: МГТУ, 1991.

123. Тард Г. Законы подражания. СПб.: Обществ. польза, 1892.

124. Тапскотт Д., Уильямс Э. Д. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все. М.: BestBusinessBooks, 2009.

125. Творческие направления в современном зарубежном дизайне // Под ред. Черневича Е. В. и др. М.: ВНИИТЭ, 1990.

126. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: «Владимир Даль», 2002.

127. Терин В. Мода в социологии. Декоративное искусство в СССР, 1970, №7.

128. Толстых В. И. Мода как социальный феномен // Мода: за и против. М.: Искусство, 1973. С. 7—39.

129. Тоналов М. Н. Социальные аспекты моды: мода и цивилизация. М., 1991.

130. Тоффлер О. Шок будущего. М.: АСТ, 2002.

131. Философия Герберта Спенсера в сокращенном изложении Г. Коллинза. СПб.: Изд-е Паленкова, 1892.

132. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Издательский дом «Классика-XXI», 2005.

133. Фромм Э. Человек для себя. Иметь или быть? Минск: Издатель В. П. Ильин, 1997.

134. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации. Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004.

135. Чибисова О. В. От хиппи до хипстеров: эволюция контркультуры. Комсомольск-на-Амуре: ГТУ, 2009.

136. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

137. Элиаде М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре. Киев: София; М.: Гелиос, 2002.

138. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. СПб.: Университетская книга, 2001.

139. Бастрыкина Т. С. Формообразование как проблема философско-эстетического исследования (на материале дизайна костюма). // Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 2000.

140. Вангородская С. А. Мода как фактор социализации студенческой молодежи. // Автореф. дисс. канд. социол. наук. Белгород, 2002.

141. Дегунова Л. А. Мода в условиях массовой культуры. // Автореф. дисс. канд. философ. наук. Ростов н/Д., 1998.

142. Добромыслова И. Г. Молодежная мода как культурно-эстетический феномен второй половины XX века. // Автореф. дисс. канд. философ. наук. М., 2000.

143. Курдюмова Р. Б. Эволюция концепций моды как социокультурного явления: историко-критический анализ. // Диссер. канд. социол. наук. МГИМО МИД. М.: 2005.

144. Ятина Л. И. Мода как фактор формирования стиля жизни. // Диссер. канд. социол. наук. СПб., 2001.

145. Barnard M. Fashion as communication. London: Routledge, 2004.

146. Barthes R. Elements of semiology. N. Y.: Hill a. Wang, 1964.

147. Bluche F. Louis XIV. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1990.

148. Blumer H. Fashion // International Encyclopedia of Social Sciences. N. Y., 1968. Vol. 5. P. 343.

149. Boucher F. 20 000 years of fashion. N. Y.: H. N. Abrams, 1967.

150. Bourdieu P. Question de Sociologie. Paris: Minuit, 1984.

151. Breward C. The Culture of Fashion. Manchester: Manchester University Press, 1995.

152. Coffin J. The politics of women’s work: the Paris garment trades 1750—1915. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press, 1996.

153. Craik J. The face of fashion: cultural studies in fashion. London: Routledge, 2003.

154. Crane D. High culture versus popular culture revisited. Chicago: The Univ. of Chicago рress, 1992.

155. Crane D. Globalisation, Organizational size, and Innovation in the French Luxury Fashion Industry: Production of Culture Theory Revisited, Poetics, 24, 1997.

156. Crane D. Fashion and its social agendas: class, gender, and identity in clothing. Chicago: Univ. of Chicago press, 2000.

157. Deleuze G. Logique du sens. P.: Minuit, 1969.

158. De Marly D. The history of haute couture: 1850—1950. N. Y.: Holmes a. Meier, 1980.

159. De Marly D. Worth: father of haute couture. New York: Holmes a. Meier, 1980.

160. Dickerson K. G. Textiles and Apparel in Global Economy. Englewood Cliffs, NJ: Merril, 1995.

161. Fashion Cultures: theories, explorations and analysis / Ed. by S. Bruzzi and P. Church Gibson. London: Routledge, 2004.

162. Finkelstein J. After a fashion. Carlton, Australia: Melbourne univ. рress, 1996.

163. Flugel J. C. The psyсhology of fashion. London: Hogarth, 1930.

164. Gask N. Haute couture and fashion, 1936—1946. N. Y.: Rizzoli International Publications, Inc. 1991.

165. Giddens A. Sociology. Oxford, 1989.

166. Giddens A. The consequences of modernity. Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1990.

167. Giddens A. Modernity and self-identity. Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1991.

168. Green N. Ready-to-wear and ready-to-work: a century of industry and immigrants in Paris and New York. Durham: Duke univ. press, 1997.

169. Griffin S. The Book of Courtesans: a catalogue of their virtues. New York: Broadway Books, 2001.

170. Grumbah D. Histories de la mode. Paris: Editions du Seuil, 1993.

171. Hollander A. Seeing through clothes. Berkeley: Univ. of California press, 1993.

172. Hollander A. Sex and suits. N. Y.: Alfred A. Kopf, 1994.

173. Hunt A. Governance of the consuming passion: A history of sumptuary law. N. Y.: St. Martin’s Press, 1996.

174. Hunt L. Politics, culture, and class in the French revolution. Berkeley: Univ. of California press, 1984.

175. Icons of fashion. The 20-th century / Ed. by G. Bux Baum. Munich: Prestel, 2004.

176. Journal du textile. P., 1993.

177. Kawamura Y. The Japanese revolution in Paris fashion. Oxford: Berg, 2004.

178. Kawamura Y. Fashionology. An introduction to fashion studies. Oxford: Berg, 2005.

179. Laver P. Concise history of costume and fashion. N. Y.: H. N. Abrams, 1995.

180. Laver I. Taste and fashion. From the French revolution to present day. L., 1995.

181. Lipovetsky G. L’Empire de L’Ephemere. P.: Gallimard, 1987.

182. MсDowell C. Forties fashion and the new look. London: Bloomsbury, 1997.

183. Mukerji Ch. Territorial ambitions and gardens of Versailles. Cambridge: Cambridge univ. Press, 1997.

184. Perrot Ph. Fashioning the bourgeoisie: A history of clothing in the nineteenth century / Transl. by R. Bienvenul. Princeton: Princeton univ. press, 1994.

185. Piedalu Ch. Luxe: des formations aux petits points // Le Figaro. 1997. February 17. P. 19.

186. Polhemus T. Style surfing: what to wear in 3^rd millenium. L.: Thames a. Hudson, 1996.

187. Ramey J. China import flood continues // Women’s wear daily. 2003. September 12. Р. 2.

188. Readings in Globalisation. Key concepts and major debates. Ed. by G. Ritzer and Z. Atalay. Wiley-Blackwell, 2010.

189. Roche D. The culture of clothing: dress and fashion in the ancient regime / Transl. by J. Birrellp. Cambridge: Cambridge univ. press, 1994.

190. Rouse E. Understanding fashion. Oxford: Blackwell science, 1999.

191. Sargeantson C. Merchants and luxury markets: The marchands merciers of eighteenth-century Paris. London: Victoria a. Albert Museum, 1996.

192. Saunders E. The age of Worth: couturier to the Empress Egenie. Bloomington: Indiana univ. рress, 1955.

193. Scov L. Fashion trends, japonisme and postmodernism // Theory, Culture and Society. 1996. August 3. Р. 3.

194. Steel V. Paris fashion: a cultural history. Oxford: Oxford univ. press, 1988.

195. Steel V. Fifty years of fashion: new look to now. New Haven, Connektikut: Yale univ. press, 1997.

196. Sumner W. G. Folkways: A study of the sociological importance of usages. Manners, customs, mores and morals. Boston: Ginn a. Company, 1940.

197. Surfers, soulies, skinheads skaters: subcultural style from forties to the nineties / Ed. by A. de la Haye, C. Dingwall. L.: Victoria a. Albert Museum, 1996.

198. Taylor L. Paris сouture: 1940—1944 // Chic thrills: A fashion reader / I. Ash a. E. Wilson (Eds.). Berkeley: Univ. of California press, 1992.

199. Taylor L. The Study of Dress History. Manchester: Manchester Univ. Press, 2002.

200. Veillon D. La mode sous l’occupation. P.: Payot, 1990.

201. Waddel G. How fashion works. Oxford: Blackwell publishing, 2004.

202. White N. Reconstructing Italian Fashion: America and the Development of the Italian Fashion Industry. Oxford: Berg, 2000.

203. Petukhova E. Fashion Fate. [Электронный ресурс]. RussianMind. URL:http://www.russianmind.com/content/fashion-fate. Дата обращения 19.09.2011.

204. Florida R. Can Data Predict Political Revolutions? [Электронный ресурс]. The Atlantic. URL:http://www.theatlantic.com/international/archive/ 2011/03/can-data-predict-political-revolutions/71743/. Дата обращения 09.09.2011.