Текст книги "Страна Советов и Третий рейх: победителем бывает только один. Неизвестные страницы победы и краха супердержав"

Церковь также была вовлечена в процесс возвращения Западной Украины в состав СССР. Украинской униатской церкви было предложено воссоединиться с Русской православной церковью. Перед тем как состоялся объединительный Синод (1946 г.) под председательством Патриарха всея Руси Алексия, украинский митрополит И. И. Слипый (он занял эту должность после умершего митрополита Западной Украины А. Шептицкого), а также и другие служители церкви были подвергнуты аресту за связь с немцами во время войны. Закарпатский регион вошел в состав Русской православной церкви в 1955 г., после того как был убит его епископ Ромша.

Что касается Прибалтийских республик, то там вначале была проведена конфискация крупных земельных наделов, их хозяев депортировали, подавили вооруженное сопротивление тех крестьян, которые были против присоединения к СССР, после чего провели насильственную коллективизацию. Все эти действия сопровождались раскулачиванием, экономическим и военным насилием.

Еще в годы войны советское руководство проводило политику выселения в Сибирь и Среднюю Азию чеченцев, ингушей, крымских татар, а также немцев Поволжья за «сотрудничество с оккупантами». В 1946 г., помимо уже произведенной депортации, была ликвидирована Чечено-Ингушская автономная республика, а Крымская автономная республика превратилась в Крымскую область. Собственно, уже сразу после Победы, в мае 1945 г., И. Сталин подчеркнул, что русский народ своим «ясным умом, стойким характером и терпением заслужил право быть наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». По существу, это высказывание означало отход от прежнего тезиса: «русский народ как первый среди равных». Еще в 1922 г. Сталин разработал проект автономизации, в котором России отводилась роль центра.

После войны партия взялась за разработку новой концепции относительно роли русского народа. Был закрыт «Исторический журнал» как не справившийся с разработкой нового подхода к истории. В заменившем его журнале «Вопросы истории» исследователям предлагалось более внимательно отнестись к оценке Киевской Руси в смысле ее влияния на Западную Европу, а также всесторонне «показать прогрессивный аспект исторического вклада русского народа в развитие человечества».

Помимо историков, в работе по созданию культа русского народа приняли участие представители естественных наук. Институт истории Академии наук СССР в январе 1949 г. организовал историческую дискуссию, приуроченную к 225-летию основания Российской Императорской академии наук. Во время дискуссии ученые, выполняя партийный наказ, постарались доказать первенство русской науки. Кроме того, вовсю превозносилось славное прошлое русской нации, прошлое же нерусских народов всячески затушевывалось и принижалось. При этом интерпретация многих событий была, мягко говоря, неожиданной. Например, царский гнет в отношении национальных меньшинств трактовался не как «тюрьма народов», а как «горнило» дружбы русских и инородцев. В дискуссии некоторые события прошлого получили оценку, диаметрально противоположную традиционной. Так, руководитель движения за независимость Кавказа 1-й половины XIX в. имам Шамиль был позиционирован как шпион в пользу Англии.

Последствия затеянной Институтом истории дискуссии для многих республик имели шокирующие последствия. В Грузии было отправлено в отставку все руководство республики, а новое стало проводить партийную чистку на всех уровнях – досталось и горкомам, и райкомам, и другим местным организациям.

Далее партийный центр взялся за национальный эпос. Критиковались: азербайджанская эпопея «Деде Коркут», узбекская «Альпамыш», казахский эпос «Ер Саин», «Шора Батыр», «Кобланды Батыр», киргизский «Манас». Основное, что не понравилось в перечисленных образцах народного творчества, – «клерикальная и антинародная» направленность. Все эти произведения были запрещены. Таким образом, партия вмешивалась во все сферы духовной жизни, позиционируя себя как эксперта во всех областях культуры, искусства и науки.

Внутренняя политика

В послевоенный период в советских правительственных структурах произошли определенные изменения. Прежде всего, 4 сентября 1945 г. был распущен Государственный Комитет Обороны, поскольку это был временный орган. 15 мая 1945 г. Верховный Совет СССР принял закон, согласно которому Совнарком был упразднен, а вместо него появился Совет Министров. Таким же образом наркоматы были преобразованы в министерства. Председателем Совета Министров СССР стал И. Сталин, он же занял пост министра вооруженных сил. Его окружение составляли Г. Маленков, А. Вознесенский, А. Косыгин, Л. Берия, Л. Каганович, К. Ворошилов, А. Микоян, А. Андреев, В. Молотов. Из них четыре человека входили в состав Политбюро – Г. Маленков, В. Молотов, А. Микоян, Л. Берия, а возглавлял знаменитую «четверку» И. Сталин. По большому счету эта «четверка» и принимала важнейшие решения, касающиеся жизни страны, да и сама жизнь зависела от борьбы за власть внутри партийной верхушки.

Очень многое, если не сказать – все, зависело от того, насколько хорошо был расположен Сталин к тому или иному партийному функционеру. В конце 1950-х гг. культ личности вождя достиг своего пика. Не счесть памятников, которые по всей стране ставили вождю. Кроме того, образ советского лидера был увековечен в живописи, музыке, литературе. Однако следует подчеркнуть, что для многих людей, прошедших войну, И. Сталин олицетворял победу, что тоже имело значение в создании культа личности, и Сталин использовал это обстоятельство в полной мере. В день празднования его 70-тилетия одно только перечисление в газетах присланных подарков заняло по времени несколько недель. Праздничные послания были полны преклонения, восхвалений и восхищений. Кстати, неоднократное снижение государственных розничных цен на продукты и промышленные товары также способствовало укреплению культа личности. Фактически же снижение цен осуществлялось целиком и полностью за счет сельских жителей, поскольку государство платило колхозам за их продукцию минимальные цены, а продавало по высоким. В результате после каждого такого снижения цен положение крестьян резко ухудшалось.

Как уже отмечалось, в послевоенные годы наблюдался отказ от ленинского наследия прежде всего на уровне возвеличивания русского народа и принижения других. Далее И. Сталин занялся переименованиями: например, Рабоче-крестьянская Красная армия стала Вооруженными силами СССР, большевистская партия – Коммунистической партией Советского Союза, народные комиссары – министрами. Такого рода «стирания» атрибутов ленинского времени тоже имели немаловажное значение в деле упрочения сталинской власти. Помимо ультранационалистической идеологии и критики ленинской концепции партии, И. Сталин, по существу, отменил традиционные, сложившиеся при Ленине принципы работы ее органов. Так, съезды партии не созывались 13,5 лет, а Пленумы ЦК – 5,5 лет. Сталин ввел в практику так называемые малые комиссии, когда Политбюро не созывалось в полном составе, а вождь беседовал поочередно с каждым из входящих в состав этого партийного органа или же беседа велась в небольших группах. Многие исследователи связывают это явление с прогрессировавшей шпиономанией вождя и с его патологической подозрительностью.

Невероятно, но факт, что (по свидетельству Н. Хрущева) кардинальные решения по принятию 5-го пятилетнего плана были утверждены буквально в течение нескольких минут. Не было никакого обсуждения – по-видимому, участники этого примечательного Политбюро просто боялись высказать вождю свое мнение.

Более того, Сталину в обход всех законов и уставов удалось создать свои собственные структуры, автономно функционировавшие и никак не пересекавшиеся с руководящими партийными органами, избранными согласно Уставу. Так, специальный – подконтрольный только И. Сталину – сектор Секретариата ЦК под началом А. Н. Поскребышева контролировал исполнение всех решений. Многие исследователи и по сей день задаются вопросом: кем же был на самом деле Сталин? Больным самодержцем, который считал, что его ближайшие соратники (К. Ворошилов, В. Молотов, А. Микоян) продались иностранным разведкам? Или же, напротив, он возглавлял меньшинство в Политбюро, которое представляло собой соперничающие за власть группировки? В принципе, могло иметь место и то, и другое. Несомненно одно: И. Сталин виртуозно вел свою политическую игру, ему удалось заручиться поддержкой высших военачальников. Он умело стравливал амбициозных и конкурировавших друг с другом членов Политбюро.

Свои последние годы жизни И. Сталин проводил на даче в Кунцево, туда к нему приезжали старые члены партии, сам вождь бывал в Кремле лишь несколько часов в день. Излюбленной тактикой Сталина была постановка перед претендентами на власть сложных задач, а далее выступление в роли независимого арбитра. Одной из первых конфликтных ситуаций, в которой Сталин выступил в роли эксперта, стали разногласия между Г. Маленковым и А. Ждановым. Они касались и международного положения страны, и путей и темпов экономического развития Советского Союза. Надо сказать, что и тот, и другой считались политическими наследниками Сталина. Они оба начали свое восхождение по карьерной лестнице перед войной. Г. Маленков сначала занимал пост секретаря ЦК и начальника Управления кадров ЦК. Его организаторские способности заслуживали всяческих похвал, и во время войны он был во главе важных и ответственных комитетов. Являясь руководителем комитета по восстановлению народного хозяйства в освобожденных районах, а затем и главой комитета по демонтажу немецкой промышленности, Г. Маленков приобрел статус второго лица в стране после Сталина.

А. Жданов достиг больших высот в структуре партийного аппарата. Свою карьеру он начал с поста 1 – го секретаря Ленинградского обкома партии, затем стал членом Политбюро. В партийной иерархии А. Жданов занимал 3-е место, после Сталина и Маленкова. В споре двух партийных функционеров высшего ранга Г. Маленкова поддержали Л. Берия и Л. Каганович, а также Министерство тяжелой промышленности. На стороне Жданова были Н. Вознесенский и некоторые высокопоставленные военные. Жданову и Вознесенскому не нравилась деятельность Г. Маленкова, которая заключалась в вывозе немецкой промышленности из Германии. Они считали, что затраты, связанные с этим, вряд ли окупятся. Сталин поручил А. Микояну разобраться в деле «Жданов – Маленков». Вскоре Микоян представил вождю доклад, в котором признавалась правота Жданова и Вознесенского. И. Сталин принял решение в пользу Жданова. Г. Маленков был выведен из Секретариата ЦК.

Следует отметить мастерство И. Сталина в его взаимоотношениях с военными. Сталин отдавал себе отчет в том, что генералитет, который наблюдал беспомощность гражданской власти на примере 1941 г., а также отдельные представители высшего военного командования (например, Г. Жуков, который пользовался в стране огромной популярностью) могли стать опасными для режима. Для нейтрализации этой общественно-политической группы Сталин использовал как одно из средств политизацию армии. С этой целью интенсивно проводился «оргнабор» в партию, и уже к концу 1945 г. доля военных составляла около 40 % от общей численности коммунистов. Здесь, правда, крылась опасность обратного воздействия, в случае чего генералитет мог собрать под свои знамена немалую часть мобилизованных. Поэтому Сталин предусмотрительно удалил из центра наиболее видных военачальников. Например, Г. Жукова сначала направили в Одессу, далее он руководил Уральским военным округом, а затем его и вовсе «вывели из игры» – его имя перестало упоминаться в связи с военными материалами. Другие выдающиеся военные были также незаслуженно забыты. Налицо было обезличивание войны, главными действующими лицами военного периода стали безымянный солдат и партия с ее руководящей ролью и, естественно, главный организатор военных побед – И. Сталин.

Между тем интриги на советском политическом Олимпе продолжались. Два года Г. Маленков находился в немилости у вождя, после чего в 1948 г. его вновь вернули в Секретариат ЦК. Буквально через несколько недель после его возвращения умер А. Жданов, и его группу под руководством Н. Вознесенского начинают терзать Г. Маленков, Л. Берия и В. С. Абакумов (глава Министерства государственной безопасности). Началась большая чистка. По ее результатам были устранены сотни партийных работников (в том числе Председатель Совета Министров РСФСР М. Родионов и 1-й секретарь Московского обкома партии Попов). Им ставились в вину попытка «развалить социалистическое хозяйство методами международного капитализма» и сговор со «сторонниками Тито, направленный на свержение советской власти». Не доказано, но, скорее всего, чистка ленинградского партаппарата была инициирована И. Сталиным – он всегда с подозрением относился к этому городу как к потенциальному очагу угрозы для центральной власти.

Следует отметить, что периодически повторявшиеся партийные чистки являлись неотъемлемой частью функционирования советской партийной системы. Ведь отмечавшаяся в послевоенные годы стабильность партийных кадров вынуждала к бездействию многих партийных работников, жаждавших сделать карьеру, но не имевших для этого возможностей. Поэтому партийные чистки до известной степени решали постоянно возникавшую проблему продвижения по карьерной лестнице.

Характеризуя внутрипартийный состав, надо иметь в виду, что он состоял из нескольких групп. Первая группа включала в себя коммунистов с довоенным стажем. Во время войны они находились на территориях, избежавших оккупации или в прифронтовой полосе. Во вторую группу входили лица (гражданские), принятые в партию во время войны. К третьей группе относились коммунисты-подпольщики, находившиеся на оккупированных территориях. Они считали себя независимыми от центральной власти и по большому счету не поддерживали ее, так как наблюдали ее некомпетентность в 1941 г. Четвертая группа объединяла фронтовиков. Они могли сделать партийную карьеру благодаря своим военным заслугам. Наконец, 5-я группа – это люди, вступившие в партию после войны. Как правило, это были инженеры, служащие, студенты.

Итак, Г. Маленков был возвращен в обойму высшей политической власти в 1948 г., но у него появился серьезный соперник в лице Н. Хрущева, который в 1949 г. занимал пост 1-го секретаря Московского обкома партии. В пользу Н. Хрущева выступали проекты его сельскохозяйственных реформ, хотя их, как правило, отвергали (чего стоил, например, проект агрогорода). Тем не менее, когда на XIX съезде партии с докладом выступили и Г. Маленков, и Н. Хрущев (не забывая бросать «камешки в огороды» друг друга), ни у кого не осталось сомнений в том, что эти двое являются главными претендентами на роль лидера Советского Союза.

Примерно в тот же период, когда разыгралась дуэль Маленков – Жданов, произошел конфликт И. Сталина с В. Молотовым (декабрь 1949 г.). Сталин тогда отдыхал в Сочи. В это время советская печать, не поставив в известность вождя, опубликовала речь У. Черчилля, в которой он «восхвалял Россию и Сталина». Сталин ответил, что «советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров» и что такие похвалы лично его «только коробят». Далее вождю стало известно о том, что на каком-то из официальных приемов В. Молотов предложил одному из американских корреспондентов взаимно устранить цензуру и в США, и в Советском Союзе. После этого заявления Молотова иностранная пресса стала широко освещать внутреннюю борьбу за власть в рамках Политбюро. В особый гнев Сталина привела публикация в английской «Дейли геральд», в которой говорилось, что политическое руководство Советским Союзом находится в руках Молотова, что по вопросам, связанным с конфликтом США и СССР по поводу Ирана, «западным лидерам придется иметь дело с Молотовым без Сталина».

И хотя В. Молотов покаялся, признав свою ошибку в опрометчивом заявлении по поводу цензуры, Сталин не простил ему попытки «затмить» его и высказался в том духе, что «никто из нас не вправе распоряжаться в деле изменения курса нашей политики». Сталин обвинил Молотова в том, что последний хочет «добиться популярности среди некоторых иностранных корреспондентов». Под конец своей отповеди И. Сталин заявил, что не может считать «такого товарища своим первым заместителем». Таким образом вождь дал понять, что больше не доверяет Молотову и что он более не в состоянии входить в число претендентов на роль его преемника. Сталин весьма пренебрежительно ответил на благодарственную (в его адрес) телеграмму В. Молотова после избрания его почетным членом Академии наук (естественно, с санкции Политбюро).

В 1949 г. произошли не менее драматические события, которые окончательно расставили все точки над «i» во взаимоотношениях Сталина и Молотова. Тогда начался процесс по обвинению в «антисоветской и националистической деятельности» Еврейского антифашистского комитета. Одной из обвиняемых была супруга В. Молотова Полина Жемчужина. ЦК предложил исключить ее из партии. Молотов сначала воздержался при голосовании. Такая линия поведения могла объясняться тем, что Молотов не захотел предавать жену. Однако, как выяснилось далее, он, выступая в данном случае против воли Сталина, рассчитывал на поддержку при голосовании других членов ЦК. Его расчеты не оправдались, и, оставшись в меньшинстве, он стал раскаиваться в том, что позволил супруге связаться с «антисоветскими еврейскими националистами». В общем, он квалифицировал свое поведение как «политически ошибочное». Однако это не помогло ему вернуть расположение вождя. Для политической дискредитации В. Молотова была обнародована переписка между близким окружением И. Сталина – его «пятеркой», – которая так и называлась: «Об ошибках Молотова».

Говоря о внутренней политике Советского Союза в послевоенные годы, необходимо отметить, что характерной чертой этого периода является разрастание системы исправительно-трудовых лагерей. Охрану правопорядка осуществляли два министерства – Министерство внутренних дел и Министерство государственной безопасности. Первым министерством руководил генерал С. Н. Круглов, к которому этот пост перешел от Л. Берии. Министерство государственной безопасности функционировало под началом В. С. Абакумова, одного из подчиненных Л. Берии. В число приговоренных к лагерям входили бывшие военнопленные, «сопротивлявшиеся элементы» из регионов, присоединенных к СССР, лица, сотрудничавшие с немецкими оккупантами, представители депортированных народов и др.

Первым советским лагерем для заключенных был лагерь на Соловецких островах. До революции 1917 г. на этих островах находился монастырь, а в 1923 г. была заложена основа системы ГУЛАГ. В конце 1920-х гг. заключенных Соловков использовали в Карелии, в Мурманской, Архангельской и Вологодской областях.

Численность заключенных достигала, по разным оценкам, от 4,5 до 12 млн человек. К 1952 г. в лагерях сконцентрировалось наибольшее количество заключенных, поскольку приговоренные к лагерям еще в довоенное время получили новый срок также без суда и следствия. Помимо этого обстоятельства, среди заключенных значительно сократилась смертность – власти, надо полагать, поняли, что гораздо выгоднее беречь даровую рабочую силу.

Большая часть спецлагерей находились в удаленных районах (Крайний Север, Средняя Азия и др.). Труд заключенных использовался на стройках железнодорожных магистралей, лесоповалах, рудниках.

Можно сказать, что любая отрасль народного хозяйства так или иначе использовала труд заключенных – в состав ГУЛАГа входили специальные главки железнодорожного строительства, лесной, горнодобывающей промышленности и др. В Казахстане заключенные добывали уголь и медную руду, на Колыме – золото, уран, свинец, асбест, алмазы. Заключенные строили города Комсомольск-на-Амуре, Находку, Братск, Балхаш и другие; железную дорогу Байкал – Амур, плотины в Усть-Каменогорске и Братске; Волго-Донской канал – наиболее крупный из всех проектов того времени. Трудом заключенных шло освоение новых регионов с минимальными экономическими затратами.

Помимо основных, были лагеря так называемого специального режима. Их контингент составляли лица, совершившие «антисоветские и контрреволюционные действия». Эти люди были лишены иллюзий относительно советской системы не в пример интеллигенции 1930-х гг., которая считала, что их посадили в результате «ошибки». Узники спецлагерей в отличие от обычных оказывали серьезное сопротивление и предпринимали попытки восстаний. Так, в конце 1940-х – начале 1950-х гг. самые крупные восстания произошли в лагерях Печоры, Салехарда, Кингира, Экибастуза, Воркуты и Норильска.

Необходимо подчеркнуть, что в целом исправительно-трудовые лагеря не были заведениями с уголовным уклоном. В них сидели люди, которые так или иначе преступили какой-либо один из бесконечных репрессивных законов.

Помимо заключенных, существовали и так называемые спецпоселенцы. Они формировались из числа переселенных немцев, северокавказцев, крымских татар и тех, кто «злостно уклонялся от трудовой деятельности в колхозах». К концу 1940-х гг. их насчитывалось примерно 2,3 млн человек. Они прикреплялись к определенным предприятиям и там трудились. Не желавших работать наказывали заключением в лагеря на 8 лет, та же мера грозила и за побег. Спецпоселенцами становились и в том случае, если заключались браки с этим контингентом. И наоборот: браки, заключенные с вольными, давали право на свободу.