Текст книги "Режим гроссадмирала Дёница. Капитуляция Германии. 1945"

Среди прочего Рукс также потребовал права доступа для всех членов Контрольной комиссии в помещения ОКВ по собственному усмотрению. Вскоре после этого бригадный генерал Фурд прибыл для их инспектирования, но его визит был прерван с помощью маленькой уловки: в одной из комнат «в элегантной позе» лежала помощница по кадрам; сопровождавший англичанина немецкий полковник объяснил, что «женский персонал отдыхает после ночного дежурства». Британский бригадир поспешно ретировался, а потом во время разговора с Йодлем поинтересовался, считает ли ОКВ по-прежнему целесообразным сосредоточение штабов «Севера» и «Юга», – конечно, Йодль ответил утвердительно. Фурда, видимо, серьезно беспокоила ситуация с продовольствием в Германии, которую он недавно обсуждал с германскими экспертами. Йодль поддержал тему, показав доклад от генерала Винтера («Юг») с информацией о том, что запасов хлеба хватит еще лишь на две-три недели, и в котором Винтер просил срочно оказать помощь. Йодль отклонил жалобы в отношении трудностей в разоружении войск, заявив, что вначале, возможно, были опасения партизанской войны со стороны СС; однако обергруппенфюреру Юттнеру было приказано собрать всех эсэсовцев в какой-нибудь лагерь. Поэтому разговор неизбежно перешел на Гиммлера. Днем ранее Рукс уже спрашивал Дёница о том, где находится рейхсфюрер. Йодль ответил, что в последний раз видел Гиммлера незадолго до отъезда в Реймс; рейхсфюрер спрашивал, что ему делать, и Йодль посоветовал ему лететь в «Южную зону» на ночном бомбардировщике и присоединиться к главным силам СС. Последовал ли Гиммлер этому совету, Йодль не знал. И никому местонахождение рейхсфюрера СС известно не было.

С точки зрения временного правительства рейха было бы лучше, если бы Гиммлер был арестован, нежели дать ему исчезнуть. Позже, узнав об условиях, существовавших в концентрационных лагерях, Дёниц сожалел, что упустил эту возможность. Однако в атмосфере того времени вряд ли стоит удивляться, что арест не состоялся. Всего лишь за две недели до этого Гиммлер повсеместно воспринимался как самый могущественный человек в государстве. Тревога, проявленная генералом Руксом и бригадным генералом Фурдом по поводу исчезновения рейхсфюрера, показывает, насколько его опасались. Были подозрения, что он где-то занимается тайной подготовкой сопротивления. Никто не знал, что от всей его мощи осталась лишь жалкая оболочка и он стал несчастным бродягой.

17 мая прибыла советская Контрольная комиссия. Ее возглавлял генерал Трусков, с ним были помощник майор Васильев, генерал-майор с консультантами по вопросам авиации и противовоздушной обороны, три офицера по армейским вопросам, два морских капитана, полковник и подполковник по политическим вопросам, полковник Смирнов и майор Семенчук – по вопросам науки, один связной офицер и три переводчика.

Первая беседа Йодля с главой советской делегации состоялась на «Патрии» 18 мая. Разговор шел в основном об инструкциях западных держав в отношении германских ВМС и ВВС, вопросах демобилизации, ситуации с ОКВ и месте нахождения архивов. Йодль упомянул о разделении на «Северную» и «Южную зоны», причем 55 % потенциала находилось на севере, а 45 % – на юге; большинство оперативных отделов находилось на севере, но очень важные отделы по демобилизации были сосредоточены на юге. Поэтому в целях достижения большей эффективности он обратился к генералу Руксу с просьбой сосредоточить оба штаба в Центральной Германии; он предлагал район городов Эрфурт – Кассель – Фульда; можно было рассматривать в этом плане даже Берлин. Йодль искусно воспользовался замечанием, сделанным Кейтелю генерал-полковником Серовым в Берлине 9 мая, и явно пытался добиться советской поддержки своего плана концентрации и усиления ОКВ. Он пообещал передать Трускову всю информацию на тех же условиях, что и британцам с американцами, и заявил, что русские, естественно, имеют разрешение просматривать все документы – как будто это зависело от ОКВ! Йодль также попробовал перевести разговор на политические намерения союзников в отношении Германии и получил ответ: «Вы знаете о намерениях Сталина из сообщений по радио и в печати. У нас нет планов морить голодом или истреблять немецкую нацию. Мы постараемся сделать все, чтобы помочь народу».

Это заявление русского генерала ни в коей мере не противоречит собственной деятельности Йодля ради Германии. Очевидно, он работал по принципу, которого придерживались фон Хаммерштейн, Шлейхер и даже Тренер в 1919 г.: «Мы им нужны; мы всегда будем нужны им; мы – суверенная власть, потому что армия – это цемент рейха». В действительности Йодль был «суперпруссаком», для которого спасение страны и вермахта означало одно и то же.

Йодль был неутомим. Ежедневно проводилось несколько совещаний: короткое совещание по отделам в 9:30, совещание при начальнике штаба оперативного руководства ОКВ в 12:00 и у заместителя начальника штаба в 18:00. Он издавал указания, как вести себя с недавним противником, и в особенности с комиссией союзников. Йодль был по горло занят правилами и предложениями и постоянно занимался организационными вопросами.

Хорошее представление о разнообразии проблем, которыми занималось ОКВ, можно получить из сводки за 14 мая, дополненной 16 мая, составленной заместителем начальника штаба оперативного руководства ОКВ генерал-майором Детлефсеном, вместе с целым рядом других имеющихся архивных материалов. Многие из этих проблем носят организационный характер: жилье для ОКВ, перемещение штаба из «Южной зоны», сигнальная связь, сферы полномочий, сотрудничество с союзными властями, выполнение условий капитуляции, включая сборные пункты для отставших, пересыльные лагеря, пункты выдачи пайков, назначение дорожных комендантов, использование войск и т. д. Кроме того, было множество вопросов, касающихся демобилизации из вермахта. Затем следует другая волна проблем, связанных с остротой продовольственной и финансовой ситуации, дорожным движением, в частности ремонтом и вводом в действие железных дорог и почты. Постоянно делался упор на то, что «в долгосрочной перспективе раскол семей оставит Германию без ее корней и приведет к ярко выраженной коммунистической тенденции».

14 мая была подана заявка на использование радиостанции Фленсбурга и двух передвижных передатчиков для рассылки инструкций по поддержанию законности и порядка, но 15 мая генерал Рукс ответил на это отказом.

Не разрешалось печатание газет для войск самими немцами. Приказы публиковались в плакатах с новостями, которые контролировались оккупационными державами. Это осуществлялось в соответствии с правилом, запрещающим выпуск немецких газет, кроме плакатов с новостями под контролем оккупационных властей. Даже зарубежные газеты не доходили до населения.

Еще одной проблемой стала передача химического оружия и научно-исследовательских учреждений. За это отвечал генерал фон Блюхер. ОКВ также приходилось заниматься проблемами военной юстиции, британский приказ запрещал военному суду Мюллера выносить смертные приговоры или приговаривать к телесным наказаниям. 22 мая, то есть за день до ареста членов правительства и ОКВ, отдел демобилизации направил запрос на эту тему, отмечая, что даже самые суровые дисциплинарные наказания не всегда эффективны для поддержания дисциплины, и предлагая серьезные правонарушения рассматривать, как и прежде, судами вермахта согласно законам военного времени. В самые последние дни перед капитуляцией применение военно-уголовного права могло быть неоправданно суровым, но в некоторых случаях оно, возможно, было оправданным; однако сейчас, через двенадцать дней после капитуляции, подобное уже не могло иметь места.

Символы воинского статуса

Чрезмерная доля деятельности ОКВ уделялась вопросам таких национальных и военных символов, как флаги, награды, знаки отличия по званию и правила приветствия между военными. Вероятно, осознание поражения приходило с большим трудом, и, цепляясь за старый статус символов, люди пытались скрыть от себя масштабы катастрофы. Типичным для такого отказа смотреть фактам в глаза был постоянно повторявшийся термин «перемирие» вместо «капитуляция».

Первым подходящим случаем стало гитлеровское приветствие. Оно не раз категорически запрещалось британскими оккупационными войсками, и 8 мая было введено нормальное военное приветствие, несмотря на факт, что вместе с Герингом Дёниц отвечал в свое время за введение гитлеровского приветствия в вермахте. Правительственная служба информации докладывала, что этот приказ воспринимался молодыми офицерами и солдатами как неуместный – «добровольный отказ от гитлеровской формы приветствия до того, как это приказал сделать противник, расценивается как недостойный спектакль». Командующий войсками вермахта в Норвегии генерал Бёме пожелал сохранить гитлеровское приветствие, но в ответ получил от Йодля следующую телеграмму: «Решение о применении германской формы приветствия среди военных: гроссадмирал приказал ввести новую форму для всего германского вермахта. С дисциплинарной точки зрения важно, чтобы на всех театрах военных действий вермахт сохранял свою однородность в этом особом вопросе и не допускал нарушений местными приказами указаний оккупационных держав. Признавая особые условия, существующие в Норвегии, просьба сохранить форму германского военного приветствия не может быть одобрена».

Такая и другая подобная критика могла быть причиной особенно бескомпромиссного поведения Дёница в вопросе об упразднении наград и знаков отличия по требованию британских войск в нескольких случаях сразу же после капитуляции. Еще 10 мая Кейтель задал вопрос о германской делегации в штаб Эйзенхауэра – стоит ли ожидать, что будет предъявлено такое же требование, как и к вермахту в целом, или, может быть, это была просто чья-то несанкционированная инициатива. Йодль поднял этот вопрос в своем первом разговоре с генералом Руксом, отмечая, что все военные награды и все знаки отличия включают в себя знак свастики; однако он допускал, что «из уважения к достижениям германского вермахта Верховное командование союзников признает и будет уважать эти знаки отличия». Генерал Рукс ответил, что ни о каком решении по этому вопросу он не знает, и, пока его нет, местные командиры будут действовать согласно соответствующим указаниям.

Когда Дёниц ознакомился с записью этого совещания, он потребовал разъяснений. Награды и знаки отличия, отмечал гроссадмирал, защищены международным правом, и он никогда не согласится с их упразднением.

15 мая Дёниц разослал всем командирам служб приказ о том, что награды и знаки отличия охраняются статьей 5-й Конвенции о военнопленных от 27 июля 1929 г. и не могут быть упразднены. Его позиция в этом вопросе была тем более примечательной, что в этот же день он приказал убрать из всех помещений, которые будут посещаться членами союзной комиссии, изображения «ведущих политических деятелей Третьего рейха». И в то же самое время охране и часовым было приказано приветствовать офицеров союзников.

Тем временем множились сообщения о том, что британские войска срывают знаки отличия у военнослужащих вермахта, и начали циркулировать слухи, что скоро союзники издадут общий приказ по этому вопросу. В связи с этим 17 мая фельдмаршал Буш запросил, не лучше ли будет, если ОКВ издаст свой собственный приказ по этому поводу. «Хотя награды и знаки отличия и защищены Конвенцией о военнопленных от 27 июля, это решение неизбежно должно применяться и к Железному кресту и планке с дубовыми листьями; свастика же рассматривается как символ побежденного национал-социализма, а посему любая награда, на которой она присутствует на видном месте, нетерпима для военнослужащих оккупационных войск». Отдел демобилизации под командой полковника Полека подготовил ноту по поводу упразднения знаков отличия. В ней рассматривались юридические положения и было установлено, что солдатская форма и ее индивидуальные компоненты защищаются международным законом и что военнопленным разрешается сохранять их даже в случае безоговорочной капитуляции. Поэтому действия командиров союзников расценивались как противоречащие международному закону. В политической оценке проблемы предложение упразднить знаки отличия во избежание инцидентов было отвергнуто как «политически нецелесообразное»:

1. Тактика противника состоит в том, чтобы постепенно закручивать гайки до тех пор, пока он не столкнется с сопротивлением. Чем раньше это сопротивление проявится, тем лучше будет перспектива сохранения некоторых остатков германских прав. Если враг будет продолжать настаивать на упразднении знаков отличия, несмотря на наши протесты, тогда ОКВ будет вынуждено действовать под нажимом и тем самым спасет свое лицо.

2. Врагу будет нелегко настаивать, потому что в таком случае он вступит в противоречие с международным правом, для восстановления которого, как утверждает, он вступил в войну. С германской точки зрения для ОКВ нет причин освобождать противника от необходимости поступать противозаконно, издавая по собственной инициативе приказ об упразднении знаков отличия.

3. Приказывая упразднить знаки отличия, ОКВ будет стремиться разорвать свои политические связи с прошлым. Однако, поступая так, оно фактически принимает тезис врага, что война против Германии не была войной в ее обычном смысле, а была политической акцией ради уничтожения преступного нарушителя мира, к которому обычные правила ведения войн не применяются…

4. Наконец, необходимо учитывать и приговор истории. В наше кризисное время должна подчеркиваться любая индивидуальная мера, предпринятая руководящими органами рейха высокого уровня. В такое время каждый акт, каким бы маловажным он ни был и даже если является объяснимым согласно современной оценке, исходя из его целесообразности, тем не менее обретает символический характер. Приказ об упразднении знаков отличия будет рассматриваться потомством как добровольный отказ от знака, под которым миллионы солдат, а также мужчин и женщин нашей страны умерли за свое Отечество в эти шесть лет войны.

Эта нота заканчивалась предложением обратиться к союзникам с просьбой воздержаться от попыток заставить германских солдат снять свои знаки отличия.

Более чем что-либо остальное этот документ проливает свет на историю, происходившую в то время. В национальном плане использовавшиеся аргументы имели, главным образом, характер самооправдания; были уравнены национал-социалистические и германские интересы – как мы уже видели, и Дёниц, и Йодль делали именно это. Страх заработать клеймо предателей нации вынуждал людей защищать символы национального статуса с особой яростью.

20 мая фельдмаршал Буш передал подробный приказ, изданный фельдмаршалом Монтгомери по вопросу о знаках отличия, и Йодль сразу же выразил протест главе Контрольной комиссии. 21-я группа армий союзников запретила впредь ношение всяких знаков отличия, кокард, эмблем или наград национал-социалистического происхождения. Единственным исключением были медали или награды за заслуги или долгую службу с условием, однако, что с них будет удалена свастика. Германский золотой или серебряный крест более носить не разрешалось. О выполнении приказа надлежало доложить 31 мая.

От имени Дёница Йодль запросил у Рукса приостановки вступления в силу этого приказа до достижения соглашения о форменной одежде. По общему признанию, утверждал он, свастика является национал-социалистическим символом, но германский орел таковым не является. Он отмечал, что солдаты германского вермахта – военнопленные, а в соответствии со статьей 3-й Конвенции о военнопленных последние имеют право на уважение их личного достоинства; в соответствии со статьей 6-й они не могут быть лишены личных бумаг, знаков отличия, медалей и ценностей. Ни с одним немецким пленным так не обращались в России и ни с одним из пленных союзников – в Германии. (Как обращались немцы с советскими военнопленными в 1941 и 1942 гг. – хорошо известно. – Ред.) Более того, в 1918 г. никто не пытался отнять у них имперские знаки отличия.

Генерал Рукс ответил, что этот приказ предварительно был издан Верховным командованием союзных экспедиционных сил. Кроме того, продолжал он, Женевская конвенция применима к воюющим странам, а не к войскам, которые капитулировали и тем самым покончили с войной. Скоро он даст ответ.

Слова Рукса привели Йодля в ярость. В своем написанном карандашом протоколе совещания он зафиксировал свой ответ: «Не имею желания начинать юридические споры; однако обязан подчеркнуть, что если награды, завоеванные германскими солдатами в боях на передовой, будут у них отняты, «будет восстание», а кроме того, нормальный процесс капитуляции серьезно осложнится». Ответ Рукса на это в записи Йодля выглядит следующим образом: «Союзники придерживаются политики избавления от всего национал-социалистского», и в этом состоял главный смысл приказа Монтгомери. В отношении возможности восстания немцев должно быть ясно, что «союзники подавят все подобное всеми имеющимися в их распоряжении силами».

Теперь Йодль, вероятно, осознал, что его угроза была тактической ошибкой, и сказал, что это восстание, конечно, не будет подстрекаться сверху. Тем не менее не существует германского офицера, который не постыдился бы издать приказ об упразднении военных наград. Если союзники настаивают, это может быть сделано только силой – и этого ОКВ не сможет предотвратить.

Замечание о том, что русские не отбирали награды, стало еще одной ошибкой Йодля. Как и подобные замечания Дёница о хорошем поведении советских оккупационных войск и правонарушениях англо-американцев, это должно было прозвучать для Рукса как подтверждение предупреждения, содержащегося в плане «Эклипс», о том, что целью немцев всегда было посеять раздоры между союзниками. Кроме того, частые ссылки на международное право, очевидно, явились неприятным напоминанием об обвинениях, звучавших в дни Веймарской республики и с готовностью возрожденных национал-социалистами, по поводу несоблюдения союзниками условий капитуляции 1918 г.

Штаб кригсмарине провел сравнение между франкогерманским соглашением о перемирии от 22 июня 1940 г. и безоговорочной капитуляцией 8 мая 1945 г., показав также сходство между нынешними событиями и теми, что имели место в 1918 г. Документ включал в себя следующее: «Основная психологическая причина неудачи попыток создания устойчивого мира после Первой мировой войны состояла в том, что германский народ ощущал на себе несправедливое отношение со стороны союзников. Мы не можем слишком быстро подчеркивать или слишком часто повторять, что если наши западные противники ведут себя так, как в 1918 г., и просто используют великие идеалы справедливости и права для прикрытия своих планов уничтожения, то часть Германии, оккупированная британцами и американцами, если не вся страна, погрузится в беззаконие и хаос в самом обозримом будущем».

После получения рапорта Йодля о его разговоре с Руксом и консультации с фельдмаршалом Бушем, которая выявила новые тревожные слухи, 21 мая Дёниц издал приказ об упразднении знаков отличия и германского креста; 11 мая он также запретил дальнейшее ношение золотых партийных значков.

В связи с замечанием генерала Рукса о том, что положения Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (№ 4. – Ред.) к Германии не применяются, поскольку она капитулировала и тем самым положила конец войне, ОКВ направил памятную записку в Контрольную комиссию. Она базировалась преимущественно на юридической интерпретации, подготовленной штабом кригсмарине, Женевской конвенции о военнопленных и раненых 1929 г. и Гаагской конвенции о сухопутных войнах 1907 г. С точки зрения германского военного командования, сфера действия, формулировки и смысл капитуляции 8 мая четко показывали, что она применима только к германскому вермахту, а поэтому представляла собой военную капитуляцию в духе 25-й статьи Гаагской конвенции. Поэтому война была завершена де-факто, но не де-юре; для последнего случая необходим мирный договор. ОКВ продолжало, что с единодушной точки зрения всех профессоров по этому вопросу капитуляция являлась актом по международному законодательству, а поэтому «при отсутствии других специфических условий» ее объявление «не повлияло на другие существующие международные соглашения». В связи с этим положения Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны и Женевской конвенции о военнопленных продолжают оставаться в силе. Была приведена цитата из 23-й статьи Гаагской конвенции, доказывающая эту позицию, – «противник, который так или иначе (явная ссылка на заявление Йодля в Реймсе) сдается безоговорочно, не теряет права на обращение с военнопленными в соответствии с Гаагской конвенцией».

ОКВ, вероятно, слишком хорошо знало, что, ссылаясь на международное право, оно ступает на тонкий лед. Свидетельством, что так и было на самом деле, является факт, что в окончательном варианте Йодль старательно опустил то упоминание в преамбуле к Гаагской конвенции, где идет речь о «традициях, установившихся между цивилизованными народами», хотя памятная записка штаба кригсмарине привлекала внимание к этому пассажу.

Кроме того, на совещании 15 мая Йодль признался: «Мы нарушали закон – и не дожидаясь, пока враг сделает это первым, – мы не действовали в рамках закона. Мы добились бы куда большего, если бы использовали не только силу».

В меморандуме ОКВ также подчеркивалось продолжающееся существование германского рейха как реального объекта международного права, даже при временном отсутствии какого-либо германского правительства. Наконец, делается ссылка на статью 25-ю Гаагской конвенции, которая гласит, что «даже в случае капитуляции должны уважаться требования воинского достоинства».

Но, пожалуй, об этом не было и речи. В проблеме воинского приветствия четко просматривается презрение к бывшему противнику. Общего правила не существовало, хотя по инструкции 21-й группы армий союзников, подтвержденной генералом Руксом, предписывалось, что британских и американских офицеров при исполнении служебных обязанностей необходимо приветствовать, но в целом обмен любезностями не предусматривался. Советские оккупационные войска проявили себя более отзывчивыми людьми. Существовало правило, по которому германские охранники и часовые должны приветствовать советских офицеров старшего или равного звания. Такие различные правила приводили к курьезным ситуациям. Когда генерал Трусков нанес свой первый визит адмиралу Дёницу – в отличие от генерала Рукса, который вызвал его к себе на «Патрию», – часовые выполнили прием «на караул». Когда старший офицер Генерального штаба посетил советскую Контрольную комиссию, генерал Трусков обменялся рукопожатиями с германскими офицерами и предложил им водку и сигареты. Бывший офицер ОКВ вспоминает: «Мы должны быть благодарны тому, что Советы не воспользовались возможностями, открывавшимися перед ними в течение первых недель после капитуляции».

19 мая Рукс передал распоряжение Эйзенхауэра от 13 мая, устанавливающее «Правила соблюдения военного этикета немцами в оккупированной Германии». Йодль отметил в своем дневнике, что они были «хуже, чем все, что можно было вообразить».

После общей вводной части о важности воинского этикета и деления немцев на две категории (1. Военнопленные и разоруженные военнослужащие, 2. Гражданские лица, включая полицию и пожарные команды), этот документ излагает подробные инструкции в отношении воинских приветствий. «Воинское приветствие является формой приветствия или знаком уважения между военнослужащими армий с признанной репутацией; а также является знаком уважения к власти. Между военнослужащими германского вермахта и солдатами и офицерами союзных наций не будет обмена вежливостью в форме приветствия или знака уважения». Вместо приветствия германский солдат или офицер обязан встать по стойке «смирно», когда офицер союзников входит в комнату, либо оставаться неподвижным, если сидит; вне помещения германские военнослужащие должны стоять по стойке «смирно», когда звучит национальный гимн любой из союзных наций, они обязаны снимать головные уборы, когда проходят мимо любого флага союзников, при звуке барабанной дроби или в качестве личного приветствия. Визиты вежливости не наносятся. Короче, это было полное наставление в духе инструкций, выданных американским солдатам и составленных немцем-эмигрантом Эмилем Людвигом: «Вы вступаете в Германию не как освободитель, но как победитель. Не улыбайтесь. Никогда не предлагайте сигарету вашему посетителю, которого вы хорошо не знаете, не протягивайте ему своей руки… Забудьте американскую привычку встречать всякого с открытой душой. Не верьте никому, кто не доказал вам своей честности… Единственный способ обращаться с немцами – это заставить их уважать вас, заставить их чувствовать руку хозяина».

Два факта бросаются в глаза, когда анализируешь период выполнения капитуляции:

1. Выдвижение на первый план Йодля как личности;

2. Взятие ОКВ на себя задач, находившихся вне его истинной сферы ответственности.

Когда временное правительство устроилось в административных зданиях кадетской школы Мюрвика (ныне в городской черте Фленсбурга), Дёниц понял, что едва ли сможет справиться с этим потоком проблем и

посетителей. И поэтому он дал указание, направив «военный канал» на Йодля, а гражданский канал – на Шверина фон Крозига, тем самым освободив себя от работы и избегая необходимости вникать в каждую деталь. «Стратегические помощники» Гитлера были выбраны прежде всего из-за их владения технической и военной машиной. Даже после капитуляции, введенный в заблуждение массой проблем, которые было необходимо решать, Йодль был полон надежд в отношении будущей политической роли Германии и своего собственного места. Это хорошо видно из его замечаний на совещаниях. 12 мая, например, государственная разведслужба полагала, что даже при полном разгроме Германия уже вновь является фактором влияния в Европе; это целиком совпадало с образом мыслей Йодля, и он заявил: «Придет момент, когда мы натравим русских на англо-американцев». В нескольких случаях он советовал занять позицию типа «поживем – увидим»: «Мы должны занять выжидательную позицию и быть нейтральными».

Однако несколько иную окраску этой идее придавал контраст между открытым отношением русских и жестким, если не сказать оскорбительным, обращением с немцами англо-американцев. Первоначально симпатии Йодля были на стороне Запада; однако не исключено, что, существуй ОКВ и дальше, он бы склонился на русскую сторону, примерно так, как это случилось в 1920-х гг. с Сектом. Йодль мог даже согласиться с коммунизмом, особенно учитывая, что, как и многие другие в то время, он был убежден, что возврат к буржуазному образу жизни невозможен. Если бы Россия дала Германии шанс, он наверняка бы им воспользовался. В политическом плане Йодль был флюгером, оппортунистом. Многие из его заявлений в мае 1945 г., однако, показывают, что привлекло его к Гитлеру. В своей, главным образом, воинственной позиции и он, и диктатор были очень схожи. Герхард Риттер сказал как-то, что признаками милитариста являются ограниченное техническое милитаристское мышление и глубоко укоренившийся агрессивный настрой. Это описание применимо и к Йодлю, и, в крайней форме, к Гитлеру. Более того, они оба были гипертрофированными националистами и исключительно честолюбивыми людьми. Различие между ними состояло скорее в степени, чем в сути. Воспитанный в суровых правилах, Йодль стремился удерживаться в рамках договоренностей и закона; он осознавал, что излишества необходимо терпеть как искажения, свойственные революции, или как временные меры в интересах Германии; аморальный Гитлер, с другой стороны, не признавал никаких границ юридического или гуманитарного свойства. Йодль просто не ощущал полного отсутствия в Гитлере комплексов сдерживания, воспрещения; он полагал, что служит человеку твердых моральных принципов, у которого в сердце было лишь желание прогресса своему народу, – и это в конечном итоге привело его к гибели. Тем не менее многие из высказываний Йодля того времени носят печать расовых предрассудков, и даже потом он все еще был способен на гротескные замечания вроде «Союзную Контрольную комиссию надо использовать как буфер между нами и нашим еврейским врагом», который только и ждет, как бы ограбить и оскорбить немцев. Йодль таким же образом увяз в изношенных клише о смерти германской государственности и ее уничтожении славянами. Его настроение колебалось от благородных и величественных надежд («Я чувствую себя призванным для того, чтобы справиться с величайшими проблемами») до реалистической оценки («Мы вступаем в месячный или годичный период нищеты. То, что нас ожидает в будущем, будет еще более тягостным, чем когда-либо»).

Его взгляды, однако, на обязанности и перспективы ОКВ заставляли его чаще обращаться к Дёницу на совещаниях как к главнокомандующему, нежели как к главе государства; он высказывался против всяких тенденций рассматривать вермахт как всего лишь исполнительный орган правительства рейха.

Эта точка зрения была широко распространена в кругах германского Верховного главнокомандования; причины этого коренились скорее в желании эффективно представлять интересы Германии, чем в попытке увековечить институты вермахта. Это хорошо видно в памятной записке в досье, подготовленном заместителем начальника штаба оперативного руководства ОКВ:

«1. Пока еще невозможно сказать, будут ли нынешние министры признаны, их действительно станут терпеть союзные державы либо в качестве правительства рейха, либо в отдельности в качестве министерских экспертов. Никаких официальных заявлений на этот счет еще не было сделано. Большинство вражеских средств массовой информации указывают, что жизнь нынешнего правительства будет скоротечной. Его главной задачей считается осуществление капитуляции. Затем оно может уйти. Поэтому в любой момент настоящее правительство может исчезнуть, а его место займет некая объединенная центральная административная организация.

И тогда либо:

ОКВ возьмет на себя ответственность за все вопросы продовольствия, экономики, финансов, связи и администрации,

либо:

все будет управляться каким-нибудь союзным военным правительством, а потом союзной гражданской администрацией.

Это правительство потом временно будет единственным представителем германских интересов, а его партнером, представляющим Германию как единое целое, останется только ОКВ со своими штабами связи».