Текст книги "Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку"

Но кто же становится врагами «демократического» Запада? Был стабильный и независимый от США и западных демократий Ирак под управлением твердого национального политика Саддама Хусейна. Что бы там ни говорили либеральные демократы, но в Ираке не лилась рекой кровь невинных жертв и большинство народа признавали законную власть Саддама Хусейна, подобно тому, как например большинство советского народа, признавали законность власти Брежнева или того же Горбачева. Стабильность и независимость Ирака и стала причиной ненависти «духа эволюции» к Саддаму Хусейну и превращения его во врага рода человеческого и международного преступника. Запад ложно обвинил Ирак в разработке химического оружия, а затем с помощью вооруженных сил НАТО уничтожил Саддама Хусейна и залил невинной кровью территорию Ирака, превратив это самостоятельное государство в сателлит Запада и в язву международного и внутреннего террора. Кто из правозащитников или из либеральных демократов поставил вопрос о расследовании уголовного дела в международном суде и наказании тех лжецов, которые по ложному обвинению ввергли народ Ирака в кровавое противостояние суннитов и шиитов? И без суда известно, что это сделали безнравственные политики и руководители западных демократий. А ведь это не просто ложь, а умышленная ложь, последствием которой стала кровавая бойня беззащитного народа и раскол единого независимого и стабильного государства на непримиримые отряды террористов-смертников. Теперь там практически ежедневно происходят террористические акты, но никто из либеральных демократов не осуждает лжецов и не проливает слез по невинно убиенным детям и взрослым людям когда-то мирного населения Ирака. Это только один пример. Потеряв удерживающую нравственную силу СССР и стран социализма в международных делах, политическая безнравственность лжи и двойных стандартов перестала бояться ответственности за преступления против земных народов и наглеет с каждым прожитым днем и с каждым прожитым годом.

Как метлой зла, сметены стабильные режимы Туниса, Алжира и Египта, а им на смену установлены марионеточные режимы «псевдодемократий», несущие политический хаос и кровавые столкновения сторонников и противников «прозападных» режимов. Если даже огромная и богатая недрами Россия, оказавшись после развала СССР под властью псевдодемократа Ельцина, оказалась в вассальной зависимости от США и не могла прожить без финансовой помощи МВФ, то, что говорить о небольших исламских государствах Северной Африки и Ближнего Востока? Ну, а то, что сотворил «демократический» Запад с народом и государством Ливией, не укладывается ни в какие нравственные каноны человеческой добропорядочности. Это вандализм и произвол резни сторонников Каддафи после победы, был исключением даже для жестокостей II Мировой войны. И вся эта человеческая подлость и безнравственность укрывалась и до сих пор укрывается в одежды лжи о защите мирного населения. Эта «защита» вылилась в десятки тысяч невинных жертв, но некому их подсчитывать в море лжи и безнравственности и в море двойных стандартов об установлении мира и демократии. Где вы видели мир и демократию после бомбежек того или иного государства мира авиацией США и НАТО? Или после того, как солдаты США и НАТО опоганили ту или иную территорию своими бессмысленными жесткостями и безнравственным поведением, во время наземных операций? Но разве в ООН кто нибудь поставил вопрос о расследовании преступлений тех, кто помогал повстанческим отрядам уничтожать законную и всенародно поддерживаемую власть Муаммара Каддафи и тех, кто непосредственно устраивал резню сторонников Каддафи уже после своей победы? Удивительно, но все эти безжалостные убийцы коренного населения и узурпаторы власти, ходят в политических друзьях «демократического» Запада и считаются проводниками демократии. По какому же принципу руководители независимых государств и сами государства назначаются врагами Запада?

Врагами Запада становятся страны, которые не замышляют что-то плохое против Запада, а только за то, что они не хотят принимать западную демократию как «образец» для подражания и стремятся сохранить свой государственный суверенитет, в том числе политическую и экономическую независимость от лживой и безнравственной идеологии «демократических свобод» и загнивающей экономики западного мира. Два слова скажем о Сирии. Сирийский режим объявили беззаконным только потому, что он обеспечивает стабильность, является сторонником и другом народа и руководства Ирана, и не хочет быть сателлитом Запада. Беспрецедентной ложью и двуличием руководство и народ Сирии втянули в гражданскую войну. Причем бандиты, противодействующие законной власти, получают вооружение от соседних стран, дружественных Западу или имеющих свои планы на раздел территории Сирии и даже сами бандитские отряды формируются и базируются на чужих территориях. Используются талибы – фундаменталисты и террористы «Аль Кайды», что даже особо и не скрывается от широкой общественности. От законного президента Сирии сателлиты Запада и сами правительства западных демократий требуют прекратить кровопролитие, а сами в это же время вооружают и подталкивают фундаменталистское отребье продолжать вооруженную борьбу, в том числе и с использованием террористов-смертников. Это не только верх двуличия, но и верх безнравственности. Ведь кровь невинных жертв ложится не только на одежды, но и на человеческие души тех безнравственных политиков, по вине которых погибли уже несколько тысяч человек. Эти жертвы невозможно возложить на президента Сирии. Они на тех, кто добивается превращения Сирии в кровавый клубок взаимных противоречий и нетерпимостей.

Это только начало. Настоящая резня и террор начнутся после того, как бандиты и головорезы «демократического» Запада добьются победы. Разве Ирак или Ливия не являются примером такой пирровой победы? Что Сирия? Сирия лишь один элемент стабильности, который требует разрушения для последующего разрушения Ирана. Клубок нетерпимой ненависти как удавка зла стягивается на шее независимого Ирана. И опять, главенствуют не нравственные принципы, а безнравственность лжи, о якобы планах Ирана создать собственную атомную бомбу. Политическое руководство стран западных демократий прекрасно осведомлено, что у Ирана нет атомного оружия. Даже когда Иран сам обогатит достаточное количество урана до чистоты рабочих стержней промышленных ядерных установок, ему еще надо будет преодолеть огромную технологическую пропасть, чтобы создать хотя бы опытный образец атомный бомбы. Даже открыто приняв программу создания атомной бомбы, Ирану потребуется 5– 10 лет напряженной работы, чтобы довести проект до опытного образца. Если бы у Ирана существовала программа создания атомной бомбы, то проект ее создания нельзя назвать безнравственным только по той причине, что рядом с Ираном существует агрессивное государство Израиль, которое с помощью США уже давно обзавелось атомным оружием. Настоящим безумием и настоящей безнравственностью как раз является не стремление Ирана обезопасить себя от агрессии США и Израиля, а наличие у Израиля собственного ядерного оружия. У Израиля враги не находятся в Москве или Вашингтоне, а только в его непосредственном окружении. В этом случае применение ядерного оружия даже против Ирана будет равносильно применению ядерного оружия по собственной территории. Неужели это непонятно? Только духовные параноики или самоубийцы – смертники могут применить ядерное оружие против Ирана, если даже во время войны обычными средствами Иран начнет побеждать Израиль и наносить ему невосполнимые потери. Атомное оружие Израиля – это очень тяжелая граната, предназначенная для защиты. Когда из этой гранаты выдернут чеку, то она неизбежно уничтожит и нападающего и того, кто пытается защититься этой неподъемной гранатой. Если Иран создаст атомную бомбу для применения против Израиля, то это будет таким же актом самоубийства, как применение ядерного оружия Израиля, против Ирана.

Но у Ирана больше законных оснований иметь собственное ядерное оружие, потому что ему постоянно угрожает бомбардировками и военным нападением такая мощная атомная держава, как США, а весь западный мир считает Иран своим главным врагом и противником. Когда над головой Ирана постоянно висит дубина военной мощи США и НАТО, то кто может запретить народу Ирана, поднять с земли «атомный» камень и если не размозжить голову, то хотя бы выбить глаз агрессору? Используя жупел несуществующей иранской угрозы, США оборудует территории восточноевропейских стран, желающих стать сателлитами США, системами ПРО, и, тем самым, заранее готовятся превратить Россию в очередную жертву безнравственной политики. Пока большинство государств-членов ООН не поймут, что они могут стать очередными жертвами провокаций «демократического» Запада, эта карусель будет крутиться вплоть до того, пока в мире не останется ни одного государства, неподвластного политическому и экономическому влиянию безнравственным западным демократиям во главе с США. Только это будет не прогресс, а конец истории земного человечества. Но есть ли нравственный выход из тупиковой ситуации с атомной бомбой Ирана? Если дело только в атомной бомбе, то нравственное решение проблемы можно найти немедленно. Достаточно заключить соглашение, по которому Израиль под наблюдением иранских специалистов добровольно вывозит свой ядерный потенциал на территорию США, а специалисты Израиля и МАГАТЭ получают право постоянного присутствия на всех объектах Ирана, связанных с производством ядерного топлива и обогащением урана. При этом политическое руководство Ирана дает письменное обязательство, что не будет планировать никаких исследований по разработке ядерного оружия. Легко предусмотреть и такой пункт, по которому ядерное оружие возвращается в Израиль, если возникнут подозрения, что Иран не исполняет договорных обязательств. Такое нравственное решение наносит ущерб Ирану, так как делает его беззащитным против ядерного потенциала США. Но я думаю, что Иран согласится с данным предложением, потому что он никогда не был агрессором и не лелеял планы военного нападения на США и страны Единой Европы.

Но такая договоренность в принципе невозможна, именно по причине двойных стандартов и нравственной развращенности современной политической элиты западного мира, которая добивается не мира и паритета, а духовного и политического полновластия над всеми народами и государствами мира. Вот недавно, в апреле 2012 года, лауреат Нобелевской премии, известный немецкий поэт Гюнтер Грасс опубликовал в немецкой прессе стихотворение. В этом стихотворении Израиль представлен государством, которое самоубийственно близко подошло к краю атомной пропасти. Из-за любви к народу Израиля, Гюнтер Грасс попросил политическое руководство отвести народ от края пропасти. В ответ на эту любовь, поэта обозвали фашистом и антисемитом и запретили въезд в Израиль. Удивительно, но и руководство Германии тоже осудило Гюнтера Грасса, ибо слепы и глухи к словам любви и здравого смысла все политики западного мира. Меня уже не поражает лукавость и безнравственность политической элиты «демократического» Запада, потому что я знаю, что они не самостоятельны, а являются рабами «духа эволюции». Это не народам Америки и не народам Европы нужна единая мировая империя, а она нужна «духу эволюции». Но я был поражен, когда кандидату в президенты России Михаилу Прохорову, который рекламирует себя как нравственный человек, задали вопрос, какое государство он считает главным врагом России? Нисколько не сомневаясь, Прохоров ответил, что главным врагом России является Иран. Если ты не замечаешь безнравственности тех, которые с помощью лжи и коварства уничтожили стабильные государственные режимы Ирака, Ливии и Египта, а ныне льют невинную кровь мирного населения Сирии и планируют такое же пролитие крови в Иране, то, как ты можешь называть себя нравственным человеком? И где же твоя честность и порядочность, если ты являешься приверженцем двойных стандартов лжи и безнравственности? Что там Иран. Вот под боком России существует вполне нормальное и независимое государство Белоруссия под руководством твердого национального политика Лукашенко. Какой только грязью не поливают Лукашенко наши внутренние либеральные демократы и революционеры в один голос с политиками Европы и США. Скажите, пожалуйста, какое дело безнравственным «демократам» лезть со своей грязной безнравственностью в дела другого государства, и указывать Лукашенко и белорусскому народу, как им выстраивать свою внутригосударственную жизнь?

В конце концов, кто им дал право вмешиваться во внутренние дела независимого государства, где Лукашенко имеет реальную поддержку большинства граждан Белоруссии? Это не просто безнравственность, а духовная мерзость, в которой выражается ненависть рабов «духа эволюции» к тем нравственным политикам, которые не хотят ломаться под психологическим и финансово-экономическим давлением и становиться «добровольными» вассалами «демократического» Запада. Но вот эта, как бы случайная, согласованность мнений наших внутренних либеральных демократов, революционеров и оппозиционеров действующей российской власти, с мнением ведущих политиков «демократического» Запада и указывает на то, что все они питают свой мыслительный аппарат из одного источника и имя у этого источника «дух эволюции» или дух дьявола.

Как заклинание они любят повторять и второй постулат, что идеология советского коммунизма рухнула и разрушилась вместе с СССР по внутренним причинам, в том числе и потому, что потерпела поражение в экономическом соревновании с экономиками западных демократий во главе с США. С одной стороны это действительно так, но это произошло не само по себе, а по политическому предательству Горбачева и Яковлева и стоящих за ними либеральных демократов прозападного толка. Безнравственность КПСС в период правления Горбачева в вопросах внутренней политики, превысила все допустимые пределы. Потоки лжи и очернительства всего советского и коммунистического прошлого достигли такого невиданного «беспредела», что коммунисты искренне стеснялись своей принадлежности к правящей партии. Под лживыми лозунгами «социализма с человеческим лицом» и «перестройки», происходил плановый слом экономики и устанавливался экономический хаос. Лозунг Горбачева, что «все позволено, что не запрещено законом» ставил крест на существовании советского социализма, потому что из-за отсутствия законов безнравственный человек становился полновластным хозяином любой общенародной собственности, а нравственный человек оказывался никому не нужным человеческим мусором. Самое мягкое определение для законопослушных трудящихся масс сельского и городского населения было презрительное наименование «совок». Миллионы таких честных и справедливых «совков» стали жертвами безнравственной и предательской политики Горбачева, а затем и Ельцина. Демократами и «предпринимателями» в первую очередь становились не лучшие люди, а духовные подонки, которые отчасти по собственной тупости, а отчасти по личной безнравственности пошли на поводу тех лукавых политиков и псевдодемократов, кто спал и видел себя богатыми олигархами, а обновленную Россию равноценным партнером «демократического» Запада.

Демократами и предпринимателями становились не люди благородного духа, а те, кто любой ценой стремился достичь власти и богатства. Все мы помним о хрущевской оттепели 60-х годов прошлого века. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что все комсомольские и партийные «отморозки», которые потом «перелицовались» в интеллигентов-интеллектуалов, «шестидесятников», в литературных кумиров молодежи, либеральных демократов, олигархов, коррупционных государственных чиновников, и даже в «воров в законе» и в бандитов всех мастей и оттенков, выросли из хрущевской оттепели. Хрущев свой безнравственной двуликостью и ложью о построении коммунизма, предательством и очернением Сталина, породил оттепель, а вместе с ней заложил и духовный фундамент будущего распада коммунистической идеологии и Советского Союза. Бесовство реформаторов, основанное на безнравственности и богоборчестве, неизменно приводит к гибели их самих и той человеческой структуры, которые они пытаются реформировать. Хрущев временно парализовал христианское православие и дал возможность плевелам духовной безнравственности спокойно размножаться. Хрущев презирал гомосексуалистов и педерастов, и отвергал бесовские формы искусства, за что его осуждали и «шестидесятники» и осуждают современные противники власти. Но эти «недостатки» никак не превращают Хрущева в честного и нравственного руководителя, который сознательно или бессознательно лгал советскому народу, о построении к 1980 году в СССР коммунистического общества. Брежнев прекратил всякие реформы, но при отсутствии в государственных партийных и комсомольских структурах нравственных начал православия и ислама, плевелы духовной безнравственности продолжали спокойно размножаться, лишь на время, замедляя сроки окончательного и неизбежного духовно-нравственного распада КПСС и Советского Союза. Причем этот внутренний процесс государственного распада невидимо корректировался «советчиками» «демократического» Запада, а сам Запад активно помогал разрушению экономики СССР. В наше время стало известно, что цены на нефть в 90-х годах прошлого века обрушились до 24 долларов за баррель и ниже, не по экономическим причинам, а по сговору США со странами ОПЭК.

Борьба с пьянством, организованная Горбачевым внутри СССР, как бы с благими целями заботы о народной нравственности, чудесным образом совпала с внешнеэкономическим сговором.

Бюджет страны одновременно лишился колоссальных доходов от продажи винно-водочных изделий и от продажи нефти. Плановые начала экономики были разрушены. Огромные производственные мощности из-за невостребованности продукции промышленности СССР, например, жизненно важных для всего мира черных и цветных металлов, удобрений, угля и газа, встали на прикол. Бюджет мощной экономики СССР в одночасье опустел, и десятки миллионов людей оказались без работы и средств к существованию. Перед моими глазами до сих пор стоит как призрак прошлого благополучия, колхоз моего детства в селе Сабуро-Покровском, Никифоровского района, Тамбовской области. Он имел свою молочную ферму, маслозавод, школу, бесплатную столовую для колхозников, сельский клуб и массу зданий для содержания скота, хранения кормов и мастерских для ремонта и хранения богатого парка сельскохозяйственной техники. В начале XXI века, в один из летних приездов я случайно забрел на производственные территории процветающего когда-то колхоза и обнаружил на площади примерно в 10 гектар остовы полуразрушенных зданий и остатки искореженной техники. Было полное впечатление, что эта территория подверглась «точечной» ковровой бомбардировке. Но ведь бомбили Югославию, а затем Ирак. Война прокатилась по Чечне. На территорию черноземных областей после Второй мировой войны не упала ни одна бомба. Но это только иллюзия. Бомбы падали, но это были бомбы ненависти победившей демократической безнравственности к русскому народу. Конечно, все это разрушили и растащили не приезжие американцы, а сами сельские жители и работники некогда процветающего и высокоприбыльного хозяйства. Но разве можно поверить, что добропорядочные колхозники без принуждения власти мгновенно озверели и сменили собственное благополучие на нищенское прозябание и выживание с помощью лопаты, мотыги и приусадебного участка? Если какой-либо современный политик не усматривает синхронных действий внутренних антикоммунистов с усилиями «демократического» Запада, и не усматривает в этой синхронизации цепь единого заговора, то вряд ли такого политика можно назвать честным и порядочным человеком. Если не ошибаюсь, то в этот же приезд, ежедневно отключали электроснабжение всего населенного пункта и жалких фермерских хозяйств, на 5–6 часов, произвольно перемещая время отключения по какому-то неизвестному графику.

Население исправно платило за электроэнергию, и электроэнергии было в избытке, потому что вся промышленность не работала. Это была не экономическая акция, а акция зла и мести русскому народу за его счастливое советское прошлое. Да и как могло быть по-другому, если «всенародно» избранный президент и демократический диктатор Ельцин, всенародно называл русский народ «коммуно-фашистами»? Ненависть ельцинских демократов к собственному народу, ненависть к «этой стране», как называли нашу родину кремлевские правители, невозможно в одночасье забыть, и «полюбить» Ельцина, как великого реформатора. Наши либеральные демократы и оппозиционеры современной власти, безнравственны хотя бы потому, что представляют открытого ненавистника русского народа и диктатора Ельцина настоящим демократом. Не думайте, господа лжи, что у народа короткая память. Чем больше вы говорите о прелестях демократии ельцинского периода, тем больше из кумиров обманутых почитателей, превращаетесь в лживых и безнравственных соблазнителей. Ельцин и его приспешники не были демократами, а были бандитскими «погонялами» и «паханами», которые относились к народам России как к «быдлу» и человеческому мусору. Защищая режим Ельцина, вы и сами превращаетесь из честных оппозиционеров современной власти в лукавых ненавистников российских народов. Обращаю внимание читателей на малозаметный, но существенный факт: с разрушением «биполярного» мира и с уходом с политической сцены стран социализма и СССР, нравственность ведущих политиков мировых держав, как и нравственность всей международной политики, стала стремительно разрушаться. Те люди, которые видят в историческом процессе современности только проблемы экономики или проблемы геополитики и не учитывают духовно-нравственный фактор противостояния православия и ислама воинственной безнравственности «демократического» Запада, никогда не сумеют правильно оценить будущие перспективы мира и земного человечества. России, Китаю, Индии, как и всем исламским странам и всем странам третьего мира надо противодействовать воинственной «демократии» Запада. Противодействие обусловлено не тем, что принципы западной демократии плохи и неприемлемы для других народов мира, а тем, что на современном этапе они безнравственны и двуличны по отношению ко всем народам и государствам, которые отвергают западные ценности и не хотят быть послушными вассалами США и «демократического» Запада.