Текст книги "Постиндустриализм. Опыт критического анализа"

Дискуссия о «постиндустриальных» системах

Замечания в книге насчет дискуссии вокруг вопроса «постиндустриализма» довольно точны. Действительно, эта теория сегодня активно критикуется и ставится под сомнение. Со своей точки зрения я бы отметил, что когда мы ведем речь о переходе к сервисной индустрии, мы не должны вписывать ее в контекст «постиндустриального» общества. Проблемам деиндустриализации и перемещения производства в другие регионы мира в последнее время уделяется большое внимание, и это понятно: инновационные технологии и новые линейки продуктов и услуг могут развиваться только на основе мощного промышленного сектора. Это хорошо видно на примере отраслей, непосредственно взаимодействующих с наукой. Сугубо научные исследования, проводимые в лаборатории, – в отличие от тех, которые связаны с реальным производством, – никогда не давали практической отдачи и оставались чисто теоретическими. Например, в России есть много первоклассных ученых-фармацевтов, однако у них нет необходимой инфраструктуры для того, чтобы проверять свои теории. В результате, они сильно отстают от своих зарубежных коллег. Подобная ситуация всегда ведет к «утечке мозгов», иными словами – заставляет ученых эмигрировать туда, где созданы лучшие условия для работы.

Использовать интеллектуальные ресурсы других стран, поощрять эмиграцию их ученых, ослабляя таким образом их научный потенциал, – это и есть один из видов оружия, предназначенного для борьбы с конкурентами на внешнеполитической арене. Поэтому я настаиваю на том, что реиндустриализация или модернизация существующей промышленности имеет ключевое значение для будущего таких стран, как Россия.

Сейчас уже очевидно, что успех этого курса тесно связан с проблемой собственности на производственные активы. Если их владельцы лишь извлекают прибыль благодаря эксплуатации существующих мощностей и не инвестируют в будущее, получая дивиденды, при этом не делая капитальных вложений, или, что еще хуже, финансируя издержки за счет заимствований, то никакого развития не происходит, а промышленная инфраструктура безнадежно устаревает. Я знаю, что российское правительство занимается данным вопросом, но, к сожалению, не достаточно активно. Приватизация государственной собственности не обеспечит необходимых результатов, если при ее проведении новые собственники получают возможность выкачивать прибыль вместо того, чтобы реинвестировать ее в развитие производства. Например, правительство Германии в ходе послевоенного восстановления экономики страны облагало все дивиденды и доходы высоким налогом, а инвестиции, наоборот, освобождало от налогового бремени. Таким образом создавался стимул для того, чтобы сохранять прибыль в компании, формируя тем самым основы для ее будущего роста.

Приведенный выше пример всего лишь показывает, что приватизация как таковая не является универсальным инструментом построения современного промышленного сектора. Достижению этой цели может способствовать лишь такая приватизация, которая проходит в рамках законодательного и налогового регулирования. Проще говоря, широко диверсифицированная структура собственности при фактическом наличии государственных компаний даст возможность привлечь капитал и обеспечить финансирование для создания промышленных предприятий, в то время как индивидуальная собственность олигархического типа будет препятствием для дальнейшего развития. Разумеется, это же касается большинства так называемых частных групп держателей акций, которые всегда стремятся к получению прибыли в краткосрочной перспективе и монетизации своих доходов, а не к поддержке долгосрочного стабильного развития промышленного сектора.

Замечания, касающиеся перемещения производства, также верны. Возможно, справедливо и утверждение, сделанное в книге, что изначально «глобализация и разделение труда являются вариантом современного неоколониализма». Но, как мы уже говорили, эти процессы имеют и обратное действие, нанося особенно серьезный ущерб европейским странам (впрочем, США, несмотря на свои текущие проблемы, остаются здесь в выгодной позиции). Тенденции деиндустриализации, разворачивающиеся в целом ряде сфер экономики Европы (в судостроении, военно-промышленном комплексе и, в зависимости от страны, во многих других областях), набирают темп, в то время как освобождающиеся европейцами ниши занимают другие страны, чье значение постоянно растет. Германия удерживает свои позиции, однако немецкая экономика ослаблена тяжелым бременем разросшихся государственных расходов, что вредит ее конкурентоспособности.

Из вышесказанного следует, что перемещение отраслей промышленной обработки и производства в другие регионы мира заложило основу развития сильных экономик, базирующихся на индустриальном секторе, и прочных общественных структур. Угроза, которую этот тектонический сдвиг огромной важности таит в себе для европейцев, еще не до конца понята. Впрочем, как и значение тех возможностей, которые при этом открываются. Мне кажется, что в сегодняшних условиях было бы глупо рассчитывать на то, что развитие страны может быть целиком обеспечено за счет «частной инициативы». Я думаю, что серьезное участие государства в этом процессе изначально предопределено. Образование, наука и перспективные отрасли промышленности – к примеру, связанные с новыми способами получения энергии, – являются такими участками экономики, в которых финансовый и организаторский потенциал частного капитала не может играть ключевую роль. Здесь необходимы сильная рука государства, его направляющая функция, а также серьезное государственное финансирование. Это же самое относится и к проблеме создания современной инфраструктуры, будь то транспорт или сфера коммунальных услуг. Частному сектору и государству необходимо действовать рука об руку. Правительство при этом должно выработать такую законодательную базу, которая создаст нужные стимулы для развития и направит страну по правильному пути.

Например, в области финансов, в которой я являюсь профессионалом, для государства смерти подобно полагаться на так называемые «замещающие рынки». Если говорить о России, то абсолютным приоритетом для нее должна стать задача формирования собственного финансового рынка и механизмов аккумуляции сбережений. Как известно, российские сбережения в массе своей инвестируются на Западе, а не в России. Таким образом, они не могут быть использованы для финансового обеспечения развития страны. Именно зависимость от иностранного финансирования лишает правительство возможности реализовать целый ряд перспективных проектов. Цель состоит в том, чтобы привлечь зарубежные фирмы в Россию, а не в том, чтобы предложить российские товары и услуги зарубежным фирмам. Очень мало делается в этом вопросе в последнее время, в то время как Россия предлагает исключительные возможности для роста капитализации и прибыльности компаний.

Дискуссия о «Постиндустриализме»

Я полностью согласен с финальными замечаниями в книге, касающимися нового справедливого экономического порядка. Два-три года тому назад завершилась очередная фаза нашей экономической истории; и сейчас мы, очевидно, готовы к тому, чтобы открыть новую главу. Перед нами стоит проблема создания новых экономических моделей для наших стран и для всего мира. Я надеюсь, что в основе этих моделей будут по-прежнему лежать идеи личной свободы, частной собственности и индивидуальной инициативы. Однако их реализация должна вписываться в четкие законодательные рамки и подчиняться задачам достижения общего блага, будь то в вопросах экологии или того, что в общем виде можно назвать обеспечением закона и порядка.

Сделанные мною несколько полемических замечаний идут в общем русле поднятых в книге вопросов. Я думаю, что они могли бы даже подтвердить некоторые предложенные в ней идеи. Мысль же, которую я хочу подчеркнуть, состоит в том, что политическая и экономическая модель западных государств, которая долгое время рассматривалась как преобладающая, сегодня подвергается нападкам со всех сторон. Чтобы подтвердить свое превосходство, ей придется трансформироваться. Однако вполне возможно, что сейчас мы являемся свидетелями тех самых процессов распада, которые в 1980-е гг. испытал на себе Советский Союз.

Главное – это смотреть вперед и не пытаться найти ответы в прошлом. Именно поэтому вклад книги «Постиндустриализм: опыт критического анализа» в обсуждение этих проблем я вижу столь значимым.

Пер. с англ. А.А. Вершинина.

Литература

Авдиев В.И. История Древнего Рима. М., 1971.

Андреев Ю.В. Древнегреческий полис. Л., 1976.

Аникин А.В., Энтов Р. М. Механизм экономического цикла в США. М., 1978.

Антонов В.С. Модель человека в буржуазной политической экономии от Смита до Маршалла // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1989. Вып. 1.

Аттали Ж. Избранное. М., 2001.

Аттали Ж. На поpоге нового тысячелетия. М., Международные отношения, 1993.

Баландин Р. К. Философия техники от Бердяева. ВИЕТ. 1991, № 2.

Бауман З. Возвышение и упадок труда. СОЦИС. 2004, № 5.

Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход (избранные труды по экономической теории). М., 2003.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 1999.

Бердяев Н.А. Смысл истории. М., Мысль, 1990.

Бердяев Н.А. Человек и машина. – Вопросы философии. 1989, № 2.

Блаватский В.Д. Античная цивилизация. М., 1973.

Блюменберг Х. Жизненный мир и технизация с точки зрения феноменологии. – Вопросы философии. 1993, № 10.

Богомолов О., Кондрашова Л. Секреты китайской экономической кухни // НГ – Политэкономия. М., 1999. № 1.

Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006.

Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9.

Бродель Ф. «Что такое Франция?» Книга вторая. Люди и вещи. Часть 1. М., 1995.

Бродель Ф. «Что такое Франция?» Книга вторая. Люди и вещи. Часть 2. «Крестьянская экономика» до начала XX в. М., 1997.

Бродель Ф. «Что такое Франция?» Книга первая. Пространство и история. М., 1994.

Бродель Ф. Время мира. М., 1992. Т. 3.

Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории / Под общ. ред. И.С. Кона. М., 1977.

Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь социального развития? (Критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. 2002, № 5.

Булгаков С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб., 1997.

Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие. СПб., 1900.

Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

Бутаев В.Б. Постиндустриальное общество: особенности и критерии. М., Спутник+, 2003.

Ваджра А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., 2007.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

Валлерстайн И. Изобретения реальностей Времени-Пространства: к пониманию наших исторических систем // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Новосибирск, 2001. Выпуск 2.

Валлерстайн И. Миросистемный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Новосибирск, 1998. Выпуск 1.

Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006.

Валлон А. История рабства в античном мире. М., 1941.

Вандепитте М. Глобализация языком цифр. 2008.

Вебер М. Избранное: Образ будущего. М., 1994.

Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1994.

Волков А. Карфаген. «Белая» империя «черной» Африки. М., 2004.

Гельбрас В., Кузнецова В. КНР: год суровых испытаний // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. № 8.

Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социс. 1998.

Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.

Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: «Весь мир», 2004.

Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. М.: Научный эксперт, 2008.

Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. 1997. Всемирный банк. М., 1997.

Грацианский Н.П. Парижские ремесленные цехи в ХIII – ХIV столетиях. Казань, 1911.

Грей Дж. Поминки по Просвещению, М.: Праксис, 2003.

Гринин Л.Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М., 2010.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.

Гуторов В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 8–11 декабря 1998 г.: Тезисы докладов. СПб., 1998.

Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

Динамика российской и советской промышленности. М., 1929.

Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990.

Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб., 2002.

Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. М., 1998. № 34.

Иноземцев В.Л. Перспективы гуманизма. Гуманитарные интервенции: некоторые поводы для размышления // Человек. 2005. № 2.

Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

Иноземцев В.Л. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia. 1990.

Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество: К проблеме социальных тенденций XXI века // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

Иноземцев В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации // Вопросы философии. 2002, № 5.

Ионин Л.Г. Социология в обществе знаний: от эпохи постмодерна к информационному обществу. М., 2007.

Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988.

Ишмаев Г.Ш. Концепции постиндустриального общества: опыт систематизации // Вестник Челябинского государственного университета. Выпуск 4. 2007. № 17 (95).

Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. Харьков, 2005.

Кара-Мурза С.Г. В поисках потерянного разума, или Антимиф – 2. М., 2007.

Кеван К. Революция услуг в мировой экономике. М., 2007.

Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М.: Прогресс. 1991.

Коняхин Б.А., Подкорытов Ю.А., Винокуров Г.Н. Методический подход к исследованию некоторых аспектов глобальной стратегической стабильности на основе математического моделирования динамики геополитических статусов государств // Стратегическая стабильность. № 1, 2006.

Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н. К вопросу о генезисе постиндустриального общества // Вопросы философии. 2010. № 2.

Коэн С., Зисман Дж. Производящие отрасли: Миф о постиндустриальной экономике. М., 1988.

Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. № 2.

Кризис буржуазной цивилизации и поиски «нового стиля жизни». Реферативный сборник. Вып. № 3. М., 1984.

Кризис буржуазной цивилизации и поиски «нового стиля жизни». Реферативный сборник. Вып. № 4. М., 1985.

Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. – I в. н. э. М., 1973.

Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990.

Кузык В.Н. Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века. М., 2008.

Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. М.—Л. 1926. Т. 1.

Кулишер М.И. Цехи у нас и в Европе // Русская мысль. 1887. № 11, 12.

Куценков А.А. Эволюция индийских каст. М., 1983.

Ларуш Л. Место России в мировой истории // Шиллеровский институт науки и культуры. Бюл. № 8. М., 1998.

Ларуш Л. О духе российской науки // Экология – XXI век. 2003. Т. 3. № 1/2; Тукмаков Д. Уподобление Богу (Физическая экономика Ларуша как преодоление энтропии) // www. zavtra.ru.

Ларуш Л. О сущности стратегического метода // Шиллеровский институт науки и культуры. Бюл. № 9. М., 2000.

Ларуш Л. Физическая экономика. М., 1997.

Левяш И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. 2001, № 3.

Леге Ж. Экология и политика // Мир науки. 1976, № 2.

Легостаев В.М. Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье // Вопросы философии. 1974, № 12.

Лейбниц Г.В. Соч. в 4 т. М., 1982–1984; Локк Дж. Избр. филос. произв. М., 1960. Т. 1–2.

Либерализм: теория, состояние, прогноз. Материалы научного семинара. Вып. № 5. М.: Научный эксперт, 2010.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб, 1998.

Лосев А.Ф. История античной эстетики. Последние века. Кн. 1–2. М., 1988.

Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М., 1980.

Лунев С.И. Социально-экономическое развитие крупнейших стран Евразии. Цивилизационный контекст // Восток – Запад – Россия. М., 2002.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. М., 1960. Т. 23.

Мир в цифрах – 2009 / Пер. с англ. Н. Кононовой. М., 2009.

Мир в цифрах. Статистический сборник. 1992. М., 1992.

Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8.

Мировая экономика. Глобальные тенденции. М., 2003.

Мировая экономика: прогноз до 2020 года // Под ред. А.А. Дынкина. М., 2007.

Мировой альманах фактов. 2008. М., 2008.

Мировой опыт государственно-церковных отношений. М., 1998.

Михеев В.В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 1.

Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы ХХ века. М., 1986.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987.

Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М. Прогресс. 1989.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В. Иноземцева. М., 1999.

Общероссийский классификатор услуг населению. М., 2009.

Паневин К.В. История Древней Греции. СПб, 1999.

Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2000.

Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.

Перская В.В. Глобализация и государство. М, 2005.

Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

Платное обслуживание населения в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. М., 1961.

Полянский Ф.Я. Очерки социально-экономической политики цехов в родах Западной Европы. М., 1952.

Проблемы современного государственного управления в России. Труды научного семинара. Выпуск 3. Научный эксперт. М., 2006.

Промышленность России: статистический сборник. М., 2000.

Регистры ремесел и торговли города Парижа / Под ред. и с предисл. А.Д. Люблинской // Средние века. М., 1957. Вып. X. М., 1958. Вып. XI.

Российская гуманитарная наука: генезис и состояние. Материалы научного семинара. Вып. № 2. М.: Научный эксперт, 2007.

Российский статистический ежегодник. 2001. Статистический сборник. М., 2001.

Российский статистический ежегодник. 2008. Статистический сборник. М., 2008.

Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник. М., 2009.

Россия XXI века: образ желаемого завтра. М., 2010.

Россия в цифрах. 2008. М., 2008.

Россия и страны мира. 2008. М., 2008.

Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2 т. М., 2001.

Русское хозяйство. М., 2006.

Рыбчак А.В. Компаративный анализ воззрений Д. Белла и Г. Маркузе на сущность и перспективы постиндустриального общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2002. Выпуск 3. (№ 22).

Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.

Савицкий П.Н. О задачах кочевниковеденья: (почему скифы и гунны должны быть интересны для русского?). Прага, 1928.

Самицкий А. Китайская экономика как субъект глобализации // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции. М., 1967.

Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900–2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., 2006.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

Стариков Н. Спасение доллара – война. СПб., 2010.

Стоклицкая-Терешкович В.В. Проблема многообразия средневекового цеха на Западе и на Руси // Средние века. М., 1951. Вып. III.

Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка. М., 2009.

Сулакшин С.С. Наука, научность, практика. О работе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (лекция-размышление). М.: Научный эксперт, 2009.

Тенденции в странах Европы и Северной Америки. Статистический ежегодник ЕЭК ООН, 2003. М., 2004.

Теория и практика экономики и социологии знания / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума РАН «Экономика и социология знания». М., 2007.

Тоффлер Э. Третья волна. М., 2004.

Трапезников В.А. Темп научно-технического прогресса – показатель эффективности управления экономикой // Автоматика и телемеханика. 1971. № 4.

Тукмаков Д. Уподобление Богу (Физическая экономика Ларуша как преодоление энтропии) // www. zavtra.ru.

Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества. В кн. «Новая технократическая волна на Западе». М.: Прогресс. 1986.

Уоллич П., Коркоран Э. Зарплата не по труду. – В мире науки. 1992. № 6.

Уэбстер Ф. Теория информационного общества / Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной. Под ред. Е.Л. Варталовой. М., 2004.

Февр Л. Бои за историю. М., 1991.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика. 1994.

Фукидид. История. М., 1993.

Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2006.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2006.

Харитонович Д.Э. В единоборстве с василиском: опыт историко-культурной интеграции средневековых ремесленных рецептов // Одиссей. 1989.

Харитонович Д.Э. Средневековый мастер и его представления о вещи // Художественный язык средневековья. М., 1982.

Хацевич Р. В. Концепция «постиндустриального общества» Д. Белла // Достоверное и проблематичное. Сборник научных статей. Мурманск, 2002. Вып. I.

Хорос В. Японские секреты // Знание – сила. 1991. № 10.

Хорос В.Г. Постиндустриальный мир – ожидания и реальность. М., 2001.

Цаплин В.С. Постиндустриализм: оправданы ли претензии? // Социологические исследования. 2006, № 4.

Цит. в: Иноземцев В. За предел экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М. 1998.

Чанг П.К. Краткое изложение опыта экономического развития Китайской республики на о. Тайвань. М., 1999.

Человек в истории. М., 1989.

Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Малков С.Ю., Малков А.Ю. Математическое моделирование геополитических процессов // Стратегическая стабильность. 2002. № 1.

Шелудько Г.В. Сервисная реальность: онтология, отражение в социальном сознании, сервелогия праздничности и повседневности. Ростов-на-Дону, 2007.

Шелудько Г.В. Специфика сервисной реальности. М., 2006.

Шмитт К. Земля и море. Созерцание всемирной истории // <http://resist. gothic.ru>.

Штаерман Е.М. Рассвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964.

Эко У. Средние века уже начались // Иностранная литература. 1994. № 4.

Экономика США: Учебник для вузов / Под. ред. В.Б. Супяна. СПб., 2003.

Экономические реформы в России и Китае глазами российских и китайских ученых. СПб., 2000.

Эллюль Ж. Другая революция. В кн. «Новая технократическая волна на Западе». М.: Прогресс. 1986.

Эльянов А.Я. Мировое интегрирующее развитие и крупные полупериферийные страны // Восток – Запад – Россия. М., 2002.

Якунин В.И. Лекция в Лондонской школе экономики 17 февраля 2009 года. М.: Научный эксперт, 2009.

Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Куликов В.И., Сулакшин С.С. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества. М.: Научный эксперт, 2009.

Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. М.: Научный эксперт, 2009.

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y., 1976.

Bell D. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. N.Y., 1965.

Bellah R. Good Society. N-Y., 1985.

Block F. Postindustrial Possibilities. A Critique of Economic Discourse. Berkley-Los Abgeles, 1990.

Brzezinski Zb. Between Two Ages. America’s Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970.

Brzezinski Zb. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1983.

Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society. Malden (Ma.) – Oxford: Blackwell Publ., 1996.

Crook, S., Pakulski J., Waters M. Postmodernization Change in Advance Society. L., 1992.

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. 1959.

Defoe D. The Complete English Tradesman. L., 1745. II.

Dordick H. S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1993.

Etzioni A. The Active Society. N-Y., 1968.

Fromm E. The Sane Society. L., 1991.

Gehlen A. Über kulturelle Kristallisation. In: Wege aus der Moderne: Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion / hrsg. von Wolfgang Welsch. Mit Beitr. von J. Baudrillard – durchges. Aufl. – Berlin: Akad. Verl., 1994.

Jeremy Bentham’s economic writings. L., 1952. Vo@l. 1.

Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.

Kuznets S. Modern Economic Growth. Yale University Press, 1969.

Laslo E. Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human system. № 4. 1975.

Liberalizing India, Progress and Problems. New Delhi, 1996.

Lommen Y.E., Tonchev P. China in East Asia: From Isolation to a Regional Superpower Status. Athens, 1998; Россия и страны мира. 2008. М., 2008.

Maddison A. Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford University Press. 2007.

Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820–1992. Paris, 1995.

Maddison A. The World Economy in the 2 °Century. Paris, 1989.

Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development), 2006.

Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. OECD. 2003.

Maizels A. Industrial Growth and World Trade. Cambridge University Press, 1963.

Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

Mitchell B.R. International historical statistics: Africa, Asia & Oceania, 1750–2000. Basingstoke, England, 2003.

Mitchell B.R. International historical statistics: Europe, 1750–2000. Basingstoke, England, 2003.

Mitchell B.R. International historical statistics: the Americas, 1750–2000. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York, 2003.

Mitchell B.R. International Historical Statistics: Europe, 1750–2000. New York, 2003.

Pakulski J., Waters M. The Death of Class. Thousand Oaks – L., 1996.

Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

Radelet S., Sachs J. Asia's Reemergence // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. № 6.

Richta R. Civilization at the Cross-Roads. Sydney, 1967.

Rostow W. W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971.

Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983.

Survey of Current Business, 2001. № 12.

The Cambridge History of Later Greek and Early Medieval Philosophy. Ed. by A.H. Armstrong. Cambridge, 1991.

The World Economy in 1820–1992. Paris, 1995.

The Year 2000 A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years by Herman Kahn and Anthony J. The Macmillan Company, New York, N.Y. Collier-Macmillan Limited, London, 1967.

Toffler A. Future Shock. N.Y., 1971.

Tominaga K. Post-Industrial Society and Cultural Diversity // Survey. Vol. 16. 1971. № 1.

Touraine A. La société postindustrielle. P., 1969.

Touraine A. The Post-Industrial Society: Tomorrows Social History: Classes, Conflicts and Cultures in the Programmed Society. N. Y., Random House, 1971.

Who brought the Slaves to America, Sons of Liberty. Metairie, 1958.

Интернет-источники

www.gks.ru

www.ng.ru

www.vz.ru

www.imf.org

www.worldbank.org

www.data.worldbank.org

www.un.org

www.data.un.org

www.ilo.org

www.laborsta.ilo.org

www.federalreserve.gov

unescostat.unesco.org

www.unido.org

www.who.int

www.oecd.org/statistics

apps.fao.org

www.statinfo.biz