Текст книги "Россия за Сталина! Вождь народа против жуликов и воров"

И если через десять лет Сталин пошел все же на форсированную коллективизацию, то не только потому, что это было жизненно необходимо для обеспечения будущего страны, но еще и потому, что он понимал: при всей жесткости новой аграрной политики советской власти мужик массово против власти теперь не пойдет…

1929 год – не 1919 год, и мужик в массе своей понял, что эта власть – как бы то ни было – своя.

А оканчивалась телеграмма так:

«…4) На следующие еще вопросы:….нет ли вообще в деятельности Земотдела или отдельных его представителей… поступков, могущих вызвать возмущение крестьянства вследствие их несоответствия распоряжениям центра и требованиям целесообразности, а также нет ли бездействия власти и злоупотреблений в делах…»

Народный комиссар

государственного контроля

И. Сталин».

Предвидел, предвидел уже в 1919 году товарищ Сталин и саботаж со стороны врагов нового строя, и коммунистическое головотяпство, и «головокружение от успехов».

Между прочим, работая над книгой, я почти случайно наткнулся на любопытную иллюстрацию к сталинской телеграмме 1919 года – шифровку секретаря Центрального Черноземного округа Малиново Сталину от 1 марта 1931 года о массовых выступлениях крестьян во все том же… Щигровском районе.

Малинов сообщал:

«В селе Змеинцы Щигровского района на почве изъятия у двух зажиточных середняков скота по мясозаготовкам произошло массовое выступление. К змеинцам присоединились окружающие села Чижовка и Коноплянка…»

Приехавшие районные работники были избиты, толпа освободила арестованных зачинщиков, оперативную группу ГПУ в селах встретили выстрелами, и она отступила…»

Так вот жили щигровцы чуть более чем в ста километрах от мест, где жила когда-то лесковская Катерина Львовна Измайлова, «леди Макбет Мценского уезда»…

И сегодня остается лишь гадать – только ли «перегибами» того времени объяснялось неутихающее бунтарство щигровцев или же еще и темными черноземными страстями тех, кого царизм веками держал в дремучей духовной дикости.

7 НОЯБРЯ 1929 года, в день 12-й годовщины Октября, «Правда» опубликовала статью Сталина, название которой оказалось «знаковым» и историческим: «Год великого перелома».

Сталин писал о том, что истекающий год был переломным «на всех фронтах социалистического строительства», и, по его мнению, перелом этот

«…выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса…».

Начиная с поздних хрущевских (с начала 60-х годов), но особенно в поздние брежневские (с конца 70-х годов) времена приведенная выше формула приобретала все более казенный характер и уже не содержала в себе ничего реального.

Но ведь в сталинские времена эта формула была введена в жизнь впервые, лично Сталиным, и тогда она отражала реальную суть эпохи!

Если вдуматься, то именно статью Сталина «Год великого перелома» можно с полным правом назвать манифестом реального социалистического строительства в СССР!

Сталин писал:

«Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям:

а) по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс – через самокритику;

б) по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины – через социалистическое соревнование;

в) по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве – через организацию непрерывки…»

Тогда же Сталин во весь рост поставил впервые задачу «взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало».

Заканчивалась статья-манифест Сталина следующими выводами:

«Мы идем на всех парах по пути индустриализации – к социализму, оставляя позади нашу вековую «расейскую» отсталость.

Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.

И когда мы посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, пусть попробуют нас догонять почтенные капиталисты, кичащиеся своей «цивилизацией». Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда «определить» в отсталые и какие в передовые».

А 21 декабря 1929 года страна отметила 50-летие Сталина, Как много лживого об этом и последующих 60-летнем и 70-летнем сталинских юбилеях будет написано в антисталинские и антисоветские времена! Но правда заключается в том, что абсолютное большинство поздравивших Сталина поздравляли его искренне.

Искренним был и его ответ всем приславшим поздравления:

«Ваши поздравления и приветствия отношу на счет великой партии рабочего класса, родившей и воспитавшей меня по образу своему и подобию. И именно потому, что отношу их на счет нашей славной ленинской партии, беру на себя смелость ответить вам большевистской благодарностью, Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, капля за каплей.

С глубоким уважением

И. Сталин».

Сталин ценил жизнь и любил ее уже потому, что охватывал ее таким широким и глубоким образом, какой дан редко какому даже выдающемуся

ученому или мастеру культуры… Он настойчиво внедрял в общество мысль, что надо готовить себя не к смерти за идею, а к жизни во имя идеи. Но он же, как и любой настоящий большевик, прекрасно знал, что нередко сама жизнь вынуждает большевика погибнуть, не предавая идею.

Этот критерий был для Сталина определяющим всегда. И недаром он уже в конце жизни, не зная, что ее скоро оборвут, на пленуме ЦК, прошедшем 16 октября 1952 года, сказав о Молотове жесткие слова, начал с того, что заявил: «Молотов – преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию…»

Сталин никогда не говорил «высоким штилем» – самые высокие понятия он умел облекать в слова простые, но ведь и великие мастера слова не отличаются высокопарностью и «возвышенностью» слога, Они точны в слове, и поэтому их слова проникновенны.

Сталин в 1929 году ответил поздравившим его просто и проникновенно. Но «довлеет дневи злоба его», а злоба дня на подступивший 1930 год заключалась для СССР в аграрном вопросе.

С индустриализацией, при всех ее проблемах, все было более-менее ясно – с просчетами или нет, но она будет идти с нарастающей эффективностью, потому что кадры индустриализации – это инженеры, техники, квалифицированные рабочие, то есть достаточно развитая часть общества.

А вот коллективизация…

Она была главной проблемой, она же стала и главной головной болью.

Хотя, увы, и не единственной с начала 30-х годов.

В ОБРАЩЕННОМ к партийным верхам выступлении «О правом уклоне в ВКП (б)» на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК 22 апреля 1929 года Сталин высказал одну мысль, которая актуальна для оценки практической деятельности любой правящей политической партии (да хоть бы той же партии «Единая Россия»).

Поскольку эта мысль Сталина не так чтобы очень уж известна, не привести ее я просто не могу.

Обращаясь к руководителям ВКП (б), Сталин говорил в 1929 году:

«Нельзя забывать, что мы представляем партию правящую, а не оппозиционную. Оппозиционная партия может давать лозунги, – я говорю о коренных практических лозунгах движения, – с тем, чтобы осуществить их после своего прихода к власти. Никто не может обвинять оппозиционную партию в том, что она не осуществляет своих коренных лозунгов немедленно, так как все понимают, что у руля стоит не она, оппозиционная партия, а другие партии.

Совершенно иначе обстоит дело с партией правящей, какую представляет наша большевистская партия. Лозунги такой партии представляют не простые агитационные лозунги, а нечто гораздо большее, ибо они имеют силу практического решения, силу закона, которые нужно проводить теперь же. Наша партия не может дать практический лозунг, а потом отложить его проведение в жизнь. Это было бы обманом масс…»

Сталин не мог и не хотел обманывать массы. Но верховная власть царской России так долго – веками – и так подло держа народ в невежестве, обманывала массы, что даже советской власти верили теперь далеко не все…

Особенно – на селе.

Веками укоренявшийся у крестьянина инстинкт осторожности заставлял относиться к инициативам власти со скептицизмом. И провести коллективизацию в сжатые сроки, лишь убеждая, вряд ли было возможно. К тому же умением убеждать обладали далеко не все.

Думаю, Сталин это понимал и на возможные «перегибы» смотрел, как опытный полководец смотрит – еще до кампании – на возможные частные поражения в ней. Нельзя избежать поражений и просчетов в том или ином месте, однако надо выиграть кампанию в целом!

И реализация замысла будет тем лучшей, чем лучше каждый солдат будет знать и понимать свой маневр. Поэтому Сталин доводил свое понимание коллективизации до страны многообразно – и словом, и делом.

Предпоследний абзац я начал: «Думаю, что…», но сейчас «думаю…» снимаю, потому что уже после этого «думаю…» прочел некую работу Сталина 1924 года, и она доказывает, что Сталин умел охватить проблему еще до того, как она сформировалась практически…

Впрочем, и эта его работа, хотя она была оформлена письменно и опубликована в «Правде», изначально представляла собой речь Сталина на совещании секретарей деревенских ячеек при ЦК РКП (б) 22 октября 1924 года.

Представить себе на таком совещании Троцкого я не могу… Если бы он там соизволил выступить, то партия лишилась бы сотни-другой деревенских секретарей – они просто умерли бы со скуки от его «зажигательных», но пустых речей.

А вот Сталин «бил в точку».

«В чем сила нашей партии в городах?» – спросил он тогда.

И ответил:

«Основная сила нашей партии состоит в том, что у нас в городах партия имеет вокруг себя широкий круг беспартийного актива из рабочих в несколько сот тысяч человек – актива, являющегося мостом между партией и миллионными массами рабочего класса… Сила нашей партии в городах состоит в том, что между партией и многомиллионной рабочей массой существует не стена, а соединяющий мост…»

«А в чем слабость нашей работы в деревне?» – спросил затем Сталин. И ответил:

«В том, что у партии нет в деревне широкого слоя беспартийного актива из крестьян, могущего связать ее с десятками миллионов трудового крестьянства нашей страны… Есть тоненькая ниточка партийных ячеек в деревнях. Затем идет столь же тоненькая ниточка беспартийных крестьян, сочувствующих партии. А за ней тянется океан беспартийности… и вместо соединяющего моста образуется иногда глухая стена между партией и беспартийными массами в деревне».

Между прочим, любой мало-мальски крупный мастер слова не сможет не восхититься чисто метафоричной стороной дела – политические метафоры Сталина блестящи в чисто художественном отношении, потому что точны!

Но самое существенное было, конечно, в том, что метафоры Сталина были точны и реалистичны политически, и они показывают, что уже в 1924 году Сталин хорошо понимал всю сложность тех проблем, с которыми он и ВКП (б) столкнутся на селе в обозримый период.

Но проблемы надо было решать…

17 июня 1930 года вступил в строй первый в СССР специализированный тракторный завод – Сталинградский тракторный им, Ф.Э, Дзержинского с проектной мощностью 144 колесных трактора в сутки.

В приветствии тракторостроителям Сталин писал:

«…50 тысяч тракторов, которые вы должны давать стране ежегодно, есть 50 тысяч снарядов, взрывающих старый буржуазный мир и прокладывающих дорогу новому, социалистическому укладу в деревне…»

На подходе был второй гигант – Харьковский тракторный им, С, Орджоникидзе с такой же проектной мощностью. ХТЗ начал работать в октябре 1931 года.

В 1933 году начал работать Челябинский тракторный завод, где было впервые в мире организовано массово-поточное производство гусеничных тракторов.

Вступали в строй новые заводы сельскохозяйственных машин, и на этой материальной базе дело коллективизации в конечном итоге проигрышным быть не могло.

Сталин и пошедшая за ним часть руководства партии не просто выдвинули лозунги индустриализации и коллективизации, За этими лозунгами стояли конкретные государственные решения, прямо и непосредственно влияющие на судьбы и повседневную жизнь десятков миллионов живых людей, За решениями стояли действия, И все это должно было произойти в считаные годы – в основной своей части за четыре-пять лет!

Почти мгновение даже по меркам средней жизни человека, а уж по историческим меркам…

А, что там говорить!

Сдвинуть наслоения веков за пять, ну десять лет – это же…

Это не на горных лыжах с гор кататься или на альпийских курортах «куршевелить»…

Тут надо было и обдумать маневр, и разъяснить его…

Чем Сталин и занимался.

27 декабря 1929 года он выступил с большой, тут же опубликованной в «Правде», речью «К вопросам аграрной политики в СССР» на конференции аграрников-марксистов.

5 января 1930 года ЦК ВКП (б) принимает по предложению Сталина постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», которое 6 января публикует «Правда».

21 января 1930 года «Правда» и «Красная звезда» публикуют статью Сталина «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса».

1 февраля принято постановление ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».

1 марта еще одним постановлением ЦИК и СНК СССР был введен «Примерный устав сельскохозяйственной артели» – правовая база коллективизации.

К 20 февраля 1930 года была коллективизирована половина крестьянских хозяйств СССР, и это означало, что пятилетний план коллективизации был перевыполнен более чем вдвое.

Победа?

Увы, до победы, как оказалось, было далеко, И 2 марта 1930 года в № 60 «Правды» Сталину пришлось публиковать еще одну «знаковую» статью» – знаменитое «Головокружение от успехов»…

Противники Сталина заявляют, что сам же, мол, Сталин, требовал максимально ускорить коллективизацию, а когда стали реальными волнения среди крестьянства, сам же «отработал» назад и заявил:

«Успехи нашей колхозной политики объясняются, между прочим, тем, что она… опирается на добровольность колхозного движения… Нельзя насаждать колхозы силой…

…Что может быть общего между… «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии…?

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов».

Так-то так, но, вообще-то, если говорить честно, в «Битве за хлеб» 1930 года победы шли об руку с поражениями. А поражения – об руку с победами…

Статью же Сталина на селе оценивали по-разному.

НАПРИМЕР, член ВКП (б) Сельдяшкин на совещании уполномоченных Алексеевскою райисполкома Северо-Кавказского края говорил о статье «Головокружение от успехов» следующее: «Сталин испортился, стал писать не по-большевистски…я думаю, что в «верхах» что-то неладно…»

А вот как отозвался о статье заместитель председателя Бердского райисполкома Помельников: «Письмо Сталина в газете помещено зря… это приведет коллективизацию к нулю. Крестьяне все разбегутся…»

А вот Центрально-Черноземный округ:

«Зачем было Сталину писать такие письма, да еще в газету. С таким трудом создавали колхозы, а теперь все разваливается и больше крестьянина в колхоз не затянешь»; «Наверху накрутили, взяли темпы не по силам, а нам за это расплачиваться придется…»

А вот Татария… В Мензелинском кантоне рабочий-«двадцатипятитысячник» (то есть направленный на село в счет «25 партийных тысяч») Хамитов из Баку говорил со слезами на глазах: «Сталин написал свою статью, ошибся, бросил на огонь местных работников, Благодаря его статье всюду поголовно разлагаются колхозы, Сколько затратили денег и энергии впустую».

Подобное цитирование можно продолжить.

Но откуда взяты все эти оценки?

Да то-то и оно, что взяты они из направленной членам Политбюро (в том числе и Сталину, естественно) Справки Секретно-Оперативного Управления ОГПУ по материалам полномочных представительств ОГПУ по состоянию на конец апреля 1930 года.

Читая эти регулярные оперативные сводки, можно в два счета стать убежденным антисоветчиком, антикоммунистом и антисталинистом, если…

Да, некое «если…» здесь имеется: если нет головы на плечах или если в этой голове нет знания всего массива исторических фактов той эпохи.

А весь массив исторических фактов эпохи Сталина – за Сталина!

Заместитель председателя ОГПУ Ягода и начальник Секретно-Оперативного Управления ОГПУ Евдокимов Сталину в совершенно секретной записке «Об отрицательных явлениях в ходе коллективизации в Сибири» от 15 марта 1930 года сообщали:

«…Административно-принудительный метод, зачастую в грубой форме, при организации колхозов слабо изживается; факты «раскулачивания» середняков и даже бедняков, семей красноармейцев, бывших партизан продолжают иметь место. Причем мотивы к раскулачиванию приводятся: «антиколхозные настроения», «подкулачник», несдача семфонда, неуплата денег за трактор и т. д.

Конфискация при раскулачивании полностью имущества отмечается повсеместно при большом количестве фактов издевательства, мародерства и физического насилия…»

В современной антисталинской литературе можно найти множество конкретных и вполне достоверных иллюстраций к этой общей оценке.

Ну и что?

Ведь это было время действительно перелома, время небывалых – небывалых прежде всего по своему созидательному потенциалу – исторических битв старого и нового, битв за пятилетний план, за хлеб, за массовое овладение знаниями, за освоение техники…

А битвы не всегда бывают победными… Но разве могла уйти от них Россия? Тем более что поражения были частными и временными, а впереди ждали успехи и победы!

Нет, уйти от этих битв Россия не могла. Очень уж сильно она отстала при царизме. 4 февраля 1931 года на 1-й Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин говорил:

«Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи!..

…Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»

Я еще вернусь к этой речи позднее, а сейчас приведу пару примеров из еще одного пласта тогдашних событий…

Рабочий Тульского сахарного завода заявляет в групповом разговоре: «В деревне к моей семье пристают, чтобы шли в колхоз, Я думаю написать письмо и предложить продать весь скот и все имущество, но ни в коем случае не идти в колхоз».

Рабочие в строительной мастерской Тульского оружейного завода скандалят: «Крестьян в принудительном порядке загонят в колхозы, которые добра не принесут, а только разорят наши хозяйства. Мы ни за что не пойдем в колхозы, Коммунисты ошибаются, если думают, что крестьяне добровольно и охотно будут разорять себя, отказываться от своего добра и сажать на свои плечи лодырей».

И так далее – по всей стране…

По всей, но – насколько массово?

Вот то-то и оно!

Сегодня несложно «надрать» в архивах множество подобных «доказательств» грубого насилия местных органов советской власти при проведении коллективизации…

Но Сталин знал о них!

А знал лишь потому, что сам же ввел в практику такой режим, когда ОГПУ не боялось сообщать руководству страны любую грустную правду, а руководство не боялось с ней знакомиться и делать выводы.

Ранее в истории России – царской России – ничего подобного и близко не было! Правды требовал только Сталин, Думаю, если издать все те документы с «негативом», которые были уложены на стол Сталину с начала 20-х до конца 30-х годов, то они потянут не на один десяток килограммов печатной продукции, И формально все эти доказательства будут подлинными.

А по большому счету, именно что «доказательствами» в кавычках, потому что они выдраны из контекста эпохи!

Основная народная масса была за социализм, за развитие, за Сталина и была готова идти на лишения и жертвы, потому что люди сознавали – это все окупится, потому что делается для них самих и ими самими.

Но была и несознательная часть массы… Цитированная выше записка ОГПУ Сталину начинается так:

«Несмотря, в общем, на бурный рост числа коллективных хозяйств (50 % к общему числу населения), продолжает фиксироваться ряд серьезных отрицательных явлений в ходе коллективизации…»

Однако в записке ОГПУ ее начало – единственное место, где имеется положительная констатация! Далее идет сплошной «негатив»: «Административно-принудительный метод, зачастую в грубой форме…» и т. д. – то, что читателю уже известно.

И все это объяснимо и естественно – задачей

ОГПУ было не направление победных сводок, даже если дела обстояли неплохо.

Рапортовать об успехах – прерогатива партийных и советских руководителей. А ОГПУ (как позднее НКВД и еще позже – МГБ) было обязано доводить до руководства страны и прежде всего до Сталина все тревожащие, нездоровые, отрицательные факты, явления и настроения, Как же иначе Сталин мог бы знать – верно ли он мыслит и насколько то, что говорит он, совпадает с тем, что говорит народ?

Не хождением же в народ ему было заниматься!

Вот ОГПУ и обеспечивало если не прямые, то эффективные обратные связи народа со Сталиным! А уж связь с народом Сталин обеспечивал сам – своим словом, обращенным к народу, и своими делами, совершаемыми вместе с народом.

А злобные заявления…

Ну, нередко они шли от темноты, от неумения заглянуть вперед, и это были искренние заблуждения.

Однако далеко не всегда это были заблуждения…

Утюжильщик московской швейной фабрики «Красная оборона» заявляет: «Отнимают у крестьян все последнее, все равно у них ничего не выйдет с коллективизацией».

А литейщик с московского завода «Борец» Машинотреста вторит ему: «Крестьян насильно сгоняют в колхозы… Скорей бы началась война, мы бы этих сволочей-коммунистов всех перевешали».

Глас народа?

Да как сказать…

Оба этих «рабочих» имеют в деревне зажиточное хозяйство. Но можно ли утюжить в Москве кофточки или заниматься литейным делом и одновременно пахать или сеять?

Вряд ли…

Но это означает, что говорили так «крепкие хозяева», в городе имеющие приличный заработок, а на селе – батраков!

Конечно же, коммунисты для таких «хозяев» – сволочи.

А нередко это было просто провокацией. Как раз весной 1930 года в спецсводку ОГПУ для направления Сталину был включен текст следующей листовки:

«Товарищи! Разве это справедливо, когда советская власть мучит нас? Когда была царская власть, тогда все равно жили, а теперь мы не живем, а только мучаемся. Долой советскую власть, долой партию! Да здравствует король Римский, да здравствует Александр II, да здравствует Николай II, да здравствует Наполеон, да здравствует Екатерина I! Долой советскую власть, долой Советы Ленина!»

Паранойя?

Увы, нет – документ эпохи…

Но отражает ли он нерв эпохи?

А вот тут я еще раз уверенно заявляю: «Нет!»

Я мог бы половину этой книги занять «ужасающими» примерами из тех лет, включая негодующие разговоры рабочих, неистовые поношения Сталина и советской власти работницами, данными о тысячах забастовок в СССР…

Но вот динамика участия в забастовках рабочих в СССР в процентах забастовщиков от общего числа занятых в промышленности:

1926 г. – 3,6 %; 1927 г. – 2,8 %; 1928 г. – 2,7 %; 1929 г. – 1,7 %.

Как видим, в рабочей среде в год «великого перелома» против Сталина был примерно каждый шестидесятый!

Всего-то…

Конечно, это не означало, что остальные пятьдесят девять рабочих были активно за Сталина,

Активно за него, за индустриализацию и коллективизацию, за пятилетку и за ударные темпы было из числа рабочих в то время человек пятнадцать-двадцать…

Но разве это мало?!

На великом-то историческом переломе…

23 июля 1934 года Сталин беседовал с английским писателем-фантастом Гербертом Уэллсом, В 1920 году Уэллс встречался с Лениным и затем в своей книге «Россия во мгле» назвал его «кремлевским мечтателем». Теперь англичанин радикально пересматривал свои оценки, но не о том сейчас речь!

Уэллс спросил тогда у Сталина:

– Вы, мистер Сталин, лучше, чем кто-либо иной, знаете, что такое революция, и притом на практике… Не считаете ли вы установленной истиной, что все революции делаются меньшинством?

И Сталин ответил:

– Для революции требуется ведущее революционное меньшинство, но самое талантливое, преданное и энергичное меньшинство будет беспомощно, если не будет опираться на хотя бы пассивную поддержку миллионов людей.

Похоже, Уэллс ожидал от Сталина чего-то более пафосного, и переспросил:

– Хотя бы пассивную? Может быть, подсознательную?

Сталин в ответ уточнил:

– Частично и на полуинстинктивную, и на полусознательную поддержку, но без поддержки миллионов самое лучшее меньшинство бессильно.

Так вот, уже на рубеже 20 – 30-х годов Сталин и сталинская (то есть – подавляющая) часть ВКП (б) имели эту самую хотя бы пассивную поддержку миллионов сограждан.

И по мере хода событий все большее число миллионов переходило от пассивной поддержки Сталина к активной его поддержке.

Тем Сталин и был силен!

Кулаки могли проявлять на селе и проявляли немалую активность, Они срывали сев, «собеседовали» с середняками, спаивали бедняков и батраков, провоцировали массовые выходы из колхозов и занимались прямым террором – запугиваниями, убийствами, организацией банд.

Все это не было «вымыслами» ОГПУ, это было отвратительными чертами эпохи.

Но все это не могло отменить естественно поступательного и расширяющегося хода коллективизации.

Ведь коллективизация – после того как позади были кулацкие провокации, эксцессы голода 1932–1933 годов, крестьянские сомнения и прочее подобное – оказалась для крестьянства экономически и социально выгодной! Недаром именно из села вышла большая часть сталинских «красных соколов». Героев Советского Союза – подлинного цвета нации!

Это ведь тоже был один из впечатляющих прямых результатов коллективизации!

И недаром на первых порах кулаки кое-где пытались организовывать свои, кулацкие, колхозы, Ведь крупное машинизированное хозяйство при умном ведении дела всегда будет прибыльнее мелкого!

Конечно, все не было гладко и не могло быть гладко. В начале 30-х годов Сталину и здоровым силам России пришлось мощно и быстро перевернуть социальное сознание села, А оно к тому времени было в немалой мере гнилым постольку, поскольку таким его делал царизм.

Это ведь факт, что царское село было в целом удручающе темным и невежественным! Сколько же застарелой гнили надо было разворошить и вычистить?!

И вы хотите, чтобы первое время при этом, пардон, не воняло'?

Ведь и те искренние сельские коммунисты, которые жаловались, что после-де статьи «неправильного» Сталина крестьяне из колхозов разбегутся и обратно не вернутся, эти невольные «стрелочники» были «подставлены» не Сталиным, а той прошлой, «старорежимной» жизнью, которая не позволяла развиваться широким народным массам.

Сталин однажды – много позднее – заметил, что нет-де у него других советских писателей, а есть те, какие есть. Так вот, и коллективизацию проводили не ангелы без крыльев, но и не черти с рогами, а простые рядовые работники, зачастую не больно-то грамотные.

Но они ее все же провели!

Провели, вопреки провокациям кулаков, вопреки саботажу «правых» и троцкистов.

И провели, в конце концов, вместе со Сталиным и под руководством Сталина.

Хотя окончательно село уверилось в выгоде коллективных методов хозяйствования лишь к концу 30-х годов.

И потом, уже через много лет после войны, многие вспоминали: «Да, перед войной мы начали жить…»

Хотя вначале в это верилось далеко не всем.

Между прочим, не все было гладко в 30-е годы и с тракторами.

В июне 1930 года Сталин писал о «50 тысяч снарядов, прокладывающих дорогу новому, социалистическому укладу в деревне», только с одного Сталинградского тракторного, да еще столько же должен был дать в год ХТЗ, а с 1933 года прибавлялся еще и Челябинский завод с гусеничными тракторами.

Но…

Но в 1932 году суммарный годовой выпуск тракторов в СССР составил 48,9 тысячи штук и даже в 1937 году – 51 тысячу штук.

А в 1940 году выпуск тракторов упал даже до 31,6 тысячи штук.

Причина?

Достаточно очевидная – на тех же заводах, где делали тракторы, делали и танки.

А танки тоже были нужны…

Не менее, чем тракторы.

К тому же современное машиностроение приходилось создавать в стране, где катастрофически не хватало квалифицированных рабочих – не подготовил их царизм в старой России.

Поэтому освоение техники шло туго – не так, как хотелось бы.

Но оно шло!

С 26 ИЮНЯ по 13 июля 1930 года в Москве проходил XVI съезд – съезд «развернутого наступления социализма по всему фронту», Его лозунгом стало «Пятилетку в четыре года».

Был ли выполнен этот лозунг?

Формально – нет, По тем же тракторам, как видим, контрольные цифры не выполнялись – даже на проектную мощность тракторные заводы не вышли, Но выпуск в год даже 40 тысяч тракторов означал, что если в 1928 году на полях СССР работало 27 тысяч тракторов зарубежного производства, то в 1940 году их было 531 тысяча – отечественных!

В 1928 году на селе работало 700 (семьсот) грузовиков, а в 1940 году – 228 тысяч!

Нет, в системном смысле первая пятилетка была выполнена успешно!

А на подходе была вторая…

1934 год – с 26 января по 10 февраля – это было время бурное, бурное не по внешнему рисунку, а по внутреннему накалу страстей уже XVII съезда ВКП (б), получившего название «Съезд победителей»…

Принципиальная разница между двумя съездами – XVI и XVII – была видна уже из того, что если на XVI съезде Сталин делал политический отчет ЦК съезду, то на XVII съезде он впервые выступил с отчетным докладом съезду. Время политических дискуссий истекало, и начиналось время Дела, и именно об итогах делания Сталин отчитывался партии и стране, тут же ставя новые хозяйственные задачи.

Это теперь и было политикой партии и Сталина – реальное народно-хозяйственное социалистическое строительство.

Внешне все шло хорошо, но противоречия между Сталиным и его соратниками как людьми дела и их противниками как людьми амбиций приобретали уже непримиримый характер.

С другой стороны, в мире уже не просто пахло порохом – Вторая мировая война была фактически начата Японией в Китае, и это угрожало безопасности СССР.

Это была угроза внешняя.

Но тогда же возникла и серьезнейшая угроза внутренняя, потому что время с 1930 по 1934 год – от XVI до XVII съезда – имело в СССР две главные черты.

Первая черта – бурная и, при всех просчетах, успешная индустриализация и рост образованной народной массы.

Вторая черта – нарастающий кризис в сельском хозяйстве. Этот кризис привел к голоду.

Да, голод…

Масштабы голода 1932–1933 годов завышал уже Троцкий, а сегодня побиты рекорды и его лжи – называют цифру в 6 и более миллионов голодных смертей, и она завышена – основания полагать так есть – примерно в пять, если не более, раз.