Текст книги "Россия за Сталина! Вождь народа против жуликов и воров"

Но и миллион (и даже полмиллиона) голодных смертей – черное пятно на истории СССР Сталина.

Другое дело, что нет никаких причин взваливать вину за это на Сталина, Зато сегодня есть ряд исследований (в частности – Ивана Чигирина), которые показывают, что голод на Украине провоцировала коррупция ряда высших руководителей Украины, позднее расстрелянных, и массовая нелегальная продажа зерна за рубеж.

Это делал не Сталин.

Но в любом случае главным виновником двух смертельно голодных лет в СССР, 1932 и 1933, надо считать царизм, передавший новой России в наследство крупнейшие цивилизационные проблемы, созданные бездарностью и бездействием царизма.

Все еще неизжитая узость массовой психологии села – вот главная причина двух голодных лет, Если мы прибавим сюда недород, коррупцию и финишные провокации оппозиционеров, перечень значащих причин голода будет исчерпан.

Увы, та тонкая нить, связывающая партию и миллионы крестьян, о которой Сталин говорил в 1924 году, рвалась в начале 30-х годов слишком часто и слишком во многих местах.

И рвали ее нередко сами массы – сами губя себя.

ДА, НАЧАЛО 30-х годов оказалось для страны и Сталина, пожалуй, самым сложным периодом во всей истории СССР Сталина.

Я склонен считать сейчас, что даже самые тяжелые, способные вызвать упадок духа даже у самых стойких людей месяцы 1941-го и 1942 года не дались стране психологически так трудно, как начало 30-х годов.

И дело было не только в голоде 1932–1933 годов, последнем голоде в истории России, а сразу во всем, Старое еще было сильно и не иссякло, а новое рождалось не только в борении, но и в сомнениях немалой части страны…

К тому же оппозиция всех направлений не только злорадствовала по поводу трудностей, но по мере своих возможностей их усугубляла и порождала со вполне определенной целью – ослабить позиции Сталина.

То, что это было равнозначно ослаблению России, противников Сталина не останавливало. И противоборствуя лишь – как им казалось – сталинскому руководству, оппозиционеры постепенно скатывались на уровень просто государственных преступников.

Нарыв зрел, но еще не созрел.

И тут я напомню читателю о Христиане Раковском. С одной стороны, он в первое советское десятилетие был действительно крупной (если не по деловому масштабу, то – по системному значению) фигурой, а с другой стороны, оказался весьма типичен…

Как и прочие ведущие оппозиционеры, Раковский через некоторое время после XV съезда «покаялся», но покаялся именно что в кавычках! Не «сталинская кровожадность», а двурушничество приведет позднее к пуле как Раковского, так и схожих с ним крупных деятелей полутроцкистского СССР.

Да – скажу это сразу, – Раковского в итоге расстреляли, уже после начала войны, в сентябре 1941 года. Однако всех, склонных верить утверждениям либеральных «историков» о том, что Раковского «сталинские сатрапы» ни за что ни про что «уничтожили в сталинских застенках», я отсылаю к изданному в 2003 году Международным фондом «Демократия» под редакцией «Александра Н. Яковлева» сборнику документов «Лубянка, Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД Архив Сталина. Январь 1922—декабрь 1936».

Там под № 312 на страницах 326–334 приведено изъятое у Раковского при обыске в октябре 1932 года письмо к некоему «т. В…».

Написанное, судя по всему, из Барнаула, куда Раковский был выслан, письмо имело многозначительный авторский заголовок: «Назад к партийной программе. Советской конституции, ленинизму (Наши задачи)».

Начиналось оно так:

«Дорогой В., что слышно у вас? В нашем крае, кроме жуткой апатии вымирания хозяйственного, физического, духовного, я, к сожалению, ничего не могу сообщить…»

И так продолжалось:

«Положение рабочих, занятых на производстве, тяжелое. Получают хлебные пайки от 500 до 700 гр. Давно не было выдачи сахара…У нас мясо можно приобрести на базаре за 6,7 и 8 р…Покупают «луговой лук», который называют «советским мясом»…

Проездом из Новосибирска на курорт (не такой уж строгой, оказывается, была сталинская высылка. – С.К.) я видел, что на станциях продают какую-то траву, называемую черемша…

…На ходе выполнения плана промышленности в 1932 г. не приходится долго останавливаться… Газетная шумиха о «достижениях» никого больше не в состоянии обмануть… В действительности рабочий класс с ужасом думает о второй пятилетке… Если сталинское руководство было бы в состоянии улучшить материальное положение рабочего класса, оно сделало бы это давно, не ожидая вторую пятилетку…

В короткий срок Сталин растратил весь политический капитал, который принесло ему объявление пятилетки (как будто о капитале Сталин только и тревожился. – С.К.)».

Были в письме и такие заявления:

«В стране, где придушена политическая жизнь, где трудящиеся массы бесправны, при этом в стране крестьянской, с населением, разбросанным на необъятной территории, загнивание может продолжаться долго, десятилетиями и даже столетиями (троцкисты иначе как в масштабе веков не мыслили! – С.К.). Сотни, тысячи и миллионы трудящихся будут вымирать от голода и эпидемий (даже так! – С.К.). будут погружаться в невежество и варварство, и вместе с тем в столицах будет процветать и развиваться утонченная цивилизация…»

Получалось, что будущий СССР Сталина виделся Раковскому чем-то вроде Древнего Рима или даже Древнего Египта?..

Глупо, но вроде бы – да…

И следующий отрывок из письма подтверждает, что Раковскому именно так все и представлялось:

«Застроить и одеть одну, незначительную часть страны, построить в одном месте (? – С.К.) предприятия, дороги, мосты, каналы, погружая широкие трудящиеся массы все больше и больше в нищету… – это искусство такое же древнее, как и классовое общество, и которым в особенности владели восточные деспотии, римские и византийские цезари, французский король Солнце и Наполеон III (при котором Париж был отстроен заново (но – не для рабочих. – С.К.) и русский царизм, Владея этим несложным искусством, сталинский режим мог бы удержаться еще десятилетия. Но это так только теоретически. Практически же это невозможно…»

Последний «прогноз» расходился, правда, с прогнозом Раковского же о том, что «загнивание может продолжаться… столетиями», но с логикой и последовательностью у троцкистов всегда было слабо. Их сильным местом была красивая фраза… Ну, например, такая:

«В одном нельзя отрицать (так в тексте. – С.К.) Сталину и его товарищам: в умении подавлять. И неудивительно – так как в применении своего деспотического гения они не встречают никакого сопротивления. Но подавлять и управлять не одно и то же. Эти два искусства находятся даже в некоторой обратной пропорции. Подавлять – это умеет любой деспотический режим, с тех пор как существуют классы (ну, точно – Сталин был для Раковского просто-таки феодалом, если даже не рабовладельцем. – С.К.). Искусством же управлять Сталин не обладает, как показывают последние годы самовластного сталинского господства…»

И такая:

«Имея в своих руках аппарат, Сталин думает, что может заставить и впредь все государство, все классы вращаться вокруг бюрократии, как земля вокруг своей оси…»

И такая:

«В игре, которую играет с крестьянством и рабочим классом сталинское руководство, первые имеют над последним громадное преимущество численности и историческое прошлое. Руководство… рано или поздно должно в этой неравной борьбе износиться. Оно становится игрушкой стихии…»

И такая:

«…Миллионные массы – это пешки, исполнители, статисты, хор и клоака. Бюрократическая система убила инициативу трудящихся, обезличила коммунистов, задушила свободное творчество, развела средневековую схоластику, подхалимство и мертвечину в школах, в науке, литературе и искусстве, Сталинский режим… несет в себе проклятие – снижать еще и еще хозяйственно-политический и духовный уровень страны…»

Не приводя множества примеров доказательства обратного тому, что заявлял Раковский, примеров, которые СССР Сталина создаст уже через два-три и не более чем через шесть-семь лет после написания этих удивительнейших по политической и человеческой слепоте строк, просто напомню, что к концу 30-х годов успехам народов СССР Сталина во всех сферах жизни удивлялся весь мир.

И весь мир, запрокинув голову, поражался раскованной молодой мощи мухинских «Рабочего и колхозницы», шагавших с высокого пьедестала прямо в небо над Парижской всемирной выставкой 1937 года…

Концовка же письма Раковского от октября 1932 года выглядела так:

«Различные коммунистические фракции сами устранились от борьбы… Это обстоятельство показывает всю серьезность и напряженность положения и вменяет в обязанность не только всем п/большевиков объединить свои силы, но и всем революционным коммунистам контактировать свои действия… Хотят этого или нет, но события заставляют б/л («большевиков-ленинцев». – С.К.) взять на себя эту роль, чтобы спасти Октябрьскую революцию от той неминуемой гибели, которую ей уготовляет сталинское руководство.

В грядущей схватке между защитниками Октября и его противниками победит то течение, которое ясно и четко укажет на причины, вызвавшие кризис, и на пути выхода из него».

На XV съезде Сталин, обращаясь к лично Раковскому и всем раковским вообще, говорил: «Мы просим вас лишь об одном: не мешайте нам, перестаньте нам мешать!»

Увы, это было обращение зрячего к глухим, а точнее – к истерически затыкающим уши при первом же слове Сталина…

Итак, якобы «разоружившиеся» троцкисты в действительности готовились к схватке! А это были все же не институтки, а люди с опытом подполья и Гражданской войны за плечами, Так что их подготовка к схватке вряд ли ограничивалась оттачиванием лишь чисто «идейного» оружия…

При этом не могу не подчеркнуть жирным шрифтом: Сталин все это читал!

И что же?

А то, что на изъятом письме Раковского он сделал три пометы: «б архив»; «Ха-ха-ха. Балбес» и «Старый болван. И.Сталин».

Раковского тогда даже не арестовали!

Более того – с 1934 года он стал заведовать управлением средних медицинских заведений Наркомата здравоохранения РСФСР, в 1935 году был восстановлен в партии и избран председателем Советского общества Красного Креста.

Хотя это была немалая работа, для бывшего председателя Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (в 1918 году), бывшего председателя Совета народных комиссаров Украины и наркома иностранных дел Украины (с марта 1919-го по июль 1923 года), бывшего советского полномочного представителя в двух крупнейших мировых державах, это был – по его, во всяком случае, мнению – не уровень…

«Раскаяние» было показным, а реальностью – скрываемые до поры до времени непримиримость и жажда личного реванша…

Постепенно антисталинский гнойник созревал.

В январе 1937 года Раковский был арестован, в марте 1938 года приговорен к 20 годам тюремного заключения по делу «Антисоветского правотроцкистского центра». Содержался в Орловском централе, а при подходе немцев к Орлу был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.

В 1938 году в своем последнем слове Раковский сказал, в частности:

«Наше несчастье в том, что мы занимали ответственные посты, Власть вскружила нам голову. Эта страсть, это честолюбие к власти нас ослепило».

Так ведь оно и получилось.

Я привел сюжет с Раковским как вполне типичный…

И уже этот сюжет, хотя данный и кратко, позволяет, на мой взгляд, любому, желающему честно разобраться в перипетиях того времени, увидеть не только политические, но и психологические корни политических и нравственных трансформаций, которые превратили бывших революционеров в – увы – государственных преступников.

Исходной базой были ограниченность, непомерные амбиции, личная и политическая ненависть к Сталину. Потом прибавились озлобление, вызванное утратой статуса, и желание вернуть утраченное…

Даже для самих себя противники Сталина объясняли свою деятельность высокими целями «возврата к партийной программе, к Советской конституции, к ленинизму…». Но все объяснялось уже проще – причинами все более низменными, мелкими, мещанскими и своекорыстными.

С какого-то момента Троцкие, раковские, бухарины и т. д, были готовы заключать и заключали, как им казалось, тактические антисталинские союзы даже с внешними врагами России по принципу: «Враг моего врага – мой союзник».

В действительности же они на самом деле оказывались, кроме прочего, вульгарными шпионами, Они «делились информацией» с Западом в видах будущих, как им казалось, совместных антисталинских действий. Но Запад не собирался рассматривать их как партнеров и союзников, они были для Запада лишь орудием ослабления и уничтожения – уничтожения не Сталина, а СССР Сталина!

То есть – уничтожения России…

Не сталинский следователь в 1938 году, а французский либеральный профессор Сорбонны Франсис Конт в 1978 году писал, что «Христиан Георгиевич был полностью согласен с Троцким, считавшим, что следовало, не колеблясь, идти на риск свержения нынешнего руководства в случае, если над страной нависнет серьезная угроза».

Вот так и было сказано – с прямотой, редко проявляемой буржуазными либералами, А нам сейчас все кукуют о том, что антисоветские заговоры 30-х годов были-де «исключительно фальсификацией НКВД».

А ведь как раз к 1937 году, к тому времени, когда гнойники амбиций дозрели до стадии полного гноения и могли прорваться попытками свержения сталинского руководства, над страной начала нависать серьезная угроза как с Востока (более близкая), так и с Запада (более отдаленная, зато и более серьезная).

К 1937 году вполне реальной была агрессия Японии, но усиливался и потенциал агрессии с Запада, причем – потенциал многофакторный. Мировая и европейская ситуация второй половины 30-х годов складывалась так, что в принципе к концу 30-х годов не исключались:

– совместная германо-польская агрессия через Польшу и Прибалтику;

– германо-финская агрессия через Финляндию;

– англо-французская агрессия через Финляндию и Ближний Восток;

– англо-германская агрессия через Финляндию и Прибалтику или даже англо-франко-германо-польско-финская агрессия…

Приняли бы участие в этом «святом» «крестовом

походе против большевистского варварства», конечно же, и Соединенные Штаты…

Все это было реально!

А разного рода «амбиционеры» не только считали, что «следовало не колеблясь идти на риск свержения нынешнего руководства», но и подбирались к конкретным планам такой акции.

А ведь это была уже прямая государственная измена!

Не так ли?

Я взял пример Раковского, а можно было бы остановиться на Бухарине или Енукидзе, на Ягоде или Муралове – на любом крупном оппозиционере, левом или правом, с тем же выводом – об их все большем антиобщественном облике.

С рядом специфических нюансов все это было верно и для случая военных заговоров, объединяемых группой Тухачевского – Якира – Уборевича…

Перефразируя известное выражение Станиславского, все они любили не Россию в себе, а себя в России…

И к середине 30-х годов все они объединились на идее того или иного заговора – внешне против Сталина, фактически – против России.

РЕПРЕССИИ в руководящих слоях СССР лишь по времени совпали с массовыми репрессиями 1937–1938 годов в «низах»…

О причинах и тех и других репрессий уже сказано много верного многими, и я сам писал об этом не раз, поэтому, с позволения читателя, отошлю его к прошлым своим книгам (благо они «выложены» в Интернете).

Рекомендую и, например, сборник архивных документов, изданных в 2011 году Международным фондом «Демократия» под провокационным названием «Советская элита на сталинской Голгофе, 1937–1938».

Его тираж – всего 1000 экземпляров – делает его, правда, литературой «ограниченного ознакомления», а жаль. Внимательное изучение сводок важнейших показаний арестованных само по себе способно убедить любого объективного, взыскующего истины человека в том, что сравнение с Голгофой тут просто кощунственно.

Не Богу и не России служили почти все те, кто оказался лицом к лицу со следователями Лубянки в конце 30-х годов.

Из этого толстого тома (не единственного, к слову, по теме) приведу часть одного из показаний бывшего сотрудника 6-го отдела ГУГБ НКВД СССР Инсарова, касающуюся крупного чина ОГПУ-НКВД Леплевского:

«…Как показывает ИНСАРОВ, ЛЕПЛЕВСКИЙ ему говорил, что «НКВД СССР к нему предвзято относится, и поэтому надо быстрым ударом по верхушкам правотроцкистской и украинской националистической организации показать работу и спокойно окопаться со своими людьми на Украине». В этих целях была проведена ликвидация верхушек правотроцкистской и националистической организации, а низовка антисоветского подполья осталась почти нетронутой…»

Здесь раскрыта лишь одна из технологий только одного из карьерных «междусобойчиков», которые быстро и неизбежно перерастали в заговоры, взаимно переплетались – ведь все друг друга знали и объективно были антиобщественными и для России гибельными.

А Сталин?

А что – Сталин?

11 августа 1932 года, например, он писал Кагановичу:

«Если не возьмемся теперь же за выправление дел на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский (диктатор Польши. – С.К.) не дремлет и что его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс (председатель ГПУ Украины, в 1940 году расстрелян. – С.К.) или Косиор (Генеральный секретарь ЦК КП (б)У, расстрелян в 1939 году. – С./(.). Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…»

Если кого-то спокойный тон Сталина, пишущего о таком, удивляет, то это – зря!

«На войне как на войне», и уж кто-кто, а Сталин это понимал.

ЦИФРЫ репрессий…

Ну, о «дутых» цифрах репрессированных писали тоже многие (в том числе, опять-таки, и я сам в своих прошлых книгах).

Попробуем еще раз кое-что оценить качественно, с привлечением минимальной статистики.

Сегодня в РФ в местах заключения находится до восьмисот тысяч человек – без всяких политических репрессий и осуждений «тройками». Если мы возьмем общее число заключенных в 2012 году в пределах границ СССР 1985 года, то оно составит примерно миллион сто тысяч (отыскивать полные точные цифры я нужды не имею и сообщу лишь, что на «незалежнм» Украине «сидит» примерно 160 тысяч человек, в Казахстане примерно 60 тысяч).

По хрущевским же данным, только в 1937–1938 годах по политическим обвинениям было осуждено 1 344 923 человека и расстреляно из них 681 692 человека.

Выходит, в заключение было отправлено примерно 700 тысяч человек.

По современным данным, на 1 января 1939 года (то есть еще до бериевских массовых реабилитаций 1939–1940 годов) в ИТЛ НКВД содержался 1 289 491 заключенный.

Из них за контрреволюционные преступления – 443 262 человека, Эта цифра явно близка к правде, поскольку имеет в документах подробную расшифровку, И она не очень стыкуется с хрущевскими поступлениями в ГУЛАГ только за 1937–1938 годы, а ведь и до этого были осужденные по политическим мотивам.

С другой стороны, если брать на веру даже цифру в 1 289 491 человека, то как понимать, что сегодня в пределах СССР образца 1985 года находится в заключении примерно столько же чисто уголовных заключенных, сколько в СССР образца 1939 года находилось в заключении всего заключенных?

При, как нас уверяют, почти поголовном политическом характере приговоров…

А как же быть с уголовными приговорами?

Что, тогда в СССР не было чисто уголовной преступности?

Ведь так не бывает!

На самом деле уголовщина была, да еще и нередко замешенная на бандитизме!

Так каким же был подлинный объем репрессий 1937–1938 годов?

В 2008 году я – при тоже очень приблизительных расчетах – оценивал общее число репрессированных примерно в 420 тысяч человек при 230 тысячах расстрелянных.

Сегодня я последнюю цифру склонен считать даже несколько завышенной.

А насколько завышенной, должны показать честные объективные исследования, которые ни в СССР, ни тем более в РФ не проводились и которые, возможно, уже и нельзя будет провести потому, что очень уж оказываются засоренными отечественные архивы хрущевскими и «перестроечными» подделками и фальсификациями.

Недаром на хрущевские цифры с полной готовностью ссылается пресловутая «Черная книга коммунизма», числящая за «коммунизмом» 95 (!) миллионов жертв, правда – «в мировом масштабе».

Стандартная «либеральная» и «демократическая» цифра смертности в исправительно-трудовых лагерях ОГПУ и НКВД ССР – 100 % в год (назвали бы и больше, но арифметика не позволяет).

Когда либералов знакомят с подлинными цифрами, приводимыми в специализированных малотиражных справочных изданиях – нынешних, изданных антисоветчиками, то либералы не верят.

Не верят 2,24 % годовой смертности в 1931 году и 2,03 % в 1932 году в Беломорско-Балтийском ИТЛ и уж тем более не верят в 1,35 % годовой смертности в 1937 году в Байкало-Амурском ИТЛ…

Да, были 30-е годы и с более высокой смертностью: в ББ ИТЛ – максимально 10,56 %, в БАМ ИТЛ – 12,65 %.

Но это – лишь в одном году! В 1932 году для Беломорканала и в 1933 году для БАМа. И это были два голодных года во всей стране!

«Либеральные» 100 процентов и реальные 1,35 процента… Таково соотношение исторической правды СССР Сталина и исторической лжи клеветников на него.

Вот еще цифры…

В 1998 году была издана капитальная монография «военного историка» Сувенирова «Трагедия РККА 1937–1938», Настрой автора – антисталинский и антисоветский, но ценен его опус тем, что фактические данные, приводимые в нем (а их много), опровергают, по сути, утверждения самого Сувенирова.

В конце же книги Сувениров приводит, как он сам его определил, «Мартиролог РККА 1936–1941 гг.».

Мартиролог – это список убиенных, и Сувениров включает в него всех «злодейски умерщвленных тогда воинов Красной Армии», данные на которых он нашел в архивах. По заявлению составителя, «Мартиролог» «отражает современный уровень наших познаний проблемы и не является исчерпывающе полным».

Однако полнота «Мартиролога» Сувенирова весьма велика уже потому, что, начав с маршалов и командармов 1 ранга и армейских комиссаров 1 ранга. Сувениров через комкоров, комдивов, комбригов и даже бригветврачей и бригвоенюристов, доводит свой список до лейтенантов, техников-интендантов 2 ранга и далее – до рядовых и вольнонаемных РККА…

Понятно, что лейтенанты и сержанты вошли в список не полностью, но уж относительно генералов и полковников данные явно полны или почти полны…

Причем подсчет проведен с 1936 по 1941 год!

Пусть читатель попробует угадать – сколько имен включает в себя «Мартиролог» Сувенирова?

Двадцать тысяч?

Десять тысяч?

Пять?

Нет – 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) имени, заканчивая вольнонаемными…

Ну, пусть дополнительные изыскания прибавят сюда еще две-три сотни имен…

А ведь заговор военных был! Это сегодня сомнению не подвергается – «про себя», конечно, – даже «либеральными», но профессиональными историками. И этот, много лет формировавшийся, заговор действительно вовлек в себя на разных уровнях тысячи две человек…

Вот они и были расстреляны, хотя невинные в этом списке есть – их не может не быть не потому, что Сталин был тираном, а потому, что в НКВД тоже ведь были антисталинские заговорщики, и они к виновным плюсовали ряд невиновных.

Страшно?

Да…

Но такова уж суровая логика суровой эпохи – я использую выражение застрелившегося в 1936 году Томского, о котором еще расскажу…

Между прочим, обезглавливания командных кадров РККА два года репрессий не принесли, Так, из 273 упомянутых в «Мартирологе» полковников не более 60—70 занимали на момент ареста командные должности.

Среди репрессированных полковников отмечены, например, военрук Грузинского индустриального института Архипов, начальник 1-го отдела Госвоениздата Бутлер, преподаватель тактики ВАФ Громыченко, стратонавт СССР Прокофьев, начальник отдела культуры редакции газеты «Красная звезда» Шлеминг, помощник начальника связи ЗакВО Эбаноидзе и т,д.

Много, много непривычного для клишированного «либерального» сознания можно обнаружить сегодня в затасканном, но не исследованном сюжете репрессий «37-го года»…

В ОПТИКЕ существует явление, называемое аберрацией (от латинского aberrare – «отклоняться, заблуждаться»), Так называется искажение изобрешений, получаемых в оптических системах при использовании широких пучков света.

Давно пора ввести аналогичное понятие и в историческую науку! Ибо при очень уж «широком» (точнее – поверхностном) взгляде на тот или иной исторический период исследователь рискует получить искаженный, и порой искаженный до неузнаваемости, облик эпохи.

Когда мы сегодня говорим «СССР», то для нас в этом понятии собраны воедино все этапы истории СССР и все его реальности.

Для человека XXI века СССР, если он хорошо знает историю своей страны, это и штурм Перекопа, и Кронштадтский мятеж, и Волховстрой с Днепрогэсом, и оборона Сталинграда, и Галина Уланова с Майей Плисецкой, и фильмы «Чапаев» и «Белое солнце пустыни», и отступления 1941 года, и Беломорканал, и Знамя Победы над Рейхстагом, и Гагарин, и Хрущев, и Горбачев – все сразу.

Но ведь это все возникло в СССР не в одночасье, И надо помнить, что в начале 30-х годов того СССР, образ которого для нас сегодня привычен, просто не было.

Да, к 1930 году в СССР уже был, скажем, великий советский поэт Маяковский, и он написал все, что он написал, и даже уже погиб.

Но даже Днепрогэса в СССР тогда не было.

Фильм «Броненосец «Потемкин» уже был, а «Веселые ребята» или «Волга-Волга» не существовали даже в сценарных замыслах…

Не было тех песен, которые через пять-шесть лет пела вся страна, не было популярнейших фильмов – даже эпохальный «Чапаев» вышел на экраны лишь в 1934 году.

Не было рекорда шахтера Алексея Стаханова и самого понятия «стахановец» – это только 1935 год.

Сегодня над этими рекордами издеваются – мол, показуха… А в США – там народ тогда был деловой – серьезнейшим образом изучали наш опыт, Как же – на чисто моральном стимулировании рабочей гордости можно, оказывается, повышать выработку!

Но в 1930-м, 31-м и даже в 1934 году у СССР опыта стахановского движения еще не было!

В 1933 году еще не начинался героический дрейф ледокола «Челюскин», и не было в СССР первых Героев Советского Союза, спасших челюскинцев, Это произошло лишь весной 1934 года.

Не было в СССР четверки Папанина (Папанин, Ширшов, Кренкель, Федоров) на станции «Северный полюс-1» – это 1937 и 1938 годы.

Не было сверхдальних полетов Чкалова и Громова – это 1936 и 1937 годы…

В СССР 20-х годов уже были «Мойдодыр» Чуковского (1923 год) и его же «Муха-цокотуха» (1927 год), но не было ни «Чука и Гека» Гайдара, ни его «Голубой чашки», ни тем более «Тимура и его команды»…

Даже «Золотого ключика» с любимцем советских детей Буратино в СССР тогда не было – он появился лишь в 1936 году.

В 1931 году не было ни Днепрогэса, ни Кузнецкого комбината, хотя они уже строились, Не было 1-го Государственного подшипникового завода в Москве, который снимал остроту проблемы импорта, и не было Уралмаша. 1-й ГПЗ был пущен в 1932 году, а Уралмаш – в июле 1933 года.

Не было «Рабочего и колхозницы» Веры Мухиной и не было такого привычного нам московского метро – его первая очередь была пущена лишь 15 мая 1935 года.

То есть в 1930, 1931, 1932 годах СССР был совершенно не той страной, которую мы знаем, которая нам привычна… Все, ставшее потом знакомым и обыденным, лишь предстояло создать, построить, задумать, свершить…

Более того – в 1933 году в бытии СССР наступил безусловный кризис.

Индустриализация набирала темпы, но контрольные цифры почти не выдерживались…

Ряд регионов голодал – смертельно…

Недовольны были даже многие из тех, кто верил Сталину и не отшатывался от социализма.

Итого: дела шли не лучшим образом…

Но что такое кризис? Слово «кризис» происходит от греческого krisis – решение, поворотный пункт, исход, В медицине кризис – это перелом в течении болезни, сопровождающийся быстрым понижением температуры и исчезновением всех признаков болезни.

Вот как раз в 1933 году кризис в затяжной болезни России и наступил, Причем болела-то старая Россия, царская, и ее болячки все еще преследовали Россию новую.

То, что старая Россия была больна, – факт. И факт бесспорный, в подтверждение чего сошлюсь на мнения двух крупнейших интеллектуалов царской России – ученого-металлурга Владимира Ефимовича Грум-Гржимайло (1864–1928) и историка-академика Юрия Владимировича Готье (1873–1943).

Один – ученый инженер, другой – гуманитарий, так что оценка получается вполне разносторонней.

Грум-Гржимайло в 1924 году в частном письме за рубеж писал:

«Больна была вся нация, от поденщика до министра, от нищего до миллионера…»

А вот – Готье, дневник июля 1917 года:

«Участь России, околевшего игуанодона или мамонта – обращение в слабое и бедное государство, стоящее в зависимости от других стран… Мы годны… только чтобы стать навозом для народов высшей культуры…»

Убедительно?

Мне кажется – да!

Читатель уже знает, что 4 февраля 1931 года Сталин выступил на 1-й Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, где сказал:

«Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать.

Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!..

…Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»

Не преувеличил ли все же Сталин?

Сто лет или даже пятьдесят – не слишком ли?

Увы, нет! Сравнение уровней экономического развития передовых стран и царской России, особенно в среднедушевом исчислении, обнаруживает как раз примерно такой разрыв – до 50 и более лет.

И подтверждение слов Сталина мы находим у апологетов старой России, В 1909 году на Пятом съезде уполномоченных объединенных дворянских обществ в докладе его делегата Гурко было сказано:

«Все без исключения страны опередили нас в несколько десятков раз. Нас опередили даже балканские страны. Потребление чугуна в Соединенных Штатах – 14 пудов на душу, у нас – 1 пуд. Потребление каменного угля в Соединенных Штатах – 238 пудов, а у нас – около 10 пудов…»

Так как, прав был Сталин, когда призывал:

«Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма. Для этого у нас есть все «объективные» возможности. Не хватает только уменья использовать по-настоящему эти возможности, А это зависит от нас. Только от нас!..»?

Думаю – да, он был прав!