Текст книги "Зеркало для России: о чем молчит власть"

Глава 2
Возможна ли демократия на Украине?

На общеизвестном историческом материале в этой книге показано, что Россия есть природная империя и любая другая форма существования для нее в принципе невозможна. Это ни плохо, ни хорошо. Это закон природы.

Три системных фактора определяют неизбывную имперско-авторитарную форму российской власти:

1. Природно-климатические условия.

2. Полиэтнизм.

3. Цивилизационный разрыв с Западом.

А что с Украиной? Возможна ли демократия на берегах Днепра? Предлагаю ответить на данный вопрос, и, поверьте, ответ этот окажется весьма любопытным и неожиданным.

В последние годы на Украине сформировался настоящий культ со своими жрецами, святыми и миссионерами. Речь идет о культе демократии и национальной идеи.

Мы привыкли смотреть на мир через матрицу Запада, разглядывать все через европейские очки. При таком взгляде западная демократия – это венец и конец истории, прямой путь к экономическому процветанию и всеобщему благоденствию. Мол, надо больше демократии, больше национальной украинской идеи, сильней махать евро-флажками – и будет Украине счастье.

А если набраться смелости и вытащить голову из матрицы? Уже было не раз сказано о том, что натворили демократия и национальная идея в Европе за последние сто лет. Нынешняя Европа – это кладбище государств. В 1908 году на карте Старого Света можно найти всего 20 (двадцать) стран. 2008 год: стран в Европе уже 52, а если учесть и непризнанные республики, то их количество достигнет без малого 60.

В последние годы идеологически на Украине доминируют национал-демократы. А чем занимались адепты национал-демократических идей последние сто лет в Европе? Правильно. Уничтожали полиэтнические страны. Национал-демократы, уж мы их знаем, – это профессиональные могильщики полиэтнических стран.

Что поляку хорошо, то украинцу смерть.

Увы, Украина – государство крепко полиэтническое. Совсем не Польша. Последняя есть страна моноэтническая – ей евромогильщики (демократия и национальная идея) не страшны, а вот что касается Украины…

Напомню ленинскую формулу нашей южной соседки: УССР = Малороссия + Новороссия. В ней Новороссия создавала противовес украинским националистам. Волей Сталина к Украине прирезали кусок Польши. Волюнтарист Хрущев добавил свой роскошный подарок в украинский этнический котел, а в итоге случилось: Украина = Западная Украина + Малороссия + Новороссия с Крымом.

Территориальную формулу Украины переводим на язык наций. Первая – западноукраинцы, вторая – украинцы-малороссы, третья – новороссы, жители юго-востока, которые сейчас находятся в стадии субэтноса и только начинают складываться в нацию под давлением украинизации. Политически эти нации уже оформились таким фактическим образом: Наша Украина – Народная Самооборона (НУ-НС) Западной Украины, Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) Малороссии, Партия регионов Новороссии. Ведущие партии Украины политическими партиями не являются, перед нами – национально-территориальные политические организации, достаточно жестко привязанные к «своим» областям.

При нерешенном национальном вопросе нормальные политические партии – коммунисты, социалисты, эсдеки – никогда не выйдут на первые роли. Главная их функция в другом – поддерживать полезнейший миф о том, что на Украине якобы функционирует «европейская» политическая система. А за этой политической декорацией ситуация такова…

Кто рассуждает о возможности демократии на Украине, либо вообще не понимает, о чем он говорит, либо слишком хорошо представляет, зачем он все это говорит.

Демократия на Украине невозможна в принципе. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Слишком силен полиэтнизм. Неустраним цивилизационный разрыв между западными и восточными областями. Страна сшита из разной истории, разных языков, молится разным героям.

Не исключено, что вопросом о возможности демократии на Украине элита не желает задаваться именно потому, что ответ столь очевиден. Шансов просто нет. Для Запада демократия есть образ жизни, а для полиэтнической Украины демократия есть способ смерти. Как говорится, почувствуйте разницу. Прямолинейная реализация национал-демократических идей по европейским лекалам – это неизбежный распад страны с весьма вероятным переходом с гопака на лезгинку и жок.

Вся мнимая «евроинтеграция» для полиэтнической Украины сведется к реальной дезинтеграции государства на более или менее моноэтнические осколки, с их последующим обнищанием. Так что лозунги «Больше демократии! Больше украинского! Больше русского!» есть прямые призывы к развалу страны.

Итак, демократия невозможна?

Разумеется.

Смертельна?

Да!

Но не стоит впадать по этому поводу в истерично-демократический ступор. Расплетать косы. Пить горе стаканами. Как мы знаем, изворотливый русский ум давным-давно нашел выход из этой «безвыходной» ситуации, нашел верное средство от демократического нетерпения сердца.

Но прежде чем озвучить нашу уловку, которой русский человек давно наловчился водить за нос и Запад, и самого себя, вспомним, в чем различия между Россией и Украиной.

Вот и вся разница между нашими странами. Малая Русь была под польским игом и стала Украиной; Великая Русь страдала под татаро-монгольским игом и возвысилась до России. Но цивилизационных различий между нами нет. Граница цивилизаций проходит по Восточной Европе и пролегает как раз по Западной Украине, отсюда и все беды Украины нынешней.

Украинскому интеллигенту пора убрать с глаз повязку «Украина – это Европа» и увидеть, что Украина это не Запад, а южнорусская часть Русской цивилизации. Вспомним, ассирийское слово Европа означает запад. А какие области Украины можно отнести к западной цивилизации? Несколько западноукраинских, и только. За географическим шулерством думающий человек все равно видит непреодолимую цивилизационную пропасть.

Мы никогда не поймем Украину, если забудем о том, что она есть молодое южнорусское государство, неотъемлемая часть Русского мира и Русской цивилизации. Украина – это русская Европа, и она никогда не станет Западом – цивилизации разные.

Украина – это не Россия! Об этом любят сейчас с долей вызова заявлять на Украине.

А на самом деле?

Россия – это Русь евразийская. Украина – Русь восточноевропейская. Вот и вся разница. Западная и русская (православная) цивилизации – это две дочери цивилизации эллинской, пути которых бесповоротно разошлись в 988 году.

Император Священной Римской империи Карл V (1500—1558) как-то изрек: «С Богом я говорил бы по-испански, с мужчинами – по-французски, с женщинами – по-итальянски, с друзьями – по-немецки, с гусями – по-польски, с лошадьми – по-венгерски, а с чертями – по-чешски». О чем проговорился император? Он выдал вечное отношение Западной Европы к Европе Восточной. Бог, женщины, друзья – это коммуникация западного человека. Животные, птицы, черти – это друзья Европы восточной. А что говорить об Украине? Россия, Украина, Белоруссия – это для людей Запада даже не второй сорт Европы Восточной, не третий сорт Западной Украины. Мы для них – это цивилизационный брак, шлак, непригодный даже для переплавки в Запад, а подлежащий исключительно выбраковке.

Мы вечная луна Запада, которая стремится к своей планете, но слиться с ней не в силах. Мы вынужденно-альтернативная цивилизация по отношению к западному миру. Стать третьесортным Западом? Оставаться первородным Русским миром? На этой развилке мы всегда выбираем свой русский путь. Суть этого пути – политическая имитация под Запад и экономическая модернизация по его же образцам. Последние пятьсот лет мы активно подражаем Западу и тем спасаемся. Мы его политические пересмешники.

Без понимания сателлитной и имитационной природы русской цивилизации невозможен выбор правильного пути. Или третьесортная окраина Запада, или первосортная русская цивилизация, политически имитирующая Запад, – таков наш выбор. Сыграть Запад мы можем, но и только. Цивилизационную судьбу не изменить.

Пока Украина играла в демократическое национальное государство, все было в порядке, сохранялся мудрый баланс: малороссы руководили министерствами гопака и вышиванок, элита Новороссии – заводами и шахтами. Запад Украины не трогал святое Востока – собственность и власть, Восток учил мову и не покушался на культурные святыни Запада. Приход оранжевой национал-демократии к власти нарушил баланс, и Украина еле удержалась на оставшихся авторитарных скрепах.

В 2004 году Кучма думал провести операцию «Преемник» за шесть месяцев, а затянулась она на шесть лет. Теперь собственники из Новороссии снова у власти. Соблюдено первое условие процветания Украины. Но есть и второе. Требуется негласная договоренность элит по возвращению к имитационным механизмам. Необходимо понимание того, что западные стандарты демократии – это развал страны, а выработанные русской цивилизацией способы имитации демократии и национальной идеи есть спасительные способы их выхолащивания, есть способ нашей нормальной жизни.

Демократия есть власть собственников, замаскированная всеобщим избирательным правом. Вот и необходимо совершенствовать выборные и прочие политтехнологии для отсечения национал-демократов от власти.

Сто народов России в условиях западной свободы и демократии – это 100 мегатонн национализма. Так почему украинские национал-демократы уверены, что 3 мегатонны национализма украинского не разнесут страну на кусочки? Неразрешим национальный вопрос на Украине? Так и не надо его решать! Национал-демократический путь Украины есть путь к развалу страны. Ну и пора расставаться с иллюзиями, что большое, мощное южнорусское государство, к тому же и отмеченное Чернобылем, кому-то нужно на Западе. Россию от Запада отделяет цивилизационная пропасть, Украину – та же пропасть, но на полметра уже. Чем закончится прыжок через такую пропасть, показали шесть оранжевых лет.

Разумеется, миф о демократии должен поддерживаться, роль демократической декорации для политической системы Украины невозможно переоценить. Именно ее присутствие дает избирателям необходимую иллюзию по-настоящему «европейского» процесса. Но миф – это средство управления народом и самой простодушной части интеллигенции, а вот когда элита начинает руководствоваться мифами…

Миф есть социально полезная сказка. Миф национальной украинской идеи и миф демократии, инструмент реальной политики, но вовсе не ее принцип. Увы, глядя на украинскую элиту, нет уверенности, что она четко различает мифы и реальности своей русской цивилизации, понимает ее имитационную суть и декоративное назначение демократии и национальной идеи.

Западную демократию государство русской цивилизации может лишь сымитировать, поэтому существовать государство Украина может лишь при каком-то варианте управляемой демократии с наличием механизмов, отсекающих национал-демократических популистов.

Вспомним 2004 год.

Украина подносит к виску выборы с национал-демократической пулей. И с третьего «выстрела» получает тяжелое ранение в голову на шесть лет.

Выборы 2010 года. На этот раз патрон на третьем выстреле заклинило. А еще чуть-чуть – и национал-демократы уже наверняка бы «дострелили» украинское государство.

Пока «русскую рулетку» президентских выборов Украина каким-то чудом выигрывает.

Разумеется, приятно мечтать о полиэтнической демократии на Украине по образцу Канады-Бельгии, но для такой системы требуется высокая политическая культура, западное уважение к закону и правам личности. Видим ли мы это на берегах Днепра? Увы. Так что русский путь имитации демократии и национального государства есть пока единственный выход и способ сохранения украинского государства.

Без освоения технологий управляемой демократии выборы – это постоянная национал-демократическая пуля у виска Украины.

Так когда прозвучит контрольный выстрел?

Глава 3
Россия и Запад

Что нам показывает пример Украины?

Стоило ей отказаться от привычного авторитаризма и повернуться к Европе, как страна затрещала по всем скрепам.

Мировые цены на газ, вступление в ВТО, финансовый кризис, блондинка на троне – все это за год с хвостиком уничтожило четверть украинской промышленности. Всяческие проходимцы бросились эксплуатировать национальную рознь. Противостояние Запад-Восток зашкаливает – из-за политики даже семьи распадаются. А награда где? В НАТО не берут, в ЕС не зовут, десятками миллиардов долларов долги не списывают, как это делали для Польши.

Учтем, экономические условия Украины лучше российских, полиэтнизм мягче, цивилизационный разрыв с Западом чуть меньше. А результаты приближения к Европе совсем не впечатляют. Вот и подумаем, что произойдет с Россией при слиянии с Западом.

Мы не просто альтернативная цивилизация Западу, мы вынужденно альтернативная цивилизация. Для выживания промышленности мы просто обязаны создавать «вторую экономическую лигу», говоря футбольным языком. Для защиты от полиэтнизма нам необходима имперская власть, что разводит нас с Западом геополитически ввиду естественного для последнего культа прав личности. Цивилизационный разрыв с Западом для нас спасителен уже тысячу лет, ибо выбор наш невелик. Или мы остаемся первосортной русской цивилизацией, или станем третьесортным Западом.

Впрочем, не все так мрачно.

Могу обрадовать читателя, будущее приготовило для нас хорошую новость.

Глобализация Древнего Рима времен Империи привела его в конечном итоге к варваризации. В Риме не стало граждан: солдаты – варвары, чиновники – варвары. Ну и кому нужен такой Рим? Его и не стало.

Схожие процессы сейчас идут как в Европе, так и на всем Западе. На наших глазах Европу заселяют выходцы из арабского мира, США становятся страной небелых. Коренным жителям платить по счетам глобализации и колониального прошлого не нравится, а для России это хорошо.

Усиление полиэтнизма Запада будет неизбежно подталкивать его к развитию элементов управления в механизме демократии. Ни США, ни Европа уже никогда не станут таким краем непуганых свободных личностей, каким они были в конце XX века. Если повезет, то и Россия в будущем станет двигаться навстречу Западу, начав реальный переход к управляемой демократии типа американской. Все это обещает нам политическое сближение с Западом.

Это сейчас он смотрит на нас глазами Наполеона – поскреби русского, увидишь татарина, – а при дальнейшей неизбежной «варваризации» Европы, глядишь, чувство превосходства и загрустит.

Читая книги специалистов по России, я заметил: когда автор только анализирует, он блестящ, точен, умен, широк, серьезен. Как только автор переходит к конкретным советам и начинает наших царей учить жить, так он тут же становится тусклым, поверхностным, неумным, узким и смешным. А матушка-Россия широка, как Волга, и сама продавливает свой оригинальный путь через века.

Все-таки не удержусь и помечтаю о демократической России, о ее сближении с Западом, пусть и рискуя тем, что заглянувшая через плечо госпожа История лишь снисходительно улыбнется данным фантазиям и прожектам. В теории демократия и сближение с Западом вообще не могут являться нашей целью. Поиск оптимальной дистанции? Да. Сближение? По ситуации. Может быть, идея демократии (управляемой, любой) годится для нас лишь в качестве вечной утопии, не больше.

И все-таки помечтаем.

Чтобы система была устойчивой, ее надо систематически трясти.

Принцип Челомея

Империя приносит народам межэтнический мир, обеспечивает единый рынок, но это не единственное ее оправдание.

Модернизация сверху – вот спасительное решение, найденное для наших империй Петром Великим. Развитие государства невозможно без смены элит, в имперской жесткой вертикали таковую смену завертеть затруднительно, и только постоянные вызовы модернизации могут позволить молодежи и брюнетам протиснуться во властные кабинеты.

Главный секрет искусства управления прост и неделикатен. Плохо идут дела? Меняй начальника. Именно вызовы модернизации позволяют выявлять «закисших» управленцев и обеспечивают обновление системы. Но если Запад трясет свою систему демократией и рынком, политической и экономической конкуренцией, то нам приходится для той же цели использовать модернизацию под Запад – где можно, а имитацию – где нельзя.

Демократическая форма при авторитарном содержании есть обязательное условие эффективности российской власти. Но политтехнологии не стоят на месте, развиваются, и вполне вероятно, что развитие нашей политической системы будет дрейфовать в сторону уже не имитации демократии, а к управляемой демократии американского или доморощенного образца. Уверен, тому гению, который умудрится впрячь Россию в телегу управляемой демократии, новый Фальконе воздвигнет памятник не хуже Медного всадника.

К тому же переход к управляемой демократии позволит нам еще на шажок сблизиться с Западом. Таковое возможное сближение проанализируем с учетом трех корневых условий, всегда разводивших нас с Западом. Напомню эти три «беды» России, три причины нашей особости.

1. Экономические условия хозяйствования, обусловленные северным климатом.

2. Конституционно оформленный полиэтнизм.

3. Цивилизационный разрыв с Западом.

Рассмотрим благоприятный сценарий по всем трем пунктам.

1. Всемирное потепление возьмет и подсобит России-матушке. Да к тому же политики от слов перейдут к делу, проведут очередную нашу догоняющую модернизацию и создадут скептикам назло инновационную экономику. Где-где, а в России чудеса случаются.

2. «Варваризация» Европы подвигнет нашу «икону», на которую мы столько веков «молимся», в сторону управляемой демократии и ограничения личных свобод. Тому же поспособствует и борьба с исламским терроризмом, которая вряд ли будет затухать. Не в лучшую сторону «варваризация» повлияет и на экономику Запада, без сомнения, помогая ее увяданию. Одновременно и мы от привычной имитации демократии перейдем к одному из вариантов демократии управляемой, освоим-таки ее непростые механизмы.

3. Интернет, глобализация, культурная примитивизация сведут к минимуму для будущих поколений цивилизационный разрыв Русского мира с миром Запада.

Если сближение произойдет по всем трем направлениям, то, глядишь, лет через пятьдесят – сто Россия действительно будет отличаться от Европы только кириллицей. А что? Экономические условия приблизительно в паритете. Политическая конвергенция свершилась. Духовность уравнена Интернетом и поп-культурой. Так что «превед, медвед», даешь Европу от Дувра до Камчатки!

Очнемся от сладкого сна. Будущее России решается здесь и сейчас, страна застыла перед очередным цивилизационным вызовом. Ныне вовсю говорят о создании инновационной интеллектуальной экономики, снижении зависимости от сырьевого экспорта, поиске экономических ниш, системной модернизации, обновлении властной элиты. Удастся не ограничиться словами?

Замечательно. Тогда Россию ждет великое будущее. Она снова объединит Русский мир, вернет в свои орбиты страны Восточной Европы (это не так уж и фантастично, как сейчас многие считают), вернет себе статус мирового геополитического игрока.

Не удастся? Впадет в застой? Ладно, не впервой. Мы все как один опять запишемся в демократы, отправим царя на пенсию, затем возьмем штурмом Зимний, разгоним Учредилку и расстреляем парламент, короче, снова нырнем в привычный имперский день Империя – Русь – Демократия, чтобы на новом этапе, уже проснувшись в очередной империи, повторить попытку побега.

Глава 4
Второй мир

Мы – жители континента Северная Евразия, Русской цивилизации, Второго мира, Третьего Рима, Третьей империи. Мы – Север. Мы – вечно вторые. Мы – особые. Мы – живущие на краю Ойкумены граждане Гипербореи.

О третьем мире говорят часто, а вот упоминаний о втором мире никогда и не встретишь. Журналисты постоянно пользуются словами третий мир, но часто ли вы слышите сочетание второй мир по отношению к странам Северной Евразии? Причина понятна, пишущему люду не хочется колоть глаз читателя тем, что он есть обитатель некоего второго, «второсортного» мира. Мы все время пытаемся об этом забыть, загоняем «неприятный» факт в подсознание и, разумеется, здоровей от этого не становимся.

На самом же деле причин комплексовать нет вовсе. Мы второй мир, но не второй сорт. Второй сорт, Европа В, в рамках забугорной парадигмы, – это страны Восточной Европы, когда они пытаются изобразить из себя Запад. Мы же являемся оригинальной Луной, первосортным вторым миром, Севером, держащим дистанцию Русским миром, специфической цивилизацией Северной Евразии, со своей особой статью, законами и собственной культурой.

Чем и бесим Запад до невозможности.

Западный человек постоянно на нас раздражается за кириллицу, пофигизм, равнодушие к свободе, презрение к деньгам. Он никак не может понять нашу животную «тупость», из-за которой мы уже сколько веков «закукленно» живем в своем мире, вместо того чтобы принять западные стандарты и жить «как все».

Мало того, мы посмели играть в геополитические игры по своим правилам и тем сломали Западу всю его колонизаторскую стратегию. Мысленно убираем с глобуса наш второй мир. Что остается? Метрополии и колонии. Первый мир и мир третий. США и Ирак. Великобритания и Индия. Запад и туземцы. Белый человек и все остальные. Золотой миллиард и нищета.

Возвращаем на глобус Русскую цивилизацию, и мир сразу становится человечней. Уже есть дубина, способная заехать по зубам западной военщине, у третьего мира появляется союзник, у которого свои давние счеты с первым миром. Именно мы встали на пути первого мира к абсолютному доминированию, за что и удостоились его ненависти.

Может быть, сейчас нами нащупана глубинная геополитическая причина двух горячих мировых войн и войны холодной. Наш второй мир во все времена преграждал своей махиной путь для агрессивных кругов Запада к мировому господству, поэтому тот всегда и мечтал нас национально раздробить и уничтожить.

Вспомним, где начинались мировые войны. А мировые войны начинались на границе миров, на рубеже цивилизаций – в Восточной Европе. Собственно, в этом смысле у нее нет собственной цивилизационной судьбы, это своеобразный мост между Западом и Северной Евразией, по которому туда-сюда марширует то гвардия Наполеона, то скачут казаки. По этой причине периодически повторяются и разделы Восточной Европы, которая играет роль то задворков Запада, то красного крыльца России, в точном соответствии со сложившимся балансом сил.

Но прежде чем прояснить характер отношений в паре первый – второй мир, снова нырнем в историю.