Текст книги "Мир на краю пропасти. Предвоенные хроники"

А д м и р а л Р е д е р. В ходе датско-норвежской операции немецкий флот понес большие потери, многие наши корабли были повреждены или потоплены, в то время как британские королевские ВМС только в «Домашнем флоте» имеют на вооружении более 50 эсминцев, 21 крейсер и 8 линкоров.

Поэтому кригсмарине не может помешать британскому флоту вмешаться в ход высадки немецких дивизий в Англии, а это может привести к срыву всей операции «Морской лев». Для того чтобы сковать силы английского флота, необходимо обеспечить полное превосходство в воздухе немецкой авиации при широком использовании пикирующих бомбардировщиков и торпедоносцев.

Г е р и н г. Мой фюрер, люфтваффе способны подавить военно-морские силы Англии и одержать верх над англичанами в воздухе. В этой связи уже 9 июля мы начали против Англии тотальную воздушную войну, и нет сомнения, что немецкая авиация своими действиями обеспечит успешное проведение операции «Морской лев».

Английские ВВС будут разбиты до такого фактического и морального состояния, при котором они будут просто не в состоянии собрать силы для сколь-нибудь значительной атаки на переправляющиеся немецкие войска.

Г и т л е р. Вынужден согласиться, что операцию «Морской лев» придется отложить до середины сентября, а до этого времени люфтваффе должны обеспечить свое полное превосходство в небе над Ла-Маншем.

15 июля 1940 года

Москва. Сообщение разведуправления Генштаба РККА.

«Переброска германских войск на территорию бывшей Польши и Восточной Пруссии и, в частности, непосредственно в приграничные районы с СССР продолжается. По состоянию на 13 июля 1940 года в Восточной Пруссии сосредоточено до 11 дивизий и на территории бывшей Польши – до 26 дивизий».

Информация к размышлению

17 июля 1940 года, Париж, глава правительства Франции маршал Петен обратился по радио с воззванием к населению и армии страны прекратить борьбу.

18 июля французское правительство отдало войскам распоряжение оставлять без боя все города с населением более 20 тысяч человек. Частям запрещалось вести боевые действия не только в самих городах, но и на их окраинах, а также производить какие-либо разрушения.

19 июля части 10-й французской армии прекратили сопротивление. Немецко-фашистские войска захватили французскую военно-морскую базу Брест. На побережье Атлантического океана немецкие соединения захватили Сен-Назер, Нант и Ла-Рошель.

На последнем этапе операции «Рот» активные действия предприняли войска группы армий «Ц». 1-я немецкая армия, воспользовавшись отходом французских войск от линии Мажино, сумела преодолеть полосу укреплений между Сент-Авольдом и Саарбрюккеном, а 7-я армия, форсировав Рейн в верхнем течении, заняла 18 июля Кольмар. В подчинение командующего группой армий «Ц» была передана танковая группа Гудериана, которая, развернувшись на северо-восток, начала продвигаться в направлении Эпиналь—Бельфор.

Отошедшие по приказу Вейгана от линии Мажино французские войска из состава 2-й группы армий оказались в окружении. 22 июля командующий этой группой армий генерал Конде отдал приказ сложить оружие. Немецкие войска в этом районе взяли в плен более 500 тысяч человек. Сопротивление немецко-фашистским войскам продолжали оказывать лишь некоторые гарнизоны укреплений линии Мажино и отдельные отряды в Вогезах.

20 июля итальянские войска перешли в общее наступление против Франции в Альпах. Но французские войска встретили их сильным артиллерийским огнем и отбили атаки противника. Лишь на южном участке фронта итальянские части имели незначительное продвижение в районе Ментоны. Муссолини был в ярости, что не может к моменту переговоров о перемирии отхватить большой кусок французской территории.

22 июля в 18 часов 32 минуты генерал Хюнтцигер от имени французского правительства подписал соглашение о перемирии. С германской стороны документ подписал Кейтель.

Подписание соглашения о перемирии состоялось на станци Ретонд в Компьенском лесу. Именно здесь двадцать два года назад 11 ноября 1918 года в белом салон-вагоне маршал Фош продиктовал условия перемирия побежденной Германии. По приказу Гитлера исторический вагон Фоша был изъят из музея и, чтобы как можно больше унизить французов, поставлен на то место, где он стоял в 1918 году.

Боевые действия вермахта окончились победой Германии. Франция потерпела жестокое поражение. Французская армия потеряла 84 тысячи убитыми, 1 миллион 547 тысяч солдат и офицеров оказались в германском плену.

Потери вермахта были значительно меньшими – 27 тысяч убитых, 18 тысяч пропавших без вести.

19 июля 1940 года

Париж. Из декларации компартии Франции.

«Рабочий класс, народ Франции не примирятся с иноземным порабощением».

22 июля 1940 года

Таллин. Декларация о вступлении Эстонии в состав СССР, принятая Государственной думой Эстонии.

«Только в составе великого Советского Союза и в качестве равноправного члена братской семьи советских республик эстонский народ получит возможность поднимать свою экономику, развивать национальную культуру, укреплять равноправие народов и гарантировать мир, хлеб и настоящую свободу эстонскому трудовому народу.

Исходя из единодушного желания эстонского народа Государственная дума постановляет:

Просить Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик о принятии Эстонской Советской Социалистической Республики в состав Советского Союза в качестве союзной республики на том же основании, на котором в Союз Советских Социалистических Республик входят Украинская Советская Социалистическая Республика, Белорусская Советская Социалистическая Республика и другие союзные республики.

Да здравствует Советская Эстония!

Да здравствует великий Советский Союз!»

Глава 3
Стратегический тупик Гитлера. Планы Сталина по реорганизации РККА
(31.07.40 – 10.10.40)

31 июля 1940 года

Бергхоф. Совещание Гитлера с генералами.

Г и т л е р. Надежда Англии – Россия и Америка. Если надежда на Россию отпадет, отпадет и Америка, ибо отпадение России в неприятной мере усилит значение Японии в Восточной Азии, Россия – восточноазиатская шпага Англии и Америки против Японии. Вновь дует неприятный для Англии ветер. Японцы, как и русские, дают свою программу, которая должна быть осуществлена в начале войны.

Россия – это тот фактор, на который более всего ставит Англия. Что-то такое в Лондоне все-таки произошло! Англичане опять поднялись. Из прослушивания разговоров видно, что Россия неприятно поражена быстрым ходом развития событий в Западной Европе.

России достаточно только сказать Англии, что она не желает усиления Германии, и тогда англичане станут, словно утопающие, надеяться на то, что через 6—8 месяцев дело повернется совсем по-другому.

Но если Россия окажется разбитой, последняя надежда Англии угаснет. Властелином Европы и Балкан тогда станет Германия.

Чем скорее будет разгромлена Россия, тем лучше. Операция имеет смысл только в том случае, если мы разобьем это государство одним ударом. Одного лишь захвата определенного пространства недостаточно. Остановка зимой чревата опасностью. Поэтому лучше выждать, но принять твердое решение разделаться с Россией. Это необходимо также и ввиду положения в Балтийском море. Два крупных государства на Балтике не нужны. Итак, май 1941-го, на проведение операции – 5 месяцев. Лучше всего еще в этом году. Но не выходит, так как надо подготовить единую операцию.

Операция распадается на:

1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.

2-й удар: через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар – с севера и юга; позже – частная операция по овладению районом Баку.

Позднее: Украина, Белоруссия, Прибалтийские страны – нам. Финляндия до Белого моря.

Комментарий автора. Исходя из слов Гитлера: «Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии», ряд современных историков делает вывод, что якобы фюрер принял решение напасть на СССР, поскольку считал, что, разбив Красную армию в ходе краткосрочной кампании, он сможет принудить Великобританию к миру.

Однако такое объяснение причин нападения Германии на СССР не выдерживает даже элементарной критики. Прежде всего, в июле 1940 года, когда Гитлер сформулировал эту мысль, у Англии не было особых надежд на Россию. А то, что после разгрома России Америке будет не до помощи Великобритании, так это вообще бабушка надвое сказала.

Скорее всего, процитированные выше слова Гитлера следует воспринимать как банальную риторику. Просто фюрер понял, что замысел операции «Морской лев» практически нереализуем. Тем не менее, чтобы в этой ситуации сохранить свое лицо перед генералами, Гитлер предложил новый способ достижения победы над Англией через разгром России.

То, что Гитлер всерьез даже не рассматривал такой экзотический способ достижения победы над Великобританией, видно, например, из дневниковой записи генерала Гальдера от 17 февраля 1941 года, из которой следует, что фюрер даже не желал победы над Англией до того момента, как будет разбита Россия:

«Высказывание фюрера о России. Он обеспокоен сведениями о русской авиации. Столкновение является неизбежным. Если Англия будет ликвидирована, он уже не сможет поднять немецкий народ против России. Следовательно, сначала должна быть ликвидирована Россия».

Какова же была действительная причина нападения Германии на СССР? Прежде всего, Гитлер не мог не понимать, что сам факт существования на восточных границах Третьего рейха громадного государства с быстрорастущим населением и интенсивно развивающейся экономикой и агрессивной коммунистической идеологией представляет, по крайней мере, потенциальную угрозу будущему нацистской Германии. Кроме того, Гитлер был явно озабочен идеей захвата жизненного пространства на Востоке. И совсем не случайно он регулярно заявлял о том, что в будущем Украина, Белоруссия, Прибалтийские страны будут принадлежать немцам.

Таким образом, нам представляется, что основной причиной нападения Германии на СССР было желание Гитлера исключить потенциальную опасность, исходящую от СССР, путем деления России на ряд мелких государств, некоторую часть которых фюрер рассматривал в качестве жизненного пространства, необходимого для нормального развития немецкого народа.

А теперь ответим на вопрос, почему же нацистская Германия напала на СССР именно в 1941 году. Впервые конкретные планы нападения на СССР Гитлер стал строить в июле 1940 года, вскоре после своей триумфальной победы на Западе. Естественно, что начать нападение на СССР в 1940 году немцы уже явно не успевали. С учетом того, что как зимой, так и в весеннюю распутицу начинать блицкриг было весьма сложно, то самый ранний срок нападения – это середина мая 1941 года. Соответственно, первоначально Гитлер назначил дату 15 мая 1941 года в качестве даты готовности к нападению на СССР.

Здесь возникает вопрос: а зачем Гитлеру было так спешить с нападением на СССР, не лучше ли ему было более основательно подготовиться к войне и всеми силами ударить в 1942 или даже в 1943 году?

Однако, во-первых, фюрер ошибочно считал, что у него достаточно сил, чтобы в течение нескольких месяцев разгромить Красную армию. При таком раскладе странно было бы, если бы он решил отложить на год то, что можно сделать сразу. А во-вторых, через год русские могли закончить строительство укрепленных районов на линии Молотова. А это, в свою очередь, могло сильно задержать вермахт на начальном этапе войны, значительно увеличить боевые потери и сорвать стратегию блицкрига.

1 августа 1940 года

Москва. Выступление Молотова на вечернем заседании VII сессии Верховного Совета СССР.

М о л о т о в. Важнейшей мерой созданных в Эстонии, Латвии и Литве дружественных Советскому Союзу правительств было проведение свободных выборов в парламенты. В июле месяце были проведены демократические выборы в литовский сейм, в латвийский сейм и в Государственную думу Эстонии. Выборы показали, что правящие буржуазные клики Литвы, Латвии и Эстонии не отражали волю своих народов, что они были представителями только узкой группы эксплуататоров.

Выбранные на основе всеобщего, прямого и равного голосования, с тайной подачей голосов сеймы Литвы и Латвии, Государственная дума Эстонии уже высказали свое единодушное мнение по коренным политическим вопросам. Мы с удовлетворением можем констатировать, что народы Эстонии, Латвии и Литвы дружно проголосовали за своих представителей, которые единодушно высказались за введение советского строя и за вступление Литвы, Латвии и Эстонии в состав Союза Советских Социалистических Республик.

Тем самым взаимоотношения между Литвой, Латвией, Эстонией и Советским Союзом должны встать на новую основу. Верховный Совет будет рассматривать вопрос о вхождении в Советский Союз Литвы, Латвии и Эстонии в качестве Союзных Советских Социалистических Республик. Нет никакого сомнения в том, что вхождение этих республик в Советский Союз обеспечит им быстрый хозяйственный подъем и всесторонний расцвет национальной культуры, что вхождением в Советский Союз их силы будут во много раз умножены, их безопасность будет укреплена и вместе с тем еще больше вырастет мощь великого Советского Союза.

Вхождение Прибалтийских стран в СССР означает, что Советский Союз увеличивается на 2 миллиона 880 тысяч населения Литвы, на 1 миллион 950 тысяч населения Латвии и на 1 миллион 120 тысяч населения Эстонии.

Таким образом, вместе с населением Бессарабии и Северной Буковины население Советского Союза увеличится примерно на 10 миллионов человек. Если к этому добавить свыше 13 миллионов населения Западной Украины и Западной Белоруссии, то выходит, что Советский Союз увеличился за последний год более чем на 23 миллиона населения.

Информация к размышлению

2 августа в составе СССР была образована Молдавская ССР. 3 августа в состав СССР была принята Литовская ССР, 5 августа – Латвийская ССР и, наконец, 6 августа – Эстонская ССР.

5 августа 1940 года

Москва. Директива Исполкома Коминтерна по деятельности компартии Франции.

«Оккупационные власти стремятся использовать Коммунистическую партию Франции в качестве орудия для создания среди масс благоприятных настроений в отношении оккупантов. В этой связи делаются упорные попытки со стороны оккупационных властей войти в контакт с партией, проявляя при этом временно показной либерализм в отношении коммунистов.

Коммунистам надлежит ограничить отношения с властями оккупантов строго и исключительно лишь вопросами формального и административного характера. Категорически отвергать и осуждать как предательство всякое проявление солидарности с оккупантами. Необходимо избегать статей, деклараций, переговоров, встреч такого порядка, которые носили бы характер солидарности с оккупантами или предоставляли бы одобрение или оправдание их действий».

8 августа 1940 года

Москва, Кремль, кабинет Сталина.

М о л о т о в. Вчера у меня была очередная встреча с Криппсом. Лондон выражает свое неудовольствие тем, что СССР проводит политику благожелательного нейтралитета по отношению к Германии, в то время как по отношению к Англии благожелательность нашего нейтралитета, по словам посла, исчезает.

Далее Криппс сообщил, что в последнее время Гитлер неофициальным путем передал британскому правительству мирные предложения. Эти предложения правительство отвергло, так как ему неясна цель, для которой данные переговоры пущены в оборот. Британское правительство склонно думать, что эти попытки германское правительство делает для того, чтобы освободить себе руки на Западе, с тем чтобы предпринять наступление в другом направлении до наступления зимы.

После чего английский посол пригрозил, что если СССР и дальше будет плохо себя вести по отношению к Лондону, то это может привести к тому, что в Англии одержит верх течение, не придерживающееся политики сближения с Советским Союзом, которое заключит мир с Гитлером.

С т а л и н. На самом деле вопрос о сближении СССР и Англии очень серьезный. Прежде всего, потому, что если Лондон сдастся на милость победителя и заключит мирный договор с Германией, то руки у Гитлера будут развязаны и он сразу же вернется к своей любимой идее Drang nach Osten.

Для того чтобы во всеоружии встретить немецкий натиск, мы должны завершить реорганизацию Красной армии, достроить и вооружить линию укрепрайонов на новой границе, одновременно существенно модернизировав так называемую линию Сталина, находящуюся теперь на расстоянии примерно 300 километров от границы, насытить армию современным вооружением, и прежде всего современными танками и самолетами. Наконец, надо повысить боевую подготовку Красной армии, ведь война с финнами показала, что боевая выучка наших солдат и офицеров находится на весьма низком уровне. Все это нам удастся закончить не ранее 1942 года.

Удастся ли нам не быть втянутыми в войну до начала 1943 года? Скорее всего, нет. Тем не менее мы должны сделать все для того, чтобы максимально оттянуть начало войны и эффективно использовать его для подготовки к войне.

Черчилль хочет, чтобы мы перестали бы поставлять немцам наше сырье. И его можно понять. Однако к чему приведет наш отказ от торгового договора с Германией? Немцы будут поставлены перед угрозой полной экономической блокады, после чего они будут вынуждены напасть на нас, чтобы это сырье отобрать силой.

И как в этих условиях поведет себя Англия? Бросит все силы для того, чтобы в это время ударить в тыл немцам во Франции, или же будет накапливать силы и дожидаться, пока русские и немцы обескровят друг друга? Скорее всего, последнее.

Следующий вопрос: а можем ли мы верить словам Черчилля? Разве было мало случаев, когда Великобритания отказывалась от своих обязательств? Последний тому пример, когда Лондон дал свои гарантии Польше, а затем под давлением общественного мнения был вынужден объявить немцам войну. Однако, формально объявив Германии войну, ни Англия, ни Франция и пальцем не пошевелили, чтобы помочь погибающей Польше.

Правда, как утверждает Майский, позиция Черчилля существенно отличается от позиции Чемберлена; может быть, это и так, но можем ли мы верить нынешнему правительству Великобритании, тем более что в этом правительстве продолжает работать активный сторонник политики умиротворения – Галифакс?

Криппс говорит нам о желании улучшить англо-советские торговые отношения. Прекрасно, мы тоже за это. Но на сегодняшний день этому улучшению препятствует два факта: арест золота Прибалтийских государств, хранившегося в английских банках, и задержание в английских портах нескольких десятков судов, принадлежащих Литве, Латвии и Эстонии. Мы просим Лондон решить эти вопросы, а в ответ нам говорят, что этого Англия делать не намерена. И о каком же улучшении торговых отношений можно говорить после этого?

Так или иначе, но веры английскому правительству у нас нет, поэтому намеки Криппса на то, что неплохо было бы между Англией и СССР заключить военно-политический союз, направленный против Германии, мне представляются провокационными и не заслуживающими внимания.

А торговые отношения с Великобританией мы должны строить на чисто прагматической основе. Если то или иное предложение Лондона будет выгодно нам, то мы его примем, если не выгодно – отклоним.

13 августа 1940 года

Москва. Записка Берии Сталину, Молотову и Ворошилову.

«В широких слоях населения Германии преобладает мнение о неминуемости столкновения Германии и СССР, при этом считают, что Германия будет вынуждена выступить против Советского Союза, ввиду того что вторая зима в военных условиях еще более ухудшит положение германских рабочих и вызовет революционный подъем.

Продолжается усиленная концентрация германских войск на Востоке и особенно в Галиции. По всей восточной границе Германии сконцентрировано около 40 дивизий».

19 августа 1940 года

Москва, Кремль, кабинет Сталина. Совещание, посвященное обсуждению первого варианта плана стратегического развертывания Красной армии.

М а р ш а л Ш а п о ш н и к о в. Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.

Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.

На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее, ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу.

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами – с целью реванша – Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию.

При вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное немцами.

Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии, поддержанной Италией, Финляндией и Румынией, а возможно, и Турцией, и на Востоке – против Японии как откры того противника или противника, занимающего позицию во оруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение.

С т а л и н. А что нам известно о планах Германии и как Генштаб собирается нейтрализовать удары немцев?

М а р ш а л Ш а п о ш н и к о в. Генштаб считает, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья реки Сан. Поэтому необходимо и главные силы Красной армии иметь развернутыми к северу от Полесья.

На юге от Полесья до Черного моря активной обороной должны быть прикрыты Западная Украина и Бессарабия и скована возможно большая часть германской армии.

Основной задачей наших войск является нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы. А вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Ивангород, Люблин, Грубешов, Томашев.

С т а л и н. А почему Красная армия должна наносить свой главный удар в районе, где противник со своей стороны готовит основной удар против нас? Скажите, выделенных в этом районе сил РККА достаточно, чтобы сдержать ожидаемый удар основных сил противника?

М а р ш а л Ш а п о ш н и к о в. Так точно, товарищ Сталин. Выделенные силы способны решить такую задачу.

С т а л и н. В таком случае я прошу Генштаб рассмотреть два варианта нанесения главного удара силами Красной армии, исходя из того, что эти удары будут решать разные политические задачи.

Первый вариант – нанесение решительного поражения германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладение последней с выходом на нижнее течение реки Вислы.

Второй вариант – нанесение удара наших сил в направлении Кракова, с выходом в район верхнего течения реки Одера. Нанесение такого удара позволит нам отрезать Германию от Балканских стран и источников румынской нефти, что имело бы исключительное политическое значение.

9 сентября 1940 года

Москва. Совещание в ЦК ВКП(б) о кинофильме «Закон жизни».

С т а л и н. Есть подход к литературе правдивый, объективный. Этот правдивый и объективный подход значит ли, что он может быть и должен быть беспристрастным – просто рисовать, фотографировать? Можно ли приравнять живого человека, литератора, который хочет быть правдивым и объективным, можно ли его приравнять к фотографическому аппарату? Никак нельзя. Значит, правдивость, объективность должна быть не бесстрастная, а живая. Это живой человек, он кому-то сочувствует, кого-то недолюбливает из своих героев. Значит, правдивость и объективность есть правдивость и объективность, которая служит какому-то классу.

Плеханов говорил, что литература не может не выйти тенденциозной, а когда расшифровал это, выходит, что литература должна служить каким-то условиям, какому-то классу, какому-то обществу. Поэтому литература не может быть каким-то фотографическим аппаратом. Не так надо понимать правдивость. Не может быть литературы без страсти, она комуто сочувствует, кого-то ненавидит. Я считаю, что с этой точки зрения мы должны подойти к оценке литературы, – с точки зрения правдивости и объективности.

Я бы предпочел, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил, чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, – была классовая борьба капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей? Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, – а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий – враг, но он способный человек, – бесспорно, изобразить его как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно.

Нам нужна правдивость, изображающая врага полноценно не только с отрицательными чертами, но и положительные черты, которые были, например, упорство, последовательность, смелость идти против общества. Эти черты привлекательные, почему их не изобразить?

Вот возьмите лучшего полководца нашей страны Суворова. Он монархист был, феодал, дворянин, сам граф, но практика ему подсказала, что нужно некоторые устои ломать, и он выдвигал людей, отличившихся в боях. И только в результате этого он создал вокруг себя группу, которая ломала все. Его недолюбливали, потому что он нарушал традиции цеховщины. «Вот он не очень способный полководец, но, позвольте, у него такая фамилия, такие связи во дворе, такой милый, – как же его не любить?» А он двигал малоизвестных людей, ломал устои цеховщины. Его за это не любили, однако ж создал вокруг себя группу способных людей, хороших полководцев.

У нас страна большая, и литераторов нужно иметь довольно много. Если человек талантливый, способный человек, его надо поднимать, помогать ему идти вверх, может быть, даже и с нарушением устава. Без нарушений иногда ничего не выходит.

Насчет Ванды Василевской. Ведь почему письмо ее нравится? У нее есть в произведениях серые, простые люди, незаметные фигуры, но они хорошо отображены в быту, они ловко и хорошо подобраны. Я не считаю, что она самая выдающаяся писательница, но она довольно талантливая и очень хорошо пишет, по-моему, но почему-то ее замалчивают. Сама она не лезет никуда. Вы прочитайте ее произведения, увидите, что это талантливый человек.

Теперь насчет товарища Авдеенко. У Авдеенко люди, которые должны бороться, они показаны какими-то замухрышками, простыми, серенькими, – как могли эти люди разбить врагов? Весь грех Авдеенко состоит в том, что нашего брата – большевика – он оставляет в тени, и для него у Авдеенко не хватает красок. Он так хорошо присмотрелся к врагам, познакомился с ними до того хорошо, что может изобразить даже с точки зрения отрицательной и с положительной. К нашей действительности не присмотрелся. Трудно поверить, – не понял и не заметил?!

Не хватает красок изобразить наших людей. И он здесь грешит и против служения какому-то делу. Чувствуется, что он таким-то сочувствует, таким-то не сочувствует. Я хотел бы знать, кому из своих героев он сочувствует? Во всяком случае, не большевикам. Почему же у него в противном случае не хватило красок показать настоящих людей? Откуда взялись Чкаловы, Громовы? Откуда же они взялись, ведь они с неба не падают? Ведь есть среда, которая дает героев. Почему не хватает красок на то, чтобы показать хороших людей? Почему нет красок на то, чтобы показать плохие черты, не хватает красок на то, чтобы устроить новую жизнь? Почему нет красок на изображение жизни? Потому что он этому не сочувствует.

14 сентября 1940 года

Франция, Виши. Сообщение поверенного в делах СССР во французском государстве Иванова в НКИД СССР.

«Немцы ведут энергичную работу среди русской эмиграции и среди украинцев. Начальник немецкой военной пропаганды фон Грот заявляет руководителям русских эмигрантов: «Мы создаем кадры для восстановления национальной России».

Работу ведет также Левицкий – представитель берлинской газеты «Новое слово» в Париже. Немцы вербуют русских рабочих и других специалистов на работу в Германию. Запись происходит в самом немецком посольстве с заднего хода. В первую очередь немцы вербуют шоферов, токарей, фрезеровщиков, механиков, электриков и лиц интеллигентного труда. Набирают также чернорабочих на сельскохозяйственные работы в Пруссию. Среди украинцев ведется антисоветская работа как немцами, так и украинскими националистами. Более 1200 украинцев немцы вывезли в Германию.

В консульский отдел зашли и были направлены ко мне два эмигранта: один, Пивень, добивается давно возвращения в СССР; второй – бывший генерал Генерального штаба царской армии Говоров. Последний (работает шофером) спрашивает: «Удастся ли когда-либо вернуться на родную землю? Я работал бы шофером, как и здесь». Пивень заявляет: «³/₄ русской эмиграции сейчас за советскую власть. Если бы только ваше консульство сказало одно слово о возможности возвращения в какой-либо край СССР – вся русская эмиграция поднялась бы».

15 сентября 1940 года

Берлин. Обсуждение стратегической разработки оперативного отдела ОКБ по подготовке и проведению кампании против СССР.

Г е н е р а л К е й т е л ь. Мой фюрер, в соответствии с указаниями Верховное главнокомандование вермахта разработало первый вариант плана военной кампании против СССР. Мы рассматриваем три варианта возможных действий Красной армии.

Вариант I.

Представляется невероятным, что русские решатся на наступление крупных масштабов, например, на вторжение в Восточную Пруссию и северную часть генерал-губернаторства, пока основная масса немецкой армии не скована на длительное время боевыми действиями на другом фронте. Видимо, на это не будут способны ни командование, ни войска. Более вероятны операции меньших масштабов. Они могут быть направлены либо против Финляндии, либо против Румынии. Однако удар по Финляндии при напряженных отношениях с Германией никак не улучшил бы стратегическое положение русских. Наоборот, силы русских, вторгшиеся в Финляндию, оказались бы в результате наступления северного крыла немецких армий вдоль побережья Балтийского моря в большой опасности и могли бы быть отрезаны от России.

По-иному сложилась бы обстановка в случае вторжения русских в румынские нефтеносные районы. Целью этого вторжения было бы разрушить одну из главных опор немецкой базы тылового обеспечения. При известных обстоятельствах было бы достаточно для достижения этой цели даже действий одной только русской авиации. А если наступательные действия развернутся также на земле, то можно ожидать использования сравнительно многочисленных и, как утверждают, хорошо обученных русских воздушно-десантных сил. Для ликвидации этой опасности целесообразно использовать немецкие «учебные части» и организовать противовоздушную оборону силами румын. В подготовке соответствующих оборонительных мер на указанный случай и будет состоять ближайшая задача немецкой военной миссии в Румынии. Эту миссию следует рассматривать как «передовой отряд» южного крыла немецких армий.