Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Светлая точка, капля воды на внешней линзе телекамеры (кинокамеры) стала очень хорошо видна. Она находилась там же, где была в момент своего появления, на левой стороне кадра. чуть ниже средины. Капля отмечена на кадре 30:42 красным кружком. Прозрачность льда, инея значительно хуже, чем прозрачность воды. Отсюда и проявление этой замерзшей капли воды на кадре без боковой подсветки. Это не дефект кадра. Эта капля воды, светлая точка, которая не исчезает на протяжении всей съемки. Вода имеет свойство скатываться по линзе. При этом образуется некий «стержень», отрезок, состоящий из маленьких капель вода, расположенных близко друг от друга. Такой «стержень» скоро появится в кадрах «лунной трансляции». Его появление вызовет потом бурное обсуждение о том, что же это такое? Аномальный кадр был замечен в день трансляции. Публику успокоили, что это «паразитическое изображение».

Седьмая ошибка фальсификаторов была допущена в сцене, которая начинается с кадра «30:49». Лестница в центре кадра плохо освещена, никаких ореолов, никаких дефектов, никаких оптических аномалий. Но все меняется на кадрах, начиная с кадра «31:49»! В центре кадра, лестница хорошо освещена. Необходимо обратить внимание на то, что на кадрах 30:49 бликов на лестнице почти нет. На кадрах 31:49 блики на лестнице хорошо видны. «Космонавты» не могли осветить этот участок лестницы. Актеры находились в тени, за хорошо освещенным участком лестницы. Освещение этого участка не могло создать «Солнце». «Солнце» НАСА-прожектор, светит слева направо и не освещает тень «ЛМ». Этот источник света отражен в стеклах гермошлема. Фальсификаторы представили этот источник света, как «Солнце», изображение которого чуть выше «ЛМ». Тогда получается, что на «Луне» США, был второй «ЛМ». Основной «ЛМ», который находился слева от актеров, никак не мог отразиться в зеркальном стекле гермошлема в полном объеме. Фокусники НАСА перестарались. Они хотели как лучше!

Космонавт“ США смещается влево, вплотную к „лунному модулю“. Источник света и полная тень от „второго «ЛМ» в зеркальном стекле, на «Луне» США не исчезают. Художники НАСА вмонтировали в изображение стекла гермошлема изображение «Солнца» и «ЛМ». При этом они не учли, что такое изображение при нахождении актера вплотную с «ЛМ» никак не могло появиться в зеркале стекла. На самом деле, в стекле гермошлема «космонавта» отражалась киностудия, с операторами, помощниками режиссера и кинокамерой (телекамерой). Такое изображение не должно было появиться в зеркальном стекле. Это был бы провал всей операции по дезинформации мировой общественности. Фальсификаторы в этом коротком сюжете допустили восьмую грубую и серьезную оплошность.

Кадры «32:51» и «32:53» хорошо показали зеркальную поверхность гермошлема «космонавта». В стекле больше не отражается некий источник света. Фальсификаторы НАСА пытались выдать этот источник света за Солнце. На среднем кадре ситуация обозначена красным прямоугольником. На среднем кадре на это место указывает белый указатель.

Потом в новом эпизоде источник света художники НАСА убрали. Ранее отражение источника света находилось в верхней части поверхности стекла гермошлема. Стрелками и прямоугольниками указаны места, где произошли описанные изменения.

Показательными являются изображения «пятна освещения» в теневой части ЛМ на теле «космонавта». Второй «космонавт» этот блик оставить точно не мог. Аналогичная ситуация наблюдается на кадре «33:28» в верхней части зеркального стекла гермошлема отсутствует изображение источника света. Источник света регистрируется в стекле гермошлема на кадре «33:31», но расположение его значительно ниже, чем изображение «Солнца» в кадре «31:49». Но на кадре «33:51» это изображение источника света в стекле гермошлема исчезает. На поверхности лестницы, которая до этого эпизода была темной, неожиданно появилось световое пятно. Этот след от направленного освещения искусственного источника света появился только после включения какого-то прожектора индивидуального освещения, которые часто используют при киносъемках осветителями сцены или киноплощадки. В этом эпизоде все очевидно: световое пятно не является паразитическим изображением или дефектом съемки, вроде засветки. Это след от освещения прожектором.

В данном эпизоде, указанный источник света тоже частично отразился в зеркальном стекле гермошлема, на который указывает красная стрелка, кадр 33:31 слева. Никаких светоотражающих объектов в этом направлении от лестницы установлено не было. Солнечное освещение, согласно мифологии НАСА, не могло ни при каких условиях попасть на эту часть лестницы ЛМ, которая все время находилась в тени, на протяжении всего шоу «Аполлон-11». Об этом уже говорилось выше. Предыдущий эпизод, где в освещенной зоне показаны два лунных актера, неопровержимо доказывают, что ни один из них не мог осветить этот участок ЛМ светоотражающей поверхностью белого скафандра. Кроме этого, последующие кадры «трансляции» продемонстрируют указанную лестницу в тени без всяких световых пятен на ее поверхности. Лестница будет выглядеть черной.

Смена обзора с кадра «34:47» обнаруживает наличие еще двух светлых пятна круглой формы. При резком перемещении эти капли не летели с линзы и остались на месте, это будет видно далее. По всей видимости, они замерзли и поэтому прочно держались на стекле. Эти же капли воды на линзе телекамеры (кинокамеры) проявляются на кадре «34:59». Место их расположения указано кружками и стрелками. Кадр «35:02» показывает наличие трех капель воды. Кадр «35:06» фиксирует две капли.

Почему исчезло изображение одной из капель? Когда направление освещения на выпуклой линзе освещает каплю, она становиться видимой, или невидимой, в зависимости от направления освещения. Тоже самое происходит с каплей воды, которая замерзла и стлала льдом с хорошей прозрачностью. Следующие кадры «35:34» и «35:39» содержат изображения трех капель воды на внешней стороне линзы. Они отмечены на кадре «35:39» красными квадратами.

Во время движения телекамеры в студии, капли воды начали двигаться по линзе под действием движения воздуха и гравитации. Далее по этой причине на линзе произошло формирование полосок, состоящих из небольших капелек воды.

Девятая ошибка фальсификаторов. Обманщики показали на кадрах следы конденсата в виде трех коротких «стержней». Появление «стержня» началось с кадра «36:52».

На кадре «37:11» оказывается что «стержень» был не один. Теперь хорошо видно, что дополнительно «стержней» было еще два. На кадре «37:55» эти «стержни» стали невидимыми и исчезли. Но появился третий «стержень», крайний справа. «Стержни» это мелкие капли воды, которые остались на внешней стороне линзы оставили след в виде короткого отрезка. Их было как минимум три штуки. Появление и исчезновение изображения отрезков из мелких капель воды в кадре определяется направлением освещения капелек воды на поверхности линзы. Если в киностудии было прохладно, то капельки воды могли замерзнуть и образовать отрезки маленьких льдинок. Они, как и капелька воды, в зависимости от направления их освещения могут становиться то видимыми, то невидимыми.

Стрелками и кружками показаны расположения треков мелких капель воды или инея и крупных капель воды, которые фигурировали на кадрах «35:34», «35:39». Последний кадр не стал окончательным в стабильной сцене, которую и наблюдали люди во многих странах мира, на протяжении длительного времени «лунной трансляции». Передвижение телекамеры с большой скоростью образовывало вокруг более крупных капель воды движение воздуха. Это движение начинало разбивать крупную каплю воды на ряд мелких капель. Поэтому произошло образование новых «стержней» в этот момент времени резкого передвижения переносной телекамеры.

Впоследствии часть стержней станет невидимой. Возможно, это было следствием попытки удалить капельки воды на линзе, которые, конечно же, выдавали наличие на «Луне» США образования конденсата из атмосферы. При «прямой трансляции» хорошо наблюдаются моменты, указывающие на склейку видео пленки, которая содержала кадры, снятые до самого «лунного» шоу. Следы монтажа успешно выдавались за помехи. В эти перерывы «трансляции» можно было поменять задний фон.

Можно заменить часть лунного грунта, который вначале был ярко белый, а потом стал выглядеть темным. В эти периоды времени можно было частично удалить капли воды или инея с объектива телекамеры. Из трех «стержней», следов от капель воды, для обозрения публики фигурировал средний «стержень». Это был след от конденсата. На кадрах «41:41», «41:42», «41:45» были заметны два отрезка. На кадре «42:03» остался один «стержень», который и вызвал бурные обсуждения в Интернете.

Десятая оплошность организаторов шоу «Аполлон-11» состояла в том, что на кадре «46:22», когда «космонавты» находились рядом с «ЛМ», справа, кто-то поменял параметры съемки телекамеры. Произошло увеличение изображения. Пульта управления у «космонавтов» точно не было. Такое изменение увеличения кадра сделано было оператором. Сама телекамера не могла изменить параметры съемки. Третий американский «космонавт» на «Луне» США отсутствовал.

Показательно, это видно на кадрах «42:29», «42:45», «42:47», «стержень» не исчезал с указанных кадров. На них же хорошо видно, что эти персонажи не имели никаких кабелей, ведущих к телекамере, никаких пультов управления. Во время своих передвижений лунные актеры не имели никакой возможности управлять съемкой. Американские обманщики в этом шоу не признают факт управления камеры с Земли. Подобные измышления американские обманщики придумают позднее, в последних шоу программы «Аполлон».

Одиннадцатая ошибка фальсификаторов, которая состояла в том, что организаторы шоу допустили исчезновение «стержней» при прекращении освещения линзы телекамеры (кинокамеры) слева. Свет слева прерывался, изображение «стержня» становилось плохо различимым. На кадре «54:05» свет перекрывал «космонавт». «Стержень» практически исчез. На кадре «54:06» свет не перекрывается, и стержень снова стал видимым. Такая же ситуация на кадрах «54:23» и «54:24». Но свет на телекамеру перекрыл не «космонавт», а кто-то другой!

Но есть и другой вариант: что-то другое при перемещении загородило «солнечное» освещение объектива телекамеры. Возможно, это было следствие передвижения аппаратуры слева от телекамеры (кинокамеры). На верхней части киноплощадки могли располагаться подъемные механизмы, осветительные приборы, дополнительные телекамеры и ли кинокамеры. Наконец, в специальной корзине на подъемном механизме, мог передвигаться оператор или режиссер. При этом они могли случайно загородить освещение. При любом варианте подобные ситуации на настоящей Луне были бы невозможны. Аналогичные моменты происходили и далее. Прекращалось освещение внешней поверхности линзы, «стержень» сразу исчезал.

Двенадцатая заметная американская ошибка обманщиков произошла на кадре «1:32:38». Это было резкое изменение размера, что показывает сравнение с кадром 1:31:53, справа.

Тринадцатая ошибка фальсификаторов НАСА состояла в том, что кадры вдруг осветились дополнительным светом.

Кадры «2:29:23», «2:59:35» демонстрируют яркое дополнительное освещение «ЛМ». На кадре «2:59:49» возникает темный «бугорок», справа от «стержня». На кадре «2:59:51» темный бугорок смещается вправо. Скорее всего, это тень от какого-то механизма. Механизм попал на пути освещения киноплощадки НАСА и проявился в кадрах «2:59:49» и «2:59:51». Движение аппаратуры на подвесной конструкции слева направо вызвало такое же передвижение тени, «темного бугорка». По-прежнему предательские светлые точки проявились на последних кадрах «лунной трансляции». Свет слева от телекамеры подсвечивал капельки воды и делал их видимыми. Знаменитый «стержень» тоже оставался на протяжении всего фильма.

На увеличенном фрагменте «стержень» имеет дискретную природу. Капли или воды или частицы льда, видимо, составляли основу этого отрезка. Вокруг этого изображения «стержня» на американской «Луне» на протяжении «лунной трансляции» долгое время велись бесплодные и бесполезные споры. Исследователи Лунного Обмана США не могли понять, что это за явление? Защитники американского обмана выдвигали версию о «паразитическом изображении», о дефекте телевизионных кадров и прочие неправдоподобные версии. Но судя по дискретной структуре этой «стержня» ничего подобного не было. Никаких дефектов или «паразитических изображений» в этом эпизоде не было! Перед зрителями «лунной трансляции» предстал след от капелек воды на внешней стороне линзы телекамеры (кинокамеры). Это было следствие образования конденсата. Чтобы увидеть основные признаки американской фальсификации, надо было внимательно смотреть «лунную трансляцию». В ней полный набор компрометирующего материала против американского обмана. Многие исследователи и читатели не понимают, а в чем, собственно, проблема? Почему бы жидким каплям воды не появиться на линзе телекамеры? Проблема в том, что жидкая вода не может появляться в вакууме на стеклах оптической аппаратуры.

Температура кипения, испарения воды в вакууме равна 0 градусов Цельсия. Жидкая вода, попав в космос, в вакуум мгновенно испаряется. В помещение, где работает кондиционер, образование подобных точек, «царапин» и «стержней» явление не редкое. Они могут появляться в виде капелек воды или в виде полоски инея, в виде небольших кристаллов льда. На фотографиях примеры образования таких «паразитных изображений». Это результат появления конденсата на внешней стороне линзы. Причиной образования конденсата в виде «палки», «царапины» с дискретной структурой, образование точек и кружочков на внешней стороне линзы было размещение видеокамеры непосредственно на пути движения потока воздуха из кондиционера. Почему обманщики не убрали предательские капли на внешней стороне линзы? Может они, и убрали часть таких образований. На изображении, сначала, в начале съемки проявились три «стержня», капель воды было больше. Потом проявлялся только один «стержень». Сработал принцип американской самонадеянности и халатности: «И так сойдет!». Возможно, для устранения таких недостатков у фальсификаторов было мало времени. Они не успели снять новые сцены без «стержня» и светлых точек, следов от капель воды на линзе. Забавные результаты дают сравнение флага с кадров «лунной трансляции» фотографий НАСА хорошего качества, сделанных профессиональными фотографами. Слева фотография НАСА AS11-40-5875.

На фотографии видны два вертикальных участка, которые находятся в тени. Справа кадр из «лунной трансляции». На кадре лунной трансляции в центре участок в тени всего один. Теневой участок с левого края полотна флага отсутствует на всем протяжении «лунной трансляции». В заключительной части фильма НАСА, который содержит кадры знаменитой «трансляции» с американской «Луны» показанной 21 июля 1969 года, в «День Участия», есть множество необычных сюжетов. Они прямо указывают на тот факт, что зрителям показывают художественный фильм, который был снят заранее. В его структуру вставлены эпизоды, созданные до начала самого события, которое показали в этом шоу. Американский Президент Ричард Никсон тоже решил поучаствовать в грандиозном спектакле для всего человечества. В фильме Никсон решил пообщаться в «прямом эфире» с «космонавтами» США по телефону. Казалось бы, чего проще, снять простенький эпизод без глупостей и ошибок? Но американские обманщики не искали легких путей! Они в который раз понаделали много нелепых и абсурдных действий со стороны оператора, который снимал актеров на «Луне», и со стороны звукорежиссеров, и странных передвижений самих актеров. Когда Никсон начинает общаться с «космонавтами» на «Луне», возникает странная картина: Капсула непонятной формы и в ней два человека.

Они бы еще Майкла Коллинза в этой капсуле показали! Дальше шоу продолжалось как-то не согласовано, со стороны «космонавтов» и оператора телекамеры. Сначала актеров в кадре нет, нет флага. Потом неожиданно все появилось. Никсон продолжает бубнить текст о достижении США.

На кадре 1:51 [6] оператор за телекамерой давай менять фокусировку и увеличение телекамеры. Картинка естественно изменилась. С «космонавтами» разговаривает Президент США, а они в это время телепортируют, и меняют мгновенно свое местоположение. За время переговоров смена положения «космонавтов» была сделана три раза. Сначала следует кадр, на котором нет ни флага, ни «космонавтов». Потом следуют кадры, на которых виден один «космонавт» стоит спиной к телекамере, другой лицом. Резкая смена ситуации без плавного перехода показывают «космонавтов», которые стояли около флага, к телекамере боком. И начинает сама собой изменяться фокусировка телекамеры, картинка при этом как бы уменьшается и удаляется. Возможно, оператор с телекамерой просто двинулся назад. Очевидно, что это не трансляция, а фильм, снятый заранее. «Спасибо, мистер Президент» – отвечает актер, с задержкой 2,5—3 секунды, но потом актер допустил оплошность, последняя фраза ответ была практически мгновенной. Сигнал ответ не шел 3 секунды. Актёр ошибся. Он не сделал нужную паузу для ответа на благодарность Никсона, которая была необходима.

Радиосигнал от Земли до Луны и обратно проходит приблизительно за 2,5 секунды. Американцы не все были наивными и глупыми до такой степени, чтобы не заметить такие серьезные ошибки «лунных трансляций». Внимательный просмотр этой плохо изготовленной фальшивки должен был вызвать подозрения в реальности этого «исторического события». Что собственно и произошло. Билл Кейсинг сообщил в своей книге «Мы никогда не были на Луне» о самых первых американцах, которые начали сомневаться в реальности программы «Аполлон»: «Видимо, значительное число американцев не верят, что их правительство высаживало людей на Луне», говорит Дэвид Уайз в газете «The Politics Of Lying» 1973 г., 14 июня, 1970 г. В июле 1970 года в газете «Кнайт» публикуется удивительное исследование, проведенное на базе интервью 1712 человек в шести городах США. Людей попросили ответить, верят ли они в реальность того, что американские астронавты были на Луне и вернулись обратно. В статье подчеркивалось, что при опросе не выделялась какая-то часть населения, и опрос носил случайный характер». [7] Многие американцы, которые просмотрели «лунные трансляции», начали сомневаться в реальности «лунных полетов», спустя нескольких месяце после окончания шоу «Аполлон-11»: 18 декабря 1969 года! В этот день, в газете «Нью-Йорк Таймс» появилась первая статья, разоблачающая Лунный обман США.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.

1.Landing on the Moon: July 20, 1969

https://www.youtube.com/sTBIr65cL_E

2.«Was it only a paper moon?» (James Collier v NASA)

https://www.youtube.com/ BuYgte1LSXM

3.«Apollo 11 commander Neil Armstrong’s first steps from the Lunar Module».

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/lunar_activities.html

4.Настоящие документальные кадры Аполлон-11

https://www.youtube.com/qMgFp_q5ppQ

5.«Restored Apollo 11 EVA»

https://www.youtube.com/S9HdPi9Ikhk

6.https://www.youtube.com/1Ai_HCBDQIQ

President Nixon speaking with astronauts Armstrong and Aldrin on the Moon

7.МЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. Билл Kейсинг, Г Рэнди Рид

https://ridero.ru/books/my_nikogda_ne_byli_na_lune/

ГЛАВА 7. МИФОЛОГИЯ «АПОЛЛОН-11»

Первое впечатление американских «космонавтов» от посещения американской «Луны»: Оказывается земной горизонт, почти прямая линия, наблюдается не только на Земле. [1] В учебнике Николаева О. С. «Физика и астрономия»; Курс факультативных работ для средней школы, в главе 13 есть Задание: «экспериментальное определение радиуса Земли способом наблюдения линии горизонта в ясную погоду». [2]

Аналогичные практические занятия есть и в других учебных пособиях. Школьник с высоты своего роста не более 2 метров в ясную погоду на ровной площади без гор и строений может наблюдать понижение линии горизонта по краям. Средневековый персидский учёный-энциклопедист и мыслитель Аль-Бируни в своем главном сочинение по астрономии «Канон Масуда по астрономии и звёздам» почти точно определил радиус Земли именно при помощи такого метода, наблюдение понижения линии горизонта по краям. На Земле оно заметно в ясную погоду, лучше всего на берегу моря. Наблюдение Аль-Бируни вел с высоты своего роста не более 2 метров. Радиус Луны составляет 1740 километров, что почти в 4 раза меньше чем радиус Земли. Лунные моря это ровные участки поверхности Луны. В районе лунных морей всегда прекрасная видимость, нет ни облаков, ни тумана, ни атмосферы, которая может исказить изображения края горизонта. Значит, панорама лунного моря должна иметь в значительно большее понижение линии горизонта. Например, при наблюдении горизонта в пустыне с помощью прибора было вычислено, что при длине 10, 8 км лини горизонта опускается на 2 метра справа и слева. Кривизна малозаметная, но ее можно рассчитать, и потом найти радиус Земли.

На Земле расстояния до горизонта с высоты 2 метра составляет 5,2 км. Для Луны эта величина достигает 2, 4 км при наблюдении с высоты 2 метра. Не трудно посчитать, что при длине участка горизонта в 10800 метров, края линии горизонта на реальной Луне для наблюдателя, который смотрит на горизонт с высоты не более 2—х метров понизиться на 4 метра.

Человек, стоящий на берегу океана, моря при ясной погоде может разглядеть понижение горизонта на Земле с двух сторон.

Лунные моря аналогично земным морям с водой, имеют ровную поверхность, без гор. На Луне, в районе лунных морей, это наблюдение, или панорамная съемка должна была выявить заметную кривизну горизонта Луны. Но этого так и не произошло. Горизонт американской «Луны» среди ровной поверхности «лунного моря» идеально прямой, без изгиба горизонта.

На реальной Луне не могло быть большого количества песка. Советские ученые в средине 60-х годов определили, как выглядит поверхность Луны при помощи радиологического метода. Про эти исследования было рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Фильм наглядно показал, что с помощью фотометрического метода, можно определить, как выглядит поверхность реальной Луны. Федорец Валентина Александровна астроном Харьковской обсерватории, автор более 20 научных работ, основной из них является «Фотометрический каталог деталей лунной поверхности» рассказала об этом методе. Метод очень простой, как все гениальное!

Федорец показала, что образец с тремя разными поверхностями при прямом освещении выглядит одинаковым по яркости всех трех образцов. Образец сверху имел гладкую поверхность, образец ниже в центре шероховатую. Третий нижний образец имел ноздреватую форму. При изменении угла освещении этих поверхностей яркость трех образцов сильно изменилась. Федорец сделала вывод, что при разных углах освещения разные поверхности изменяют яркость по-разному. Гладкая поверхность остается светлой, ноздреватая становится темнее: «По характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Советские ученые фотографировали Луну при разных углах освещенности. Потом они промеряли плотности негативов, смотрели, как изменяется яркость, потом на основании изменения яркости советские ученые определили степень шероховатости поверхности. Оказалось, что поверхность Луны имеет поверхность изрытую, ноздреватую. Это кадр справа. Слева снимки Луны, снятые под разными углами освещения ее Солнцем.

При помощи радиолокационного метода, советские ученые определили размеры неровностей лунного грунта. И этот метод тоже следует признать выдающимся и гениальным!

Радиоволны больше метра отражались только от поверхности средины Луны, как будто лунная поверхность зеркально гладкая. По краям лунного диска такие волны отражались в сторону. Это значит, что размеры неровности лунного грунта по сравнению с волной длиной более одного метра малы.

Совсем по-другому ведут себя радиоволны с длиной волны меньше микрона. Они отражаются от краев лунного диска обратно на землю. Значит размеры фракций грунта, по сравнению с длиной волны достаточно велики. В фильме «Луна» Николай Павлович Барабашов советский астроном, основатель Харьковской школы планетологии, академик АН УССР рассказал, как определили советские ученые, чем покрыта лунная поверхность: «Получается, что неровности лунного грунта меньше метра, но больше микрона. По-видимому, лунная поверхность покрыта грунтом вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород». Руководитель Пулковской обсерватории академик Марков Александр Владимирович рассказал, что в Крымской обсерватории советским физиком Марковым Михаилов Николаевичем и астрономом Хохловой Верой Львовной измерены температуры поверхности Луны очень оригинальным методом. Ученые разделили прием инфракрасных лучей с длиной волны 3,5 микрона одним приемным устройством (фотосопротивление). Другое приемное устройство (фонометр) принимает только световые волны, отраженные от Луны с длиной волны 10 микрон. Ученые получили как бы две точки кривой теплового излучения и по ее наклону, они вычисли температуру поверхности Луны. В НАСА до этого додуматься не смогли!

О свойствах лунного грунта можно судить по скорости изменения температуры. Оказалось, что за один час температура лунного грунта и в лунных морях и на лунных горах изменяется на 200 градусов. Ученые сделали вывод о малой теплопроводности поверхности Луны. Это значит, что поверхность Луны очень пористая. В Горьковском радиотехническом институте (Нижний Новгород) профессор Троицкий рассказал о том как можно определить глубину пористости лунного грунта. Всеволод Сергеевич Троицкий – советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета, член-корреспондент АН СССР (1970).

Тепловые лучи идут от поверхности, радиоволны с некоторой глубины. Советские ученые установили черный диск искусственная «Луна», температура которой известна. Диск опускается и на этом участке неба фиксируется излучение небосвода. Это делается для того, чтобы учесть его влияние на запись в дневное время излучения настоящей Луны.

Радиотелескоп поворачивается и записывает излучение настоящей Луны. Запись излучения показывает, какое излучение дает диск, какое излучение, получается, от небосвода, и какое от Луны. Поражает простота и эффективность методов исследования ученых СССР! Советские ученые были лучшими.

Профессор Троицкий при сравнении записей излучения Черного Диска (Искусственной Луны), излучения неба и излучение поверхности самой Луны определил температуру лунного грунта на разных глубинах. Троицкий: «Оказалось, что с глубиной температура уменьшается. На поверхности Луны температура в течение месяца меняется очень сильно. На глубине 20 сантиметров меняется меньше. А на глубине полутора метров практически остается постоянной. Кроме того, если максимальная температура на поверхности достигается в полнолуние, то на глубине 20 сантиметров на несколько дней позднее. Все это говорит о низкой теплопроводности в его толще. По химическому составу он вероятно схож с обычными, земными, горными породами. Однако по структуре от них лунный грунт резко отличается. Он очень пористый на глубину, по крайней мере, несколько метров». Профессор Троицкий сделал вполне обоснованный вывод о малой теплопроводности лунного грунта. Такими свойствами обладают вулканические шлаки. Об этом в фильме Павла Клушанцева рассказал другой выдающийся советский ученый Шаронов В. В.

Всеволод Васильевич Шаронов работал в Ленинградском университете, с 1944 – профессор, в 1950—1961 – директор обсерватории университета, с 1932 года заведовал созданной им фотометрической лабораторией обсерватории. Он был мужем известной женщиной в советской науке Н. Н. Сытинской. Профессор Шаронов умер 27 ноября 1964 года. Фильм Павла Клушанцева вышел на экраны после его смерти. Профессор Шаронов, внимание, заявлял предположительно летом в 1964 году: «Лунный грунт, бесспорно, не является толстым слоем рыхлой пыли, как некоторые предполагают. Пыль сыпуча и не могла удержаться на склонах лунных гор. Мы пытались найти на поверхности Земли какое-нибудь другое природное вещество, сходное по свойствам с лунным грунтом. Искали вещество, пористое внутри, поверхность изрытая, с низкой теплопроводностью. Ближе всего подошли вулканические шлаки. Вот они». Профессор Шаронов о структуре реального лунного грунта: «А это комочки шлака, разбрызганные вулканом, застывшие на лету. Они очень пористые. Как пемза. Но в тоже время они достаточно прочны. На равнинах такие комочки могли бы образовать слой со свойствами лунного покрова. Однако подобно пыли они сыпучий материал. И потому им тоже не удержаться на крутых склонах гор. Но между тем частицы лунного покрова, бесспорно, спаяны между собой и с той скалой, на которой они лежат. В поисках вот такого пористого и в то же время спаянного лунного покрова, в нашей лаборатории возникла метеорно-шлаковая гипотеза». [3] Американские специалисты этого не знали.

Автором упомянутой выше гипотезы была Надежда Николаевна Сытинская. Она предположила, что слой поверхности луны представляет собой частицы, спекшиеся между собой, как на склонах гор, так и на равнинах: «Лунный грунт сформировался под воздействием каких-то общих факторов. Скорее всего, виной тому являются мелкие метеориты. Многие из них ударяются с такой силой, что разрываются. Часть испарившегося вещества компенсируется и оседает вблизи с местом взрыва. Образуется спекшаяся пузыристая масса, спаянная с коренной породой. За миллиарды лет, мог нарастить слой огромной толщины, сплошь покрытый все горы и равнины». [3] Ничего подобного на валунах и поверхности гор американской «Луны» не наблюдалось. Снимки НАСА это подтверждают.

Как показали опыты профессора Троицкого залегание такой пыли, скорее всего не превышает 20 см. Радиолокационный метод и фотометрический метод исследования поверхности Луны, астрономов из Харькова, доказывает, что на Луне много мелкого щебня размерами не более 1 метра. Пыль при этом там не доминирует. К тому, что сказала Сытинская Н. Н. можно добавить, что спекание частиц, фракций лунного грунта может быть вызвано ещё высокими температурами на Солнце до +170 градусов, и возникновению межмолекулярных сил между частицами. Ничего из того, что перечисляет Сытинская: «спекшаяся пузыристая масса», следы от удара мелких метеоритов, следы этой массы на горных породах американской «Луны» американские обманщики не показали. Реальная поверхность Луны не покрыта рыхлой пылью, а уж тем более не покрыта большим количеством рыхлого песка. Коэффициент теплопроводности сухого песка равен 0,34 Вт/ (м*К). Коэффициент теплопроводности обычного шлака 0.15 Вт/ (м*К). Рыхлые песок и мелкая пыль, в принципе, не могут создать пористую поверхность Луны. А именно такая изрытая поверхность и существует на реальной Луне.