Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Второй «полет» в РПЗ – «Аполлон-10». Этот космический корабль был второй миссией «Аполлон» на орбите Луны и первым, совершившим полет на Луну с полным космическим кораблем «Аполлон», состоящим из командно-служебного модуля под названием «Чарли Браун» и лунного модуля под названием «Снупи». Основными целями миссии были демонстрация экипажа, космического корабля и средств поддержки миссии во время полета человека на Луну и оценка работы лунного модуля в окололунной и лунной среде. Эта миссия представляла собой полный «пробный запуск» миссии «Аполлон-11», в которой были выполнены все операции, за исключением фактической посадки на Луну». [12] Аналогичная «миссия» совершалась в период максимальной солнечной активности, по траектории, которая не позволяла уменьшить время пребывание американского, гипотетического аппарата в РПЗ. Естественно, реальной защиты у «космического» корабля «Аполлон» от радиации в шоу «А-8» и в шоу «А-10» не было и не могло быть в принципе. Тот факт, что у этих конструкций нет шансов уцелеть в момент солнечных вспышек признавали технические писатели НАСА.

Как бы американские сказочники не скрывали данные о том, когда конкретно состоялись мощные солнечные вспышки, в период с 1969 по 1972 год, кое какие данные все-таки стали достоянием гласности. Этот печальный для НАСА факт отмечали американцы Ральф Рене и Билл Вудс, бывший инженер НАСА: 1969 – 1972 был год пика 11-летней солнечной активности. Выступление Билла Вуда в свое время стало новым этапом в разоблачении Лунного Обмана США! Впервые человек из структуры НАСА рассказал о нелицеприятных сторонах работы этой организации. Успел это сделать до того, как его скоропостижно поразил инсульт. В 1996 году Билл Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния. В этих выступлениях Вудс упомянул о существовании такого цикла Солнечной активности. Для справки: «Солнечная активность – комплекс явлений и процессов, связанных с образованием и распадом в солнечной атмосфере сильных магнитных полей. Период максимальной активности Солнца занимает около 4,2 лет. В это время растет число и размеры отдельных пятен и групп пятен. В солнечной короне над центрами активности в средних широтах развиваются мощные длинные коронарные лучи. В максимуме активности число Вольфа превышает 100—200 единиц. Концентрация рентгеновского и коротковолнового излучения в 3—4 раза выше, чем в минимуме. Количество вспышек 20—40 за месяц». [13] Конкретные даты вспышек НАСА скрывает.

Справка: «Число Вольфа («международное число солнечных пятен», «относительное число солнечных пятен», «цюрихское число») – числовой показатель солнечной активности, связанный с количеством солнечных пятен. Названо в честь швейцарского астронома Рудольфа Вольфа. Является одним из самых распространённых показателей солнечной активности. Число Вольфа W для данного дня вычисляется по формуле;

W=k (f+10g)

где f – количество наблюдаемых пятен;

g – количество наблюдаемых групп пятен;

k – нормировочный коэффициент

График среднемесячных чисел Вольфа с 1750 года». [14]

Красным прямоугольником отмечен нужный период Солнечной активности, который совпадал с периодом осуществления программы «Аполлон». Американские фальсификаторы, если верить этому графику, играли в «русскую рулетку», с револьвером, в котором барабан на шесть зарядов был заряжен всеми шестью патронами. Если бы «полеты» программы «Аполлон» были реальными, то ни один бы из этих полетов благополучно не завершился бы. Вероятность аномального исхода очень велика! Защитники НАСА, когда им рассказывают про указанную цикличность солнечных вспышек, возражают, как правило, что вероятность попасть в такое событие у «космонавтов» США было всего 2—4%, что на МКС летают годами и во времена вспышек и ничего все заканчивается хорошо. Необходимо отметить, что МКС летает под защитой Магнитного поля и тени Земли. Защита от радиации, согласно нескольким источникам информации составляет 10 г/см². [15] Аргумент «адвокатов» НАСА на примере МКС очень прост: все будет хорошо, нет оснований для сомнений!

Можно конечно заниматься самовнушением, или рассказывать сказки о крепком здоровье космонавтов, реальность выглядит по-другому. Реальные космонавты получают за время пребывания на орбиту серьезные для здоровья дозы облучения, которые могут привести человека на больничную койку в онкологическом стационаре. Показательно, что во время солнечных вспышек, космонавты, пока они пролетают на орбите, на солнечной стороне, прячутся за баками с водой.

Авторы публикации «Регистрация и прогнозирование поглощенных доз радиации от потоков солнечных протонов на борту орбитальных станций» на примере МКС наглядно показали, что даже в этом случае проблемы с защитой от радиации существуют: « Чтобы определить значения х на ОС Мир и МКС, для каждой из ОС (в соответствии с их пространственными координатами во время СПС) были выполнены расчеты поглощенной дозы D (x) в зависимости от эффективной толщины защиты (в плоской геометрии) при воздействии потока протонов СПС в ноябре 2000 г. Это СПС хорошо подходит для решения указанной задачи, так как во время его развития депрессия магнитного поля Земли практически отсутствовала. Расчетные зависимости 0 (л) (кривые) приведены на рис. 6 в сравнении с показаниями D1 и D2 (точки) аппаратуры Р-16, установленной на соответствующих ОС. Для ОС Мир в соответствии с показаниями ее дозиметров D2 и D1 значения х оказались равными 2.2 и 7.5 г/см², соответственно. Этот результат понятен, если учесть, что дозиметр №2 был направлен на внутреннюю обшивку базового блока ОС, а дозиметр №1 (имеющий собственную защиту) был направлен в противоположную сторону. Полученные результаты хорошо коррелируют с предыдущими оценками толщины защиты на ОС Мир и с данными по динамике поглощенных доз, полученными в ходе многолетних исследований на ОС Мир». [15]

На графике указаны данные, полученные с помощью дозиметров на МКС: «Расчетные зависимости среднесуточной поглощенной дозы на орбитах ОС Мир (кривая /) и МКС (кривая 2) в зависимости от эффективной толщины плоской защиты и экспериментальные данные дозиметров Р-16 (точки) для СПС в ноябре 2000 г. Точки D (1) и D2 (1) – показания дозиметров №1 и №2 на ОС Мир, соответственно. Точки D1 (2) и D2 (2) – показания дозиметров №1 и №2 на МКС, соответственно». [15] При указанной защите, когда МКС старательно избегает полетов в РПЗ, находясь под защитой тени и Магнитного поля Земли, космонавты получают дозу облучения, которые вызывают беспокойство медиков. Чтобы космонавты могли чувствовать себя в безопасности, если верить указанному графику, толщина защиты должна была составлять 100 г/см².

У американских сказочников, которые «летали» в своих буйных фантазиях в РПЗ и за пределами Магнитного поля Земли, упоминалась величина защиты от радиации 7,5 г/см². Авторы при этом немного лукавят. Они не сообщают читателям, что указанная защита останавливает поток быстрых протонов с энергией до 70—80 МэВ, если стенка станции МКС сделана из алюминия. Против жесткого рентгеновского излучения, против тормозного излучения, против потока протонов более 100 МэВ у станции защиты нет.

Именно, поэтому все известные авторы, которые исследовали тему защиту МКС от радиации, утверждают, что полеты станции в зоне РПЗ не желательны и опасны для жизни и здоровья реальных космонавтов.

Есть еще один очень интересный момент в теме о предельно допустимых дозах для космонавтов, в космическом аппарате, в публикации Григорьева Ю. Г., Шафиркина А. В.: Предельные значения доз для космонавтов СССР и американских астронавтов в первых нормативных документах применительно к кратковременным полетам, имеют большую разницу. В США Допустимая (планируемая) доза составляет 25 сЗв, в СССР всего 15 сЗв – Предел дозы за 30 суток полета. Впрочем, в двух странах признавали, что доза облучения величиной 50 сЗв является критической дозой, максимально оперативной дозой.

Между величинами 15 и 25 сЗв есть существенная разница. Эта доза указана для кроветворной ткани человеческого тела. [16] Но самое удивительное в американских данных это величина дозы для кожи на глубину 0,01 см, на поверхности кожи. Видимо наши специалисты были шокированы этой цифрой и нее оставили никаких комментариев, как можно воспринимать эту величину дозы облучения в 400 сЗв. Сказочники НАСА или ошиблись, или взяли эту цифру с потолка. Очевидно одно, такая доза в 400 сЗв является итогом радиационного поражения, которое должно закончиться летальным исходом для космонавта, попавшего в такую ситуацию!

Авторы при расчете обобщенной дозы радиационного облучения ссылаются на советский ГОСТ 1983 года: «В ГОСТе 25645.201—83 «Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете работе. Термины и определения» для приведения сложного характера облучения в космическом пространстве к условиям стандартного радиационного воздействия при расчетах радиационного риска для космонавтов введено понятие обобщенной дозы Н. Алгоритм ее вычисления записывается в виде:

Н [Зв] = D [Гр] •КК•КВ•КР, где D – среднетканевая поглощенная доза; КК – коэффициент качества излучения, определяемый на основе регламентированной его зависимости от ЛПЭ; КВ – коэффициент временной неравномерности радиационного воздействия, учитывающий влияние мощности дозы и характера распределения дозы во времени на радиобиологический эффект. КР – коэффициент равноценности радиационного воздействия, учитывающий макропространственное распределение поглощенных доз по телу и приводящий эффекты неравномерного облучения к условиям равномерного радиационного воздействия». [16]

Советские специалисты прекрасно понимали, что расчет обобщённой дозы необходимо разделять на две ситуации: 1. Ближайшие эффекты, последствия облучения; 2 Отдаленные последствия облучения. Ничего подобного нет в американских «документах» НАСА, о котором говорилось в предыдущей главе, и в других аналогичных публикациях про защиту от радиации в программе «Аполлон». Американские сказочники делали упор на ближайшие эффекты от радиационного поражения радиации РПЗ и солнечной радиации. При этом методика расчета общей дозы в американских «докладах» отсутствовала. Доверчивым потребителям американской пропаганды просто сообщали, что доза, полученная американскими «космонавтами» мала, иногда называли цифру и всё! Никаких данных о дальнейшей судьбе облученных в этих псевдо исследованиях американских фантазеров тоже нет. Одни бодрые реляции и радужное описание ситуации, что все было хорошо, а скоро будет еще лучше. Американские «доклады» писали плохие неграмотные пропагандисты США. Советские ГОСТЫ были написаны специалистами по Ядерной Физики. Поэтому в документах НАСА фактически отсутствует информация о том, что протоны высоких энергий, в советских публикациях, в ГОСТах эта тема описывается подробно и на неё обращают особое внимание: «На пучках протонов, многозарядных ионов различных энергий на ускорителях, в экспериментальных каналах реакторов проводились многочисленные эксперименты по облучению мелких и крупных лабораторных животных, клеток различных тканей, модельных систем. В СССР уже в 1967 г. опубликован сборник статей большого коллектива сотрудников ИМБП МЗ СССР и ИБФ МЗ СССР «Биологическое действие протонов высоких энергий». [16]

Чем вызвано такое странное поведение американских пропагандистов НАСА, составлявших псевдо научные доклады о защите от радиации космических аппаратов США? Как об этом говорилось в предыдущей главе подобная «амнезия» американских фантазеров была вызвана тем, что если учитывать в подобных докладах вклад протонов в увеличение общей дозы будет значительно большее той цифры, которую называли американские обманщики. По этой же причине американские фальсификаторы забыли упомянуть о наведенной радиоактивности. В этом случае, когда им бы пришлось указать на такие факторы, ведущие к увеличению дозы, все теоретические измышления о безопасности пролета зоны РПЗ, о безопасности обычной солнечной радиации без солнечных вспышек, будут разрушены! В аналогичном ГОСТе 25645.211—85 сказано о протонной составляющей радиационного воздействия на космический аппарат, что в «документах» НАСА по этой теме практически отсутствуете: «Настоящий стандарт устанавливает характеристики ядерных взаимодействий протонов, образованных ими в защите космических аппаратов (КА), в диапазоне энергий протонов от 20 до 1000 МэВ». [17] Защиты от протонов 10000 МэВ нет!

В тексте ГОСТа говорится о том, что протоны, попадают в различные вещества, при этом происходит неупругое рассеивание протонов (нуклонов), ядерные реакции с дальнейшим появлением нестабильных изотопов, которые испускают гамма-кванты, нейтроны или протоны: «Неупругое рассеяние протонов. Ядерные реакции. Протоны могут участвовать в сильных (ядерных) взаимодействиях. Отличием сильных взаимодействий от электромагнитных является, в частности, чрезвычайно малый радиус действия ядерных сил (на пять порядков меньше атомных размеров). Существенные различия радиусов действия сил при электромагнитном взаимодействии протона с атомом и при его ядерном взаимодействии с ядром приводят к тому, что эффективные углы отклонения протона при его рассеянии на ядре за счет ядерных сил намного больше углов отклонения при его кулоновском рассеянии на атоме.

Попавший внутрь ядра протон с большой вероятностью взаимодействует с нуклонами. Энергия первичного протона либо передается небольшому числу нуклонов с вылетом части их из ядра (прямая ядерная реакция), либо распределяется между всеми нуклонами, приводя к образованию возбужденного промежуточного ядра (компаунд-ядра). Энергия возбуждения промежуточного ядра может уменьшиться за счет испускания гамма-кванта, нейтрона или протона. Полное сечение неупругого ядерного взаимодействия мало по сравнению с полным сечением неупругого кулоновского взаимодействия протона с атомом. Поэтому неупругие ядерные взаимодействия происходят гораздо реже, чем неупругие кулоновские, и эти процессы можно рассматривать независимо. Сечение неупругого рассеяния протонов на некоторых ядрах приведено на рис. 16». [18]

Если объяснить простыми словами, то при попадании протона в алюминий, например, возникает нестабильный изотоп фосфора, который является источником радиационного излучения. Это явление американцы называют по-разному: наведенная радиоактивность, нанесенная радиоактивность, вторичная радиация. Сущность этого явления состоит в следующем: «Наведённая радиоактивность – это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением, особенно нейтронами. При облучении частицами (нейтронами, протонами) стабильные ядра могут превращаться в радиоактивные ядра с различным периодом полураспада, которые продолжают излучать длительное время после прекращения облучения». [19]

Не существует никакой защиты от такой радиации, равно как и защиты от прямого проникновения протонов с энергией, свыше 100 МэВ, сквозь обшивку космических кастрюль НАСА. Именно эти явления «ученые» НАСА в своих опусах не вспоминали. Они и есть главная опасность для реальных космонавтов, летящих в тонкостенных капсулах из алюминия (титана), через зону с потоками релятивистских протонов с энергией до 1000 МэВ и выше. Тормозное излучение, которое относительно подробно описано в докладе НАСА, действительно опасно. Но протонная составляющая радиации РПЗ и солнечного воздействия гораздо опаснее. Если бы американские клоуны, действительно, попробовали пролететь зону РПЗ и окололунное пространство под воздействием солнечной радиации, без солнечных вспышек, они бы погибли до возвращения на Землю. Но не один из участников этого шоу даже не заболел! Например Баз Олдрин дожил до 90 лет и чувствует себя относительно хорошо для этого возраста. Его напарник по Лунному обману США Нейл Армстронг умер в возрасте 82 года по причине неудачной операции на сердце. Никаких сведений о том, что этот «космонавт» болел онкологическими заболеваниями под конец своей жизни не существует. Третий клоун из шоу «Аполлон-11» Майкл Коллинз родился 31 октября 1930 года и тоже дожил до возраста 90 лет. Информация о его лечении в онкологических больницах отсутствует. «Космонавты» из шоу «Аполлон» долгожители, которые до старости не обращались в онкологические клиники!

«Адвокаты» НАСА, американские пропагандисты, когда им сообщают о проблеме радиации в РПЗ и окололунном пространстве, об отсутствии защиты от радиационного протонного фактора у американских «космических» аппаратов, приводят «аргумент» о том, что поток протонов с энергией от 100 до 1000 МэВ в РПЗ имеет малую плотность, что аналогичный протонный поток в солнечном ветре очень незначителен. На этом основании, пропагандисты НАСА, США делают вывод о незначительном вкладе в общую дозу облучения американских «космонавтов». Некоторые пропагандисты НАСА уверены, что протонов с энергиями более 100 МэВ в РПЗ нет, и не может быть. Некоторые верят мифологии НАСА, что предельная энергия протонов составляет 800 МэВ, что такие значения достижимы только во время солнечных вспышек. Подобные измышления не подтверждаются в самых разных источниках информации о том, что обнаружено в структуре РПЗ на самом деле: «Протонная составляющая радиационных поясов. На рис.1 приведено распределение протонов различных энергий в плоскости геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L, по оси ординат – плотность потока протонов в см^-2 с^-1. На этом рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду I96I – I975 гг. Отечественные результаты получены в основном на ИСЗ серии „Электрон“, „Космос-157“ и „Молния-1“. Обобщенные данные иностранных авторов приводятся по работе /25/. В области L> 6 приводятся значения плотностей потоков протонов, экстраполированные к экватору по результатам измерений на ИСЗ серии „Молния-1“ в предположении изотропного распределения протонов». [20] Оказывается, что протоны с энергией от 100 до 1000 МэВ, выделено красным прямоугольником, существуют в РПЗ в достаточном количестве. Они могут представлять угрозу для реальных космонавтов, которые находятся в аппаратах с толщиной защиты всего 10 г/см². От потока протонов в 1000 МэВ требуется защита толщиной 400 г/см². Она должна быть больше, чем величина свободного пробега таких протонов в алюминии или в титане, из которого был сделан ЛМ.

Рис. 1 Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ). [20]

Но даже если предположить, что основная доля протонов высокой энергии приходится на протоны с энергией 100—400 МэВ, это не спасет американскую версию о надежной защите американских аппаратов от радиации. «Командный модуль» Аполлон, по версии НАСА, имел толщину защиты 7,5 г/см², при протонах 100 МэВ необходима толщина защиты более 9,8 г/см² – это величина пробега такого протона в алюминии. При энергии 400 МэВ ситуация становится еще хуже, фактически аномальной, нужна толщина защиты от радиации более 100 г/см², которую американские сказочники не называли.

В другой публикации, более лояльной к американской версии показано, что таких протонов в РПЗ в период отсутствия солнечных вспышек достаточно для создания проблемы для реальных космонавтов в космических кораблях со слабой защитой. При этом не учитывается фактор наведённой радиоактивности, когда обшивка аппарата, сделанная из алюминия, длительное время сама становится источником слабого и среднего радиоактивного излучения, которое в перспективе неминуемо приведет к гибели живого человека. Ниже приведены графики из публикации «Радиационные пояса». [21]

Слева расположен график Распределения интегральных потоков протонов в плоскости экватора. Справа график Распределения протонов с энергией> 1, 5, 20 и 100 МэВ. Красными окружностями указаны протоны с энергией 100—400 МэВ.

Впрочем, в этой статье, где старательно избегается упоминание о существовании протонов с энергией до 1000 МэВ встречается и такие значения энергии « Е₀= 938 МэВ». При этом мифология НАСА утверждает, что зона с протонами высоких энергий существует только в узком отдельном пространстве, которое некоторые исследователи называют внутренняя часть пояса РПЗ. Этот миф старательно поддерживают американские пропагандисты, которые существуют на американские подачки.

Стандарты СССР прямо показывают существование протонов в РПЗ: «Настоящий стандарт устанавливает модель пространственного и энергетического распределения плотности потока протонов с энергией 100 <E <1000000 кэВ на дрейфовых оболочках с параметром 1,2 <L <6,6 для индукции геомагнитного поля 5∙10^—7 <B <3,8∙10^—5 Тл в фазах минимума и максимума 11-летнего цикла солнечной активности (далее – 11-летнего цикла) в естественных радиационных поясах Земли (ЕРПЗ). Стандарт предназначен для использования в расчетах радиационных условий полета космических аппаратов в околоземном пространстве». [22] 1000000 кэВ =1000 МэВ. Плотность потока протонов достаточна для того, чтобы ввести прямой запрет для пилотируемых полетов в зоне РПЗ. Но, что показательно, такой запрет в ГОСТе СССР отсутствует. Почему это произошло, можно только догадываться. Если бы такой запрет в официальных документах СССР существовал, то это было бы равнозначно признанию американских полетов программ «Джемини», «Аполлон» и «Спейс шаттл» фальшивками. Если признать факт, что руководству СССР хорошо заплатили за признание реальными «полетов» американских «космонавтов» в рамках программы «Аполлон», то такое отсутствие запрета полетов в РПЗ становится понятным.

Рушится и другой миф о том, что в окололунном пространстве, при расчете общей дозы потоком протонов можно пренебречь, кроме мощных солнечных вспышек. Различные публикации с небольшими вариациями сообщают о следующей плотности потоков протонов: «Средние характеристики солнечного ветра на орбите Земли: скорость 400 км/с; во время вспышек – до 1 200 км/с; Плотность протонов – 6 см^-3; Плотность потока протонов 2,4 х 10⁸/см² · сек; Плотность потока кинетической энергии 0,3 эрг/см² · сек». [23] При возникновении солнечных вспышек различной категории, плотность протонов в солнечном ветре становится еще больше. При этом речь идет о протонах высоких энергий. БСЭ, сведения о плотности потока протонов: «Внутренний радиационный пояс характеризуется наличием протонов высоких энергий (от 20 до 800 МэВ) с максимумом плотности потока протонов с энергией Ep> 20 МэВ до 10⁴/ (см²·сек)» Если верить этим данным, то говорить о том, что протонной составляющей солнечного ветра можно пренебречь, это большое преувеличение. Нет никаких оснований не доверять этим источникам информации. Данные сведения о плотности потока протонов с энергией до 800 МэВ есть и в других книгах.

Аналогичные сведения имеются в других публикациях о том, что «солнечный ветер» проявляется в отсутствии мощных солнечных вспышек: «Солнечный ветер (СВ) – поток плазмы, электронов и ионов, преимущественно протонов, из солнечной короны. Спокойный солнечный ветер – постоянный поток солнечной плазмы над корональными стриммерами. Скорость спокойного солнечного ветра 300—500 км/с, плотность 10—15 см^—3… Бомбардировка энергическими частицами. Помимо непрерывно «дующего» солнечного ветра наше светило служит источником энергичных заряженных частиц (в основном протонов, ядер атомов гелия и электронов) с энергией 10⁶– 10⁹ электронвольт (эВ). Их называют солнечными космическими лучами. Расстояние от Солнца до Земли – 150 млн. километров наиболее энергичные из этих частиц покрывают всего за 10—15 мин. Основным источником солнечных космических лучей являются хромосферные вспышки». [24], [25] «Солнечный ветер – непрерывный поток плазмы солнечного происхождения, распространяющийся Приблизительно радиально от Солнца и заполняющий собой Солнечную систему до гелиоцентрических расстояний ~100 а. е. Солнечный ветер образуется при газодинамическом расширении солнечной короны в межпланетное пространство. При высоких температурах, которые существуют в солнечной короне, давление вышележащих слоев не может уравновесить газовое давление вещества короны, и корона расширяется. Без сильных солнечных вспышек этот фактор радиации есть.

Первые свидетельства существования постоянного потока плазмы от Солнца получены Л. Бирманом (ФРГ) в 1950-х гг. по анализу сил, действующих на плазменные хвосты комет. В 1957 г. Ю. Паркер (США), анализируя условия равновесия вещества короны, показал, что корона не может находиться в условиях гидростатические равновесия, как это раньше предполагалось, а должна расширяться, и это расширение при имеющихся граничных условиях должно приводить к разгону коронального вещества до сверхзвуковых скоростей. Средние характеристики Солнечный ветер приведены в таблице 1.

Впервые поток плазмы солнечного происхождения был зарегистрирован на второй советской космической ракете «Луна-2» в 1959 г. Существование постоянного истечения плазмы из Солнца было доказано в результате многомесячных измерений на американской АМС «Маринер-2» в 1962 г». [26]

Другими словами, солнечный ветер не является следствием солнечных вспышек. Это постоянный фактор, который проявляется постоянно, но меняется в зависимости от солнечной активности. В солнечном ветре присутствуют протоны, плотность потока которых сопоставима с плотностью потока протонов в РПЗ. Пренебрегать этим фактором для определения общей дозы облучения невозможно. Это означает, что протонная бомбардировка алюминиевой обшивки реального космического корабля будет проходить в той или иной степени все время, пока аппарат будет находиться за границами Магнитного поля Земли.

История открытия наведенной, искусственной радиации хорошо известна. В 1934 году Фредерик и Ирен Жолио-Кюри изучали взаимодействие альфа-частиц с атомами алюминия. Оказалось, что алюминий испускал при бомбардировке альфа-частицами радиоактивное излучение, которое регистрировалось счетчиком Гейгера. Радиоактивное излучение не прекращалось сразу после того, как источник альфа-лучей убрали. Оно быстро спадало согласно экспоненциальной зависимости. Эксперимент супругов Кюри в камере Вильсона показал, что это излучение представляет собой поток позитронов. Эти частицы были открыты при регистрации космических лучей. Альфа-частица, представляющая собой ядро гелия, сталкивалась с ядром алюминия. Она выбивала из ядра изотопа алюминия нейтрон. После этого образовывалось ядро радиоактивного изотопа фосфора. Эту догадку супругов Кюри удалось доказать химическим экспериментом, с помощью которого удалось выделить и обнаружить по радиоактивности ничтожное количество фосфора. Этот изотоп невозможно было бы разглядеть ни в один микроскоп. Кроме этого изотоп фосфора исчезал, он превращался в стабильный изотоп кремния: «Нужны были новые доказательства, и, прежде всего, требовалось выделить соответствующий радиоактивный изотоп. Опираясь на исследования Резерфорда и Кокрофта, Ирен и Фредерику Жолио-Кюри удалось установить, что происходит с атомами алюминия при бомбардировке их альфа-частицами полония. Сначала альфа-частицы захватываются ядром атома алюминия, положительный заряд которого возрастает на две единицы, вследствие чего оно превращается в ядро радиоактивного атома фосфора, названного учеными „радиофосфором“. Этот процесс сопровождается испусканием одного нейтрона, вот почему масса полученного изотопа возрастает не на четыре, а на три единицы и становится равной 30. Устойчивый изотоп фосфора имеет массу 31. „Радиофосфор“ с зарядом 15 и массой 30 распадается с периодом полураспада 3 минут 15 секунд, излучая один позитрон и превращаясь в устойчивый изотоп кремния». [26]

Формула ядерной реакции при бомбардировке высокоэнергетических протонов алюминиевой обшивки аппарата:

²⁷Al₁₃+¹H₁= ²⁴Mg₁₂+⁴He₂

Это взаимодействие не приводит к появлению нестабильного изотопа магния. ²⁴Mg₁₂ стабильный изотоп. Но эта реакция способствует образованию альфа-частицы в структуре алюминия высокой энергии, согласно закону сохранения энергии. Плюс поток альфа частиц в солнечном ветре. Возникает вероятность появления в структуре алюминия другой реакции, по принципу «домино»:

²⁷Al₁₃+⁴He₂=³⁰P₁₅+¹n₀

Период полураспада этого изотопа фосфора составляет: 4,142 секунды. То есть изотоп нестабильный, заканчивается все появлением нейтронов. Появление нейтронов с периодом полураспада 611 секунд это не очень положительное явление в смысле радиационной защиты космонавтов. Для справки: «Свободный нейтрон – нейтрон, существующий вне атомного ядра. Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». [27]

Бета-распад нейтрона – спонтанное превращение свободного нейтрона в протон с излучением β-частицы (электрона) и электронного антинейтрино:

¹n₀→¹p₁+e^-+ν

Нестабильный изотоп фосфора 30 излучает позитрон e⁺ и превращается в стабильный изотоп Кремния 30.

³⁰P₁₅→³⁰Si₁₄+e⁺

Для справки: «Позитрон – античастица электрона. Относится к антивеществу, имеет электрический заряд +1, спин 1/2, лептонный заряд —1 и массу, равную массе электрона». [28]

Такая ситуация будет существовать не короткое время в период пребывания аппарата в РПЗ, а на всем протяжении во время полета за пределами Магнитного поля Земли. Это будет происходить при меньшей или большей степени интенсивности, в зависимости от солнечной активности. Но этот процесс при перечисленных ядерных реакциях будет происходить. Теоретически такая бомбардировка протонами высокой энергии и альфа частицами алюминиевой капсулы, может в перспективе привести к нарушению герметичности всей конструкции. Переход стабильного изотопа Алюминия в стабильный изотоп Кремния не способствует прочности стенки капсулы.

Нейтронное излучение, несомненно, опасно для человека. Это признается всеми известными источниками информации: «Нейтронное излучение возникает при ядерных реакциях (в ядерных реакторах, промышленных и лабораторных установках, при ядерных взрывах).При неупругих взаимодействиях возникает вторичное излучение, которое может состоять как из заряженных частиц, так и из гамма-квантов. При упругих взаимодействиях возможна обычная ионизация вещества. Проникающая способность нейтронов очень велика по причине отсутствия заряда и, как следствие, слабого взаимодействия с веществом. Проникающая способность нейтронов зависит от их энергии и состава атомов вещества, с которыми они взаимодействуют. Слой половинного ослабления нейтронного излучения для лёгких материалов в несколько раз меньше, чем для тяжёлых. Тяжёлые материалы, например металлы, хуже ослабляют нейтронное излучение, чем гамма-излучение. Условно нейтроны в зависимости от кинетической энергии разделяются на быстрые (до 10 МэВ), сверхбыстрые, промежуточные, медленные и тепловые. Медленные и тепловые нейтроны вступают в ядерные реакции, в результате могут образовываться стабильные или радиоактивные изотопы». [29] Теоретически возможная реакция в структуре алюминия может идти так: