Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Аналогичный «стержень», отражение лампы в стекле перегородке в киностудии НАСА хорошо виден на фотографии НАСА AS12-49-7248. Чуть ниже этого отражения расположены светлые пятна внутри области, имеющей форму неправильной трапеции. Чуть правее белая точка, похожая на «звезду». По всей видимости, это отражение светильников вытянутой формы и точечных светильников небольших размеров в стекле невидимой перегородки. Как известно, в американском «космосе» появление звезд на черном небе категорически запрещено американскими «законами» американской «Физики». Появление «длинного прямоугольника», по всей видимости, тоже не противоречит американским научным обоснованиям. Но реальность значительно проще! Съемка песочницы велась через прозрачное стекло.

Возникает закономерный вопрос, зачем в киностудии НАСА была поставлена стеклянная перегородка? К чему нужны были такие дополнительные сложности? Это объяснить совсем не трудно. Американские фальсификаторы, как уже об этом говорилось, использовали мощные кондиционеры для охлаждения воздуха, на киноплощадке, чтобы облегчить участь лунных актеров, которые бегали целый день по киноплощадке в тесных костюмах. В условиях жаркого климата, актеры долго бы не смогли находиться в них. Кроме этого, пол киностудии тоже охлаждался. Это делалось для того, чтобы влажный грунт подмерз, и при ходьбе по такому грунту не поднималась и не клубилась в атмосфере пыль. Два таких фактора делали температуру воздуха очень неприятной для съемочной группы. У них были мощные осветительные приборы, они могли повлиять на низкую температуру киноплощадки и свести на нет все усилия по охлаждению киностудии для актеров. Потом, в теплой одежде, с перчатками долго не проработаешь.

Поэтому фальсификаторы НАСА приняли решение, отгородить киноплощадку с лунными актерами от съемочной группы. Теплое помещение предназначалось для операторов, осветителей, помощников режиссера и самого режиссера. Холодное помещение было предоставлено для актеров и песочницы, которая играла роль удаленного от кинокамеры и фотоаппаратов места на американской «Луне». Конечно, в этом шоу использовались макеты «ЛМ», для съемки таких сцен и «песочница», макет места «прилунения». Эти объекты тоже могли отгораживать стеклом, чтобы избежать падения кукол и маленьких макетов, которые могли произойти от движения воздуха, которое было вызвано работой вентиляторов и мощных кондиционеров.

Собственно такое решение не было новым для американских обманщиков. Стеклянная перегородка использовалась аналогичным образом в шоу «Джемини», когда велась съемка эпизода выхода в открытое космическое пространство «космонавта» США. Там наличие стекла между операторами и «космонавтом» было вызвано тем, что съемка велась в условиях работы Аэродинамической трубы (АДТ). Ветровой поток следовало отгородить от съемочной группы. Точно такие же блики, отражение светильников в стекле тоже проявлялись в этом спектакле НАСА. Некоторые из этих аномалий на фотографиях НАСА, посвященных программе «Джемини» были удалены. На этих стеклах тоже образовывалось рассевании света при боковом освещении невидимой перегородки. Такая же картина наблюдается и в шоу «Аполлон-12». Ниже примеры освещение стеклянной перегородки, отделяющую помещение для актеров и помещение для съемочной группы, создавало на снимках НАСА большие площади засветки и белого фона. Это хорошо наблюдается на фотографиях НАСА AS12-49-7321, AS12-49-7322, AS12-49-7323, AS12-49-7324.

Выступы в верхней части кадра слева и в нижней части кадра, справа, почему-то имели признаки внутренней подсветки, что вызывает подозрения, а были ли эти крепления стеклянной пластины с крестиками внутри фотокамеры? Но главным моментом в этих изображениях являются контрастные лучи светового излучения и такие же ореолы с четкими не размытыми краями. Если бы такое рассеивание света было образовано на стекле объектива фотоаппарата, то такого четкого изображения лучей и ореолов не было бы. Причиной иллюзии запыления атмосферы киностудии или тумана пространства киностудии, где снимался фантастический сериал про полеты на Луну, могло стать частичное загрязнение стеклянной перегородки. Отсюда и такое же образование ореола вокруг изображения американского «Солнца». Сложно себе представить, что даже при халатности американцев, они могли допустить повышенное содержание влаги и пыли в киностудии НАСА, где снимались актеры. Но наличие стеклянной перегородки многое объясняет. Такие же ореолы наблюдались в шоу «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Различие состояло только в том, что выступы по краям снимков НАСА в шоу «А-11» отсутствовали. Эти «дефекты» появились на фотографиях в миссии «А-12». Впрочем, все эти проявления не меняют главного: стеклянная перегородка присутствовала. Она действительно разделяла «космонавта» от съемочной группы. Наличие этого невидимого препятствия выдали отражения в стекле источников света, расположенных в студии и ореолы, со световыми лучами, которые имели резкие очерченные границы. Никаких сомнений нет, такая невидимая, стеклянная перегородка существовала.

Фильм НАСА «Аполлон 12, документальный фильм» [43] принес много любопытных и неожиданных моментов. Всегда полезно сравнивать кадры из фильма НАСА и «лунные» фотографии. Кадр фильма 10:30, слева, показывает при посадке около большого кратера направление освещение справа вниз. «Солнце» находится вверху справа от «ЛМ». Фотография AS12-47-6949, она справа, показывает другое направление освещения. «Солнечный свет» идет сверху слева. Направление освещения указано желтой стрелкой. Аннотация фотографии НАСА: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) Фотография места посадки на Луну Аполлона-12, сделанная во время выхода в космическое пространство (EVA) астронавтов Чарльза Конрада младшего, командира; и Алан Л. Бин, пилот лунного модуля. Лунный модуль «Apollo 12» (LM) находится слева. В центре картины, в тени, на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль «Surveyor 3». [44] Такое резкое изменение направления освещения Солнца на реальной Луне невозможно. Смещение Солнца на лунном небе происходит медленнее, чем на Земле. Продолжительность лунных суток в среднем составляет 24,8 часов. Но так как длительность лунных дней постоянно меняется, она колеблется от 24 ч 20 мин до 25 ч 20 мин. Еще одно сравнение кадра из «документального» фильма НАСА 10:31, слева, и фотографии НАСА AS12-48-7133, справа. В документальном фильме перед «ЛМ» хорошо видны большие «лунные» валуны, в количестве не менее 4 штук. На фотографии в этом же месте никаких валунов не видно.

Перед ЛМ находится 4 камня, приблизительно таких же размеров, которые наблюдались в фильме. Подпись к фотографии НАСА: «AS12-48-7133 (20 ноября 1969 г.) На этой необычной фотографии, сделанной во время второй сверхзвуковой активности „Аполлона-12“ (EVA), показаны два космических корабля США на поверхности Луны. Лунный модуль „Аполлона-12“ (ЛМ) находится на заднем плане». [45] Очевидна разница между кадром фильма и фотографией. «Космонавты» в переговорах указывают, в фильме НАСА это слышно на кадре 10:32 -10:35: «Взгляни на валуны справа». Эти объекты отмечены на кадре справа белыми указателями. Никаких валунов на фотографии НАСА, справа, рядом с «Лунным модулем», уже нет! Валуны, которые раньше были на краю кратера, исчезли!

В фильме НАСА в кадрах с «11:16» по «11:25» Ричард Гордон радостно сообщает, что он видит «Сервейер». И показывает картинку кратера, сразу после прилунения. Проблема американских обманщиков при таком сравнении заключается в том, что в фильме показан кратер, в котором Гордон увидел «Сервейер-3», не был освещен солнечными лучами. Гордон не мог увидеть в кратере небольшой аппарат. Кратер находился полностью в тени. Гордон с орбиты «Луны», сразу после «прилунения» 19 ноября 1969 года показывает кадр, на котором кратер хорошо освещен. Кадр фильма НАСА «11:16» слева, фотография НАСА AS12-47-6949 с демонстрацией кратера после посадки, справа. Кратер на кадре фильма обведен красной окружностью. Кратер на фотографии обозначен стрелкой.

Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) В центре картины, в тени на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль Surveyor 3». [46] Фальсификаторы сочиняли свои небылицы, совершенно не заботясь о том, соответствуют ли они реальному времени и объективным обстоятельствам, или нет. Кратер 19—20 ноября, по версии НАСА находится в тени, а Гордон, якобы, 19 ноября с орбиты американской «Луны», видит кратер почти полностью освещенным солнечным светом. Американские фальсификаторы допустили ошибку, когда снимали 19 ноября 1969 года американского «космонавта» при спуске с лестницы. Очень трудно уследить за реалистичностью снимков, сделанных на «Луне».

В стекле гермошлема отразился посторонний светильник. На фотографии НАСА с датой 19 ноября в стекле гермошлема «космонавта», на этом же месте, ничего подобного уже не было. Кроме этого, на кадре слева тень «ЛМ» выглядит темной. На снимке 6729 эта тень значительно светлее.

Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-46-6729 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин». [47] Сравнение кадров фильма и снимков хорошего качества показывает еще одну ошибку фальсификаторов НАСА.

Слева фотография НАСА AS12-46-6728, справа кадр из фильма НАСА, дата 19 ноября 1969 года, место нахождения верхняя часть лестницы одинаковые в двух эпизодах. Но голова «космонавта» на фотографии освещена «солнечными» лучами. А в кадре фильма «космонавт» находится полностью в тени. Подпись к фотографии, справа: «AS12-46-6728 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин, пилот лунного модуля для миссии Apollo 12, собирается сойти с лестницы Лунного модуля, чтобы присоединиться к астронавту Чарльзу Конраду-младшему, командиру миссии». [48]

Официальная версия НАСА: «Посадка на Луну произошла 19 ноября 1969 года в 6 часов 54 минуты 43 секунды GMT». [49] Под воздействием ветра слева направо в американском «космосе», мимо «Лунного модуля» пролетел кусок ткани. «Двигатели» поворота и торможения «ЛМ» не работали.

Комментатор на моменте демонстрации «24:50» и «24:51» в фильме НАСА сообщает, что «ЛМ» ударился о поверхность американской «Луны». Вот что надо было продемонстрировать фотоаппаратам ЛРО – место падения «ЛМ» «Аполлон-12». Но это место почему-то американцы не показали. Показали только показания сейсмографа, которые, якобы, зарегистрировал удар ЛМ о поверхность «Луны» США. Лунные фотографии НАСА и кадры видеоматериалов неопровержимо доказывают, что миссия «Аполлон-12» это очередная американская фальсификация, выполненная безобразно плохо! Аномальным можно считать и тот «факт», что клоуны выломали телекамеру с «Сервейера» с лунными бактериями. Но на этом чудеса шоу не закончились. «Космонавты» «Аполлон-12» оказались над поверхностью американской «Луны» после успешного «взлета» с ее поверхности. На своей «Луне», которая сильно напоминает огромный макет Луны из Центра Ленгли, американские сказочники сфотографировали необычные следы освещения.

Такой след сильно напоминает освещение прожектора поверхности большого лунного глобуса. Не все фотографии проверили на отсутствие аномалий, благодаря американской халатности, такие аномалии американской «Луны» стали достоянием общественности. На черном небе американского «космоса» американские «космонавты» сфотографировали следы освещения этого самого «неба». Такие следы, обычно, проявляются на чёрной драпировке, которая закрывает стены киностудии НАСА, от отраженного света. Свет может отразиться от светоотражающих предметов, от искусственных источников рассеянного света, находящихся в студии НАСА.

При этом, небольшое количество света попадает на драпировку. При фотографировании проявится плохо заметное, но различимое светлое пятно продолговатой овальной формы. От тяжелого заболевания звездной слепоты в этой миссии «космонавты» НАСА так излечиться и не смогли. Фотографии черного неба оставались абсолютно черными, потому, что клоунам мешали сфотографировать звезды маленькая выдержка и низкая чувствительность пленки. «Космонавты» «Аполлон-12» возвращались из американского «космоса», наполненного чудесами НАСА. Сообщений о том, что при полете к Земле они видели звезды, отсутствуют. Хотя Луну эти клоуны разглядели.

Возвращение на Землю на этот раз решили показать в несколько ином виде. Американские обыватели недоверчивый народ. Сцена выхода «космонавтов» из КМ «Аполлон-11» в костюмах химической защиты и в специальных масках, насторожило многих зрителей. Многие начали задавать вопросы, а кто был в масках и в специальных костюмах? Это были те самые «космонавты», которые летали на «Луну», или это были каскадеры дублёры? Американские обманщики, возможно, в этот раз решили рискнуть и поместить лунных актеров в капсулу, которую сбрасывали с парашютами, с американского, транспортного самолета. Обоснованием такого предположения может стать следующее утверждение американских «сказочников» о повреждениях, которые, якобы, получил американский «космонавт»: «На воде отсек экипажа первоначально установился в не расчётном положении (днищем вверх), однако через несколько минут при помощи надувных баллонов-поплавков был перевёрнут в расчётное положение. При переворачивании сорвалась с кронштейна кинокамера и рассекла Бину бровь (позже астронавту наложили два шва). Лёгкие водолазы подвели под отсек понтон, подали астронавтам через люк чистые комбинезоны и маски с респираторами (при полётах кораблей „Аполлон“ 11,12,14 принимались карантинные меры из опасения занести на Землю опасные микроорганизмы». [1]

Сцены, связанные с выходом «космонавтов» из «Командного модуля» не подтверждают это утверждение. На фотографиях НАСА этой сцены не наблюдается переворота КМ вверх дном и рассечение брови Бина, наличие, какого то кровотечения у актёров, которые появились из капсулы. Более крупные фрагменты фотографии НАСА тоже не дают изображения тяжелого рассечения брови «космонавта». В этот раз, использовались маски, которые позволяли определить реальность нахождения в лодке именно тех актеров, которые играли главные роли в шоу «Аполлон-12», а не их дублеров. Теперь американские фальсификаторы обошлись без костюмов химической защиты. Эти костюмы скрывали фигуры, полностью исключали возможность определения личности, которая надела этот костюм. Алан Бин был мужчина с характерной лысиной. Фотография в лодке показывает двух актеров с характерными лысинами. Был еще один лысый «космонавт» Чарльз Конрад. Предположительно, Бин находился слева, Чарльз в центре. Указано стрелками. У первого персонажа точно нет следов кровотечения и сильного повреждения брови. У второго персонажа тоже не наблюдается проблем связанных с болью и проблемами кровотечения из рассечённой брови. Лысина человека слева больше напоминает голову Бина. Это хорошо будет видно на следующих фотографиях. Характерный участок волос идет от шевелюры Бина к его правой стороне, наискосок. Этого актера сложно не узнать. Никакой раны, в этом случае, никаких швов, пластырей, у Бина, когда он фотографировал выход из «Командного модуля», не было.

Возможно, что и в этот раз, основными актерами не стали рисковать. Их доставили к месту приводнения на лодках. «Космонавты» сфотографировались для Истории, как они выходили из «космической» капсулы. И никто никаких травм при этом не получил. Травма, если она была именно в этот день, произошла уже после выхода лунных актеров из «Командного модуля». Дата фотографии, где персонаж, очень похожий на Бина не имел ранения и пластыря, 24 ноября 1969 года. Сказка НАСА о травме «космонавта», которую придумали, пригодилась при демонстрации «космонавтов» в окошечке вагончика карантина. Не исключено, что появление подобных ран было связано с другими обстоятельствами. Например, актеры могли в состоянии алкогольного опьянения подраться друг с другом из-за проститутки, которых им привозили на базу отдыха. Сведения о таких ссорах стали достоянием слухов и пересудов. Травма брови не является аномальной. Выдумки американских пропагандистов, мифология НАСА не подтверждаются.

У лунного актера наложен пластырь, чуть выше правой брови. На другой фотографии НАСА 69-H-1886 этот пластырь над правой бровью наблюдается еще лучше.

Но уже в следующей фотографии НАСА S69—60760 никаких следов повреждения брови нет. У всех трех «космонавтов» целые правые и левые брови. Ссылка на зеркальную фотографию здесь не пройдет. Дата фотографий 24 ноября 1969 г. На следующих снимках пластырь исчезает и царапина тоже.

Рассуждения о том, что организаторы НАСА ошиблись и травму мог получить другой лунный актер, будут не обоснованными. Имеются фотографии НАСА, где лица всех «космонавтов» США в окошечке вагончика карантина, не имеют следов ранения и изображение пластырей.

Дата фотографии 29 ноября 1969 года. Рана зажила за 5 дней? Сомнительно! У «космонавта» слева пластыря нет.

Это Чарльз Корнрад. Видимого повреждения и правой и левой брови не наблюдается. У остальных актеров ситуации еще очевиднее, на лице этих людей нет повреждений, рассечения брови. Бин, которому повредили бровь, находится справа. Пластырь над правой бровью исчез, сильное или иное повреждение лица не наблюдается. 29 ноября 1969 года «космонавты» общаются с родственниками через окошечко, которое отличается от окошка, в котором они сфотографированы на фотографии НАСА S69—22876. «Космонавты» выглядывают или из другого окошка, или вагончик карантина заменили. Очевидно одно, фотография Бина слева с пластырем над бровью на сайте НАСА и фотография Бина, на лице, которого отсутствует пластырь и видимые травмы лица, показали чудесное исцеление ранения Бина. Если учесть, что в лодке у Бина этой травмы не было, то история с ранением становится очень забавной. Как всегда мошенники и обманщики попадаются на мелочах. На фотографии слева, и на фотографии справа, «космонавт» хорошо выбрит, умыт и причесан. Как он успел привести себя в порядок после тяжелого полета, когда «космонавты» не могли не помыться, не побриться, ни подстричься, это великая тайна НАСА. Другие «космонавты» аналогично Бину, выбриты, умытые, хорошо причесаны. Остается придумать историю о том, что в вагончике имелись умывальник, расческа и бритвенные принадлежности. Вероятно, что актеры при съемке этого эпизода снимали несколько дублей. В одном из дублей актер Бин поцарапал себе часть лба над правой бровью. Американским фальсификаторам пришлось сочинить сказку о тяжелой травме Бина в момент приводнения. Происхождения «тяжелой травмы» остается пока тайной. Но как знать, может, придет время и тайное станет явным.

Американские фальсификаторы в этом шоу, как и в миссии «Аполлон-11» поработали с капсулой, в которой, по официальной версии, находились «космонавты». Слабый армейский огнемет на американском танке создавал следы аэродинамического нагрева на капсуле. Но они явно не соответствовали реальным следам такого нагрева, которые образовывались при настоящем космическом полете и возвращении настоящего космического аппарата с орбиты. Вероятно, что в программе «Аполлон» обманщики использовали небольшой ЖРД, для того, чтобы подвергнуть на специальном стенде огненной обработке «Командный модуль». При этом на поверхности КМ оставались следы от элементов крепления стенда, которые были нагреты до высоких температур. Оставались следы от белой асбестовой прокладки. Она использовалась для того, чтобы поверхность КМ (нержавеющая сталь) не приварилась к поверхности элементов крепления на стенде. Эти следы и были показаны в шоу «Аполлон-12». Внешний вид Командного модуля «Аполлон-12» дает богатую почву для размышления. Первое, что сразу бросается в глаза, боковые поверхности КМ «А-12» имеют следы похожие на ржавчину. Декораторы поленились обдирать все лоскуты майларовой ткани, Результат очевидный. Климат тропиков, где снималась эта сцена, неблагоприятный для листов «нержавеющей стали», которыми была покрыта капсула.

КМ «А-12» обработали на стенде, где были нанесены следы сильного теплового воздействия, частично ободрали горелый майлар и поместили на хранение в ангар. Влажный климат сделал свое дело, капсула покрылась заметным слоем ржавчины. Сказочники НАСА придумали по этому поводу новую сказку, что КМ под майларовым покрытием был покрашен в коричневый цвет. Но главное что пропустили фальсификаторы это следы от теплового воздействия, которые проявились на боковых поверхностях капсулы в виде правильных геометрических фигур: круг, полукруг, прямоугольник. Такие отметины при настоящем аэродинамическом нагреве появиться не могут. Остатки материи, которые наблюдались на боковой поверхности, не могли сохраниться. Аэродинамический напор сдирает все лоскуты.

Американские спецслужбы, возможно, не доверяли «космонавтам» «Аполлон-12». На свободу их не выпускали до 10 декабря 1969 года. Во всяком случае, так утверждают подписи под фотографиями НАСА, на сайтах, связанных с этой организацией: «Астронавты Чарльз Конрад-младший, Ричард Ф. Гордон-младший и Алан Л. Бин направлялись в Лунную приемную лабораторию, где они будут находиться в карантине до 10 декабря 1969 года». [68] Когда «космонавтов» выпустили из карантина, никакого ликования американского народа по этому поводу не было. Все было очень буднично и без организации торжеств. В отличие от шоу «Аполлон-11», окончание миссии «Аполлон 12 не было отпраздновано парадом в городе Нью-Йорке.

Фотография НАСА, слева, подпись: «S69—40302 (24 июля 1969 года) Группа сотрудников НАСА и Центра пилотируемых космических кораблей (MSC) присоединяется к авиадиспетчерам в зале управления операциями миссии (MOCR) в Центре управления полетами (MCC), корпус 30, в праздновании успешного завершения лунной посадки «Аполлона-11». [70] Фотография НАСА, справа, подпись: «S70—17433 (13 августа 1969 г.). Нью-Йорк приветствует членов экипажа «Аполлона-11», которые принимают душевую ленту на Бродвее и на Парк-авеню во время парада, который считается самым большим в истории города. На главной машине справа изображены космонавты Нил А. Армстронг, командир; Майкл Коллинз, пилот командного модуля; и Эдвин Э. Олдрин младший, пилот лунного модуля». [71] Но в этот раз не было радости и ликования в американском Центре Управления Полетов в Хьюстоне. Сотрудники НАСА не махали флажками США, не курили сигары в честь окончания «полета» «Аполлон-12». Все перечисленное было после завершения программы «Аполлон-11». Не было даже церемонии награждения, хоть какой-то медалькой, с участием Ричарда Никсона, или иного высокопоставленного чиновника. Напротив, в американском обществе росло раздражение и недовольство огромными тратами на эти ненужные Америке «лунные полеты. В США существовало огромное количество проблем, которые требовали финансирования, и которые были жизненно важны для граждан США.

Билл Кейсинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» выразил общее настроение обычных американских граждан к программе «Аполлон»: «Есть многие разрушительные силы в Америке, которые разрушают и уничтожают все известные успехи и эффективность корпоративного государства». Раздвоение между работой и удовольствием от проекта «Аполлон», не зависимо от того, реальность это или нет, способствовало созданию мифов об этой программе… Просто так же, как в те дни, предшествующие падению Рима, правительство США считает, что необходимо больше «хлеба и зрелищ», чтобы держать народ в усмирении. Задолго до последних «полетов Аполлон», эти «путешествия» большинство из нас считали совсем скучными, почти с идентичными повторениями». [11] Американские граждане были недовольны бедностью, ценами на продукты питания, малыми доходами, огромными тратами на войну во Вьетнаме. В это время правительство США вместо того, чтобы направить средства на решение насущных проблем Америки начали тратить огромные деньги на полеты на Лугу. В этой ситуации финансирование программы «Аполлон» вызывало раздражение и у тех граждан США, которые верили в реальность «лунных полетов». В честь этих «героев» не было установлено никаких памятников. В США нет ни одного музея, который бы был посвящен конкретному участнику этой миссии. Поиски того, что в городах США названия улиц или площадей получили имена этих «космонавтов», тоже не привел к обнаружению таких названий. Правда, позднее, «героев» все-таки наградили медалями НАСА. Медальки от конгресса эти «космонавты» не заслужили, что очень странно!

В честь «героев» выпустили серебряные медали. Несколько жетонов в честь американского «достижения» «Аполлон-12» американцы сделали из латуни. На этом все закончилось.

«Космонавтов» наградили медальками НАСА, которая, если разобраться, была чем-то вроде памятного знака от американского ведомства, а не государственной наградой. Наверное, «космонавты» плохо играли в гольф на американской «Луне». Клоуны умудрялись в вакууме подкручивать мяч для гольфа!

Американские фальсификаторы допустили еще одну большую оплошность, когда выложили фотографии «лунных камней» с описанием основных параметров образцов.

Снимок, слева: «S69—60294». [64] Кадр, справа: «S69—60354». [65] Оказалось, что это базальт, покрытый стеклом.

.

Фотография НАСА, слева, подпись: «S69—60909 (ноябрь 1969 г.) Крупный план лунного образца 12 052 под наблюдением, в Лунной приемной лаборатории Центра пилотируемых космических кораблей (LRL). Астронавты Чарльз Конрад-младший и Алан Л. Бин собрали несколько камней и образцы более тонкой лунной материи во время своей миссии после посадки на Луну „Аполлон-12“ (EVA). Этот конкретный образец был взят во время второй космической прогулки (EVA) 20 ноября 1969 года. Это типично мелкозернистая кристаллическая порода с концентрацией отверстий в левой части открытой стороны. Эти отверстия называются пузырьками и были идентифицированы как пузырьки газа, образовавшиеся во время кристаллизации породы. На поверхности скалы можно увидеть несколько покрытых стеклом ям». [66] Фотография НАСА, справа, подпись: «S69—60881 (ноябрь 1969 г.) Крупный план лунного образца №12,062, который находится под наблюдением в Лаборатории лунного приема Центра пилотируемых космических кораблей. Образец, собранный во время второго выхода на Луну экипажа „Аполлон-12“ (EVA), представляет собой среднезернистую породу с планчатыми кристаллами полевого шпата и пироксена. Он содержит воронки (отверстия) с кристаллами, растущими в них (обратите внимание на правую сторону открытой части)». [43] Образцы подвергались сильному удару, возможно при падении… метеорита. Сразу приходит на ум это: лунные метеориты по химическому составу совпадают с лунным грунтом!

В чем собственно проблема такого описания «лунных камней»? Во-первых, такие камни, дают при солнечном освещении, изображения бликов и радужного сияния со стороны лунного грунта. Естественно, космонавты этого явления не заметили. Во-вторых, деформация образца, о которой пишут сказочники НАСА, не могла быть следствием удара другого метеорита о поверхность Луны, иначе бы стекло было разбито. Такая деформация могла произойти при попадании образца в толстый слой льда, после того, как образец прошел торможение в атмосфере и хорошо затормозился. В этом случае у стекла есть шанс остаться целым. Американские сказочники таким описанием делают фактическое признание, что в их распоряжении попались лунные метеориты. Чтобы получить такие частицы Луны, не нужно лететь на Луну. Эти образцы имеются на Земле. Определить лунные метеориты, как лунные могли уже в начале 60-х. В эти годы советские физики и астрономы определили общий химический состав лунного грунта, без всяких полетов на Луну. Такие образцы «лунных камней», с вкраплениями стекла и кристаллов, на американской «Луне» должны были под влиянием солнечного освещения образовать сияние и блеск со стороны лунной поверхности. Но ничего подобного американские «космонавты» не заметили. Ни один из них не вспоминал, что лунная поверхность отражала свет от Солнца. Они не помнили, что грунт содержал образцы базальта, покрытого стеклом!

После окончания очередного шоу, как обычно, КМ «Аполлон-12» очистили от майлара и гари, частично подкрасили и выставили капсулу в музей. Тепловой экран не подвергался уничтожению, что тоже можно считать огромной ошибкой фальсификаторов НАСА. Улики надо было уничтожить, а белый кружок, след от асбестовой прокладки на торце «теплового экрана», покрасить черной краской. Предательские белые кружки на торце «теплового экрана» присутствуют там, где они были у других КМ, других миссий «Аполлон». Добрая традиция демонстрировать этот признак фальсификации сохранилась. На «тепловом экране» сохранились круглые заклепки. Как об этом уже говорилось, они крепили «абляционную защиту» к металлической стенки кабины пилота.

Такое крепление лишает абляционную защиту всякого смысла. заклепка проводит тепло от плазмы температурой 8000 градусов Цельсия прямо в кабину, где, якобы находились «космонавты». Шансов выжить в такой ситуации у реальных космонавтов не было бы вообще. Впрочем, эту ситуацию можно как-то оправдать тем, что эти крепления сверху были замазаны смолой. Но другая характеристика, неравномерное выгорание покрытия в нижней части капсулы вызывает большее подозрение. Вероятно, что струя пламени, при огненной обработки капсулы на стенде, имела малый диаметр. Выгорала та защита, куда выброс из сопла небольшого ЖРД попадал.

На реальном тепловом экране настоящего космического аппарата не могло быть подобных следов аэродинамического нагрева правильной геометрической формы. Особенно это касается боковой поверхности модуля, где по версии НАСА тепловое воздействие было минимальным. Посреди не обгорелой поверхности проявляются обгорелые пятна правильной круглой формы. Их появление невозможно оправдать работой двигателя поворота. Этот процесс тоже не мог создать отметины нагрева круглой формы. Кроме этого, это видно на снимках, эти двигатели явно не использовали. Сопла чистые и покрашены. Вывод однозначный и бесспорный, этот «космический аппарат» никогда не был в реальном космосе. Миссия «Аполлон-12» – это американская фальшивка, организованная так же плохо, как и весь Лунный обман США!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на  10.02.19.

1.Аполлон-12. http://https://ru.m.wikipedia.org/wiki/

2.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-KSC-69PC-636.jpg

3.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-69-H-1828.jpg

4.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-69-H-1830.jpg