Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга «Большой Космический Обман США часть 2. Лунный Обман США» является продолжением материалов «Большого Космического Обмана США». В окончании исследования основных признаков фальсификации можно составить список основных признаков фальсификации «лунных полетов» США. Список основных прямых улик, неопровержимо доказывающих факт фальсификации программы «Аполлон» выглядит так:

1. Старт ракеты «Сатурн-5» сопровождался сильным обледенением верхней части первой ступени, там, где по версии НАСА, находился бак с жидким кислородом. Обледенение произошло от резкого охлаждения обшивки в этом месте. Но на обшивке второй и третьей ступеней, где по технической документации НАСА, должны были располагаться баки с жидким водородом и жидким кислородом, никакого обледенения не наблюдается. Никакой особой теплоизоляции между баком и обшивкой не декларировалось. Это неопровержимо доказывает отсутствие баков с окислителем и горючим в ступенях пустышках. В этих блоках нет никаких двигателей, баков с горючим и оборудования.

2. При старте американских ракет «Сатурн-5» и «Сатурн-1В» в районе второй, третьей ступени происходили сильные вспышки. Эта серия взрывов не было взрывом горючего и окислителя. Наиболее реалистичным объяснением этого феномена сгорание листов магния, которые являлись обшивкой второй и третьей ступеней, а также адаптер, у ракеты «Сатурн-5». У ракеты «Сатурн-1В» магниевые листы были обшивкой второй ступени, их сгорание уничтожала ступень пустышку. Цель уничтожение ступеней без горючего, окислителя, оборудования и двигателей, состояла в том, чтобы не допустить демонстрации падения на Землю больших частей ракеты, которые по версии НАСА, должны были не падать вниз, а лететь вверх в космос, на орбиту.

3. При отделении первой ступени не наблюдается появление аномально большого расширения факела раскаленного газа из двигателей первой ступеней. Отсутствие такого аномального расширения факела, в форме большой «медузы», свидетельствует о том, что высота, где происходит отделение первой ступени, не достигает 60—80 километров. Разделение первой ступени от остальной ракеты происходит на высоте значительно меньшей, чем та, которую указывали сказочники НАСА.

4. Киносъемки независимого свидетеля Фила Плейшера показывают, что скорость 340—320 метров в секунду достигает на высоте 7 километров, время полета 107—108 секунд. Официальная версия утверждает, что скорость 340—320 секунд, в момент образования купола эффекта Прандтля – Глоерта, была достигнута на высоте 7 километров, но на 65 секунде полета. В момент полета на 107 (108) секунде, по официальной версии НАСА, ракета «Сатурн-5» находилась на высоте 24 километра. Момент образования купола эффекта Прандтля – Глоерта совпал с моментом прохождения ракеты слоя облаков. Тень ракеты с характерным утолщением от купола в верхней части ракеты, наглядно показала этот момент и в официальной хронике и в ролике Фила Плейшера. Неизбежный вывод из сравнения ролика Фила и ролика НАСА с указанием времени и высоты полета доказывает, что скорость ракеты «Сатурн-5» была значительно меньше, чем величина скорости по официальной версии НАСА. Ролик Плейшера был удален автором, но копии остались. Кадры из фильма независимого свидетеля неопровержимая улика против Лунного обмана США. Скорость ракеты была мала!

5. «Пляжный ролик» независимого свидетеля, который снял старт ракеты миссии «Аполлон-15», был опубликован 20 марта 2009 года на сайте «youtube». Он неопровержимо и абсолютно точно доказал, что череда из трех вспышек была последовательной, с небольшими разрывами во времени. Вспышки не имеют никакого отношения к срабатыванию РДТТ первой ступени. Официальная версия о том, что подобные вспышки вызваны работой ретро-двигателей торможения, оказалась ложной!

6. Оба этих ролика, сделанных независимыми свидетелями, доказали, что после указанных вспышек головная часть ракеты неизвестных размеров, продолжала движение в космос и работа одного двигателя, как минимум, хорошо наблюдалась снизу. Речи о невидимом водородном пламени из сопла водородных двигателей быть не могло. Головная часть ракеты «Сатурн-5» после уничтожения 2, 3 ступеней и адаптера, осталась целой и невредимой. Двигатель этой головной части, заранее отделенной от остальной ракеты, работал как обычный ЖРД.

7. Ролик об отделении 1 ступени от ракеты «С-5», который НАСА выдавался как фильм, снятый из самолета, является грубой фальшивкой, которая была снята на основе съемки макета ракеты в аэродинамической трубе (АДТ). Фальсификацию выдали следующие оплошности американских сказочников:

– Размер факела, который по размерам был значительно меньше чес на кадрах фильма о старте ракеты, выполненных с Земли. Не было расширения факела, которое появляется в разряженной атмосфере, на высоте выше 45 км.

– Образование завихрений дыма и пламени, которые образовались из-за столкновения дыма с невидимыми стенками АДТ.

– Резкое изменение конуса Маха при образовании ударной волны, который показал резкое изменение скорости воздушного потока вокруг макета ракеты. Ракета не могла менять скорость.

– Ослепительно белая, чистая поверхность головной части, без следов копоти и воздействия на поверхность яркого пламени, после взрыва. В этом же моменте первая ступень после фейерверка покрыта копотью. Такая ситуация доказывает присутствие элементов мультипликации. Головную часть в этом ролике подправили художники и мультипликаторы НАСА.

– Элемент крепления иллюминатора попавшего в кадр при съемке этого ролика имеет точно такую же резкость, как и «ракета», которая, якобы, находится на большом расстоянии от фотографа. Это доказывает, что стекло иллюминатора и макет ракеты, который фигурирует в фильме, были на близком расстоянии от фотографа.

8. Ролик НАСА с горящей ракетой в нижней части, когда пламя достигало высоты более 30 метров, была фальшивкой, изготовленной в той же аэродинамической трубе. С реальной ракетой, если бы такое явление было на самом деле, все было бы проще, она бы взорвалась. Но макет в АДТ все выдержит.

9. Ролики НАСА о старте ракет «миссий» Аполлон имеют следы применения кадров мультипликации. Головная часть ракеты изменяла свои линейные размеры после взрывов, что говорит о том, что эта часть была дорисована американскими мультипликаторами. Именно поэтому происходило нарушение пропорций длины первой ступени и всей остальной части ракеты, а пламя двигателей (одного двигателя) головной части становилось невидимой. Такая дорисовка необходимо была для того, чтобы скрыть факт отсутствия у головной части «Сатурна-5» 2, 3 ступени и адаптера. Они распадались на мелкие фракции.

10. Для демонстрации каждого полета использовались кадры предыдущего старта ракеты «Сатурн-5». Это делалось для того, чтобы показать зрителям кадры, с которыми уже поработали мультипликаторы, к которым был прикреплены титрами показатели величин высоты полета, времени полета, скорости ракеты. Замену выдали разные погодные условия. В официальной версии НАСА, с такими титрами высоты и скорости полета ракеты, слой облаков на высоте 7 километров отсутствует. На ролике Фила, на кадрах фильма НАСА съемки с Земли этот слой облаков хорошо наблюдается. Формы вспышек в официальной версии съемки с титрами и съемки с земли существенно отличаются. Особенно наглядно это проявилось при сравнении «пляжного ролика» и фильма НАСА о старте ракеты в миссии «Аполлон-15». Очевидно, что это были съемки двух разных американских ракет.

11. В процессе демонстрации Командного модуля каждой миссии, цвет этого модуля менялся. На старте модуль представлялся как ярко синий, в американском «космосе» это же модуль становился ярко серебристым и зеркальным, после приводнения оставшаяся обшивка демонстрировала, что этот модуль был светло бежевым, почти ярко белым, по цвету.

12. Абляционная защита Командного модуля на «тепловом экране» представляла собой абляционную ткань, из нейлона и проволоки, пропитанную, якобы какими-то смолами. Эта ткань крепилась металлическими заклепками к тепловому экрану, что полностью лишало смысла такой защиты. При аэродинамическом нагревании, при спуске капсулы в атмосферу, металлические заклепки крепления абляционной «защиты» были бы в этом случае проводниками тепла от плазмы с температурой 8000—10000 градусов Цельсия прямо в кабину пилотов. Такая ситуация неизбежно привела бы к гибели «космонавтов» США, будь они на самом деле в этой капсуле. Они бы поджарились.

13. Американская схема входа в Атмосферу с перегрузками до 20 g доказывает ее полную несостоятельность и несоответствие реальности. Такие перегрузки, в течение нескольких минут, привели бы к гибели людей, или, как минимум, к тяжелым переломам, разрывам мышц, выпадению глаз из глазниц. Выпадение глаза из глазницы черепахи произошло после возвращения АМС СССР «Зонд». Глаз человека в глазнице закреплен куда менее надежно, чем это существует у обычной черепах.

14. Сцены невесомости, снятые в процессе «лунных полетов», фильм Барта Сибрела, голубое небо за иллюминаторами «космического аппарата», доказывают, что данные сцены выполнены на самолете нулевой гравитации. Этот самолет НАСА позволял достичь искусственной невесомости около 50 секунд, при полете по траектории параболы Кеплера. Сцены невесомости в «лунных полетах», как правило, не превышают промежутка этого времени. Демонстрация «невесомости» постоянно прерывалась. На кадрах «трансляции» прослеживались следы, плохо смонтированного монтажа. Все хорошо наблюдается.

15. «Лунная трансляция», особенно в случае миссии «Аполлон-11», изобиловала признаками фальсификации, признаками того, что «лунная высадка снималась в студии:

– На внешней линзе телекамеры (кинокамеры) образовывались капли конденсата из атмосферы. Они образовывали на кадрах светлые точки и светлые полосы, «стержни».

– При съемке двух «космонавтов» у телекамеры произвольно менялся фокус и направление съемки, что свидетельствует о наличии на американской «Луне» оператора, который совершал подобные манипуляции.

– В кадрах хорошо наблюдается движение кусков тканей в момент, когда «космонавты» никак не могли воздействовать на эти объекты.

– В «лунной трансляции» продемонстрировано изменение освещения теневой стороны «ЛМ» в момент, когда оба «космонавта» США находились в кадре. Источник освещения отразился в стекле гермошлема. Это было не «Солнце».

– В окончании «трансляции» фальсификаторы НАСА показали движение посторонней тени слева направо, с правой стороны «ЛМ», по лунной поверхности.

16. Фотография следа от обуви американского «космонавта» на «липком, лунном грунте» неопровержимо доказывает, что след выполнен в атмосфере. Воздушная прослойка между подошвой и грунтом не позволила «липкому грунту» налипнуть к подошве. Такой четкий след и его сохранение в жарком климате на протяжении длительного времени фотосессии НАСА, возможно, было сделать в том случае, если чуть влажный грунт был подморожен. В студии, где снималась эта фальшивка, была отрицательная температура. Отсюда же следует появление конденсата, мелких капель воды на внешней линзе телекамеры (кинокамеры). В помещениях с охлажденным воздухом такие явления образования конденсата и инея на линзе случаются постоянно. Отсюда же следует факт замерзания капель воды на линзе. Поэтому капли замёрзшей воды при резком перемещении телекамеры не слетают. По этой же причине «стержень» из «лунной трансляции» миссии «Аполлон-11» сохраняет свою форму на протяжении всего знаменитого ролика сайта НАСА.

17. Фотографии с Луны» США являются грубой фальшивкой, выполненной в студии с использованием рир-экрана и перед стеклянной перегородкой, которая отгораживала киностудию с низкой температурой от помещения с операторами и режиссерами. По этой причине, резкость ближних объектов на американской «Луне» не отличается от резкости объектов на заднем фоне. Поэтому возникают световые пятна на рир-экране, на черной драпировке, которую использовали в шоу «Аполлон-11». Стеклянная перегородка перед фотографом при определенных углах освещения делала «солнечные лучи» видимыми, создавала светлый фон в верхней части кадра от рассеянного света, создавала блики от света. Это происходило в тот момент, когда в объектив фотоаппарата не попадали световые лучи от источника света, которые могли создать искажения изображения.

18. Сравнение кадров «лунной трансляции» с лунными фотографиями доказали, что лунный флаг США на этих кадрах в разных ситуациях отличается по характеру освещения поверхности его полотна. Это же сравнение показало, что лунный грунт неспособен сделать светлым тень «лунного модуля». А это доказывает, что на американской «Луне» присутствовали искусственные источники рассеянного света, которые и сделали светлой тень «Лунного модуля». Все объекты в тени этого аппарата тоже стали светлыми по указанной причине. Все очевидно.

19. Различие длины теней в «лунной трансляции» миссии «Аполлон-11» доказывают, что «космонавты» США на американской «Луне» освещались двумя прожекторами индивидуального наведения. Это привело к ситуации, когда тень у «космонавта», расположенного ближе к прожектору, оказалась длиннее, чем тень у «космонавта», которые находился дальше от прожектора. В следующих кадрах тени по длине стали равными.

20. Кадры «лунной трансляции» установки флага в миссии «Аполлон-14» неопровержимо доказывают наличие воздушного потока в студии, который отклонил полотно флага вправо, и заставил полотно слегка вибрировать. Предположительно такой ветер мог создать работающий кондиционер или вентилятор индивидуально наведения. Они есть в киностудиях.

21. Отсутствие солнечных батарей на «космических аппаратах» США. Полет с использование чудо-аккумуляторов, без возможности их подзарядки, в дальний космос невозможен.

22. Использование на транспортном средстве НАСА аналогичных чудо-аккумуляторов в условиях низких температур. Эти батарейки для автомобиля НАСА, якобы, находились в тени и хранились при аномально низких температурах, является нереальным событием! Аномальные отрицательные температуры негативно влияют на все виды известных аккумуляторов.

23. Использование кислородной атмосферы, давление в которой на старте достигало более 1 атмосферы и более, это абсолютная утопия. Любое срабатывание тумблера или иного электронного оборудования с образованием небольших искр закончилось бы плачевно, взрывом! Само использование кислородной атмосферы сомнительное с точки зрения его воздействие на здоровье реального космонавта. Кислородное опьянение при этом не самая главная проблема. Пожар хуже.

24. Один из признаков реальности пилотируемого полета это наличие космического туалете внутри космического аппарата, где находятся космонавты. А если точнее, наличие системы герметичного приема человеческих отходов и герметичного хранения отходов. В этой ситуации главное значение играет герметичность такого устройства, которое в советской космонавтике называют АСУ. Космический туалет или АСУ, ассенизационно-санитарное устройство – это санитарно-гигиенический блок, находящийся на пилотируемом космическом корабле, орбитальной станции. Если такой отсутствует, это означает, что пилотируемый полет фальшивка. В атмосфере реальной космической капсулы с космонавтами, отравленной запахами человеческих отходов, лететь в ближний космос, а тем более к Луне, невозможно. Полет в космос, с отравленной атмосферой, с запахом человеческих отходов, в реальной космической капсуле, невозможен. Полет в космос, с отравленной атмосферой, с запахом человеческих отходов, в реальной космической капсуле, невозможен. Пребывание человека в течении нескольких часов, а тем более суток в тесном помещении с подобными запахами канализации приводили к смертельным исходам и тяжелым интоксикациям. Именно поэтому хранение и прием мочи и кала должен быть максимально герметичным. Американские фальсификаторы не смогли продемонстрировать создание герметичного «космического туалета» и по причине своего невежества и глупости смаковали рассказы о «космонавтах», которые собирали свои отходы, плавающие в капсуле. Американским сказочникам НАСА казалось, что такие рассказы очень забавляют американских обывателей. Это был своеобразный, американский юмор.

25. Полет в космос, перед тяжелыми перегрузками не должен сопровождаться обильным потреблением вредной, жаренной и не перетёртой пищи. Даже спустя несколько часов, в космосе, в невесомости это может вызвать обильную рвоту, сто произошло с космонавтом СССР Германом Титовым, и к перегрузке на работу сердца. Перед космическим, реальным полетом, по этой причине, советским космонавтам делали очистительную клизму. Завтрак перед полетом был очень скудным. Эта еда состояла, в основном, из перетёртой пищи. Американские фальсификаторы не имели никакого понятия о проблемах космического питания в условиях невесомости, в тюбиках, о необходимости очистки пищеварительной системы космонавтов перед стартом. Поэтому перед каждым полетом программы «Аполлон» сказочники НАСА демонстрировали праздник желудка для американских «космонавтов». В реальном космическом полете, перед тяжелейшими перегрузками на старте, космонавты не набивают желудок до отказа. При перегруженной пищеварительной системе в реальный космос не летают.

26. При демонстрации подготовки к полету американские фальсификаторы продемонстрировали чехарду с изменением у «космонавтов» США шевронов, шлангов, ранцев, деталей одежды, места подключения шлангов к скафандрам. В совокупности, эти моменты доказывают, что эпизоды предшествующие старту, в день начала полета, были сняты заранее, в другое время. Делалось это потому, что после выхода из автобуса в день полета в американский «Космос» не поднимались вверх. «Космонавты» опускались вниз, шли в подземное убежище и там разыгрывали сцену посадки в «КМ» и сцену начала полета.

27. Американцы допустили грубую ошибку, что тоже необходимо признать главным признаком фальсификации. Они покрасили свою «Луну» в серый цвет. А именно глобус Луны, макеты места посадки в специальной песочнице. Реальная Луна на определенном отдалении выглядит темно оранжевой с желтыми, красными, фиолетовыми и аквамариновыми вкраплениями. При близком рассмотрении лунная поверхность имеет большую гамму цветов, с бликами яркого света, преломленного на вулканическом стекле и минералах. Настоящая Луна оказалась разноцветной, что известно даже астрономам любителям.

28. Лунные камни США представлены фальсификаторами со следами искусственного распила, что доказывает факт использования американцами лунных метеоритов. Они отделяли деформированные, оплавленные, обгорелые части метеоритов от всей остальной части. Отсутствие большого количества мелкого реголита и преобладание в американской коллекции «лунного грунта» «лунных камней», тоже доказывает факт использование американцами лунных метеоритов. Метеориты представлены в виде камней, создание из них большого количества пыли процесс трудоемкий и длительный по времени. Кроме этого, если обнаружится, что лунные камни окажутся кусками угля или обычными метеоритами, можно сослаться на то, что на поверхности Луны такие объекты могут прилететь из далеких миров. «Лунные камни» по признанию самих обманщиков не откалывались от скал на «Луне», а просто собирались с «лунной поверхности». Можно найти оправдание.

29. В момент приводнения Командного модуля (КМ) после возвращения из американского «космоса» во всех миссиях шоу «Аполлон» были продемонстрированы следующие признаки фальсификации «исторического» события:

– Остатки лоскутов майларовой ткани на поверхности КМ. Таких лоскутов при огромном ветровом напоре и при аэродинамическом нагреве остаться не могло, если бы эта капсула прилетела из космоса в атмосферу со скоростью 10 километров в секунду и более, до 11 км в секунду.

– На боковой поверхности КМ в его нижней части, сразу после «полета» наблюдались следы обжига правильной геометрической формы, круги и прямоугольники. Такие следы могли образовать, только нагретые металлические крепления, на специальном стенде, где капсула повергалась искусственной, термической обработки, с помощью работы небольшого ЖРД. Нагретые крепления круглой и прямоугольной формы, оставляли на боковой поверхности соответствующие следы сильного теплового воздействия. После того, как американцы удалили майларовое покрытие, эти следы стали еще отчетливее. Их можно наблюдать на капсуле в американских музеях.

– На торце «теплового экрана» наблюдается белый кружочек, посредине поверхности сильного обгорания, посреди копоти и гари. При реальном спуске из реального космоса, такой кружок не мог появиться ни при каких условиях.

– На самом «тепловом экране», особенно это заметно на примере КМ «Аполлон-11» сразу после приводнения были продемонстрированы не сгоревшие чудом, остатки проволоки, торчащие волоски нейлона, целые не оплавленные заклепки с шляпками круглой формы. Эта же картина предстает в музее, где хранится капсула из шоу «Аполлон-11». Аналогичную ситуацию можно наблюдать на примере других капсул программы «Аполлон». Если бы эти «космические корабли» США в действительности подвергались аэродинамическому нагреву, то все эти проволочки, волосики нейлона, заклепки испарились бы, а вместо них наблюдалась бы бесформенная сплющенная ветровым напором масса копоти, гари и обгорелых останков покрытия КМ в этой части. Никаких образований правильной геометрической формы на тепловом экране после прилета из реального космоса быть не могло. Это в принципе невозможное явление.

30. Признаком фальсификации, несомненно, следует признать отсутствие рядом с «Лунным модулем» (ЛМ) следов от работы ракетного двигателя. Такой след должен был образоваться, причем очень необычной формы. Что доказали сами исследователи НАСА. Это должен был быть необычный кратер. В средине его возвышенность грунта, а по бокам лучевидные следы выброса лунной пыли. Именно такой след и получили специалисты НАСА, когда делали опыт по определению воздействия макета двигателя на песчаный грунт. А он отличался от ЖРД!

31. «Звездная слепота» американских «космонавтов» программы «Аполлон», усугубилась «звездной амнезией». Американские «космонавты» не помнили, видели они звезды в космосе или не видели. Это необычное «заболевание» следует признать прямой уликой против американского обмана. На самом деле в реальном космосе звезды прекрасно видны. Этот факт признают самые оголтелые и невменяемые американские пропагандисты, защитники американского обмана. Яркость звезд больше яркости черного неба. Это было очевидно.

32. «Лунные» фотографии НАСА, американские фальшивки, с набором аномальных проявлений и «американского юмора», вроде отражения двух космонавтов в стекле гермошлема, буквы «С» на лунном камне и прочее, следует признать косвенными уликами против Лунного обмана США. Их объявили «шутками».

33. Оптимистические рапорты сказочников НАСА о решении проблемы защиты от радиации в программе «Аполлон», совершенно не соответствуют действительности! Сами американцы обозначили эти проблемы. Проблема первая – защита от высокоэнергетических протонов и электронов в зоне радиационных поясов Земли. Новые сведения выявили наличие в этих зонах протонов с энергией выше 1000 МэВ, защита из алюминия от такого потока нужна больше 400 г/см ². Пробег протона с энергией 1000 МэВ в алюминии составляет 148 см или 400 г/см ². Защита от радиации, от протонов был всего 7,5 г/см ². Для защиты от протонов с энергией 100 МэВ, которых в РПЗ предостаточно, нужна защита из алюминия 9,8 г/см ². Релятивистские электроны при попадании в защиту, вызывают так называемое тормозное излучение, с образованием жёсткого рентгеновского излучения. При этом за пределами магнитного поля Земли и радиационных поясов эта проблема не становится менее актуальной. В открытом космосе у космического корабля нет защиты в виде магнитного поля Земли. Бомбардировка поверхности космического аппарата протонными потоками и высокоэнергетическими электронами продолжится на протяжении всего полета после выхода из зоны РПЗ. При этом возникает еще одна проблема и ее признавали сами американцы, ее называют нанесенной радиацией, когда при бомбардировке протонами и гамма излучением от Солнца в структуре «защиты» образуются нестабильные изотопы. Таким образом, сама «защита» становится источником радиационного излучения. Американские обманщики признавались, что защиты от радиации во время солнечных вспышек у них нет. Кроме этого, на реальной Луне в лунный день от солнечной радиации на лунной поверхности возникают так называемые нейтроны альбедо. Американцы на своей «Луне» измерили поток таких нейтронов и успокоили общественность, что с этой проблемой все хорошо. На самом деле, в лунный день поток медленных протонов альбедо может уничтожить живой организм в костюмчике из резины за пару часов. При этом медленные нейтроны с орбиты не будут фиксироваться, время жизни протона в свободном состоянии небольшое. Для справки: «Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». Ни одна из перечисленных проблем защиты человека от радиации, в космосе, за пределами магнитного поля Земли, не решена и в настоящее время. Это признали и в НАСА.

34. Заявления сказочников НАСА о том, что они успешно лавировали и продолжают лоцировать уголковые отражатели США на реальной Луне тоже можно смело признать признаками фальсификации. Публикация, в которой Кокурин сам признался: «Следует, однако, подчеркнуть, что расчет является сугубо ориентировочным по следующим причинам. Программа поиска проведена не полностью, и нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель. Кроме того, во время измерений наблюдалась сильная турбулентность атмосферы, и оценка связанного с этим уширения лазерного пучка может быть не вполне корректной. Наконец, формула не учитывает неизвестного нам распределения яркости в световом пятне на Луне». Другими словами, Кокурин признавал, что они лоцируют грунт. Задача лоцирования с Земли на Луне на огромных расстояниях, маленького уголкового отражателя (УО) чрезвычайно трудна. Необходимо учитывать движение Луны, либрацию, вращение Земли, задержку сигнала прозрачность атмосферы, турбулентность атмосферных явлений, проблемы прицеливания, преломление и рассеивание света, луча лазера в атмосфере, распределение яркости светового пятна и так далее и тому подобное. Оператор может нацеливать телескоп на Луну, которой в этот момент там может и не оказаться. Если быть правдивым, то необходимо признать, что вероятность успеха такого лоцирования лунной ночью, малюсенького УО равна нулю. Лунным днем, по утверждению Кокурина, лоцировать УО невозможно из-за тепловой деформации отражателя. Впрочем, американским фальсификаторам это не мешало лоцировать свои «отражатели» с первого раза. Американские сказочники умолчали о том, что некоторые участки Луны прекрасно могут сыграть роль уголкового отражателя и в результате лоцирования этого участка можно получить хороший обратный сигнал, который обманщики выдают за сигнал от искусственного уголкового отражателя на «Луне» США.

35. Описание устройства волшебных скафандров НАСА, с замком молнией, который абсолютно точно не мог обеспечить герметичность таких псевдо скафандров, тоже следует признать признаком фальсификации, прямой уликой против обмана.

36. Отсутствие перехвата посторонними свидетелями телевизионного сигнала с кадрами «лунных прогулок» американских «космонавтов» тоже можно отнести к признакам американского обмана. При этом «свидетели», якобы перехватывали переговоры «космонавтов» с ЦУП США. Такими возможностями обладал американский спутник «Тетра-А». Но у него были проблемы с передачей телевизионного сигнала. Именно поэтому, наши специалисты из телевизионных сигналов с Луны, перехватили кадр, который они назвали «Восход Земли».

37. Последующие фотографии американского спутника «Орбитер» мест посадки «космических кораблей» «Аполлон» необходимо включит в список признаков проявления американских фальшивок. Даже верные слуги, вассалы НАСА, союзники США, не смогли с помощью аппаратуры НАСА и при руководстве НАСА своими космическими, лунными проектами, обнаружить что-то подобное со своих лунных спутников. Японцы, индусы, китайцы не представили общественности фотографии аналогичные фотографиям НАСА от АМС «ЛРО», со следами от обуви «космонавтов», флагами, инструментами, «роверами» и Лунными модулями. Фотографии от «ЛРО», очередные фальшивки США выполнены безобразно, с огромным количеством ошибок.

38. Главный двигатель США – ЖРД F-1 имел серьезные проблемы с реальными параметрами, которые декларировали сказочники НАСА. Критик американского обмана, пишущий в Интернете под псевдонимом «Аркадий Велюров» доказал, что трубчатая система охлаждения стенок камеры сгорания и сопла в этом двигателе, не могла способствовать радикальному уменьшению удельного теплового потока по площади. А значит получение величины тяги такого двигателя порядка 690 тс на уровне моря, была не достижима. Это четко доказано.

39. Признаком обмана можно назвать отсутствие данных о физиологическом состоянии космонавта, отсутствие у американцев самых элементарных основ космической медицины.

40. Признаком фальсификации следует считать отсутствие грамотного космического питания у фальшивых космонавтов.

Этот список признаков обмана можно при желании дополнять новыми пунктами. В заключение этой книги перечислены лишь основные моменты, свидетельствующие о Лунном Обмане США. Продолжением темы опубликованы в других книгах под общим названием: «Большой Космический Обман США позволят читателям оценить огромные, удивительные масштабы американского, глобального обмана. Автор говорит тем, кто еще не осознал масштабы этой лжи, кто верит в ложные измышления: Добро пожаловать в реальный мир!