Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Что необходимо знать о лунном грунте, чтобы потом определить метеорит, как часть Луны? Каждое вещество имеет свой набор свойств, которые определяются такими параметрами, как плотность, теплоемкость, химический состав, цвет, размеры частиц грунта, способность отражать радиоволны разной длины. Чтобы узнать точно все эти перечисленные свойства лунного грунта, не обязательно лететь на Луну. Все это можно определить при помощи методов удаленного исследования, среди которых упомянутый спектральный анализ. Советские ученые были, наверное, самыми изобретательными в этой сфере исследования Луны. Они сделали то, что не могли осуществить западные ученые. Советские астрономы и физики не делали секрета из своих исследований Луны. Об этих методах удаленного исследования спутника Земли было рассказано широкой общественности. Эта методика вызывает удивление и восхищение учеными СССР.

В Фильме Клушанцева «Луна» 1965 года советские физики и астрономы рассказали, что в начале 60-х годов ими была определена теплоемкость лунного грунта, его плотность и структуру строения. При совмещении этих данных с данными спектрального анализа, можно уверенно определять, какой метеорит является лунным, а какой нет. Советские ученые уверенно определили еще в тридцатых – сороковых годах цвет Луны, плотность, структуру поверхностного слоя: «В общем, о цвете поверхности Луны можно сказать так: она темно коричневая, близкая по цвету к лесной бурой почве, но не белая и не серая. Однако на Луне есть много более светлых областей, напоминающих светлый песок.

При помощи особых приборов, так называемых спектро-фото-метров, можно сравнивать степень яркости различных частей спектра солнечных лучей, отраженных от различных земных тел. При помощи тех же приборов можно, конечно, исследовать степень яркости различных частей спектра и солнечного света, отражаемого лунными морями и склонами лунных цирков. Такие исследования и сравнения могут дать нам представление о веществах, из которых слагается лунная поверхность. Некоторые результаты таким «спектро-фотометрическим» путем в настоящее время уже получены. Так, совсем недавно установлено, что отражательная способность дна лунных морей очень близка к отражательной способности лав, изверженных вулканами Этной и Везувием. Ученые всего мира знали об этих исследованиях советских астрономов и физиков. Ничего не скрывалось!

На астрономической обсерватории Харьковского государственного университета проведена была большая работа по изучению отражательной способности различных частей лунной поверхности. Результаты этой работы приводят к следующим выводам: наиболее темные места лунной поверхности состоят, по-видимому, из весьма пористых, темных, похожих на вулканические лавы, пород, покрытых в некоторых местах вулканическим пеплом. Более светлые места лунной поверхности состоят из веществ, похожих на земные пески и глины». [6] Таких сведений вполне хватает, чтобы определить лунные метеориты, как лунные. Отделять такие метеориты от всей остальной группы метеоритов ученые могли уже в 20-х годах прошлого столетия. Отсюда один шаг до определения принадлежности метеорита к лунным образцам. Подобные же сведения сообщает в фильме «Луна» известный астроном, академик АН УССР Барабашов Н. П. Академик сообщает, что структуру и свойства лунного грунта можно определить без прямого соприкосновения с Луной, удаленно. Внимательный просмотр кадров фильма «The Moon. (Luna, 1965) (restored color) by Pavel Klushantsev» подтверждает версию о том, что основные свойства лунного грунта были известны советским ученым уже в начале 60-х годов. Советские ученые, используя фотометрический способ, определили структуру и внешний вид лунного грунта, которые находился на самой поверхности Луны. На специальном приспособлении Федорец В. А., сотрудник харьковской обсерватории, продемонстрировала этот метод. Он связан с изменением освещенности поверхностей с разной степенью шероховатости. В лотке три образца, один из которых гладкий, второй шероховатый, третий образец слева ноздреватый, сильно изрытый. «Луна» США выглядела иначе. На кадре 11:03 освещенность всех трех образцов, которые окрашены в один и тот же цвет, выглядит одинаково.

Потом происходит поворот учебного пособия, когда меняется освещенность лотка. На кадре 11:18 хорошо наблюдается различие освещенности трех образцов. Гладкий образец выглядит более светлым, чем образцы шероховатый и ноздреватый. Федорец: «Значит, по характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Академик Барабашов дополняет объяснение сути фотометрического метода, когда можно определить вид лунного грунта: «Мы фотографируем Луну при различных фазах, при разных углах освещения. Затем промеряем плотности негативов. Смотрим, как изменяется яркость». [57] Барабашов: «А потом на основании этого судим о шероховатости поверхности Луны». Оказалось, что лунная поверхность ведет себя как этот образец: Кадр 11:50. Лунная поверхность сильно изрыта и ноздреватая. Поверхность же американской «Луны» выглядит слегка шероховатой, покрытой мелкозернистым песком серого цвета. Американская «лунная поверхность» местами покрыта мелкой пылью, что делает такую поверхность, похожей на образец сотрудницы харьковской обсерватории Федорец В. А. справа, с ровным покрытием с малой шероховатостью.

Геологам хорошо известно, что большие отложения песка образуются в результате водной эрозии. На Луне нет песка.

Этот факт был подтвержден исследованиями советских ученых, которые определили размеры частиц, которые находились на реальной лунной поверхности. Чтобы измерить размер неровностей лунного грунта ученые использовали радиолокационный метод. С помощью этого метода можно определить, каким грунтом покрыта Луна. Сначала астрономы харьковской обсерватории направляли в сторону Луны радиоволны с длиной волны 1 метр. Такие сигналы отражались только от средины Луны. Радиоволны слева и справа от центра рассеивались в сторону. Создается впечатление, по утверждению Балабашова Н. П., что лунная поверхность, поверхность лунных гор и равнин зеркально гладкая. Но это не соответствует реальности.

Сначала астрономы харьковской обсерватории направляли в сторону Луны радиоволны с длиной волны 1 метр. Такие сигналы отражались только от средины Луны.

Радиоволны слева и справа от центра рассеивались в сторону. Это означает, что размеры частей лунного грунта по сравнению с длиной радиоволны ничтожно малы. Балабашов: «Совсем иначе ведут себя световые лучи, имеющие длину волны меньше микрона. Они прекрасно отражаются обратно к Земле, даже, от краев диска Луны». [57] Это означает, что размеры частиц лунного грунта по сравнению с длиной волны 1 микрон достаточно велики. Получается, что фракции грунта, который находится на поверхности Луны, имеют размеры меньше одного метра и больше одного микрона. Вывод, который сделал советский астроном Балабашов Н. П., был очевидным: «Лунная поверхность покрыта чем-то, вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород. Космонавт не споткнется!». [57]

Учёный при этом ссылается на фотографии Луны, которые были, якобы выполнены американским аппаратом «Рейнджер-7». Академик утверждал, что версию о структуре лунного грунта, которую он высказывал, полностью подтверждали американские лунные фотографии. Реальная Луна покрыта не песком или мелкой пылью. Реальный лунный грунт это мелкий щебень. Ничего подобного на американской «Луне» не наблюдалось. Вместо мелкого щебня на «лунной поверхности» доминировали песок и мелкозернистая пыль. Профессор, известный астроном Марков А. В., на которого ссылается астроном Балашов Н. П., смог с помощью оригинальных методов определить изменение температуры Луны. Марков А. В. рассказал о том, что физик Михаил Николаевич Марков и астроном Вера Павловна Хохлова, сотрудники Крымской обсерватории, нашли метод определения температуры на поверхности Луны. Сначала пояснения дает Вера Хохлова. Делается специальное отверстие, которое соответствует площади участка диаметром 15 км. Через это небольшое отверстие узкий солнечный пучок попадает в прибор, расщепляется и попадает на два приемных устройства. Там свет преобразуется в электрический ток, что регистрируется самописцами. Одно приемное устройство, фотосопротивление принимает только световые волны длиной 3.5 микрона. Второе устройство, фонометр только 10 микрон. Марков М. Н.: «Таким образом, мы получаем две точки кривой теплового излучения, и по её наклону вычисляем температуру». [57] Советские ученые определили скорость изменения температуры лунной поверхности, во время солнечного затмения. Оказалось, что всего за один час температура поверхности Луны изменяется от +100 градусов до – 100 градусов Цельсия. Температурные изменения происходят на незначительной глубине, что говорит о низкой теплопроводности лунного грунта. Вывод: поверхность лунных гор и лунных равнин очень пористая. Ниже на кадрах 15:07 и 15:16 наглядно продемонстрирован график зависимости изменения температуры поверхности от времени, в момент лунного затмения. Оказывается, охлаждение поверхности Луны происходит за считанные минуты и часы. Американские пропагандисты и защитники НАСА утверждают часто, что для такого изменения температуры требуется несколько дней. Мифология НАСА утверждает нечто подобное. Но эти мифы не подтверждаются выводами советских ученых, которым удалось установить реальные сведения о свойствах лунного грунта.

Но на этом достижения ученых СССР не заканчиваются. Оказывается можно рассчитать и глубину пористого грунта. Эту задачу успешно решил радиоастроном Всеволод Сергеевич Троицкий советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета. В 1974 году этот выдающийся ученый получил премию имени А. С. Попова АН СССР за цикл исследований «Радиоизлучения Луны». С 1956 года он работал в Научно-исследовательском радиофизическом институте в Горьком (Нижний Новгород) и руководил созданием первых советских радиометров и радиотелескопов. В результате разработки и использования оригинальных радиотелескопов и прецизионного метода измерения слабых сигналов, метода «искусственной Луны», получил наиболее точные данные о спектре радиоизлучения Луны в широком диапазоне длин волн, о его зависимости от фазы луны и затмений. Создал детальную теорию радиоизлучения Луны и предложил методы изучения свойств и структуры её поверхностного слоя. Исследования Троицкого позволили определить физические свойства и тепловой режим слоя лунного вещества толщиной до пятидесяти метров, твердопористый характер его структуры. [58] По этим свойствам можно определять какое вещество находится на лунной поверхности.

В фильме Павла Клушанцева Тройцкий кратко, но в доступной форме, рассказал о методе определения температуры лунного грунта с помощью черного диска, имитирующего Луну. Это необычное устройство показано в фильме. Удаленный метод определения температуры на определенной глубине лунной поверхности осуществлялся с помощью черного диска, имитирующего Луну. Троицкий В. С.: «Луна, как и всякое нагретое солнцем тело, излучает не только световые лучи, но и радиоволны. Световые волны идут с поверхностного слоя, а радиоволны идут с некоторой глубины. При этом с большей глубины идут более сильные волны. По интенсивности радиоволн можно судить о температуре в толще лунного грунта». [57] Излучение от Луны принимается обычным радиотелескопом. Записываются данные с по излучению Луны с этого радиотелескопа. На горе устанавливают черный диск, температура которого известна. Автор называет этот диск «искусственной Луной». Радиотелескоп направляется на черную «Луну», записываются данные с искусственной «Луны». Потом этот же телескоп получает данные излучения чистого неба. В. С. Троицкий: «Запись выглядит вот так (кадр 16:54) Это излучение диска, это излучение неба (нуль), это излучение Луны. Путем сравнения записей определяется температура лунного грунта. Оказалось, что с глубиной залегания температура уменьшается (кадр 17:18) На поверхности Луны в течении лунного месяца температура меняется очень сильно. На глубине 20 см температура изменяется меньше. А на глубине 150 см температура практически остается постоянной. Если на поверхности максимальная температура наступает с полнолунием, то на глубине на несколько дней позднее. Всё это говорит об очень низкой теплопроводности лунного грунта в его толще. По химическому состав он схож с земными породами». [57] С другой стороны Троицкий признает отличие лунного грунта, который является пористым на глубину несколько метров.

Описание методики определения изменения температуры на разных глубинах настоящей Луны помогает определить не только свойства образцов грунта, но их внешний вид, размеры, характер пористости частиц лунной почвы. Нет сомнений в том, что гениальность таких методик выдающихся ученых СССР позволяли определить лунный метеорит среди всех остальных метеоритов, которые были получены учеными всего мира. Советским специалистам удалось определить совершенно конкретно и точно, какие вещества в реальности есть на Луне. В фильме Павла Клушанцева упоминается выдающийся ученый СССР, который успешно занимался темой лунного грунта. Всеволод Васильевич Шаронов известный советский астроном. Шаронов В. В., совместно с Н. Н. Сытинской, предложил так называемую «метеорно-шлаковую» теорию строения наружного покрова лунной поверхности, впоследствии подтверждённую при исследовании лунной поверхности космическими аппаратами. [59]

В фильме «Луна» советский ученый показал образцы шлаков, которые образовались от вулканической деятельности. Разновидностью таких шлаков являются лапилли – это мелкие округлой или неправильной формы кусочки лавы размером от горошины до грецкого ореха, выброшенные из вулкана, и застывшие на лету. Ничего подобного на «Луне» США не было!

Такие лапилли, по версии Шаронова В. В. и Сытинской Н. Н., является основой реального лунного грунта. Ученым СССР удалось обнаружить еще одно необычное свойство грунта Луны.

Сытинская Н.Н отметила еще одну интересную особенность лунной поверхности. По мнению известной ученой после того как метеорит поднимал большое количество пыли она осыпалась не только на горизонтальные поверхности Луны. Согласно теории Сытинской Н. Н. липкая субстанция могла покрывать и вертикально стоящие породы, лунные горы: «Образуется спекшаяся, пузыристая масса, спаянная стариной пород. За миллиарды лет мог нарастись слой огромной толщины, сплошь покрывший все горы и равнины». [57] Сытинская Н. Н. обоснованно предполагала, что лунные горы, лунные валуны и камни тоже покрыты пористой неровной, ноздреватой породой, липкой пылью. Что характерно, ничего подобного на серой американской «Луне» на больших камнях, валунах, скалах не наблюдалось. Пыль от ударов метеоритов не покрывала американские скальные породы, имеющие следы ветровой и водной эрозии. На «Луне» США такие чудеса были возможны. На реальной Луне подобной чистоты скальных образований без всяких следов пыли, которая должна была осесть, такого не могло быть!

Главное, что продемонстрировали советские ученые, которые определили и общие свойства лунного грунта, и конкретно, химический состав лунных пород. Благодаря этим знаниям, можно было без особого труда определить среди множества, найденных метеоритов, тот который был нужен американцам: лунный метеорит. Советские ученые справились с этой задачей удаленными методами исследований. Впрочем, американские и европейские исследователи, не имея марсианского грунта, определили некоторые метеориты, как части планеты Марс, марсианские метеориты! При любом варианте, лунные метеориты можно было обнаружить на Земле в 60-е годы, их можно было определить как части реальной Луны и выдать потом за лунный грунт, полученный в ходе «полетов» «космонавтов» США.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Николай Николаевич Носов, «Незнайка на Луне», 1985 год

2.Незнайка на Луне. Н. Носов. https://librolife.ru/g2773203

3.Генрих Оскарович Вальк. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.https://fb.ru/article/119127/istoriya-gornogo-hrustalya-kak-obrazuetsya-i-dlya-chego-ispolzuetsya

5.http://forums.airbase.ru/2016/08/t72673_8–lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

6.shttp://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

7.http://mentallandscape.com/C_Luna16_Sample2.jpg

8. https://www.roscosmos.ru/22668/

9.https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores/corephotos.cfm?core=10005

10.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm

11.http://www.astronet.ru/db/msg/1216157

12.http://www.astronet.ru/db/msg/1392202

13.http://www.astronet.ru/db/msg/1163656

14.Цветная супер Луна https://strangeplanet.ru/2020/04/08/

15.http://meteorites.wustl.edu/lunar/

16.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm

17.http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm

18.Оливин https://ru.wikipedia.org/wiki

19.Ильменит https://ru.wikipedia.org/wiki

20.Анортит https://ru.wikipedia.org/wiki

21.Энстатит https://ru.wikipedia.org/wiki

22.Ферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki

23.Клиноферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki

24.Пижонит https://ru.wikipedia.org/wiki

25.Донпикорит https://ru.wikipedia.org/wiki

26.Каноит https://ru.wikipedia.org/wiki

27.Диопсид https://ru.wikipedia.org/wiki

28.Геденбергит https://ru.wikipedia.org/wiki

29.Авгит https://ru.wikipedia.org/wiki

30.Йохансенит https://ru.wikipedia.org/wiki

31.Петедунит https://ru.wikipedia.org/wiki

32.Эссенеит https://ru.wikipedia.org/wiki

33.Омфацит https://ru.wikipedia.org/wiki

34.Эгирин-авгит https://ru.wikipedia.org/wiki

35.Жадеит https://ru.wikipedia.org/wiki

36.Эгирин https://ru.wikipedia.org/wiki

37.Космохлор https://ru.wikipedia.org/wiki

38.Джервисит https://ru.wikipedia.org/wiki

39.Сподумен https://ru.wikipedia.org/wiki

40.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-47900.html

41.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-40945.html

42.Н. Н. Сытинская. «Природа Луны». 1959. Стр. 123.

43.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-12-2193.html

44.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-14-2383.html

45.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-27-3873.html

46.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/as10-27-3890.html

47.http://ru.paperblog.com/kak-snimalas-vyisadka-na-lunu-426817/

48.https://en.wikipedia.org/wiki/Langley_Research_Center

49.https://www.tomsk.kp.ru/daily/26470.5/3340549/

50.Aron Ranen’s DID WE GO? Part five

https://www.youtube.com/bxEZXyQk4rs

51.«Lunar Meteorites». Prepared by Randy L. Korotev.

http://meteorites.wustl.edu/lunar/

52.Появление тектитов на Земле

«Природа» №4, 1998, Е. В. Дмитриев

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati66.htm

53.С. Покровский «Лунный грунт»

http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt

54.«Камни небесные» с Луны и Марса

Светлана Ивановна Демидова

«Химия и жизнь» №6, 2015

55.ЗЛОВЕЩИЕ ТАЙНЫ АНТАРКТИДЫ.

https://ru-polit.livejournal.com/13039455.html

56.«ЛУНА». МОСКВА 1941 ЛЕНИНГРАД.

http://www.bibliotekar.ru/7-luna/index.htm

57.The Moon. (Luna, 1965) by Pavel Klushantsev.

https://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

58.Троицкий, Всеволод Сергеевич.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

59.Всеволод Васильевич Шаронов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 14. КОСМИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА И БЫТОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ «КОСМОНАВТОВ»

Космос оказался не таким безобидным, как многим могло показаться. Сначала с проблемами невесомости столкнулся Герман Титов. Рассказ о том, что происходило в этом полете, на самом деле, есть в фильме «Герман Титов. Первый после Гагарина»: «Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. Вроде всё нормально. Начиная с шестого витка у каждого, кто появляется в космосе, возникают вестибулярные расстройства. Герман первый попал в эту ситуацию, когда не хочется, есть, спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние здоровья. Никто ведь не предупреждал и никто не знал об этом». Комментатор за кадром: «Титов первый испытал на себе тошноту, с которой нельзя справиться. Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!». И. Куренной: «У него началась рвота, и эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Понимаете? Вот он с трудом от этого избавился». [1] Титов мог захлебнуться и погибнуть.

Такая ситуация, которая произошла с космонавтом Титовым, хорошо демонстрирует необходимость очень скромного завтрака перед полетом. Рвотная масса в невесомости может стать причиной попадания частиц этой массы легкие, что вызовет тяжелые последствия. Чтобы такого не произошло, для космонавта перед стартом необходима очистительная клизма и умеренное питание перед стартом. Завтракать желательно перетертой, легко перевариваемой пищей. Так и делалось при реальных полетах в космос системе подготовки к полету космонавтов СССР. Условия невесомости оказалось для людей, выросших и живших в условиях гравитации, смертельно опасным делом. Это поняли не сразу. Произошло это чрезвычайное событие после полета на космическом корабле «Союза – 19» космонавтов А. Николаева и В. Севастьянова. Они провели 18 суток на орбите. Официальная версия была, как всегда, только позитивной, и не содержала лишних подробностей: «Экипажем также выполнялись эксперименты по исследованию функций вестибулярного аппарата, функций внешнего дыхания, динамики артериального давления, характера болевой чувствительности кожи, контрастной чувствительности глаз и сохранности характеристик зрительного аппарата, мышечной силы рук и мышечно-суставной чувствительности. „Наши наблюдения, – отметил В. И. Севастьянов, – показали, что космонавт очень быстро привыкает к состоянию невесомости. Никаких иллюзорных ощущений ни у кого из нас не возникало. Однако в течение первых двух-трех суток полета отмечались некоторые симптомы, такие, как прилив крови к голове, чувство некоторого дискомфорта, которые позже полностью исчезали. Впервые и вторые сутки полета невесомость оказала влияние на структуру движений. На третьи сутки полета, когда период адаптации к невесомости закончился, в движениях появилась необычная легкость, плавность, точность и уверенность, а в отношении перемещений из одного отсека корабля в другой – даже автоматизм“. В заключение летчик-космонавт В. И. Севастьянов сказал, что в полете получено много материалов, детальное изучение которых позволит ученым и специалистам идти дальше по пути создания долговременных орбитальных станций и со знанием дела готовить космонавтов к более продолжительным космическим полетам». [2]

Все было просто замечательно, лучше не бывает. На самом деле ситуация после приземления развивалась крайне негативно. Эту информацию от общественности долгое время скрывали: «Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретили нас быстро. Андрияна вытащили, а я вылез сам, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы.

Встать не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз – а он без сознания. Еле откачал. Так нас на носилках и вынесли». На следующий день экипаж «Союза – 9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны. Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток. Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить». [3]

Состояние космонавтов, если верить дневникам Каманина было критическое. Впоследствии Николаев в течение года перенес два инфаркта и не смог больше участвовать в космических полетах. После этого случая советскими специалистами были созданы специальные костюмы «Пингвин» и «Чибис»: «Насколько тяжело отражается долгое отсутствие гравитации на космонавтах, медики поняли после почти 18-суточного полёта в 1970-м году Виталия Севастьянова и Андриана Николаева: на земле космонавты несколько дней не могли ни стоять, ни ходить.

После этого медиками были разработаны специальные костюмы и методики, которые позволяют космонавтам сохранить здоровье и благополучно вернуться на Землю. Немаловажную роль в этом занимает спорт. Для улучшения кровообмена разработали вакуумный комплект «Чибис» – специальный нагрузочный костюм, своеобразный герметичный мешок на каркасе. В мешке можно создавать разрежение, для оттока крови к ногам. Другой помощник космонавтов – костюм «Пингвин», имеющий особое натяжение вдоль оси. В таких костюмах космонавты выполняют повседневную работу». [4] Оказалось что невесомость, космическое пространство на низкой опорной орбите, рядом с Землей принесли огромное количество проблем для здоровья реальных космонавтов, для сердца, для головного мозга, для пищеварения, для работы человеческих органов. Ничего из того, что было обнаружено советскими специалистами, что испытано космонавтами, в мифологии НАСА не упоминается. Клоуны шоу «Аполлон» не имели таких аномальных проблем.

К настоящему времени накопилась достаточно большая информация о реакциях различных физиологических систем организма космонавта в разные фазы полета и в послеполетном периоде. Симптомокомплекс, внешне сходный с болезнью укачивания (снижение аппетита, головокружение, усиление слюноотделения, тошнота, а иногда и рвота, пространственные иллюзии), в той или иной степени выраженности наблюдается примерно у каждого третьего космонавта и проявляется в первые 3—6 сут полета. Важно отметить, что в настоящее время пока еще невозможно достоверно предсказывать степень выраженности этих явлений у космонавтов в полете. У некоторых космонавтов признаки укачивания проявлялись также и в первые сутки после возвращения на Землю. Развитие симптомокомплекса укачивания в полете в настоящее время объясняется изменением функционального состояния вестибулярного аппарата космонавта и нарушением взаимодействия его сенсорных систем, а также особенностями гемодинамики (перераспределением крови) в невесомости.

Симптомокомплекс перераспределения крови в верхнюю часть тела имеет место почти у всех космонавтов в полете, возникает в первые сутки и затем в различные сроки, в среднем в течение недели, постепенно сглаживается (но не всегда полностью исчезает). Этот симптомокомплекс проявляется ощущением прилива крови и тяжести в голове, заложенностью носа, сглаженностью морщин и одутловатостью лица, увеличением кровенаполнения и давления в венах шеи и показателей кровенаполнения головы. Объем голени уменьшается. Описанные явления связаны с перераспределением крови вследствие отсутствия ее веса в невесомости, что приводит к уменьшению скопления крови в нижних конечностях и увеличению притока в верхнюю часть тела. Изменения двигательной функции в полете характеризуются выработкой в течение первых трех суток пребывания в невесомости нового стереотипа движений. В первые сутки полета обычно возрастает время выполнения некоторых рабочих операций и затрудняется оценка мышечных усилий, необходимых для выполнения ряда движений. Однако уже в течение нескольких первых суток полета эти движения вновь обретают необходимую точность, уменьшаются необходимые усилия для их выполнения и эффективность двигательной работоспособности возрастает. При возвращении на Землю субъективно увеличивается вес предметов и собственного тела, изменяется регуляция вертикальной позы. При послеполетном исследовании двигательной сферы у космонавтов выявляется уменьшение объема нижних конечностей, некоторая потеря мышечной массы и субатрофия антигравитационной мускулатуры, главным образом длинных и широких мышц спины. Изменения функций сердечно-сосудистой системы в длительных космических полетах проявляются как тенденция к небольшому снижению некоторых показателей артериального давления, повышение венозного давления в области вен шеи и снижение его в области голени. Выброс крови при сокращении сердца (ударный объем) первоначально увеличивается, а минутный объем кровообращения имеет на протяжении полета тенденцию к превышению предполетных величин. Показатели кровенаполнения головы обычно увеличивались, нормализация их происходила на 3—4 месяцах полета, а в области голени уменьшались.

Реакция сердечно-сосудистой системы на функциональные пробы с приложением отрицательного давления к нижней части тела и физической нагрузкой претерпевала некоторые изменения в полете. При пробе с приложением отрицательного давления реакции космонавта в отличие от земных были более выраженными, что указывало на развитие явлений ортостатической детренированности. Вместе с тем переносимость проб с физической нагрузкой в полугодовых полетах практически во всех обследованиях оценивалась как хорошая, и реакции качественно не отличались от предполетного периода. Это свидетельствовало о том, что с помощью профилактических мероприятий удается стабилизировать реакцию организма на функциональные пробы и даже в ряде случаев достигнуть их меньшей выраженности, чем в предполетном периоде.

В послеполетном периоде при переходе из горизонтального положения в вертикальное, а также при проведении ортостатической пробы (пассивное вертикальное положение на наклонном столе) выраженность реакций больше, чем до полета. Это объясняется тем, что в условиях Земли кровь снова обретает свой вес и устремляется к нижним конечностям и вследствие снижения у космонавтов тонуса сосудов и мышц здесь может скапливаться больше крови, чем обычно. В результате происходит отток крови от мозга. Увеличение частоты сердечных сокращений является защитной мерой человеческого организма, направленной на поддержание достаточного кровоснабжения мозга в этих условиях. Если эта защитная мера окажется недостаточной, может резко снизиться артериальное давление, мозг будет испытывать недостаток крови, а следовательно, и кислорода. Изменения водно-солевого обмена и функции почек: проявляются после полета как снижение веса, объема плазмы крови и общего содержания обмениваемого калия в организме, а также как задержка воды и некоторых солей после полета.

Сразу после полетов уменьшается выведение жидкости почками и увеличивается выведение ионов кальция и магния, а также ионов калия. Отрицательный баланс калия в сочетании с увеличением выведения азота, вероятно, указывает на уменьшение клеточной массы и снижение способности клеток в полном объеме ассимилировать калий. Исследования некоторых функций почек с помощью нагрузочных проб выявили рассогласование в системе ионорегуляции в виде разнонаправленного изменения экскреции жидкости и некоторых ионов. При анализе полученных данных складывается впечатление, что сдвиги в водно-солевом балансе обусловлены изменением систем регуляции и гормонального статуса под влиянием фактора полета. Уменьшение минеральной насыщенности костной ткани (потеря кальция и фосфора костями) отмечено в ряде полетов. Так, после 175– и 185-суточных полетов эти потери составляли 3,2—8,3%, что существенно меньше, чем после длительного постельного режима. Такое относительно небольшое уменьшение минеральных компонентов в костной ткани является весьма существенным обстоятельством, поскольку рядом ученых деминерализация костной ткани рассматривалась как один из факторов, который может явиться препятствием для увеличения длительности космических полетов. Биохимические исследования показали, что под влиянием длительных космических полетов происходит перестройка процессов метаболизма, обусловленная приспособлением организма космонавта к условиям невесомости. Выраженных изменений обмена веществ при этом не наблюдается.