Текст книги "Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США"

Рассуждения Рене по поводу «космических скафандров» обоснованы, достаточно посмотреть на конструкцию самого замка молнии. Герметичность между твердыми «пальчиками» такого замка становится негерметичным при любом небольшом раздутии «скафандра». Такой замок в принципе невозможно использовать для обеспечения герметичности.

Но эти аргументы мелкие мелочи в исследовании американского «лунного скафандра». Отсутствие жесткого каркаса, наличие замка молнии, перчатки в которых невозможно работать это конечно проблемы, но здесь еще можно найти какие-то оправдания. Главное, что не заметили известные критики лунного обмана США это наличие приспособления, клапана, через который, якобы, в вакуум выбрасывался избыток водяного пара и углекислоты! Вот эта выдумка фальсификаторов НАСА является прямой уликой против версии НАСА! Рене отметил этот нелепый момент, хотя он не понял всю важность признаний американских обманщиков: «Система жизнеобеспечения. NASA так и не рассказало конкретно, где находится выпускное отверстие у астронавтов, но если бы я был в команде дизайнеров, я бы последовал примеру матушки-природы и расположил его в центре верхней части рюкзака. Этот рюкзак называется ПСЖО – Портативная система жизнеобеспечения (PLSS – Portable Life Support System). Готовая к использованию ПСЖО весит 38 кг на Земле и чуть больше 6 кг на Луне, имеет 66 см в длину, 46 см в ширину и 25 см в толщину. Общий объем рюкзака, таким образом, составляет 0,66 х 0,46 х 0,25 = 0,076 куб. м. NASA утверждало, что ПСЖО предоставляла астронавту полное жизнеобеспечение на несколько часов. Там находились: баллон с кислородом, углекислотный нейтрализатор, аппарат для отвода влаги, емкость с водой для охлаждения, еще одна емкость с отработанной водой для выброса». [4]

Отработанная вода в американских «скафандрах», согласно американским сказкам выбрасывалась наружу. Сказочная версия НАСА описывала этот процесс так: «Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника: „Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве“ (37, с. 221). („WE REACH THE MOON“, Wilford, 1969, Bantam.)». Официальная информация о наличии в ранце механизма выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника аналогичная тому, что сообщает американский пропагандист. Доказывать нечего не надо, само НАСА, американские пропагандисты признают наличие выброса льдинок через специальный клапан. Эти льдинки, если бы такая ситуация была в реальности, прилипали бы к внутренней поверхности водоотвода клапана. Потом ледяной нарост привел бы к тому, что клапан перестал закрываться. После этого, прощай герметичность системы скафандр-ранец, прощай нормальный теплоотвод, прощай жизнь! В шоу «Аполлон-11» американские сказочники не стали демонстрировать выброс льдинок через клапан ранца. Потом, видимо обманщики поняли, что описание этого момента «лунных прогулок» было большой глупостью. Сказочники НАСА перестали говорить о таком событии, прекратили привлекать ненужное внимание.

Ещё одним основным мифом шоу «Аполлон-11» является миф о том, что можно осуществить успешное лоцирование лазерным лучом, с первой же попытки, маленького уголкового отражателя. Но реальность говорит о другом. Уголковый отражатель на огромном расстоянии, в лунный день, с учетом многих факторов, лоцировать практически невозможно. Критики Лунного Обмана США приводят известный аргумент, что беспилотный аппарат США мог доставить на Луну американский уголковой отражатель. Разоблачители американского обмана приводят пример лоцирования отражателя на «Луноходе» СССР.

Но более подробное исследование этой проблемы доказывает, что и в случае лоцирования французского уголкового отражателя «Лунохода», и тем более, в случае отражателя из шоу «Аполлон-11», вероятность успеха лоцирования малюсеньких объектов практически равна нулю! Абсолютно точно это невозможно сделать с первого раза, в лунный день, с учетом движения Луны, либрации, вращения Земли, турбулентности атмосферы и многих других факторов. Можно попытаться, как это делали советские специалисты лоцировать отражатели лунной ночью, но и здесь возникает проблема, связанная с прицеливанием телескопа на район нахождения отражателя. Необходимо целиться не в видимый район, куда необходимо попасть, а с некоторым упреждением. Проблема в том, что фотоны лазера от Земли до Луны в зависимости от времени положения Луны относительно Земли, летят от 2.5 секунд до более 3 секунд. Кроме того, атмосфера преломляет свет, идущий от Луны. Необходимо учесть, что атмосфера не стабильная линза. В ней луч лазера может преломиться в непредсказуемом направлении. Это явление называют турбулентностью Атмосферы. Оператор видит участок Луны в пространстве, где этого участка, а может и самой Луны, на самом деле, уже нет. Сама конструкция американского уголкового отражателя предполагает точную ориентировку этого «прибора» американских «гениев». Сами элементы зеркала спрятаны в цилиндр. Если изменить угол ориентации то лоцировать такой «прибор будет невозможно.

Американские сказочники утверждают, что лоцирование такого маленького отражателя получилось с первой же попытки и лунным днем. До настоящего времени американские обманщики продолжают сочинять сказки о том, что они успешно лоцируют отражатель, установленный на Луне 21 июля 1969 года. Делают это американские обманщики с первой же попытки, в лунный день, в полнолуние, маломощным лазером. Американские обманщики не могут лоцировать американский мифический уголковый отражатель из шоу «Аполлон-11», даже если бы он был там когда-то, 45– 50 лет назад. Солнечная радиация, сублимация металла, микрометеориты, перепады температур оказывают разрушительное влияние на такие приборы. Угловые отражатели должны были утерять способность отражать что либо, хоть лазерный луч, хоть солнечный свет.

1) Сублимация металлов в вакууме. Потери вещества путем сублимации в вакууме – один из специфических видов воздействия физических условий на материал, находящийся в космосе. Металлический каркас УО должен быть разрушен.

2) Микрометеориты, должны были повреждены и каркас, и зеркальные элементы уголкового отражателя.

3) Перепады температур от +170°С, до -170°С, тоже приводят к разрушению конструкции.

4) Солнечная радиация, поток протонов, электронов, тяжелых ионов тоже негативно влияет на каркас и элементы зеркал.

Чтобы понять трудности локации УО на Луне необходимо знать, а как этот процесс описан в СССР? Какие трудности ждали советских учёных? Оказывается, что эти проблемы существовали. Они носили аномальный характер и были во многом практически непреодолимыми препятствием. Например, осуществить локацию УО в лунный день было невозможно.

В книге «Передвижная лаборатория на Луне, том 2», авторы: Кокурин Ю. Л., Курбасов В. В., Лобанов В. Ф., Сухановский А. П., Черных Н. С., перечислены и описаны все эти моменты, связанные с локацией уголкового отражателя на Луноходе. В седьмой главе «Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя, установленного на «Луноходе-1»: «Светоотражатель сохраняет работоспособность только в условиях лунной ночи». [10] Авторы сразу же обращают внимание на целый ряд проблем, связанных с такого рода локацией:

1) Физическая либрация Луны; 2) Площадь отражателя; 3) Площадь телескопа; 4) Расходимость лазерного пучка после Атмосферы; 5) Ширина диафрагмы отражателя; 6) Ослабление сигнала за счет скоростной аберрации.; 7) Потери мощности сигнала в передающей и приемной установках; 8) Квантовый выход ФЭУ – Фотоэлектронный умножитель; 9) Отражение отражателя; 10) Пропускание атмосферы.

Для справки: Физическая либрация обусловлена тем, что Луна представляет собой трёхосный эллипсоид, наибольшая ось которого вследствие оптической либрации периодически отклоняется на несколько градусов от точного направления к центру Земли. Вследствие притяжения Земли создаётся пара сил, приложенная к Луне и качающая её около центра массы на угол, доходящий до 2». Аберрация света – изменение направления распространения света (излучения) при переходе из одной системы отсчёта к другой. Аберрация света приводит к изменению положения объекта наблюдения на небесной сфере в результате движения Земли. [11] Ниже, отрывок описания главной проблемы лазерной локации УО. Это было удивительное признание.

Атмосфера это далеко не однородная «призма», как при полете фотонов туда, так и при полете обратно. И преломление такого луча это не расходимость лазерного луча, преломление луча может быть многократным и совершенно непредсказуемым. Такими же вероятностными характеристиками, которые невозможно точно и заранее определить. Авторы фактически это признают. Они используют приблизительные значения коэффициента пропускания Атмосферы, коэффициента ослабления сигнала за счет скоростной аберрации, расходимости лазерного пучка после Атмосферы, коэффициенты отражения отражателя, коэффициенты потерь в передающей и приемной установках. Коэффициент пропускания Атмосферы, коэффициент преломления различных слоев атмосферы Земли, который не фигурирует в расчетах, приведенных ниже, не являются постоянными величинами. Авторы на странице 180, признаются, фактически, что расчет, приведенный Кокуриным и соавторами, не корректный: «Следует, однако, подчеркнуть, что расчет является сугубо ориентировочным по следующим причинам. Программа поиска проведена не полностью, и нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель. Кроме того, во время измерений наблюдалась сильная турбулентность атмосферы, и оценка связанного с этим уширения лазерного пучка может быть не вполне корректной. Наконец, формула не учитывает неизвестного нам распределения яркости в световом пятне на Луне». [10]

Почему наши специалисты тогда подтвердили мифический «факт» возможности локации маленького уголкового отражателя, и сделали этот некорректный «расчет», как обоснование принципа лоцирования отражателя? Такое было время. Партия сказала надо, учёные ответили: «Есть» и сочинили «приблизительный» расчет. Потом Кокурин и его соавторы, возможно, устыдились того, что сделали. Как бы не было но авторы признались, что расчет не точный. Возможно, никакой локации уголкового отражателя не было. Не было, попадания луча лазера в уголковый отражатель. Советские специалисты лоцировали лунный грунт, имеющий все свойства уголкового отражателя. Почему Партия сказала: «Надо»? Видимо Правительству СССР, руководству КПСС хорошо заплатили за эту глупость. Господа французы хорошо заплатили за осуществление неосуществимого события. Наши специалисты пошли им на встречу. Чего не сделаешь ради больших денег в валюте. В этой системе взаимоотношений представителей Франции и СССР было огромное количество заинтересованных людей с советской стороны. Командировки в Париж, туристические поездки за счет государства, покупка импортных, дефицитных товаров и многое другое способствовало появлению французского УО на Луноходе. Бессмысленная и нелепая программа была необходима для пропитания и процветания многих советских чиновников.

Мифы НАСА, начало которых было положено в шоу «Аполлон-11», о серой Луне, о безопасной радиации для «космонавтов» США, о лунном грунте, полученном «космонавтами», будут рассмотрены в других главах этой книги. Пришло время возвращения «космонавтов» на Землю. КМ «Аполлон-11» на парашюте опускался на воду. Фотографы НАСА предоставили возможность обзора внешнего вида «космического аппарата». Все известные признаки фальсификации КМ «Аполлон-11» были на месте.

Они были и в других миссиях «ранних Аполлонов». Обманщики допускали одни и те же ошибки.

Поверхность капсулы покрыта лохмотьями. Аэродинамический напор не содрал эти остатки майлара. Знакомые следы обгорания на боковых поверхностях «Командного модуля». Отмечено красными стрелками. Посредине копоти и обгорания белый кружочек. Он находится слева. Справа этот кружок справа замазан копотью. Сопла двигателей торможения не обгорели. Это тоже наблюдается на увеличенном фрагменте капсулы. Фальсификаторы не хотели рисковать актерами. Опыта спуска людей в капсуле с парашютом у американцев было мало. Многочисленным свидетелям необходимо было показать, как капсула на парашютах приводняется на воду, а потом из нее выходят «космонавты». Но рисковать главными актерами в такой ситуации страшно и рискованно. Главные «герои» могли погибнуть или получить серьезные повреждения. Что делать? Тогда сказочники НАСА решаются использовать дублеров, которые в капсуле с парашютами заменят главных актеров. Чтобы зрители не обнаружили подмены, фантазёры НАСА придумали легенду о лунных вирусах. Дублерам предоставили костюмы химической защиты, маски, запретили им разговаривать с окружающими их. Заодно придумали карантин.

Дублеры входят в вагончик, где уже находились главные герои. Они тут же появляются перед окнами, свежие и улыбающиеся, побритые и умытые. 10 августа актеров решили выпустить из «карантина». Они готовы были готовы к интервью, опросам, расспросам, их в этом карантине обучали как правильно и правдоподобно лгать! Фальсификаторов нисколько не смущал тот факт, что любые вирусы и бактерии в условиях мощной солнечной радиации, в лунный день, были бы сразу уничтожены. Никаких лунных инфекционных заболеваний «космонавты» США занести не могли. Это было очевидным фактом, который не может подвергаться никакому сомнению. Но защитников американского обмана не смущали подобные аргументы. Эта публика долго и яростно доказывала, что лунные вирусы и бактерии могут существовать, что лунные вирусные заболевания очень опасны.

Необходимо учесть, что американские сказочники ничего не сообщали общественности о том, что в КМ «Аполлон-11» появился космический туалет, космический душ, приспособления для стрижки и бритья. Олдрин рассказал, что нужду американские «космонавты» справляли в специальные памперсы, в трусы. Если успевали, то использовали мешки, которые приклеивались к заду «космонавта» скотчем. Это очень прогрессивная технология США. Другими словами прием и хранение отходов, согласно выдумкам обманщиков, были не герметичными. Это значит капсула должна была наполнена запахами человеческих отходов и канализации.

Подобные глупости и нелепые выдумки лишний раз показывали явную фальсификацию этого шоу. В отравленной атмосфере в реальной космической капсуле невозможно лететь в космос. Нет герметичного приема отходов и герметичного хранения – это значит, что нет возможности реального космического полета. Но американских актеров эти соображения не мучили. Они позировали свои задницы вместе с мешком для кала и скотчем. Олдрин и его напарники расскажут, что звезд на черном небе он увидеть не смогли. Во всяком случае, они о таком событии ничего не помнят. Сначала «космонавты» вели себя очень скованно и не выглядели триумфаторами. Но потом они разошлись. Их понесло!Впереди была слава, интервью, поездки по разным страна мира, слава, хорошая оплата за участие в этом балагане. Возможно, некоторых из этих актеров действительно мучила совесть. Не исключено, что моральные страдания по поводу своего участия в обмане, испытывал главный герой этого шоу Нейл Армстронг. Если верить интервью Кубрика Тому, Патрику Мюррею, то, именно, Нейл просил Кубрика когда-нибудь рассказать правду о «лунном полете. Но в то время, говорить правду этим актерам было невыгодно. В этом случае, они, их родные потеряли бы все! Тем временем, командный модуль «Аполлон-11» почистили, отмыли и выставили в музей. Все было оставлено так, как это было.

Тепловой экран этой капсулы не ободрали и не отмыли. На «тепловом экране» КМ «А-11» были оставлены прямые улики против американской программы «Аполлон»: ниточки нейлона, тонкая проволока, круглые заклепки. Они должны были испариться, сгореть, превратиться в остатки гари и копоти, в черную бесформенную запеченную массу. Если волосики нейлона даже не сгорели, это означает, что на данный «тепловой экран» не подвергался тепловому воздействию аэродинамического нагрева. Сами заклепки, которые крепили «абляционную защиту» к металлической поверхности кабины пилота делали такую «защиту» бессмысленной. Они являлись проводниками тепла от плазмы с температурой до 10000 градусов Цельсия прямо в отсек, где должны были находиться живые люди. Фотография Командного Модуля из Национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне и увеличенного фрагмента «теплового экрана» наглядно все показывают. Стрелками показаны ниточки нейлона на «тепловом экране» и заклепки. Ничего не сгорело и не испарилось. Фальсификаторы допустили огромную ошибку. Необходимо было удалить покрытие нижней части Командного Модуля «Аполлон-11». Имитация следов аэродинамического нагрева была выполнена плохо. Очень вероятно, что огненная обработка КМ «А-11» проводилась не ЖРД, а небольшим огнеметом. Огонь не справился с небольшим по толщине слоем нейлона.

Осмотр на увеличенном фрагменте указанной фотографии КМ «Аполлон-11» из музея полностью убеждает любого здравомыслящего человека, что эта капсула никогда не была в космическом пространстве. «Командный модуль» «Аполлон-11» не спускался с орбиты в атмосферу Земли. Это устройство вообще не подвергалось огненной обработке, на стенде, пламенем с высокой температурой. Защитники НАСА, многочисленные американские пропагандисты даже не пытаются объяснить такой необычный факт: присутствие волос нейлона на тепловом экране «космического» аппарата. Нет никаких сомнений, что «пилотируемый полет» «Аполлон-11» был сфальсифицирован.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Википедия «Аполлон-11»

2.Николаев О. С. «Физика и астрономия»:

Курс практических факультативных работ глава 13

3.https://www.youtube.com/watch?v=qoYMNBOnAVM

Луна. фильм Павла Клушанцева. СССР, 1965

4.Рене Р. «Как НАСА показало Америке Луну»

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59

5.https://www.youtube.com/watch?v=LzK_uFrS5ug

6.https://bigphils.livejournal.com/6309.html

7.https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L

8.https://www.youtube.com/watch?v=8-eNMCfyLt0

9.https://www.youtube.com/watch?v=alXPrrEUcEY

10.http://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov.pdf

11.«Физическая энциклопедия», c.10,

12.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-21698.jpg

13.https://historicspacecraft.com/Photos/Apollo/CM-107_NASM_2008_RK_4.jpg

14.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/command_module.jpg

15.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21294.jpg

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-34967.jpg

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-40753.jpg

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo11/lores/s69_21365.jpg

ГЛАВА 8. ШОУ «АПОЛЛОН-12» И ЛУННЫЙ «КУЗНЕЧИК»

В шоу «Аполлон-12» вместо клизмы, вместо диетического питания с употреблением небольшого количества перетертой пищи, перед тяжелыми нагрузками «космонавты» набивали себе желудок вредной пищей. На фотографиях НАСА демонстрируется обильный завтрак с поеданием жареного мяса, стейка, в большом количестве, употребление напитков.

Космического туалета с герметичной системой приема и хранения отходов американцы так и не придумали. По-прежнему, по версии НАСА использовались мешочки со скотчем, для кала, и презервативы с мешочком для мочи. Американские фантазеры ничего не сообщали о наличии космического умывальника и приспособлений для бритья и стрижки. Чтобы побриться и подстричься в невесомости, необходимо было создать систему сбора волос с подбородка и головы. Самое простое использование небольшого пылесоса. Крайне нежелательно, чтобы в реальной космической капсуле плавали остатки волос. Ничего такого специалисты НАСА создавать не собирались. Для создания спектакля это были ненужные атрибуты: космический туалет, космический душ, космические системы для бритья и для стрижки.

Космическая медицина у американцев тоже практически отсутствовала. Они понятия не имели о том, как может неправильное питание в космосе сказаться на здоровье реального космонавта. И потому лунные актеры смело поглощали большие куски тостов, мяса, картофеля. Их не волновало, что при полном желудке или кишечнике испытание перегрузками могут вызвать проблемы с сердцем, почками, печенью. Они понятия не имели о том, что такое питание перед полетом в реальный космос может вызвать обильную рвоту. Так случилось с космонавтом СССР №2 Германом Титовым. Космонавт чуть не захлебнулся рвотными массами, идущими изо рта.

После праздника полного желудка, «космонавты» двинулись к пассажирскому фургону. Ранцы всех трех актеров имели светлые, белые шланги. Фотографии НАСА ap12-69-H-1832, ap12-KSC-69PC-646. Один помощник сзади несет запасной ранец с белыми шлангами. Что несет второй помощник не видно. В фургоне ранцев не наблюдается. Дождя не было. Пока «космонавты» ехали на стартовую площадку, изменилась погода и одному американскому «космонавту» заменили ранец. В этом шоу произошли сразу несколько удивительных события, связанных с непогодой и дождем: При старте ракеты «Сатурн-5» миссии «Аполлон-12» произошло «чудо», в ракету ударила молния, но все обошлось и запуск ракеты не отменили: «Предстартовая подготовка протекала нормально до 12 ноября, когда была обнаружена течь в бачке с жидким водородом для топливных элементов. 13 ноября неисправный бачок был заменён другим, демонтированным с корабля «Аполлон-13», который в это время проходил проверку в здании для вертикальной сборки. После замены бачка предстартовая подготовка проходила нормально. В Центре управления запуском среди почётных гостей присутствовал президент Никсон. Несмотря на метеорологические условия (дождь, низкая грозовая облачность) – запуск решили не откладывать, поскольку при следующей возможной дате запуска пришлось бы отказаться от посадки в районе аппарата «Сервейер-3». [1]

Эти события произошли как раз в указанный период. Но «космонавтов» не остановили. После выхода из автобуса это уже ранец с черными шлангами. Фотографии НАСА ap12-KSC-69PC-663, ap12-S69—58885 показывают смену одного ранца, изменение цвета шлангов. Чехарда с изменением шлангов, ранцев и шевронов стало традицией программы «Аполлон». Отговорки, оправдания этим изменениям можно найти, но когда такие изменения становятся систематическими, это вызывает мысли о том, что актеры снимали одну и ту же сцены в разное время, в разные дни. А в этот день кроме попадания молнии в ракету, произошла еще и утечка жидкого водорода! Но разве это могло остановить «героев» космоса? Подумаешь молния, это такая мелочь! Оборудование тут же отремонтировали!

Старт ракеты «Сатурн-5» сопровождался еще одним необычным явлением. Это было обледенение верхней части первой ступени, где по версии НАСА находились баки с жидким кислородом. Низкая температура баков с жидким кислородом вызывала образование обледенения в районе нахождения бака.

Вторая и третья ступень ракеты, обшивка ступеней, не обладали уникальными способностями к теплоизоляции

Описание конструкции ракеты «Сатурн-5» американским пропагандистом Шунейко в книге «Ракетостроение, т.3», описание конструкции этой ракеты на сайтах НАСА, не содержат информации о какой-то особой теплоизоляции второй и третьей ступени. Согласно сказкам НАСА вторая ступень содержала два бака с жидким кислородом и с жидким водородом: «S-II – американская ракетная ступень. Использовалась на ракете-носителе Сатурн V как вторая ступень, работала на участке выведения в верхних слоях атмосферы. Производитель – North American Aviation. Горючее – жидкий водород, окислитель – жидкий кислород». [8] Третья ступень ракеты «Сатурн-5» тоже имела баки с жидким кислородом и жидким водородом: «S-IVB нёс 82 950 килограммов жидкого кислорода (72 700 литров) и 16 030 килограммов жидкого водорода (229 000 литров)». [9]

Температура кипения жидкого кислорода – 183°С, температура кипения жуткого водорода -252 °С. Чтобы жидкие кислород и водород не закипели важно сохранять температуру баков ниже температуры кипения жидких газов. Логично предположить, что при одинаковой теплоизоляции обшивки первой, второй и третьей ступени, при более низких температурах баков второй и третьей ступеней, эти ступени должны были подвергнуться аналогичному обледенению, которое наблюдается на обшивке первой ступени в районе бака с жидким кислородом. Но этого не произошло. Можно с уверенностью сделать вывод, что во второй и третьей ступенях ракеты «Сатурн-5» баки с жидким водородом и баки с жидким кислородом, на момент старта ракеты отсутствовали. Далее не сложно сделать вывод, что никаких двигателей, оборудования в этих ступенях тоже не было. 2, 3 ступени были пустышками. Отсек адаптера по версии НАСА был создан для размещения «ЛМ». В данной ситуации Лунный модуль вообще не нужен. Это значит, что адаптер тоже был тоже пустышкой. Средняя часть ракеты 2, 3 ступень ракеты и пустой отсек для «ЛМ» необходимо как-то уничтожить. Их падение было бы заметно для зрителей на Земле. Для этого, следовало, сначала отсоединить первую ступень, потом головную часть, а это СМ и КМ. Затем можно взорвать всю оставшуюся часть ракеты. Обманщики осуществили указанные взрывы, и возникает закономерный вопрос, как на маломощной ракете можно было поднять огромное количество взрывчатки? Ответ на этот вопрос предельно простой и логичный: сама обшивка этих ступеней и являлась той самой взрывчаткой. Это были листы магния. Магний легче алюминия. При наличии кислорода он быстро сгорает с высокой температурой горения, которая разрушает каркас пустой ступени. При горении магния образуются вспышки яркого белого пламени. Характерные взрывы-вспышки такого типа в районе второй и третьей ступени хорошо были видны на кадрах фильма «1969: Apollo 12 (NASA)». [10]

После взрыва головная часть ракеты уцелела и стала ослепительно белой. Кроме этого, белая головная часть ракеты стала значительно длиннее. Длина первой ступени 42 метра, длина оставшейся части ракеты без учета «иглы» САС 60 метров.

Игла, это видно из увеличенного кадра фильма практически не видна. Искажение перспективой одинаковое для обеих частей. Соотношение длины оставшейся части к длине первой ступени должна быть 1,43. Но соотношение длин этих же частей на кадре составляет 2,43. Другими словами, получается, что длина головной части стала около ста метров. В реальности это невозможно. Но если художники НАСА подрисуют изображение головной части, то получится именно такое соотношение длин. Тогда становится понятной, почему в конце головной части отсутствует мерцание характерное для раскаленного газа, вылетающего из сопла двигателя. Это изображение закрыто изображением увеличенной головной частью ракеты. В реальности головная часть ракеты «Сатурн-5» после взрывов была значительно короче. Кроме этого, факел, который демонстрирует в этом фильме НАСА, наглядно показывает, что отделение первой ступени не происходит на высоте 65 километров.

Про указанную высоту сообщают технические писатели НАСА и американские пропагандисты. Отсутствует аномальное расширение факела и образования «медузы». Слева фрагмент кадра, которое показывает отделение первой ступени ракеты «Союз» на высоте 60—70 километров. Аномальное расширение факела из сопла ракетного двигателя начинается с высоты 45 километров. Это подтверждают кадры фильмов про полет американской ракеты «Фальконе-9», где размещен указатель высот и наглядно показывается форма факела на конкретных высотах. Ничего этого здесь не было.

Перед тем как оказаться на американской «Луне» американские фальсификаторы заявили о необычном «опыте». Американские сказочники рассказали интересный эпизод своего мифотворчества: «Ступень лунного модуля весом примерно в 2,5 тонны упала на Луну на расстоянии 62 км от точки посадки лунного модуля „Аполлона-12“. Скорость в момент столкновения составляла 6030 км в час. Сейсмограф зафиксировал колебания лунной поверхности. Впервые 7—8 минут отмечались интенсивные колебания с частотой 1—1,5 колебания в секунду, а затем были зафиксированы затухающие колебания в течение 30 мин и более». [1] Наверное, позднее они пожалели об этом непродуманном заявлении. Но большее не старались о нем вспоминать и рекламировать свой «успех». Проблема американских обманщиков была в том, что след от падения ступени можно было наблюдать с помощью телескопа с Земли. Ни один источник информации об астрономических наблюдениях за поверхностью Луны наличие такого следа не подтвердил. При полетах спутника «Луна Орбитер», японского спутника, индийского спутника, полет которых был выполнен с участием США и НАСА, под чутким американским руководством, никто, некуда не вспомнил об этом событии. Фотография следа удара ступени о поверхность Луны могли выполнить не только перечисленные спутники, но и астрономы любители. Но и здесь полное молчание. Никакой информации о попытках разглядеть такой след, никаких сообщений об обнаружении такого следа. Причина простая. Этого следа от удара ступени о поверхность Луны, на самом деле, не существовало и не существует. После такого сказочного эксперимента пора было садиться на «Луну».

Первая «высадка» на американскую «Луну» прошла без лишних осложнений. Но публикация «A Moon Landing? What Moon Landing?» в газете «Нью-Йорк Таймс» 18 декабря 1969 года, которую официальные власти Америки постарались забыть и не замечать, сыграла свою роль. Огромное количество американцев сомневались в реальности лунной программы США, после прочтения информации о том, что «лунные прогулки» миссии «Аполлон-11» были сняты на Земле в киностудии НАСА, заранее, до момента осуществления этого «полета». Последствия появления этой статьи были действительно катастрофическими для американских обманщиков. Билл Кейсинг утверждал в предисловии к своей книге «Мы никогда не были на Луне», что в 1970 году, согласно опросу населения США, большое количество американцев сомневались в реальности программы «Аполлон». Сомнения были обоснованы!

Наверное, поэтому, интерес к новой серии лунного шоу США резко снизился. Рейтинги передач с демонстрацией нового «лунного полета» резко пошли вниз. Американское население высказывало недовольство тем, что правительство США тратит огромные деньги на ненужные полеты, в то время как в Америки огромное количество людей находилось в тяжелом материальном, экономическом положении. Билл Кейсинг справедливо считал, что это шоу было создано для того, чтобы отвлечь население США от чудовищных проблем американской системы, экономики, идеологии: «Просто так же, как в те дни, предшествующие падению Рима, правительство США считает, что необходимо больше „хлеба и зрелищ“, чтобы держать народ в усмирении. Задолго до последних „полетов Аполлон“, эти „путешествия“ большинство из нас считали совсем скучными, почти с идентичными повторениями. Это аналогично ситуации, когда отец семейства из бедной семьи совершает поездки в роскошном, но заложенном „Роллс-Ройсе“, в то время как его дети ходят босые и голодные». [11] Правители США не заботилось о народе. Они стремилось к личному обогащению!